Le port Ethernet 10G n’est jamais bridé sur le Mac mini M1

Nicolas Furno |

L’une des plus grosses limites de l’Apple M1 qui équipe tous les Mac Apple Silicon depuis leur lancement cet automne est à chercher du côté des entrées et sorties, I/O dans le jargon informatique. La première puce créée par Apple pour les Mac n’est pas capable de gérer plus de deux écrans et les ordinateurs qui l’exploitent n’ont qu’un nombre limité de ports.

Le Mac mini M1 a moins de ports au dos que le Mac mini Intel, à cause des limites de sa puce (image MacGeneration).

Sur le Mac mini, l’autre limite liée à la nouvelle architecture était à chercher du côté de l’Ethernet, limité au gigabit quand les modèles Intel pouvaient monter à 10 Gbit/s. Pour autant, cette restriction n’était que temporaire, puisque le constructeur a ajouté courant avril une option Ethernet 10G. Pour 115 €, on peut commander un petit ordinateur équipé de cette prise Ethernet dix fois plus rapide, ce qui place le mini M1 sur un pied d’égalité avec les modèles Intel.

Une égalité théorique, en tout cas. En pratique, Apple avait peut-être été contraint de partager une partie des ressources existantes pour offrir cette option. Le constructeur n’a pas détaillé le fonctionnement de l’Apple M1, si bien que l’on ne connaît pas le nombre de lignes PCIe disponibles. Le port Ethernet 10G dispose-t-il de sa propre ligne pour offrir des débits constants, ou est-ce qu’il la partage avec un autre composant, ce qui voudrait dire qu’il faut accepter des compromis sur ses performances ?

Pour en avoir le cœur net, le youtubeur Linus Tech Tip a mis au point une procédure de test sur un Mac mini équipé d’Ethernet 10G. Après avoir vérifié que les débits étaient bien autour de 10 Gbit/s avec un Mac mini uniquement relié par son port réseau, il a ajouté un Pro Display XDR, puis des SSD qui travaillent tous au maximum de leur capacité. L’objectif étant de voir si les débits se maintiennent en toute circonstance, ou bien si l’on constate une baisse des performances quand tous les IO de l’ordinateur sont sollicités.

La bande-passante mesurée par Linus sur le Mac mini : l’Ethernet 10G est en jaune, l’écran en bleu et les courbes rouges et vertes correspondent aux SSD reliés à l’écran ou à un Dock Thunderbolt. Au total (violet), l’ordinateur dispose d’une banded-passante réelle de plus de 50 Gbps.

La conclusion de ses tests est positive : les débits du port Ethernet 10G n’ont jamais varié, quelles que soient les conditions du test. Brancher le Pro Display XDR ne change rien, ajouter des SSD en activité permanente sur l’écran non plus, ni même le branchement d’un Dock Thunderbolt au maximum de sa capacité. Dans toutes les situations, la prise réseau reste à son niveau maximal et elle est parfaitement stable, ce qui prouve qu’elle dispose de sa propre connexion dédiée.

Ce constat permet d’en savoir un petit peu plus sur les connexions internes de l’Apple M1. Quatre lignes PCIe peuvent être identifiées : deux pour les ports USB4/Thunderbolt 3, une partagée entre les deux prises USB A et probablement le Wi-Fi et une dédiée à la prise Ethernet 10G. Sur le Mac mini, il y a aussi un lien pour la prise HDMI, qui est remplacé sur les autres Mac M1 par le connecteur interne de l’écran, mais cela ne passe pas par du PCIe.

Schéma extrait de la vidéo de Linus sur les lignes PCIe du Mac mini M1.

Ajoutons que le SSD n’emprunte pas non plus de lignes PCIe, Apple utilise un connecteur spécifique maison pour relier le stockage à son Apple M1 et surtout à son contrôleur matériel. C’est ce qui permet au constructeur d’avoir conçu une puce pour Mac avec relativement peu de lignes PCIe, en tout cas beaucoup moins que sur ses Mac Intel. Le nombre de lignes disponibles dans le monde x86 varie d’un processeur à l’autre, mais il y en avait 16 sur les MacBook Pro 13 pouces Intel, pour vous donner un exemple.

On peut constater en tout cas que l’entreprise avait prévu dès le départ la présence d’une prise Ethernet 10G sur un Mac M1. On ne sait pas pourquoi le Mac mini a été commercialisé initialement sans l’option, il s’agissait peut-être d’une décision marketing ou d’un retard sur la production. Quoi qu’il en soit, c’est une bonne nouvelle pour ceux qui voulaient une prise réseau ultra-rapide sur un Mac mini, il n’est pas nécessaire d’attendre le successeur de l’Apple M1 ou sa version plus puissante.

Apple ajoutera certainement plus de lignes PCIe à son Apple M2 ou M1X, on peut imaginer qu’il y en aura au minimum deux de plus, pour ajouter deux ports Thunderbolt supplémentaires. Restera le cas du Mac Pro, qui compte actuellement jusqu’à 64 lignes PCIe. Ce n’est pas pour rien que cet ordinateur devrait être le dernier à faire la transition d’Intel à Apple Silicon…


avatar cybercooll | 

@fte

1G pour les enfants et 10G pour toi, belle mentalité 😆

avatar fte | 

@cybercooll

"1G pour les enfants et 10G pour toi, belle mentalité 😆"

Rectification.

1G et wifi 2.4 GHz pour les enfants ET mon épouse. 10G et wifi6 5 GHz pour MOI.

avatar guyotlo | 

@fte

Bonjour’
Je suis curieux de savoir quel NAS vous avez choisi
un QNAP en Ethernet 10G?

avatar fte | 

@guyotlo

Je n’utilise pas de NAS. J’ai un serveur Windows Server qui couvre précisément mes besoins.

avatar Sillage | 

@fte

Tout en Ubiquiti chez moi.
Unifi, c’est le top.

avatar oomu | 

@cybercooll

ben moi.

avatar pocketalex | 

@cybercooll

"Qui a un routeur 10gbps ici?"

Drôle de question ... En quoi cela t'intéresse t'il de savoir qui a un routeur 10GbE sachant que personne ou presque n'est équipé de ça chez lui (et c'est normal, c'est au bord de la totale inutilité, sauf particulier qui s'amuse a traiter d'immenses volumes de données chez lui, des cas très rares donc) ?

Pour autant, la présence d'un port Ethernet 10GbE est INDISPENSABLE et son absence sur les nouveaux Mac Mini M1 était cruelle.
Car grande nouvelle : un ordinateur n'est pas qu'un outil utilisé dans les maisonettes, on en trouve aussi ... en entreprise

avatar cybercooll | 

@pocketalex

Les Mac Mini M1 en entreprise c’est probablement moins courant que les gens équipés de routeurs 10gbps chez eux apparemment.

avatar eX0 | 

@cybercooll

C’est le contraire.

avatar cybercooll | 

@eX0

Désolé j’ai perdu le fil, le contraire de quoi?

avatar eX0 | 

@cybercooll

C’était pour le message concernant le rapport de quantité de Mac M1 en enterprise versus nombre de personnes ayant du 10 Gbe

avatar cybercooll | 

@eX0

Ok. Merci. Je sais pas si l’arborescence des réponses est visible sur un iPad 12.9“ mais sur un iPhone tout est collé à gauche 😁

avatar eX0 | 

@cybercooll

Si tu cliques sur le nom de l’utilisateur dans la réponse, il essaye de se placer dessus.

avatar cybercooll | 

@eX0

Cool! Merci pour l’astuce.
J’avais pas vu que j’avais cliqué sur « mes discussions », ce qui nuit à la lisibilité de l’arborescence

avatar pocketalex | 

"Les Mac Mini M1 en entreprise c’est probablement moins courant que les gens équipés de routeurs 10gbps chez eux apparemment."

Drole d'affirmation...

Les équipement 10GbE sont quasi nuls chez les particuliers, et pour ceux qui quand bien même possèdent une Freebox avec un port 10GbE, combien on du cablage cat7, un switch 10GbE, au moins une machine dotée d'un port 10GbE et des périphériques 10GbE (comme un NAS Qnap par exemple ?)

Et pour quoi faire ? Qui a besoin de transférer ses photos perso ou ses films de vacances à 1Go/s au lieu de 100Mo/s (1 GbE ou Gigabit Ethernet) voire moins (Wifi, la majorité des équipement familiaux), sachant pour que ce soit intéressant et utile, c'est pas une fois par mois qu'il faut déplacer de gros volumes de données, mais 10x par jour, sinon vu le prix de tous ces équipements ce n'est pas rentable du tout.

Parceque tout ça coute une blinde, une sacré blinde, et si le moindre équipement sur toute la chaine, même un cable Ethernet, n'est pas taillé pour le 10GbE, c'est simple, c'est tout passe en 1GbE

En entreprise par contre, le 10GbE est en train de se généraliser pour les moyens besoins, et est devenu indispensable pour toute boite qui traite régulièrement des données (visuels, vidéo, etc). Les départements com', les agences de com', de pub, web, social media, les photographes, les boites de prod, etc, etc manipulent tous les jours des Go et des Go
Soit ils bossent en local comme il y a 20 ans, soit ils sont un chouille plus modernes et ils bossent en réseau, et quand t'es à 10 ou 20 ou 50 sur un serveur, à ouvrir des PSD de 1Go ou manipuler des sources photos TIF de 500Mo la photos, et qu'on t'en a donné 200, je te jure que la différence entre un vieux Gigabit (100Mo/s donc) partagé entre les équipes (donc table plutot sur du 10 à 50Mo/s) et un 10GbE avec un NAS 10GbE qui est un minimum professionnel, donc des débits à 900Mo/s assurés même à plusieurs dessus (SSD cache, grosse grappe RAID, multi-ports avec load balancing, etc), c'est le jour et la nuit

C'est comme comparer un HDD en USB2 et un SSD en Thunderbolt 3..

Quant au Mac mini, c'est surement un des Macs les plus présent en entreprise, avec l'iMac et le Macbook Air. On parle de millions et de millions d'unités

avatar Sillage | 

@pocketalex

Il y a tellement de personnes parlant de la freebox delta.

Le 10Gbps est strictement inutile chez monsieur et madame tout le monde.

Comme dit plusieurs fois, c’est que dans des cas très rares que ça devient utile.
Le seul que je vous vraiment est une personne faisant régulièrement ou de manière professionnelle du montage vidéo. A part ça, hé ne vois rien d’autre.

avatar cybercooll | 

@pocketalex

Traiter des données et les déplacer en urgence sont 2 choses différentes. J’ai 15To de données. Je ne les déplace pas beaucoup.
J’ai fait un rsync sur 400go de petits fichiers entre 2 serveurs dans 2 data center différents , ça a été horriblement lent, j’en suis pas mort j’étais pas pressé. Par contre une base de données sur un HDD, ça oui ça me tue.

avatar pocketalex | 

@ cybercooll

"J’ai 15To de données"

tu n'es pas représentatif du tout des usages familiaux.

Moi j'ai 2To de datas perso, et 4To de datas "pro" (je bosse à la maison) et je vais upgrader mon mini-NAS prochainement pour le monter à 8To ... pour mon boulot

Alors 15To, même dans mon ancienne agence, de communication (donc tous les jours on reçoit des films, des visuels HD, etc), sur 10 ans d'activité, 25 salariés, on est à peine arrivés à ce niveau

Généralement, dans les familles, tu retrouves entre 1 et 2 disques externes USB de 500Go à 1To environ, et tout cela suffit amplement à stocker les données de tout le monde, depuis des années. Certains font plus, je généralise pas, mais beaucoup font encore moins, bref cette moyenne me semble honnête

Tu as des usages extra-terrestres, tu n'es pas seul je pense, mais cela n'est absolument pas représentatif des usages "familiaux"

Maintenant, avec de tels volumes de données à gérer, effectivement tu ferais bien de t'intéresser au 10GbE

C'est quoi tes équipements ?

avatar cybercooll | 

@pocketalex
Je ne disais pas que je représentais un cas standard mais qu’une grande quantité de stockage n’imposait pas forcement un grand besoin en terme de débit. Ce sont essentiellement des backups redondants du bureau au cas où. ça bouge très peu et ne fait qu’augmenter un peu tous les jours. Je n’y accède jamais.

avatar pocketalex | 

@ cybercooll

merci pour ces précisions et je suis 400% d'accord avec ça

avatar eX0 | 

@cybercooll

Moi.
Je trouve ça debile d’avoir des ssds sata (500mo/s lecture écriture),NVMe (3.5go/s lecture écriture) sur mes différents ordinateurs de bureau et autre serveurs et nas avec du raid (1go/s lecture, 500mo/s écriture) si c’est pour être limité à la vitesse d’un disque dur mécanique dès que je dois le transférer sur le réseau(115mo/s).
Le 10Gbs permet de repousser cette limite à 1,1Go/s.

avatar cybercooll | 

@eX0

Hormis quand je copie un gros fichier sur mon nas, je ne sens jamais limité par mon wifi.
Par contre c’est l’angoisse des que je passe sur un HDD pour un traitement en local, la différence est énorme par rapport à un nvme. Pour un transfert de fichier je ne suis généralement pas à 1min près, j’attends.

avatar eX0 | 

@cybercooll

Ça reste le choix de chacun.
Pour moi c’est de la cohérence de mon réseau.
J’essaye d’avoir du stockage rapide, c’est pas pour être limité par le réseau à une vitesse d’un autre âge.
Sinon ça va plus vite que j’utilise un de mes NVMe usbc entre l’ordi et le nas (1Go/s en lecture écriture).
En plus les devices d’occasion 10Gbe et même 25 Gbe qui viennent d’entreprises coûtent pas chers. Elles sont passées pour la majorite à du 25/50 ou 100Gbe avec l’explosion des serveurs full flash.

avatar pocketalex | 

@eXo @cybercooll

il n'y a pas de règle si ce n'est la régularité de l'usage

Si on a 10To à déplacer une fois par mois, nul besoin d'un couteux investissement en 10GbE

Si on a 500Mo à déplacer tous les jours, le 10GbE devient presque obligatoire

avatar eX0 | 

@pocketalex

Coûteux? Tu peux t’équiper pas cher.
2 cartes dell 57810s avec deux ports 10Gbe chacune achetés en 2019 m’ont coûté ~76$ canadien donc environ du 50 euros.
https://imgur.com/a/59QVkcG

La carte mère supermicro de mon nas avait du 10Gbe built in et avec ça j’avais tous mes ordis en 10Gbe (pc de bureau, nas et serveur de backup).
Après si t’es à 50€ près c’est sur que c’est coûteux.

C’est possible d’avoir moins cher en allant sur de la fibre.
Ça c’est si tu fais du point à point sans switch.
Tu peux rajouter un switch d’occasion pour la encore environ 100€ selon les stocks et du 200€ neuf ou aller sur des routeurs.

avatar pocketalex | 

@eX0

c'est vrai, ça a bien baissé, et si on utilise pas de switch et qu'on a déja du cable cat 6, la facture est allégée

par contre, si on doit tirer du cat6a ou du cat7 dans toute sa maison, acheter un switch neuf, et acheter un NAS avec le 10GbE intégré, comme le Qnap TS 453bt3, excellent modèle entrée de gamme supportant le 10GbE (et le TB3, pour info), c'est 1000€ le NAS sans aucun disque dedans. Un switch 10GbE c'est quand même 300€ mini pour 4 ports 10GbE et plutot dans les 500 à 1000€ et même plus pour des modèles plus performants ou plus de ports

Un switch Gigabit, c'est même pas 30€... pour comparer

Bref on peut faire de la débrouille, mais voila, le 10GbE ça coute, il faut donc vraiment avoir besoin, je dis pas plus

avatar eX0 | 

Man, tu pars tellement loin dans les budgets et des choses en trop. On parle 10Gb.
un QNAP bien equipe neuf à 600 euros:
https://www.amazon.fr/TS-932PX-4G-Bay-1-7-10GBE-2-5GBE/dp/B08FTMWVLQ/ref=sr_1_9?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=qnap&qid=1621023696&sr=8-9
Pour le switch 10Gbe pour 4 ports je t ai deja partage un à 220$.
et du 8 à 250euros.
On parle meme pas de debrouille la, c est que du neuf.

avatar cybercooll | 

@pocketalex

Quand tu as BESOIN de 10gbps à la maison, c’est souvent que tu en fais un usage pro. Personnellement, s’il faut lâcher 2k€ dans l’équipement de ma maison pour travailler mieux il n’y a aucun problème, ma boite paiera, je sortirai pas un centime de ma poche.
Actuellement c’est pas justifié, ce serait juste pour me faire plaisir.

avatar MrPaul30 | 

Certes peu de gens on du 10Gb/s en fibre chez eux mais pour les entreprises sur des infrastructures interne avec des serveurs de stockage partagé, si on traite de lourds fichiers, on peut aller 10x plus vite. C’est pas mal comme upgrade

avatar pocketalex | 

@ MrPaul30

C'est pareil en réseau qu'en local.
En local, si on est content avec un HDD en USB2, alors on a pas besoin de plus
Mais si on a besoin de plus, qu'on passe au SSD en USB3 (300 à 400Mo/s), et que ça va toujours pas, alors on passe au SSD en TB3 (1 à 2Go /s) ...

... en quoi ces besoin seraient différents pour un usage réseau ?

C'est ça qui m'a toujours fait marrer dans les discussions ici et ailleurs, la plupart passent leur temps à expliquer combien c'est génial de remplacer un HDD interne par un SSD, de chercher la solution de stockage externe la plus rapide, toujours plus vite, tout le temps, mais pour le réseau ... houlala, le Gigabit c'est très bien et surtout pas chercher plus hein

Eh bien si, quand on bosse sur des PSD, sur des photos, sur des films, attendre 1 minute que ça s'ouvre ou attendre 10 sec, au jour le jour pour un pro, c'est pas la même chose.
Avoir des lags en montage vidéo, ou ne pas avoir de lags, au jour le our pour un pro, c'est pas la même chose
Ouvrir une bibliothèque de visuels instantannément, ou en attendant tranquillement que chaque vignette s'affiche, au jour le jour, pour un pro, c'est pas la même chose

Bref, pour tous ceux qui font autre chose qu'envoyer des mails et ouvrir des Excels, le 10GbE par rapport au 1GbE c'est le jour et la nuit
Ne pas considérer le 10GbE et chercher à coté le plus gros CPU, le plus de RAM, de MHz et de vitesse TB3, moi ça me fait marrer

J'en ai vu des bécanes de Jacky avec le type qui s'extasie sur sa super config, et le Ryzen-mes-coucouilles qui passe 80% de son temps a attendre ce que le réseau anémique lui transmet ...

avatar eX0 | 

tout à fait pour avoir une configuration coherente.
Pour ca que je parle de coherence en tout cas dans mon cas.
J ai du 970 evo sur mon ordi de bureau.
Du nvme WD Blue dans des boitiers comme disques durs portables.
Mon nas avec du raid 5 peut balancer du 1Go/s lecture et 700 mo/ecriture.
Donc mettre 50$ dans mon cas pour avoir 2 cartes reseaux qui rend tout ca coherent est totalement ridicule cote investissement vu l argent deja mis sur le reste.
En tout cas Mikrotik dans le neuf ainsi qu ubiquiti offre d excellentes solutions.
Pour les budgets plus restreints, comme ce fut le cas au debut pour moi, de l occasion d entreprise sur ebay fait largement le travail.

avatar pocketalex | 

@eXO

👍🏻

avatar cybercooll | 

@eX0

Faut envoyer du lourd chez ubiquiti pour avoir du sfp+.
Par contre, si tu veux truffer ta maison de cameras, 24 ports Poe+ c’est top!
Édit: Je viens de voir ton post avec plein de liens. Merci

avatar morpheusz63 | 

Info hardware intéressant , merci l'auteur de l'article

avatar pocoyo2021 | 

En suisse c’est très courant la fibre a 10gb aussi pour les ménages !

avatar jc7net | 

Pardon..... :( viens faire un tour au centre ville de Genève et tu serai très surpris de constater que c'est pas de tout le cas. C'est dommage, aussi car les Régies n'ont aucune volonté de changer cela, même avec des signatures collectives de 22 des 24 habitants de l'immeuble. Je prends juste mon exemple, j'ai 5 encore.

avatar rolmeyer | 

Mouais, je pense que surtout que Linus est déçu…après avoir fait de l’Apple bashing auprès des bidouilleurs de pc son fond de commerce, paf pas de chance, ben non c’est du full speed et pas du débit partagé. Mouarf.

avatar occam | 

@rolmeyer

"paf pas de chance, ben non c’est du full speed et pas du débit partagé"

À ce sujet, observation concrète de « power666 » sur le site de Linus :

«  Want to nerf the 10 Gbit Ethernet port on that M1 Mac Mini? Leverage the bandwidth reservation features of AVB of that Ethernet port and start moving around several hundred ultra high bit rate audio channels through it. Once the AVB stream has been allocated, the rest of the system only gets access to the rest of the bandwidth, regardless if they are in active use. The recent Marvell/Aquantia NICs support it and I use an ASUS XG-C100C card as a 16 channel output card on a classic cheese grater Mac Pro.
Interestingly enough enough, all the features are there in the M1 chip to leverage that 10 Gbit Ethernet port for M-JPEG or M-JPEG2000 (or JPEG-XS?) encoded streams to act as a video output. »

avatar dodomu | 

@rolmeyer

Il est au contraire plutôt objectif, en tout cas depuis que je regarde ses vidéos, cad 2/3 ans...
Sur les Mac avec la puce M1, il est loin d’être déçu, il est même très enthousiaste, et sur le Mac mini encore plus, le rapport prix performance étant incroyable, même pour un produit Apple.
Et sur cette vidéo, il est justement très heureux que le port Ethernet possède sa propre ligne PCI Express, pas déçu...
Et je pense que cela se justifie d’une part parce qu’il aime la technologie en général et les trucs performants, ce qui est le cas ici, mais aussi car il utilise des Mac mini dans son entreprise comme station d’ingestion pour transférer les fichiers de ses caméras vers ses serveurs de stockage.

avatar rolmeyer | 

@dodomu

Objectif ? Mouarf. Prendre un macbook 12 qui est une machine de bureautique, un netbook amélioré, et lui coller un full load et faire une syncope d’indignation car il y un a un thermal throttling ….laisse moi rire, alors qu’il le fasse aussi pour les pc…sauf que non jamais. Et crois moi des pc qui font ça y en a, j’en ai deux à la maison, une surface pro 5 et une surface go. (franchement faut pas être un génie pour s’imaginer qu’un macbook 12 serait plus rapide s’il avait un ventilo, comme ma surface Go d’ailleurs, mais c’est pas le but de ces machines)
Nan les pc c’est toujours formidable chez lui, surtout les tours qui consomment 600 watts et qui font office de radiateurs….
Sinon tu l’as vu monter qu’un macbook n’importe lequel d’ailleurs du air au pro ne diminue pas sa puissance quand il passe de l’alim secteur à la batterie, alors que des pc portables c’est quasi un sur deux. Vu aucune video de sa part la dessus.
J’ai rien contre de montrer les défauts du mac (et encore quand ce sont des défauts ) mais encore faudrait avoir la même objectivité et montrer les défauts des pc.
J’aime bien c’est vidéos, c’est un bidouilleur de pc, parfait, mais le mac …ce serait bien de s’abstenir.
Il a pris le train du M1 en marche car ça fait des vues.

avatar dodomu | 

@rolmeyer

Il n’est pas parfait, c’est sur, il est biaisé de par le fait qu’il soit avant tout utilisateur de PC, c’est vrai. Le terme objectif était peut-être mal choisi de ma part, j’aurais du dire que je pense qu’il essaye sincèrement de l’être, en tout cas c’est ce que je ressens.
C’est d’ailleurs pour cette raison qu’il a voulu embaucher quelqu’un de nouveau, un fan (sans être fanatique) d’Apple pour diriger la nouvelle chaîne YouTube dédiée à Apple qu’il a nouvellement créé (Mac Address), avec la volonté d’interférer lui même le moins possible dans ce qui est fait sur cette dernière.
Je voulais surtout insister sur le fait que je ne crois pas qu’il fasse de l’Apple bashing, et qu’il n’est pas aveugle sur les avantages d’Apple vis à vis des pc, et des inconvénients des pc face à Apple.
Les deux exemples qui me viennent en tête sont le fait qu’il porte par exemple une Apple Watch, et conserve un iPhone (en plus de son Samsung qui est son appareil principal) juste pour cette dernière, l’autre exemple étant son traitement de la réussite de la transition ARM d’Apple avec les puces M1, là où le monde Windows patine, alors même qu’Apple sait exécuter avec succès des applications Intel avec sa puce ARM, tandis que de l’autre côté c’est beaucoup plus laborieux, voire même impossible (en tout cas au moment où la vidéo test du Mac mini M1 est sortie).

avatar pocketalex | 

@rolmeyer

"Prendre un macbook 12 qui est une machine de bureautique, un netbook amélioré, et lui coller un full load et faire une syncope d’indignation car il y un a un thermal throttling ….laisse moi rire"

C'est exactement comme ça que Mac4ever a traité le Macbook 12"
Et de conclure que les performances s'effondrent dès qu'on lui demande de l'endurance

C'est leur conclusion noir sur blanc, et c'est ce qu'ils ont martelé à chaque fois que le sujet Macbook 12" était abordé

J'ai pour ma part possédé le Macbook 12" pendant 3 ans. Un milieu de gamme, le core m5
Au début je l'utilisais pour piloter ma station de travail via Jump Desktop, mais assez rapidement j'ai changé de façon de faire et j'ai mis en place une synchro de fichiers entre ma machine boulot et ce Macbook, et avec les mêmes logiciels sur chaque machine, je pouvais travailler aussi bien du bureau que de n'importe ou

Je lui ai fait bouffer du Photoshop et même de l'After Effect, bien évidemment le Macbook 12" n'allait pas aussi vite que l'iMac Pro, mais il ne se trainait pas non plus, bien au contraire.
Ce qui était surprenant, c'est qu'a l'usage il était "à peine" moins rapide. Sur les rendus en revanche, c'est sur qu'il ne rivalisait pas, mais des rendus, j'en fait pas 8h par jour non plus, c'est très ponctuel. Et je travaillais sur des micro vidéos (story instagram, mini vidéos feed instagram et facebook), donc rarement plus d'une minute de vidéo, donc si le Macbook sortait le rendu en 2 min et 30s au lieu d'1 min pour l'iMac Pro, on ne peut pas dire que ça me changeait significativement mon workflow

Bref, j'ai eu avec cette petite machine un usage assez "high level", et pourtant ça marchait et ça marchait super bien. Même avec de l'After Effect ou du Photoshop avancé (avec parfois tout de même une limite). Pourquoi ? parcceque les utilisateurs qui poussent leur CPU à 100% sur une longue durée, ça n'existe pas.
Enfin si, ça existe, mais ils sont TRES rares, et ils sont tous sur des tours de 1m de haut avec des composants de malade mental et des système de refroidissement très imposants.
Voila, ils ne sont pas sur un micro-laptop fanless dédié à la bureautique

Mais ça, Mac4ever n'a visiblement pas les neuronnes pour le comprendre, et leur tests se bornant à lancer des calculs de taré sur une longue durée, et n'étant pas DU TOUT représentatifs d'une utilisation "normale" ou même "poussée" d'un ordinateur, ils sont passé à coté

Je l'ai vu moi, mon core m5 qui se turbo-boostait pour gérer les pics de demande CPU. Et c'est con, mais ça marchait bien, très bien même. J'avais à l'usage une machine tout aussi puissante qu'un Macbook Pro 13", tout en étant fanless et ultra fine. C'était un avion de chasse, toujours rapide, toujours réactif, et très rare étaient les moments où je l'avais poussé dans ses retranchements. Et je le répète ... je faisais pas du word hein

avatar eX0 | 

@rolmeyer

Il reste objectif sur pas mal de choses et utilisait pendant un moment des Mac mini intel avec du 10gbe pour injecter les rush sur son serveur.
C’est le seul YouTubeur pc que j’ai entendu dire et répète à de nombreuses reprises que les Mac valaient leurs prix si on respecte les mêmes composants.

avatar oomu | 

@rolmeyer

"auprès des bidouilleurs de pc son fond de commerce"

c'est un youtubeur, il créé donc de la sensation, du questionnement, de la critique puis sa contre-critique (il fait les deux si vous suivez sa chaîne : double vidéo :) )

Ainsi, il lance l'inquiétude sur le mac mini, en demandant si ça explose autant que ça pourrait (une vidéo) et quand ça explose comme ça peut , hop : deuxième vidéo.

et à propos d'Objectivité, l'album Objectif Lune de Hergé est réédité chez Casterman et en réduction à la FNAC, cliquez sur le lien en bas de ce commentaire, et comme cela n'a aucun rapport, je reprends mon propos:

Pour le reste, sa chaîne s'adresse aux passionnés et fondus, et y a donc régulièrement du propos mac, autant anti que pro en fait. Mais évidemment vous avez raison comme il s'agit de parler de ce qui permet de monter son PC soit-même, le Mac est une source de frustration.

ça lui permet de faire des vidéos rigolotes: une de "rahalala c'est frustrant Apple", suivi d'une autre vidéo "c'est vrai que c'est cool ce apple cela dit"

Si on enlève les aléas de faire vivre une youtuberie et son commerce, il reste néanmoins intéressant et finalement mesuré. Mais faut passer outre le cinéma de "youtubeur". Dommage.

avatar pocketalex | 

@oomu

très juste vision du personnage et de la chaine, bravo

il a beau "railler" le Mac, comme tout pro-PC et modeur PC, normal, il n'en reste pas moins que c'est une des rares chaines à avoir proposé des solutions hackintosh de taré (https://www.youtube.com/watch?v=194aNoSSvS4) , ou des solutions de virtualisation de MacOS totalement innovantes (même si complexes à mettre en oeuvre : https://www.youtube.com/watch?v=ATnpEOo3GJA&t=680s)

il aime le Mac et il aime de détester

avatar draco1544 | 

@rolmeyer

"Mouais, je pense que surtout que Linus est déçu…après avoir fait de l’Apple bashing auprès des bidouilleurs de pc son fond de commerce, paf pas de chance, ben non c’est du full speed et pas du débit partagé. Mouarf."

Il est très étonné de voir que ça marche bien et depuis plusieurs années maintenant il apprécie ce que Apple fait

avatar JTmix | 

De bonne augure pour la deuxième génération à venir.

avatar lestatx3 | 

Merci pour l’info. Nous avons 1 switch sfp 16 ports 10gbps + 2 ports cuivres 10gbps et 3 switch 1gps 48 ports cuivres avec pour chacun d’eux deux ports 10gbps sfp. Les 3 switchs sont reliés en sfp au switch principal 10gbps. Ensuite les serveurs sont branchés en 10 gbps sfp dessus. Parmi mes serveurs, J’avais un Mac mini Intel branché en 10 gbps sur ce switch. A présent nous pourrons basculer sur un M1.
Pour info notre installation sert 3 entreprises pour un total de 25 employés.

avatar jc7net | 

Merci beaucoup de l'article (je pense qu'on remercie très peu en commentaire le site référence)
Je me demande combien d'utilisateur en terme de % qu'on réellement besoin du 10Gb/s en comparaison de ceux qui ont vraiment besoin du SDXC.
Il y a un moment déjà que je me demande aussi si nous les fidèles utilisateurs et clients nous sommes trop gentils avec Apple, a-il eu à un moment où les clients sont arrivés à faire pression sur Apple et changer une prise de décision de la marque? Je ne me souviens pas

avatar cybercooll | 

@jc7net

Très peu de gens en ont un besoin impérieux. Mais perso quand j’achète un ordi je me projette sur 5/7 ans. Acheter aujourd’hui un ordi en wifi5 me paraîtrait idiot, même si actuellement mon routeur est wifi5 uniquement. C’est le genre de détail qui sera peut être très limitant dans 3 ans et peut te donner envie de changer une machine qui te convient par ailleurs.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR