La patte de Jony Ive sur le nouvel iMac 24 pouces
Jony Ive a officiellement quitté Apple en novembre 2019 pour créer son propre studio de design, LoveFrom. Mais Apple peut toujours compter sur son ancien chief design officer (en plus d'Airbnb) ! On apprend en effet dans Wired que Jony Ive a participé à la conception de l'iMac 24 pouces.
Apple, qui confirme l'implication de Jony Ive dans le développement du nouveau tout-en-un, n'est pas allée jusqu'à détailler le rôle de l'ex-CDO dans ce produit. On peut cependant penser qu'il a été important, cet iMac portant la marque du designer ne serait-ce que pour la finesse de la machine (ou encore ses couleurs qui évoquent celles des premiers iMac « bonbons », bien que Ive s'en soit éloigné au fil du temps).
Par ailleurs, le processus de développement et de design d'un nouvel ordinateur prend du temps et il est probable que Ive planchait déjà sur le sujet avant son départ. La Pomme ne confirme ni ne dément le travail du designer sur le nouvel iMac après qu'il a quitté Cupertino, simplement qu'il a effectivement donné un coup de main.
Malgré le départ du designer vedette, Apple et Jony Ive c'est une histoire qui dure : LoveFrom a aussi participé à la conception de watchOS 7.
@406
"mais ça me fait ch… quand même…"
Masochiste 🥸
@406
"si une minorité aime le magsafe, il dégage.
si une minorité aime la sd, il dégage.
si une minorité aime avoir une prise jack, il dégage.
si une minorité aime l'écran mat, il dégage.
si une minorité trouve que la prise de recharge sous la souris, c'est débile, il dégage. "
Souvent ce sont les mêmes membres d’un microcosme qui intéresse finalement assez peu Apple.
Le Mac n’a jamais aussi bien marché que depuis qu’Apple ne cible plus le microcosme des « pro » autoproclamés et des « sachants » de la chose informatique prenant leur nombril pour le centre du monde.
@Romuald
Je vous retourne la remarque…
@Romuald
Je comprends bien, mais permettez-moi de penser que ce n’est absolument pas par ce qu’une poignet d’utilisateurs s’évertue à déloger sa carte Sd de son appareil pour l’introduit dans son ordi qu’il faut que ça devienne une réalité industrielle pour Apple.
Surtout si l’on met côte à côte le coût aussi minime soit-il d’élaboration, partenariat et fabrication; et la somme de données d’utilisateurs qui démontrent que la plupart des gens optent assez logiquement pour l’utilisation d’un câble usb-c qui offre 1000 fois plus de potentiel…..
Si on écoute les minorités on fini par ne plus innover et en 2022 on en sera encore à utiliser des disquettes (rassurez-moi : vous ne gravez plus de Cd pour vos albums photos ?🧐)
@Ourson
Beaucoup de monde dont moi. Mais bon je ne vais pas pleurer car une fente SD card à l’arrière de la machine ce n’est pas toujours accessible. Du coup un hub avec cette fente marche très bien.
@gwen
+1
@406
Et les ports USB-A sur les portables!
Car c’était tellement cool d’avoir des adaptateurs.
Pourquoi tant de haine ?
(Pour une fois que je ne suis pas le premier à le flinguer, je peux bien me permettre...)
@occam
Je ne sais pas, c’est a la mode :)
Il a fait chauffer la colle...
Si Apple est mort qui est le nouveau Apple ?
vous avez l'occasion d'en faire mieux, bande de losers.
C’est tout à fait normal.
Jony Ive est toujours le designer en chef d’Apple.
Il a juste gagné le droit de travailler en plus sur d’autres produits non fruitier et avec d’autres designers que ceux employés par la pomme.
Pour Ive c’est tout bénef : accès aux ressources d’Apple. Plus de liberté et plus de revenus. Car il peut vendre ses talents à n’importe qui d’autres. Tant qu’il n’y a pas de conflit d’intérêt avec Apple.
Ils sont très beaux et les couleurs très sympa ça change un peu.
Pour moi, le meilleur design d’Apple, c’est le Mac Pro 2013, en avance sur son temps, et que j’aimerais voir revenir avec les Mac Pro silicon, vu que ça chauffe moins, au lieu d’un triste cube d’alu.
Je trouve aussi que ces iMacs ne sont pas réussis au niveau du design surtout si on les compare au Mac Pro 2019 et écran xdr qui sont un peu les dernières nouveautés Apple en terme de design.
Peut être une certaine frustration naît aussi que Apple présente d’abord ses produits entrée de gamme sans montrer, même en teasing les produits à venir des gammes pro.
Pourtant elle avait présenté le Mac Pro 2019 bien avant sa sortie effective.
On espère que tout ça va fuîtes en AR lors de la wwdc
Et la charnière reprise des vénérables Apple Cinéma Display 20/23/30 ?
Ah oui mais le Mac maintenant c’est un truc tendance, ce n’est plus un produit de niche…
moi j’aime pas les noms de ceux dans ce fil de commentaire qui n’aiment pas le nouveau design
je trouve que ce sont le spires jamais existés
#OnAimeOuPasCestLaVie
@raoolito
Bah les designs Apple sont souvent très clivants, quand les design de pc lambda ne le sont pas mais sont impersonnels ou assez moches aussi. Tiens par exemple, clivants aussi : les designs des Alienware
Évidemment les cibles ne sont pas les mêmes
D’après ce que je comprends, il y a sur ce site dans les commentateurs beaucoup de pros qui travaillent dans l’informatique ( sur des postes divers : ingénieurs réseaux, maintenance, etc) et ce genre de produits ne leur parlent pas
Y’a quelques geeks aussi et peut être très peu de gens qui sont juste consommateurs de produits Apple pour le surf, achats, compta etc
Cible de cet iMac
perso, je n'ai pas dit que je n'aimais pas le nouveau design. j'ai acheté le vert pour la fête des mères et faut avouer qu'il est pas mal mais quand le design prend trop le pas sur son utilisation et l'ergonomie, ça me gonfle. il est trop bas (mauvais pour les cervicales). le branchement de la souris (non ergonomique) pour sa recharge, c'est une vaste blague. plus de port SD. le transformateur pas du tout prévue pour être posé par terre va se couvrir de rayure…
@406
Ah oui ça c’est un vrai problème la hauteur.
Moi j’ai opté pour les supports sur vérins et qui permettent le mouvement sur les trois axes. C’est beaucoup moins joli mais ergonomique
@406
Oui ça j’avoue que quitte à reprendre le design de Pro Stand, ils auraient au moins pu reprendre la possibilité d’ajuster l’écran en hauteur. Même les moniteurs entrée de gamme le font donc ça devrait pas être la mer à boire.
"il est trop bas (mauvais pour les cervicales)"
l'écran sur charnière sert à ça de l'adapter à l'axe de la vision. sur un portable tu veux aussi qui monte en hauteur ?
le design..... y a un écran et un pied comme partout, comme l'iMac avant. ça ne joue qu'avec des petits détails le design. comme tous les machines / appareils qui datent.
et il faut pas oublier qu'ils vendent aussi le mac mini, avec le même processeur et tu as la possibilité d'ajouter l'écran de tes rêves.
@marenostrum
Tout l’intérêt de l’iMac réside justement dans le fait qu’il n’est pas un portable. Et ça ne leur aurait pas coûté grand chose d’ajouter une petite charnière verticale… comme sur à peu près 90% des moniteurs (même ceux en entrée de gamme en plastique dégueu). Ça ça aurait été une réelle nouveauté appréciable. Plus que des bordures blanches et une plus grande finesse inutile (surtout qu’au demeurant l’iMac semble maintenant plus épais, car il n’a plus que des bords droits)
ça ne pose pas de problème pour la plupart des gens. au contraire en ajoutant des trucs inutile pour la plupart ça risque d'enlever l'attractivité et les ventes qui vont avec. c'est à toi et des gens comme toi que le produit pose problème de trouver l'alternative. pour Apple ça marche pour le moment. le jour quand ça ne marchera plus ils vont ajouter pleins de trucs, comme le font les autres fabricants.
@marenostrum
En quoi un pied ajustable en hauteur poserait problème à quiconque ? Peut-être que des gens n’en ont rien à faire, soit. Mais s’il est là, personne ne va s’en plaindre.
il faut le redessiner. il ne sera plus aussi élégant. quand on voit la prise de recharge de la magic mouse en dessous, on peut penser qu'ils n'osent pas redessiner. et avec raison parce que c'est pas facile de trouver mieux. sinon on serait au courant. ce n'est pas que Apple qui fait des ordis, mais pleins d'autres.
mais y a aussi le prix, faire élégant et ajustable en même temps, ça coute très cher. exemple, leur Pied du Mac Pro coute 1000€ à lui seul. ils peuvent pas faire la même chose pour un ordi grand public.
@marenostrum
« et avec raison parce que c'est pas facile de trouver mieux » et le pied du Pro Display XDR ? En plus pour l’iMac il n’y aurait pas besoin de quelque chose d’aussi sophistiqué, donc ils pourraient clairement miniaturiser le mécanisme.
Selon moi plus qu’un choix de design, c’est surtout une énième pingrerie de la part d’Apple…
il est plus difficile que l'autre écran pro. vu la taille et l'épaisseur. il est 32' l'autre et beaucoup plus épais. c'est extrêmement difficile produire un pied ajustable pour le nouvel iMac, trop fin. sans faire un truc moche.
le menton l'ont gardé pour ça aussi, garder des proportions justes. en design et beauté les proportions sont primordiales. faut voir Da Vinci pour plus sur la question. pas n'importe quelles dimensions et rapports sont jolies. c'est trop complexe.
Comme toujours les fanatique de la contemplation de son nombril se défoulent et se permettent de cracher sur le bouc émissaire de toutes leurs frustrations 🙄🙄
Au final: la nouvelle gamme d’iMac ARM basé sur ce design sera sans doute la génération la plus attractive de l’histoire de l’iMac pour les cibles.
Au regard des diverses annonces et de ce premier produit tirant parti du champ des possibles design différentient ouvert par la transition ARM, un Mac à 10% de PDM ne me semble pas improbable à moyen terme.
Les chiens aboient…
@YetOneOtherGit
Il ne faut pas non plus accorder et s’accorder trop d’importance à tout ça : les commentaires sont faits pour ça : s’ils étaient des exemples de nuances et de pondération ça se saurait et ça n’aurait plus aucun intérêt : exprimer son avis et son goût est légitime et personne ne pense raisonnablement détenir le goût universel (qui n’existe pas).
Quant aux preuves par le marché, elles ne prouvent pas grand chose non plus. Si la part de marché de Windows est si grande ce n’est pas par sa qualité et sa supériorité mais parce qu’elle occupe les jeux vidéos et s’adapte à toutes les architectures.
De la même façon, un produit Apple qui se vendrait mieux que les autres n’est pas forcément le meilleur mais le plus accessible.
Le Mac Pro est certainement le meilleur produit et certainement le moins vendu.
le système est le même pour toutes les machines pro ou pas. pour ça que le Mac Pro ou l'iMac Pro se vend pas. un moins pro, fait la même chose. c'est idiot de dépenser plus d'argent dans ce cas.
un jour je pense que Apple proposera le macOS que pour les machines Pro. l'iOS pour les autres qui sera aussi décliné en utilisateurs pro et non pro et avec les prix qui vont avec. iPad Pro ne va pas avoir le même système que un iPad ordinaire par ex.
@marenostrum
« Pour ça que le Mac Pro ou l’iMac Pro en se vend pas »
J’ai pas compris
et pourtant c'est toi qui l'a dit "Le Mac Pro est certainement le meilleur produit et certainement le moins vendu."
et j'ai expliqué pourquoi il se vend autant que les modèles bas de gamme. le système est le même, le pro n'a rien de plus. sauf il est beaucoup plus cher.
@marenostrum
Eh bien non le système n’est pas le même et le Mac Pro a un design nettement au dessus de tout ce qui existe dans cette gamme : c’est mieux conçu que les hp z, de mon point de vue, plus classe plus beau, plus pratique et dans le même ordre de prix
@Dark Phantom
"Si la part de marché de Windows est si grande ce n’est pas par sa qualité et sa supériorité mais parce qu’elle occupe les jeux vidéos et s’adapte à toutes les architectures. "
Vision assez réductrice de ce qui fît la domination de MS et d’Intel 😉
Et c’est justement une des grandes particularités d’Apple pour le Mac : avoir réussi à se faire une belle niche sur le marché non pas en profitant d’une rente de situation mais en ayant une politique produit forte.
La domination du duopole Wintel est en grande partie subie, la PDM du Mac est en grande partie issue d’une assez surprenante capacité de faire exister une offre produit atypique par une stratégie produit.
Dans la situation d’Apple sur le Mac, la PDM est clairement une pierre de touche.
Et ce qui a été fait sous SJ, TC et Ive est absolument remarquable : redonner une vraie attractivité à des produits pour les faire passer d’une dangereuse PDM de 2% à la situation actuelle.
Pour moi la PDM est clairement un indicateur pour une offre qui n’est absolument pas en position de domination et qui ne peut exister qu’en se singularisant.
SJ 👏👏
TC 👏👏
Ive 👏👏
Ils ont fait ce qu’aucun autre industriel n’a réussi à faire: Préserver une offre marginale, avec une vision produit forte et une vraie rentabilité.
Et cette réussite passe évidemment aussi par le design de Ive auquel la renaissance du Mac doit beaucoup 😎
Et pour finir: Windows est aujourd’hui plus que fréquentable et il y a de très belles offres haut de gamme sur le Wintel (Beaucoup se sont d’ailleurs fortement inspirées du travail d’Apple, particulièrement sur les Laptop où Ive à clairement donné le La à toutes l’industrie)
@YetOneOtherGit
Ive est un grand designer, c’est évident
@YetOneOtherGit
+1
@YetOneOtherGit
« Ils ont fait ce qu’aucun autre industriel n’a réussi à faire: Préserver une offre marginale, avec une vision produit forte et une vraie rentabilité. »
Une explication plus simple ?😉
@Dark Phantom
"Le Mac Pro est certainement le meilleur produit et certainement le moins vendu."
Très discutable 😎
@YetOneOtherGit
Très discutable que ce soit le produit Apple le moins vendu ? Bon c’est au niveau des workstation Dell et hp, donc c’est pas pour le tout venant, je ne m’avance pas trop en disant que c’est pas un best seller, et ça n’a pas été fait pour ça , d’ailleurs.
Très discutable que ce soit le mieux conçu dans cette gamme de produit ? Eh bien je préfère avoir un Mac Pro qu’une workstation ho ou Dell pour le même prix. (C’est mon goût personnel)
@Dark Phantom
"Très discutable que ce soit le produit Apple le moins vendu ?"
Non le fait que ce soit le meilleur produit 😉
La fiche technique la plus impressionnante ? Sans doute.
Mais pour le reste : c’est un beau produit flagship ciblant une micro niche d’image pour Apple.
@YetOneOtherGit
Après beaucoup de dev ne s’en plaignent pas, bien au contraire. Et les dev ils sont bien contents d’être dans un environnement Apple pour gagner beaucoup beaucoup de temps de travail grâce au Mac Pro. Je veux dire pas seulement les musiciens, les studios d’Hollywood. De nombreux pros très divers apprécient cette « niche », pas que ceux qui ont besoin de la carte afterburner
@Dark Phantom
"Après beaucoup de dev ne s’en plaignent pas, bien au contraire. Et les dev ils sont bien contents d’être dans un environnement Apple pour gagner beaucoup beaucoup de temps de travail grâce au Mac Pro."
La proportion de dev sur Mac Pro est infinitésimale 😉
Absolument pas la cible, là tu te construit des fantasmes. 😎
@YetOneOtherGit
Ben non j’en connais ˆˆ ça me suffit
@Dark Phantom
"Ben non j’en connais ˆˆ ça me suffit"
Évidemment si tu es capable de tirer des conclusions sur des échantillons de ce type… que dire ?
« Il existe des patrons de gauche, je tiens à vous l'apprendre ! Il existe aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre ! »
C’est terrible cette capacité à extrapoler des considérations de portée générale en observant le petit horizon gravitant autour de son nombril 😳😳😳😳
@Dark Phantom
"les studios d’Hollywood"
Là encore très peu de monde dans la production de ce type sur Mac Pro ou même FCPX 😉
@Dark Phantom
"De nombreux pros"
La dernière génération de Mac Pro avec sont positionnement à une cible très réduite et est sur un positionnements où les usages sur Mac sont très minoritaires.
Le marché de la station de travail c’est principalement le CAD/CAM où le Mac n’a jamais réellement existé.
En 3d CGI et post-production musclée où Apple n’a jamais réellement existé
En usage scientifique où Apple n’a jamais vraiment existé.
La dernière itération de Mac Pro cibles la petite niche de la clientèle FCPX restant sur des productions relativement rentables, une petite niche musique et ceux aimant les beaux produits sur dimensionnés.
Apple peut aujourd’hui se passer sans pb de ce segment qu’elle adresse avec des produits flagship avec une irrégularité montrant le peu d’importance commerciale du produit.
Après je suis assez curieux de voir ce qu’Apple proposera éventuellement en ARM sur ce segment 😋
@YetOneOtherGit
Oui et non. Je comprends ce que tu dis mais puisqu’ils vont sortir des Mac Pro silicon à des tarifs assez hauts aussi, c’est qu’ils ressentent le besoin d’exister sur ce marché.
Je pense qu’ils ne font rien au hasard et que tout est très calculé. Chaque Mac Pro, chaque mise à jour, chaque option. Parce que ce n’est pas la pme du coin justement.
@Dark Phantom
"c’est qu’ils ressentent le besoin d’exister sur ce marché. "
Yep pour de pures raisons d’image et non de rentabilité directe 😉
C’est assez clair avec les longues périodes de déshérence de ces segments.
Apple peu largement vivre sans, mais quelques investissements de temps à autre pour entretenir l’image du Mac machine des “créatifs” n’est pas inutile pour le marketing.
Sur l’ARM cela pourrait en plus prendre la forme d’une démonstration technique légitiment définitivement la pertinence de la transition 😋
@Dark Phantom
"Je pense qu’ils ne font rien au hasard et que tout est très calculé"
Évidemment c’est pour ça d’ailleurs qu’ils on laissés le segment en déshérence entre 2013 et 2019 sans l’ombre d’une évolution.
C’est un segment dispensable qu’ils adressent de temps à autre.
Pages