iMac 24" : le retour de l’iMac « pour le reste d’entre nous »
Depuis le special event « Spring Loaded », les comparaisons entre l’iMac G3 et l’iMac 24" se multiplient. Les similitudes entre ces deux machines sont plus profondes que les couleurs qu’elles arborent. Si le nouvel iMac 24" rappelle tant l’iMac G3, c’est d’abord et avant tout parce qu’il s’adresse au même public domestique. De la même manière qu’elle avait chamboulé sa gamme en adoptant les processeurs Intel, avec le MacBook Air notamment, Apple revoit ses fondamentaux, et semble vouloir revenir à deux gammes de machines bien différentes.
Depuis le milieu des années 2000, Apple aime décrire le client typique du Mac comme un prosumer, un amateur éclairé qui utilise du matériel professionnel sans gagner sa vie avec. Le père de famille qui prend des photos de vacances avec un boitier reflex plein format, l’étudiant qui préfère jouer avec son clavier MIDI que réviser ses partiels, ou plus récemment le « youtubeur » qui jongle avec deux caméras 4K, ont guidé la conception des produits de la firme de Cupertino.
Mais ce prosumer ressemble de moins en moins au « juste milieu » idéal, et de plus en plus à une recherche chimérique d’un dénominateur commun. Comment réconcilier les besoins d’un grand public toujours plus pléthorique, qui passe sa journée dans un navigateur web, et les exigences de professionnels toujours plus pointus, dont les applications sophistiquées peuvent tirer la substantifique moelle des composants les plus puissants du marché ?
Super article. Merci beaucoup.
Ils on visé enfin juste avec cette gamme.
Même en étant un pro comme moi (non créatif), cette gamme me parle complètement au quotidien comme j’ai basculé d’un Pro à un M1 Air.
Tout mon travail se fait en Terminal Serveur ou VDI pour la gestion de mon entreprise. La puissance et mes outils sont distants et ce Mac 24 avec un deuxième écran sera mien pour Home Office.
La notion Pro devrait être revue à Créatif car c’est la que la puissance est nécessaire.
@patounemedia
Je me fais cette réflexion depuis plusieurs années déjà : j’utilise un mac pour un usage pro (mon travail quotidien) mais la gamme non pro me convient parfaitement.
Créatif est probablement plus la cible visée par la gamme pro d’Apple.
@totoguile
"j’utilise un mac pour un usage pro (mon travail quotidien) mais la gamme non pro me convient parfaitement. "
C’est une des choses que beaucoup ici n’arrivent pas à comprendre: il n’est pas d’usages professionnels que ceux nécessitants de grosses ressources matérielles très loin s’en faut.
Beaucoup ici ont comme définition d’un vrai professionnel: “quelqu’un qui a les même besoins que moi” ce qui est évidemment inepte et ridicule 🙄😉
@YetOneOtherGit
« C’est une des choses que beaucoup ici n’arrivent pas à comprendre: il n’est pas d’usages professionnels que ceux nécessitants de grosses ressources matérielles très loin s’en faut. »
Je n’aurais pas dit mieux !!
Ou plutôt si... mais ça ... la case d’élite ne va pas apprécier ...
Il y a une ÉCRASANTE majorité de professionnels qui n’ont pas besoin d’une grosse puissante matérielle.
Mais ça ... ça reviendra à admettre qu’ils ont les mêmes besoins que monsieur et madame Michu 😱😱😱!! Quelle horreur ... comment osez vous nous ranger dans le camp de la plèbe 🤣🤣
@romainB84
un directeur artistique peut faire son boulot sur un ipad air + pencil.
ce type payé plus qu’une grosse quantité de gens ici n’est donc en rien un professionnel.
@romainB84
"Il y a une ÉCRASANTE majorité de professionnels qui n’ont pas besoin d’une grosse puissante matérielle."
On peut même ajouter que plus une fonction produit de richesses et est largement rémunérée, moins elle a besoin de puissance en general. 🤑
Le niveau de rémunération d’un monteur sur FCPX c’est pas folichons 😈
@romainB84
L’autre gros biais est l’incapacité à voir le déplacement du centre de gravité du marché pour les machines plus puissantes que j’évoque plus haut.
Les spécialistes du Digital Medias Creation, se définissant comme des créatifs et des vrais professionnels appartiennent à un secteur qui n’a pas de potentiel de croissance conséquent et qui se marginalise.
Le paradigme change mais ils ne veulent pas le voir.
@totoguile
"Créatif est probablement plus la cible visée par la gamme pro d’Apple."
Pas vraiment justement, les usages dit “créatifs” du Media Content Creation sont passé en quelques années du statut de métier de spécialistes dédiés à des pratiques connexes de beaucoup de métiers.
Ces métiers qui n’ont pas comme cœur le Digital Media Creation mais qui en ont des besoins ponctuels devant être assumés sans faire appel à d’autres ressources humaines ont une croissance exponentielle.
Cela apparaît clairement dans les rapport d’activité d’Adobe où la croissance de la CC est clairement identifiée comme étant portée par ces usages “proam”
De même un pan de croissance très porteur pour Apple a été la croissance exponentielle des métiers du développement Web où le Mac c’est taillé une impressionnante PDM.
Les spécialistes, surreprésenté dans les commentaires de MacGe, du Digital Media Creation deviennent une niche et non le cœur de cibles.
La croissance n’est clairement plus là.
Ils le vivent assez mal comme les spécialistes de la PAO ont très mal vécu la fin de l’Eldorado que fut un temps leur métier.
Le 1er modèle avec 1To de SSD est à 2000€.
Franchement on ne fait rien avec 256Go.
Et même avec 512Go, on remplit très vite son disque pour une utilisation familiale.
Le cloud 2To est cher ! (10€/mois à vie, c’est une cotisation épargne retraite?)
Si c’est pour devoir brancher un disque externe en permanence, bof...
Reste un disque NAS (une tres bonne solution je pense)
Pour moi la nouvelle gamme n’est pas proposée à un prix plus « abordable » que l’ancienne.
💁🏻♂️
@Faabb
Un SSD externe branché en Thunderbolt 3 n’est plus un problème. On ne l’allume plus, il ne bouge jamais. Il s’intègre comme un composant interne.
C’est une solution intéressante pour pallier les tarifs exorbitants des SSD d’apple
@fabricepsb71
je pluessoie, ca l'est meme depuis le thunderbolt1 c'est dire
@Faabb
On va essayer de rappeler quelques règles de nombrilisme aigu ^^
« Franchement on ne fait rien avec 256Go. »
Correction : « TU ne fais rien avec 256Go »
Moi j’ai 256Go sur ma machine et je ne m’en sers à peine à 40%.
« Le cloud 2To est cher ! »
Pour toi c’est cher (je suis persuadé à 100% que tu fais d’autres dépenses que certains vont estimer hors de prix pour eux ! : peut être que tu fumes? Que tu as acheté une voiture à X.000 €? que tu as des hobbies? Que tu t’achètes un smartphone à plus de 800€ etc...)
« Si c’est pour devoir brancher un disque externe en permanence, bof... »
Paradoxale avec le point précédent : un disque externe ça coûte (même pas besoin d’un SSD en fonction de ce que tu veux stocker) - ca coûte autour de 100-150€ soit moins d’un an de ta « cotisation à vie » (pour reprendre tes mots).
« Reste un disque NAS »
C’est sûr que vu la cible de cette machine (madame Michu), un NAS semble effectivement une excellente solution (quand on sait que déjà certain ne font pas la différence entre le Bluetooth et le wifi - c’est absolument pas une moquerie ni un reproche - certains ne le savent pas mais s’en foutent éperdument surtout ^^).
@romainB84
"On va essayer de rappeler quelques règles de nombrilisme aigu ^^"
Toujours ce biais d’une incapacité à accepter la grande variété des pratiques, des besoins, des désirs ...
@romainB84
Entièrement d’accord sur le 256 Go (et le reste)
J’ai un MacBook Pro depuis des années avec dessus notamment Anaconda, Docker, Office et OneDrive 1To. Et bien j’utilise à fond la fonction « libérer l’espace disque ».
Les documents d’architecture ou d’audit qui mine de rien pèse 20Mo chacun minimum, les développements SAS ou Python et les données, tout est sur le drive et je ne descends que les clients de la semaine sur le disque.
Je synchronise mes photos iPhone dessus aussi mais rien ne descend sur le Mac. CQFD.
Autre usage au travers du Mac : les machines Azure pour ce qui reste en windows. Le mois dernier mes 3 machines de formation mon coûté 2€.
Franchement le stockage local n’est plus un critère pour moi depuis longtemps.
@cocolala
"Franchement le stockage local n’est plus un critère pour moi depuis longtemps."
Et tu n’es pas le seul loin s’en faut, mais la capacité de certains de voir au delà de leur nombril est phénoménale 😳
“L’ennui n’acquit un jour de l’uniformité” 😉
@YetOneOtherGit
disons que là, c’est l’avis d’un « particulier »… c’est nombriliste à mourir, c’est clair… mais c’est le propre de l’Homme de ne penser qu’à soi.
Là ou ça me gène vraiment le plus, c’est quand ce sont des « professionnels » qui te sortent ça… du genre l’autre touriste de Didier sur Mac4ever… qui t’explique que si tu ne prends pas au moins 512 ou carrément 1To, alors tu vas être vraiment dans la merde dans 2ans… que le Mac mini M1, il faut le fuir car on ne peut pas brancher plus de 2 écrans dessus….. (un iPhone sans écran borderless en 2020 (SE) c’est une honte… un iPhone 11 sans écran OLED c’est scandaleux… on dirait les avis de KevinLeBeauGosse9386 sur tweeter ^^)
Et comble du sketch (je te laisserai aller voir sa vidéo sur l’iMac M1), le mec te sors « c’est une machine qui n’a que 2 ports USBC… et franchement… si vous n’avez réellement le besoin que de 2 ports… alors c’est que vous utilisez mal votre machine ou que vous ne savez pas vous en servir » (mot pour mot …. il dit ça le gars….) … Le soucis, c’est que ce mec est un « influenceur » (oui il n’a rien d’un journaliste comme il le prétend… et ce genre de propos ne fait que le confirmer). Et les gens vont être tentés d’écouter son avis… et c’est là que ça devient dangereux.
Un professionnel qui fait une review sur une machine… ne devrait faire QUE la décrire… libre aux gens d’estimer EUX MÊMES si tel ou tel points est bloquant ou non (c’est le propre d’un journaliste logiquement… donner l’information sans prendre partie… mais visiblement c’est quelque chose qu’il n’a pas compris)…
@romainB84
ah il a sorti une video d’un test de l’imac M1 ?
je vais aller voir. Moi j’aime bien poulicani, il faut juste savoir relativiser ses dires, mais il parle à une certaine frange des utilisateurs. Pas encore le tombeau de macbidouille, mais pas les utilisateurs conquis d emacG, un truc entre les deux.
@raoolito
Une vidéo de débriefing post keynote.
C’est juste un gars qui surfe sur la vague de la mode du trolling anti Apple!!
C’est un bon businessman, il sait que le troll ça rapporte et il l’exploite ! Ça je ne peux pas nier son talent.
Même sur On refait Le Mac, ils commencent à se foutre de sa gueule (lui ne le voit pas mais c’est très drôle) : il l’appelle « le jean pierre coffe de la tech à dire tout le temps « c’est de la meeeeerde »!
Il y avait un épisode très drôle ou Oliver Frigara lui sort « on t’a fait un passage dédié dans l’émission ou tu pourra te lâcher à fond et dire tout le mal que tu aimes de cette machine » ... bizarrement ça ne l’a pas fait rire mais les autres en studio beaucoup 🤣🤣!!
Ou des petites piques du genre « aller vas y Didier ... dis le « c’est de la meeeeerde » 🤣🤣!!
@romainB84
Ma parole je pensais être le seul à avoir cramé .
@romainB84
oh ben tiens
merci pour l'info
@romainB84
Ce n’est que votre avis.
Perso, j’apprécie vraiment ses tests avec mise en évidence des avantages et inconvénients d’un produit.
Et concernant les tests des Mac M1, j’ai pu constater qu’il avait été plutôt très positif.
Mais, ce n’est que mon avis.
@iChris015
Mouais ... positif quand tu dis qu’une machine est merdique parce qu’elle n’a que 2 lignes PCI... qu’elle ne supporte que 2 écrans externes et est limitée à 16Go de ram.... (demande à Madame Michu ce que c’est qu’une ligne PCI ... parce que oui... le Mac mini c’est pour elle qu’il a été fait lol. Alors je comprends ... il est frustré parce que Apple ne fait pas que des machines pour lui 😱😱! On ose ne pas penser à lui l’espace d’un moment!! Mais c’est atroce lol
Quel utilisateur « lambda » utilise 3 écrans sur un Mac mini? 🤣🤣. Penser que madame Michu a besoin de 32Go de ram pour faire du web et aller sur Netflix ... c’est bien la preuve que tu n’as rien compris au concept de cible et d’étude de marché.
Tu critiques avec ce genre de points quand tu parles d’une machine dédiée à faire du gros calcul ou autre... mais forcément vu qu’il ne pense qu’à son usage à lui et pas à la cible de la machine ... ça coince un peu !
Ça me fait penser à une de ses vidéos ou il disait qu’Apple ne voulait plus lui envoyer de machines pour faire ses tests .... bah forcément mon gars... tu passes ton temps à dire que c’est de la merde sans la moindre objectivité (évidement qu’on peut parler des défauts des machines ... à condition que ce soit des défauts !!).
Si je reproche à une twingo de pas pouvoir mettre un frigo dans le coffre ... c’est pas de la faute à la twingo... c’est juste que t’as été un peu con et que t’as pas pris la bonne voiture lol.
@romainB84
Tu es bien souvent très sûr de toi dans tes messages. Et même un peu agressif certaines fois, tu penses qu’on est deux étudiants autour d’un café ?
Tu prends beaucoup de place en tout cas.
Merci pour tes considérations sur le « Nombrilisme aigu ».
Pour une utilisation familiale, je maintiens que c’est peu.
256Go c’est 200go utiles une fois le système et la partition de récupération installés.
Si tu prends des photos de vacances, que tu fais qq sauvegarde de tes devices, que tu as qq vidéos en 4K et que tu as plusieurs utilisateurs : oui, le disque 256 Go sera très vite saturé. Même le 512Go.
Mon point c’est que le modèle type pour une famille ne sera pas le modèle 256Go mais un modèle avec un disque plus gros dont la facture est tout de même salée.
La gamme n’est pas si « abordable » que cela toutes considérations faites. L’entrée de gamme est faussement abordable.
De nombreuses personnes ont déjà témoigné regretter avoir pris un iPhone (8/16/32/64) ou un MBA avec trop peu de stockage (128/256).
@Faabb
"Pour une utilisation familiale, je maintiens que c’est peu. "
Pour ton utilisation domestique 😎
@YetOneOtherGit
J’allais le dire 🤣🤣🤣
@romainB84
"J’allais le dire 🤣🤣🤣"
D’autant que ses usages domestique qu’il énumère en suite, pour respectables qu’ils soient sont loin d’être aussi universelle qu’il ne l’imagines.
“Si tu prends des photos de vacances, que tu fais qq sauvegarde de tes devices, que tu as qq vidéos en 4K et que tu as plusieurs utilisateurs”
Ce n’est pas pour rien que le petit iCloud générerait quand même 3,6x plus de CA que Dropbox. 😉
@YetOneOtherGit
Shuuuuuut malheureux, tu vas avoir des soucis sinon!!!
Il t’explique que si tu n’as pas un besoin de 512 ou 1To de stockage c’est que tu ne te sers pas correctement de ta machine (je suis presque surpris de pas avoir vu le : « d’ailleurs pour un usage pareil, on se demande pourquoi tu achètes un mac🤑... tu n’es pas des nôtres GUEUX 👹!! »
@Faabb
Le principe de faire une sauvegarde des idevices sur des SSD hors de prix.... après c’est toi que ça regarde, il y en a bien qui vont faire leurs courses en Porsche 😅!!
Mais bizarrement un HDD à 60€ fera le même job 😁!
Et tant pis... elle a déjà été dites mais je la remets :
Pour une utilisation familiale, je maintiens que c’est peu.
Pour ton utilisation familiale !!
Moi aussi j’ai une utilisation familiale et je t’assure que je suis loiiiiiiiiiiiin de faire saturer mon disque lol !!
@romainB84
Il y a une sous-estimation profonde de ce qu’à réussi à faire Apple avec la démocratisation silencieuse du Cloud pour le grand public.
Le « petit » iCloud générerait quand même 3,6x plus de CA que Dropbox. 😉
La clientèle domestique d’Apple est semble-t-il celle qui a le plus grand taux d’adoption de solutions de stockage Cloud payante.
Rien que l’exemple mis en avant par notre camarade de « sauvegardes de plusieurs devices» en local n’est plus représentative des pratiques les plus largement partagées (Beaucoup ne sachant même comment faire, aujourd’hui)
@YetOneOtherGit
Surtout que la sauvegarde sur iCloud est tellement transparente et sans aucune contrainte... les sauvegardes se font ... POINT BARRE. Faire des sauvegardes sur son ordinateur, ça veut dire : faire la démarche de faire la sauvegarde (donc y penser) se connecter en câble etc...
Après ça fonctionne évidement ! Mais bon... c’est quand même moins confortable 🙂.
Après du moment que convient à notre camarade ! Bien lui en fasse.
@romainB84
"Après du moment que convient à notre camarade ! Bien lui en fasse."
L’enjeu n’est pas de juger de la pertinence d’une pratique, juste d’accepter que ses pratiques personnelles ne sont peut-être pas représentatif des pratiques de masse.
Il y a par exemple ici beaucoup de personnes refusant absolument toute approche Cloud, c’est absolument légitime et respectable, mais cela n’enlève rien à la réalité du succès commercial de ces approches 😉
@YetOneOtherGit
Rien de plus ajouter ?🙂
iCloud revient quand même chère sur la durée, bien plus qu’un disque externe.
Personnellement, sur mon iMac 27 actuel, 1to c’est le minimum, proposer que 256go sur une machine à 1669 euros, c’est une grosse blague même si j’aime bien ces nouveaux iMac et le problème est que Apple facture le 1to plus de deux fois le prix ttc d’un ssd interne pcie4 1to en magasin, c’est du délire.
Sans compter les 200 euros pour passer de 8 à 16go de ram donc on paye les 8go de ram déjà inclus (qu’on ne garde pas)+ l’option des 16go ce qui est un non sens totale.
Par exemple chez dell les tarifs des options sont beaucoup plus réalistes alors que les composants ne sont pas moins bons.
Quand je vois la taille des vidéos 4K, des logiciels, jeux etc... 200go se remplissent très rapidement.
@Ghaleon111
"le problème est que Apple facture le 1to plus de deux fois le prix ttc d’un ssd interne pcie4 1to en magasin, c’est du délire."
Visiblement c’est un prix remarquablement bien défini pour faire des Mac les machines portant la seule activité du marché de l’ordinateur individuel réellement rentable et des niveaux de ventes d’environ 20M d’unités par an.
Ça peut sembler déraisonnable comme prix mais visiblement c’est les juste prix au vue du parcours commercial des Mac 😉
@YetOneOtherGit
Ce n’est pas un prix bien défini, la seule différence est que les clients qui veulent un Mac avec un stockage de taille correcte sans devoir acheter des dd externes à côté sont pris en otage, il n’y a pas d’autres choix que de se faire avoir par les immenses marges/taxes Apple sur les options donc on prend l’option par dépit comme personne d’autres ne fait de Mac. Alors à partir de là, on ne peut pas dire que c’est un prix bien défini.
C’est un peu facile d’avoir des gros revenus quant on fais des marges incroyable sur les options associé à un prix de base très élevé de la machine ^^
@Ghaleon111
"C’est un peu facile d’avoir des gros revenus quant on fais des marges incroyabl"
Tu crois que c’est facile 😳😳😳😳😳
C’est extrêmement difficile d’y parvenir et crois bien que toutes l’industrie aimerait pouvoir en faire autant. 😉
Ni HP, ni Dell, ni Lenovo n’ont des activités très peu rentables sur les ordinateurs personnels par volonté propre mais parce qu’ils ne peuvent faire autrement avec leurs produits.
Ce que parvient à faire Apple avec ses Mac est un exploit en terme de business.
@Ghaleon111
"on ne peut pas dire que c’est un prix bien défini."
Ce que tu viens d’énoncée est quasiment la définition d’une segmentation tarifaire bien faite au regard de l’attractivité du produit et de la variété des besoins des cibles 😉
@YetOneOtherGit
Il y a quelque chose d'important que tu ne prend pas en compte : Apple est le SEUL a faire des mac avec mac OS.
A partir de la comment tu peux dire ça alors qu'en tant que client on a pas le choix ?
Apple met de base 256 donc beaucoup de gens sont Forcés de cliquer dans les options, donc ça n'en fait pas un bon tarif.
@Ghaleon111
"Il y a quelque chose d'important que tu ne prend pas en compte : Apple est le SEUL a faire des mac avec mac OS."
Évidemment que je le prends en compte c’est une clé de différentiation forte qui elle aussi est le fruit d’un long travail pour faire survivre cette offre alternative.
@Ghaleon111
"A partir de la comment tu peux dire ça alors qu'en tant que client on a pas le choix ?"
Le client a toujours le choix de quitter MacOS ce qu’il devrait avoir le courage de faire quand il n’a pas le choix.
Au passage : la proportion de clients Mac qui sont nouveaux sur la plateforme est conséquente depuis quelques années 😉
@YetOneOtherGit
Le client qui ne veut pas quitter Mac OS, ce serait bête de devoir le quitter jusque par ce que apple fait du grand n’importe quoi sur le tarif des options et il est vicieux, il met de base 256 pour forcer les utilisateurs à cocher les options, c’est un peu limite ^^
C’est génial qu’il y a beaucoup de nouveaux utilisateurs Mac et a raison vu que les machines et l’os sont top, là dessus il n’y a aucun problème et je vais même foncer sur l’iPad pro m1 en 128 ou 256 (bien obliger vu le tarif difficilement compréhensible de la version 1to argh!) ^^
En fait apple fais payer le tarif des ssd externes qui sont plus de 2x plus chères que les ssd internes, c’est dommage.
@Ghaleon111
"Le client qui ne veut pas quitter Mac OS, ce serait bête de devoir le quitter jusque par ce que apple fait du grand n’importe quoi sur le tarif des options et il est vicieux,"
Visiblement Apple s’en sort très bien depuis longtemps avec cette politique tarifaire qui a fait ses preuves.
« il met de base 256 pour forcer les utilisateurs à cocher les options, c’est un peu limite ^^ »
Nope pas simplement pour avoir un prix d’Apple, c’est une offre qui correspond parfaitement à certains types de besoins et qui se vend.
@YetOneOtherGit
Justement apple s’en sort très bien par ce qu’il est le seul a faire des Mac et en profite pour être radin sur les configs de base pourtant très onéreuse et marger à fond les ballons beaucoup plus que nécessaire sur les options.
Ce n’est pas honnête envers les clients, Apple profite que les clients aiment ces produits pour les racketter un maximum, c’est tout sauf une bonne pratique.
Rentable pour Apple mais pas très éthique, tu m’étonne que les profits grimpent ^^
C’est quand même étonnant que ça ne te choque pas de voir que 250go sur une machine de bureau, ça ne se fait plus ailleurs depuis de nombreuses années.
En 2008 c’était correcte d’avoir 320go tout comme avoir 250go sur un pc en 2004 mais en 2021 ça ne correspond qu’à un besoin très léger.
Pourquoi ça ne correspond pas au prix de la machine ?
Un ssd 250go interne c’est moins de 80 euros ttc Apple à raison de mettre que ça sur une machine entre 1440 et 1669 euros ?
Les gens qui prennent cette version ce n’est pas forcément un besoin mais surtout par rapport au tarif de base de la machine ou c’est difficile parfois de rajouter des centaines d’euros pour avoir plus.
@Ghaleon111
"très éthique"
C’est quoi ce concept ?
Tu réfléchis avec une logique de consommateur avec tes goûts, tes dégoûts, tes attentes...
C’est très bien pour faire ses choix de consommateurs, cela n’a aucun intérêt pour comprendre un business 🤑
@Ghaleon111
"Un ssd 250go interne c’est moins de 80 euros ttc Apple à raison de mettre que ça sur une machine entre 1440 et 1669 euros ?"
Tu penses en consommateur pas en commercial 😉
@YetOneOtherGit
Mais OSEF du point de vue commercial, le commercial c’est le gars qui veut te plumer le plus possible en touchant un max de benefs au passage, ce n’est pas étudié un besoin.
Étudier un besoin c’est prendre en compte les usages actuels des clients et Apple sait pertinemment que les utilisateurs et encore plus de machines desktop ne font pas que de la bureautique légère.
Comme pour l’iPad pro, c’est la machine pro avec un m1 pour faire des montages vidéos dingues, gros jeux mobiles en 3d 120fps, du gros multitâche et autres trucs bien gourmand etc... et tu va me dire que 128go de base c’est l’étude d’un besoin ? ^^
Bien sur Apple ne fait pas ça pour vendre une blinde les stockages supérieurs sur lesquels il marge comme un porc ;)
@Ghaleon111
"Mais OSEF du point de vue commercial"
Nope c’est ce qui fait la raison d’être d’une offre, sa segmentation, ses tarifs.
L’approche d’Apple ne te convient pas en tant que consommateur et c’est parfaitement recevable, mais elle a largement fait ses preuves d’un point de vue business jusqu’à devenir un cas d’école disséqué, enseigné, documenté ...
Apple n’est pas dans l’erreur loin s’en faut et le fait que cela ne te convienne pas en tant que consommateur n’a strictement aucune importance.
Oui les produit d’Apple sont onéreux, oui la segmentation de l’offre et des tarifs est faite au cordeau, oui il est plus que défendable de considérer que cela ne correspond pas à ses attentes...
Mais non ce n’est pas quelque chose que l’on peut reprocher à Apple qui ne fait que remplir remarquablement sa mission : créer de la richesse pour son actionnariat avec une remarquable constance et ceux même sur le très difficile secteur de l’ordinateur individuel.
@Ghaleon111
"Bien sur Apple ne fait pas ça pour vendre une blinde les stockages supérieurs sur lesquels il marge comme un porc ;)"
Au delà de la trivialité des termes utilisés.
Bien évidemment que la segmentation de la grille tarifaire est remarquablement bien pensée.
Mais cela n’enlève rien au fait que l’offre d’entrée de gamme n’est pas juste un produit d’Apple mais correspond parfaitement aux attentes d’une partie des cibles.
Pour le reste la segmentation d’une offre ne repose en rien sur le coût des éléments ajoutés en option, c’est une vision datée depuis des décennies.
@YetOneOtherGit
Les gens n’ont pas d’attentes avec 250, ils voient que c’est le moins chère chez Apple et ils l’achètent tout simplement et font avec et n’ose pas cocher les options surtout si le client a un pacemaker.
Un truc que je ne trouve pas logique dans les options Apple c’est que bon prenons l’option 512, ça fait passer de 1669 à 1899 soit 230 euros et là je vois un gros problème :
On dirait qu’on paye le fait qu’il y a 256go + les 512 sauf qu’on ne garde pas les 256 et c’est le même problème avec la ram.
Tu vois ce que je veux dire ?
Le problème que j’ai avec ça est ennuyant car les produits Apple me conviennent parfaitement ce qui est donc assez frustrant 😁
Pages