iMac Pro : Apple vide son stock sur l'Apple Store
L'iMac Pro semble vivre ses derniers moments sur l'Apple Store. Il est indiqué sur sa page que cette machine est disponible « Dans la limite des stocks disponibles », en outre il n'y a plus moyen d'en personnaliser la configuration. C'est à prendre ou à laisser.
Il s'agit du modèle avec écran 27" de 5K, Xeon W 10 cœurs à 3 GHz, 32 Go de RAM, 1 To de SSD et une Radeon Pro Vega 56/8 Go, le tout vendu 5 499 €. La même configuration est disponible chez Amazon à 5 090 € (-409 €). À noter que l'iMac Pro est présent sur le refurb depuis l'été 2018, à partir de 4 209 €.
Ce changement sur l'Apple Store est tout récent, le cache de Google indique que la page a été modifiée ces dernières 24 ou 48h. Quant à Amazon, la remise est inédite également. Il est tout aussi peu fréquent qu'Apple affiche ce genre de message sur ses pages de produits, peut-être est-ce même la première fois (?).
Il y a quelques jours c'est l'iMac de 21" qui s'est fait remarquer. Sur ce modèle exclusivement, pas le 27", les options SSD de 512 Go et de 1 To sont indisponibles. Ça reste le cas aujourd'hui. Tout cela sur fond de rumeurs récentes d'un renouvellement profond des iMac et l'entrée en lice d'un second Mac Pro.
L'iMac Pro a été annoncé en décembre 2017, à une période où il y avait un gros trou dans la gamme pour une machine de bureau costaude, le Mac Pro 2013 ayant été passé par pertes et profits.
Depuis, le monobloc noir n'a évolué qu'à la marge avec quelques choix supplémentaires dans ses options mais pas de véritable réactualisation de ce produit.
@pocketalex
Bah ça veut juste dire que pour mon utilisation, il n’y a pas de ralentissement... et c’est aussi rapide que sur mon MacBook Air M1... après tout dépend de l’utilisation, je fais juste de la bureautique, centre multi-media et des jeux de simulations, c’est tout !
@pocketalex
Et oui, pour MON utilisation, un ordinateur à 1000€ sera quasiment aussi rapide qu’un ordinateur à 10 000€, car JE n’ai pas besoin d’énormément de puissance
@pocketalex
"si l'on vérifie la vitesse de déplacement des fenêtres et les capacités de lecture d'un flux vidéo (ce qu'un Atari de 1985 savait déja faire)"
Je fais ça sur un Raspberry. C’est remarquable. Top pour le chalet à la montagne, pour dans la voiture familiale, pour l’home automation...
@pocketalex
"ce qu'un Atari de 1985 savait déja faire"
Pour être précis le câblage du BIT BLIT est apparu sur les STE en 89.
@marenostrum
C’est c’est ton expérience, pour m’a part, un Mac Pro, fin 2008 toujours en état (+32 go de ram mais pas de gpu supplémentaire)
@Dev
Les Mac Pro de ces générations sont assez increvables et ils peuvent être mis à jour assez simplement.
Pour bien des cas cela reste des machines ayant une belle valeur d’usage.
@YetOneOtherGit
Petite pensée à la tole que leur mettent les minuscule mac mini M1...
M’enfin bon c’est la loi de l’évolution :)
le mien aussi est en état, mais mon iMac est encore plus. alors je ne veux pas défoncer mes nerfs et utiliser le mac pro, juste parce que il l'a le Pro dessus.
Bonjour, je suis dans la même situation que toi, j'ai un Mac Mini Intel Core 2 Duo, 1,83 Ghz avec 1 GO d'origine passé à 2 GO et un disque dure de 80 Go, passé à 256 Go, il est lui aussi inutilisable pour surfer sur Internet mais pour s'en servire comme machine pour faire de la sauvegarde et un peu de traitement de texte, ça va très bien.
Nouvelle gamme d’iMac ARM en approche 😎
@cedo
Eeeehhh
On est en Mars, ca fait deja 4 mois qu’on a eu la première fournée
Effectivement ça doit être proche
Apple risque de rester avec un sacré stock de modèle Intel, ils auront beaucoup de mal à les écouler, je leur donne beaucoup de courage
@jeantro
Ça reste d’excellentes machines qui ne sont pas près d’être obsolètes pour une bonne partie des usages,y compris professionnels. Je n’ai aucun doute sur le fait qu’ils trouveront preneurs. Apple prend une marge suffisante pour pouvoir se permettre de les rendre financièrement plus attractifs.
@hledu
Absolument d'accord. J'ai un iMac Pro, non seulement il est superbe mais il est largement suffisamment puissant pour tenir de longues années vu mon usage 🥰
@Splinter
Si ce n’est pas indiscret, qu’as-tu comme usages avec cet iMacPro ? Car tous les pros que je connais et qui ont investi dedans notamment pour bosser dans la vidéo, regrettent leur achat et préparent déjà le changement de machine.
@Splinter
Encore 2 ans et il sera obsolète il ne sera plus supporté nativement pas Mac OS. J’aurais vraiment les boules d’avoir investi dans une machine à ce prix qui aura été balayé aussi rapidement niveau performance quand on voit celle du Mac mini M1 😍
@hledu
Tu es optimiste c’est bien 😊😊😊
@jeantro
Optimiste je ne sais pas, mais lassé du bulldozer marketing qui veut nous faire croire qu’à la sortie de tout nouveau modèle (Mac, smartphone, moto, voiture...), l’ancien est forcément obsolète, ringard ou inutilisable... Même sans penser à la planète, sommes nous devenus des moutons à ce point?
@hledu
"l’ancien est forcément obsolète, ringard ou inutilisable... "
Tu touches là quelques choses d’essentiel quand tant de monde se gargarise du concept d’obsolescence programmée depuis que celui-ci a été vulgarisé.
La première obsolescence programmée est celle du marketing et de très loin
@hledu
C’est sans compter sur les éditeurs de softs...
@jeantro
Vu les problèmes de swap ssd, je ne pense pas que tout le monde, surtout les pros, se précipite sur les silicon
@Dark Phantom
"Vu les problèmes de swap ssd, je ne pense pas que tout le monde, surtout les pros, se précipite sur les silicon"
Nous mesurerons les conséquences de cette énième tempête dans un verre d’eau dans les bilans d’Apple. Et comme souvent ça risque de faire long feu.
C’est impressionnant comment certains fantasmes l’impact des sujets douteux de conversation de microcosme.
ils ont pas beaucoup en stock. et puis Intel ou autre, un ordinateur a une durée de vie de 5 ans max. donc les Intel vont bien durer ces 5 ans. les nouveaux risquent d'être plus vite obsolètes, par évolution plus rapide de leur processeurs et toute la gamme.
et ça c'est valable que pour les geeks, les autres savent pas la différence entre Intel et Silicon. ils s'en foutent.
@marenostrum
Non: 5 ans c’est faux. Pour les pro de l’image/son/modélisation oui, mais du fait de l’innovation rapide des architectures IT qui permet des gains de productivité.
Si la configuration achetée donne la possibilité de màj RAM et SSD, de nombreuses personnes peuvent pousser à 8 voir 10 ans.
Les témoignages sont très nombreux sur ce forum, dont le mien : MBP 2011->2020, que j’ai changé suite à une panne et non pour une raison de performances.
D’ailleurs le MBA 2020 i7 quad 1.2Ghz que j’ai pris en remplacement est au niveau de l’i7 quad 2.4Ghz de feu 🔥 mon MBP.
@Faabb
“Non: 5 ans c’est faux. Pour les pro de l’image/son/modélisation oui”
Même pas, quand la structure est un rien conséquente ont déclasse bien souvent simplement les machines remplacées pour les affecter à des tâches moins voraces en ressources.
Le cycle d’exploitation d’une machine peut être relativement long sans conséquences sur la productivité si le parc est intelligemment géré.
Une bonne station de travail Dell/Lenovo/Hp peut conserver longtemps une excellente valeur d’usages avec quelques upgrades niveau GPU.
" D’ailleurs le MBA 2020 i7 quad 1.2Ghz que j’ai pris en remplacement est au niveau de l’i7 quad 2.4Ghz de feu 🔥 mon MBP. "
lol²
@pacolapo
Lol^3
Très utile tes deux interventions...
T’as des arguments?
Ou t’es trop fatigué pour nous éclairer...
@Faabb
"T’as des arguments?"
Le net en déborde 😎
Tu crois vraiment aux propos que tu as tenu pour le Mac Pro ?😳😳😳
@YetOneOtherGit
Je n’ai pas parlé du mac pro?
J’ai parlé de mon MBP 2011 (quad i7 1.2Ghz, 16Go de RAM, SSD 512) et du MBA 2020 (quad i7 1.2Ghz, 16Go de ram, SSD 512) que j’ai pris depuis.
La différence a l’usage est tenue, d’autant plus que le MBA n’a pas de refroidissement actif.
Certains composants ont bien évolués (support matériel des vidéos h264 & h265 par ex)
mais en général, je ne sens vu aucune différence de performance.
Dans mon post, je disais que bcp de gens peuvent garder leur machine plus longtemps que 5 ans (8 à 10 dans de nombreux témoignages) dès qu’elles offrent la possibilité de màj RAM et SSD.
(Ça avait transfiguré mon MBP).
@Faabb
"Je n’ai pas parlé du mac pro?"
Dans ce cas désolé petite erreur de hiérarchie dans le fil je t’ai confondue avec un autre 🖖
@YetOneOtherGit
😉👍
Sauf erreur, les MBA Intel ont tous un refroidissement actif (ventilateur). Seul le MBA fin 2020 avec Apple M1 ou les MacBook 12" n'en ont pas.
@marenostrum
Bah bcp de gens jusqu’à l’arrivée des silicon achetaient d’occasion ou en reconditionnés les Mac Pro 4.1 (flashés) ou 5.1 justement pour leur côté upgradable qui a complètement disparu après. Et si Apple était resté sur Intel, dis toi que ces modèles de Mac Pro seraient restés intéressants encore 4 ans facilement.
C’est bien de vouloir posséder le truc dernier cri, mais pouvoir changer sa ram, racker ses disques durs, changer sa carte graphique, ça c’est un truc appréciable et apprécié.
Changer de machine totalement tous les deux ans c’est bien aussi mais ce sont deux points de vue de rentabilité d’achat
https://www.dropbox.com/s/sxxt8gn08krzpxx/img_1597.jpg?dl=0
RAM défectueux de Mac Pro ancien modele.
@marenostrum
"et ça c'est valable que pour les geeks, les autres savent pas la différence entre Intel et Silicon. ils s'en foutent. "
Bon y a internet aujourd’hui, et beaucoup de gens se renseignent quand même un peu avant d’acheter. Ça se sait publiquement que les mac M1 enterrent leur équivalent Intel… et pour moins cher !
@marenostrum
Je te laisse deux ans pour que certaines petites app commencent à ne plus être compatibles Intel. Souvenir du passage PPC à Intel...
Et dans 5 ans, les nouveaux Photoshop and co ne seront plus portés sur intel et le mac Intel sera fonctionnel mais éternellement figé, et aucune bidouille ne permettra de le sauver
c'est Apple qui va assurer au moins 7 ans (comme le fait maintenant) avec Rosetta. le système ne fera pas de différence pour les apps. après les ordinateurs Intel n'auront plus de système compatible et leur propriétaire s'il veut suivre doit passer vers d'autres macs.
@marenostrum
Rosetta 2 fonctionne sur les mac M1 pour émuler les applications Intel. Mais ce n’est pas vrai dans le sens inverse, pas de rosette sur mac Intel pou utiliser les applications purement M1 qui arriveront tôt ou tard
@TheRV
Vous savez déjà tout le programme
@TheRV
Le rapport de puissance n'est pas le même entre les PPC et Intel à l'époque qu'il ne 'est entre les Intel et le M1. Il y a des monstres sur les mac Intel niveau processeurs qui seront encore bien performants dans quelques années alors que les G4 G5 ont vite était dépassés...
@Boboss29
Quand un processeur entrée de gamme de notebook M1 fait jeu égal en performance avec un processeur haut de gamme de gros portable i9, je suis désolé, mais les Intel vont être complètement obsolètes dans très peu de temps. Je me rappelle pas Apple à l’époque de la transition PPC vers Intel de pavoiser sur des perfs jusqu’à 15x supérieures, et pourtant les G5 ont été enterrés très rapidement.
@jeantro
"Apple risque de rester avec un sacré stock de modèle Intel"
Apple comme toutes les entreprises modernes à fort peu de stock 😎
@YetOneOtherGit
Quand on voit comment le refurb est alimenté ils ont apparemment pas de stock à écouler 😉
@jeantro
“récura”
???
@YetOneOtherGit
Refurb
@jeantro
"Refurb"
Le Mac c’est environ 20M d’unité par an, le refurb c’est de la revente de matériel retourné par les client, de matériel de démonstration reconditioné.
Les operation de destockage sont assez rare et ont leur espace dédié :
https://www.macg.co/materiel/2018/07/apple-fait-du-destockage-sur-lapple-store-102983
@YetOneOtherGit
Oui mais ce modèle arrêté et en fin de vie ça sera différent 😉
@jeantro
"Oui mais ce modèle arrêté et en fin de vie ça sera différent 😉"
C’est toujours des volumes dérisoires plus encore pour l’anecdotique iMacPro.
Il n’y a pas de souci de destockage pour un constructeur comme Apple mais plutôt des soucis de stock et de production ne pouvant répondre à la demande. (Les délais de livraison des Mac M1 restent élevés encore aujourd’hui)
@YetOneOtherGit
Je ne savais qu’un membre de macg connaissait exactement comment fonctionne Apple tu y bosse 😂😂😂😂
@jeantro
"Je ne savais qu’un membre de macg connaissait exactement comment fonctionne Apple tu y bosse 😂😂😂😂"
Croire qu’il faut travailler chez Apple pour inférer ces évidences est absolument ridicule.
Si tu connaissais un un la gestion logistique moderne et les principe actuel largement documenté de bonne pratique de gestion des stocks tu ne sortirais pas un semblant de contre argument aussi ridicule.
Il n’y strictement aucune raison qu’Apple soit en deçà des bonnes pratiques largement partagées aujourd’hui faisant que les stock sont réduits au minimum.
Il n’y aucun besoin d’être un insider pour constater que les pb éventuelle sont bien plus de l’ordre de la réponse à la demande que de la gestion des fin de série
Et il ne faut pas être un grand clair pour inférer que les iMac Pro représentent un volume ridicule dans les 20M d’unités annuelles d’Apple.
Bref quand on a en magasin que ce semblant d’argumentum ad hominem, mieux vaut en général s’abstenir 🙄
Toujours surpris de l’incapacité de certains à se confronter à des évidences largement documenté et partagées comme ici les enjeux de gestion de stock des entreprises🤢
Tu as quoi en magasin pour essayer d’étayer l’hypothèse qu’Apple fait face à de enjeux d’écoulement d’invendus conséquents? Hormis ton doigt mouillé, tes sensations et le fait que tu abordes visiblement un sujet que tu ne connais pas?
Pages