Apple ne vend plus l'iMac 21,5 pouces 4K avec 512 Go ou 1 To de SSD
Apple fait le ménage dans sa famille d'iMac… en attendant le nouveau tout-en-un équipé d'une puce maison ? Après la disparition complète et définitive de l'iMac Pro, ce sont les options 512 Go et 1 To de stockage SSD de l'iMac 21,5 pouces 4K qui ont discrètement pris la porte. En termes de stockage, ce modèle n'est plus proposé qu'avec un Fusion Drive de 1 To (son enveloppe de base) ou 256 Go de SSD, pour le même prix.
Ce n'est pas une surprise : depuis le 25 février, ces deux options ne pouvaient plus être sélectionnées, bien qu'elles apparaissaient toujours dans la page de commande. À l'époque, on se demandait si elles allaient revenir (il arrive parfois que des options soient indisponibles en raison de pénurie de composants), mais avec leur disparition pure et simple, il n'y a plus d'espoir.
Si vous cherchez de tels modèles, tournez-vous vers le refurb qui en propose en fonction des arrivages (il y en a justement un en ce moment avec 1 To de SSD à 1 849 €). La Fnac commercialise aussi actuellement un modèle 512 Go et 16 Go de RAM (2 159 €). Pour tous les autres, on ne saurait trop recommander de patienter jusqu'au lancement du futur iMac revisité.
je pense que non. comme pour les iPhone ils vont proposer pour ceux qui ne veulent pas mettre le prix, ces vieux iMac Intel encore un bon moment. les nouveaux seront plus chers parce que le design change aussi, pour cette raison en plus, monter en gamme et en prix.
pour pas cher, tu as le mac mini M1 et le récent macbook air.
"ces nouveaux seront plus chers parce que le design change aussi, pour cette raison en plus, monter en gamme et en prix"
il s'est passé exactement l'inverse à la sortie des modèles M1, mais cela n'empêche pas une clique de commentateurs de vouloir absolument qu'Apple soit cher, trop cher, hors de prix, et donc de nous expliquer qu'il se passera ce qu'il ne s'est pas passé
On y a droit à chaque sortie produit (le MBP 16 dont beaucoup nous affirmait que les prix s'envoleraient : moins cher au final, les M1 dont beaucoup nous affirmaient que les prix s'envoleraient : moins cher au final), mais la réalité a beau être concrète, flagrante, implacable ... non, l'avenir sera forcément différent, c'est sur
L'iMac 21 1To. C'était mon iMac. Une très bonne machine transportable (notamment d'une pièce à l'autre, il me manquait juste le suspend to disk). Et ne pas prendre un 27" n'était pas une question de prix, mais 27" cela prend trop de place sur mon bureau et je trouve cela oppressant.
@koko256
Honnêtement je ne sais pas comment font ceux qui ont du 27 pouces mais surtout des écrans de plus de 27 pouces sur le bureau, je trouve ça déjà énorme mais au delà du 27, le recul nécessaire
Au boulot j’avais un 27 pouces j’avais l’impression d’avoir la tête collée à l’écran
@corben
Ca reduit les problemes orthoptiques :)
Moi j’ai 2x27 pouces et si je pouvais avoir 2x32 je serais heureux
@raoolito
Tu es assis à quelle distance de tes écrans ?
T’as pas mal à la tête à la fin de la journée ?
J’ai toujours entendu qu’il fallait être à X diagonales de distance d’un écran que ce soit télé ou écran
J’ai toujours l’impression que pour l’ordi on est trop près
@corben
C’est l’inverse pour moi
L’ecran de l’ipad ou de l’iphone me font mal au crane apres 10/15mn
Distance avec les ecrans: un bras, regle de mon Ophtalmo et de l’orthoptiste
Voilà
@raoolito
Sûrement a cause du scintillement des écrans mobiles
@corben
Ah oui possible
L’ipad est a 120hz pourtant
@corben
"Sûrement a cause du scintillement des écrans mobiles"
😳😳😳😳
Quel scintillement ?
Les fréquences de rafraîchissement sont élevés pourtant 🤔
@corben
"J’ai toujours entendu qu’il fallait être à X diagonales de distance d’un écran que ce soit télé ou écran "
Les etudes sur la distance optimale font ressortir que l’enjeu principal n’est pas la taille de l’écran mais de ce qui s’y affiche.
@corben
“Honnêtement je ne sais pas comment font ceux qui ont du 27 pouces mais surtout des écrans de plus de 27 pouces sur le bureau”
Comme toujours tout est affaire de goûts et de pratiques.
Personnellement c’est du 32” minimum avec un à deux 27” en portrait et un de mes postes de travail est même équipé d’un 43” UHD 16/9 flanqué d’un 27” en mode portrait.
Par contre les ratio panoramique je ne m’y fais pas.
Bref il en faut pour tous les goûts et toutes les pratiques.
@corben
30/32" me parait un minimum pour travailler confortablement. Il suffit d'avoir un bureau un peu profond et on a tout l'espace adéquat pour clavier, souris, notes, tablette de dessins, et références et tout le document + interface à l'écran.
@oomu
Ça paraît énorme
Déjà que 27 c’est grand
Sans oublier la distance à parcourir de la souris
@corben
Ça, j’augmente la vitesse du tracking
@corben
"Honnêtement je ne sais pas comment font ceux qui ont du 27 pouces"
J’en ai 3. :)
@corben
utilise After Effect 5 minutes, et tu verras qu'il est difficile de comprendre comment on peut travailler sur un écran de moins de 27"
Edit : idem pour FCPX, Première Pro, etc, etc
Effectivement, on est tous à attendre les prochains Mac Apple Silicon. Je me demande si il n'y aurait pas aussi un effet collatéral de la pénurie de composants électroniques sur la disparition de certains modèles, à plus forte raison qu'il y aura de la demande sur les prochains nouveaux modèles.
@Wyx
Ah oui possible, un effet de bord
Je ne serais pas fâché ni même vexé si Apple supprimait purement et simplement la gamme iMac de son offre.
Je verrais bien un retour à une gamme en 4 cases :
MacBook - MacBook Pro
Mac mini - Mac Pro
Ce serait moins ridicule qu’un iMac sans SSD de 500+ GB.
@fte
"si Apple supprimait purement et simplement la gamme iMac de son offre"
A titre personnel le concept du all-in-one m’a toujours semblé bancal : associé en un même objet un écran qui à une obsolescence très lente et une unité centrale qui sera « obsolète » bien avant le moniteur est une idée pour moi étrange.
Mais il faut bien reconnaître qu’Apple a réussi à conserver une des rares offres de desktop (hors gammers et station de travail) profitable et attractive, ce qui n’est pas un mince exploit sur ce segment qui c’est effondré sur les dernière décennies.
Je rêve également d'un desktop plus "pro" que le Mac mini et moins "curseurs poussés à fond, dont celui du prix" que le Mac Pro
Il a toujours manqué cette machine dans la gamme Apple, en gros un iMac i9 avec une CG dédiée Radeon Pro, mais sans l'écran...
Et de l'autre coté, un écran 27" 5K comme l'iMac, mais sans l'ordinateur
Apple oblige a acheter les deux en un, et comme dit ici, bien souvent la machine devient obsolète alors que la dalle est en parfait état, et pourrait servir avec une machine plus récente
J'espère que le fameux "nouveaux Mac Pro" dont j'entends parler ici et là proposera une config de base accessible, plutot vers les 2000 à 3000€, plutot que les 6000€ de la machine actuelle, qui n'est intéressante au fond que si l'on blinde la config - et donc le prix -vers des niveaux stratosphériques
Moi je n'ai pas besoin de 512Go de RAM pour mon travail, ni d'un CPU 30 cores, j'ai besoin de ce qu'il y a dans un iMac i9, mais sans l'écran intégré.
@pocketalex
"Je rêve également d'un desktop plus "pro" que le Mac mini"
Ce Mac Mini Pro ou ce Mac Pro Mini fait effectivement fantasmer pas mal de monde.
C’est un segment où Apple n’est plus présent, reste à savoir quel est son potentiel.
La transition ARM me laisse imaginer qu’une machine offrant un excellent rapport prix performance positionnée dans les 3 à 4k€ HT n’est pas improbable.
Attendons de voir 🤞
@ YetOneOtherGit
Je suis pile dans la cible d'Apple, les créateurs de contenus comme ils disent
Sauf que ... ces "créateurs de contenus" utilisent majoritairement la suite CC, qui n'est pas du tout optimisée multicore. Nous raffolons bien plus d'un core i7 ou d'un core i9 que d'un Xeon 24C
Nos logiciels, en revanche, aiment aussi les bonnes cartes graphiques (Cinema 4D, Blender, tous les plugins After, Première, etc)
Deux machines prétendent répondre à nos demandes : l'iMac i9 ou l'iMac Pro entrée de gamme (Xeon 8C ou 10C dont les performances mono sont plutot bonnes, tout en offrant du multi)
Deux tout-en-un ... pas de bol
Un Mac mini avec GPU dédié intégré, une bonne radeon pro haut de gamme, serait LA station de travail dédiée aux créateur idéale, mais cette machine est totalement inexistante dans le catalogue d'Apple.
Alors on se rabat sur l'iMac pour certains, le MBP 16" pour d'autres (mon cas), et pour certains le Mac Mini quand les besoins en GPU sont moindres (illustrateurs, photographes, retoucheurs, musiciens, etc), mais ce sont des pis-aller bien souvent
@pocketalex
"Alors on se rabat sur"
Tu as oublié les PC Wintel. :p
@pocketalex
"dans la cible d'Apple, les créateurs de contenus"
C’est une cible très marginale d’Apple aujourd’hui un microcosme dans la vingtaine de millions de Mac vendus chaque année 😉
@fte
"Je verrais bien un retour à une gamme en 4 cases :
MacBook - MacBook Pro
Mac mini - Mac Pro"
Quand steeve Jobs a fait sa découpe de gamme en 4 cases, il y avait l'iMac dedans...
@pocketalex
"Quand steeve Jobs a fait sa découpe de gamme en 4 cases, il y avait l'iMac dedans..."
Et alors ? Il est mort, ça ne va pas le gêner que l’iMac disparaisse. Si ?
😂
J'en peux plus d'attendre le prochain iMac... Ouai je sais ça vous fait une belle jambe 😁, et vous avez bien raison. 😂
Pages