MacBook Pro 2021 : de quels ports d'extension auriez-vous besoin ?

Florian Innocente |

La future génération de MacBook Pro pourrait apporter un nouvel assortiment de connecteurs d'extension, affirme l'analyste Ming-Chi Kuo. Quelles sont ces prises, absentes des machines actuelles, qu'Apple estimerait finalement bien pratiques ? L'analyste n'en dit malheureusement rien, mais il précise qu'il y a une volonté d'éviter aux clients de systématiquement recourir à des adaptateurs.

Joshua Chay (CC BY-NC 2.0)

Apple a une longue histoire avec les adaptateurs et ça ne date pas de l'uniformisation de ses portables autour de l'USB-C (Apple aura néanmoins fait le bonheur des fabricants de petits hubs multi-fonction…).

Des adapteurs proposés en 2013 lors de l'achat d'un MacBook Pro

Il faut ajouter qu'à propos de ces prochains portables, Mark Gurman chez Bloomberg ne dit rien de particulier, il ne fait que confirmer le retour d'un port de recharge MagSafe.

Mais alors, de quelles prises auriez-vous aujourd'hui ardemment besoin ? Sur le MacBook Pro 16" de 2019, le plus spacieux pour recevoir des connecteurs d'extension à foison, Apple s'en tient à quatre ports Thunderbolt et à une prise audio.


avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Un bon tabula rasa aurait déjà eu lieu si les fabricant hors Apple n’avait pas peur de tordre le bras au public."

Tu oublies je pense un point essentiel.

Une interface, unique ou non, évolue. S’il n’y a plus qu’une seule interface unique, comment évoluera-t-elle ? une nouvelle révision tous les trois mois parce que vidéo machin, parce que storage bidule, parce que nouveau codec audio, parce que... ou alors on freine toutes les évolutions ? L’USB n’est pas sans contraintes et limitations. Une interface unique impose ces limitations à toute l’industrie.

Tu oublies je pense deux points essentiels.

Le USB n’est pas libre. Tout le monde (entreprises) ne peut pas y contribuer librement. C’est placer beaucoup de pouvoir dans peu de mains.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Une interface, unique ou non, évolue. S’il n’y a plus qu’une seule interface unique, comment évoluera-t-elle ?"

Je ne l’oublis pas la force de l’usb-c (bêtement nommé USB ce qui est pour moi une erreur marketing) c’est de séparer format physique et protocole.

La compatibilité ascendante est assurée et les évolution n’impliques pas de changements de format de connecteur.

Les freins à la transition sont le fruit du manque de courage d’acteur de marché incapable de s’imposer avec force à leurs cibles paresseuses 😈😉

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Je ne l’oublis pas la force de l’usb-c (bêtement nommé USB ce qui est pour moi une erreur marketing) c’est de séparer format physique et protocole."

Strictement parlant, toutes les interfaces physiques et protocoles sont désignés en couches séparées (OSI, par exemple).

Il y a peu d’obstacles à changer l’une ou l’autre couche.

"La compatibilité ascendante est assurée et les évolution n’impliques pas de changements de format de connecteur."

Par contre, changement de câble.

"Les freins à la transition sont le fruit du manque de courage d’acteur de marché incapable de s’imposer avec force à leurs cibles paresseuses 😈😉"

La base installée.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"La base installée."

On l’emmerde 😁

Marche ou grève 😁

C’est mon facteur d’adhésion aux valeurs d’Apple 😂

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"C’est mon facteur d’adhésion aux valeurs d’Apple 😂"

C’est mon facteur de désadhésion.

Un des. :)

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"C’est mon facteur de désadhésion."

Espèce de libertarien 😋😉🖖

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Espèce de libertarien 😋😉🖖"

Un peu.

Mais surtout mes outils doivent faire le job sans m’emmerder. Si ça commence à m’emmerder, la fenêtre est proche.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Mais surtout mes outils doivent faire le job sans m’emmerder. Si ça commence à m’emmerder, la fenêtre est proche."

No pain, no gain 🥸

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"No pain, no gain 🥸"

C’est assez horrible quand on y pense. Très chrétien je suppose, voire protestant même.

Je suis bouddhiste. J’adhère pas.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Je suis bouddhiste. J’adhère pas."

L’avènement de l’usb-c n’est pas un élément du Noble Chemin octuple ?

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"L’avènement de l’usb-c n’est pas un élément du Noble Chemin octuple ?"

Ch’an. Le sentier octuple n’est pas un élément central de cette branche, et si l’avènement de USB-C avait une place au sein des 8 nobles pratiques ou 4 nobles vérités, soit, mais pas concerné. :)

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Strictement parlant, toutes les interfaces physiques et protocoles sont désignés en couches séparées (OSI, par exemple)."

Mais fort peu de format physique sont multii-protocole 😉

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Mais fort peu de format physique sont multii-protocole 😉"

Juste tout internet et toute la com hertzienne et ISDN et...

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Juste tout internet et toute la com hertzienne et ISDN et..."

Des trucs très grands publics ne sois pas de mauvaise foi 😜

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Des trucs très grands publics ne sois pas de mauvaise foi 😜"

C’est vrai que ni Internet, ni les radio/tv/téléphonie mobile ne sont grand public. Super confidentiel. Tsss.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"C’est vrai que ni Internet, ni les radio/tv/téléphonie mobile ne sont grand public. Super confidentiel. Tsss."

Ta dimension comique helvétique 😃

Si tu en es à confondre infrastructures et usages chez l’utilisateur final 🙃

Toujours amusant c’est moment où tu t’amuses à filer la mauvaise foi 🤪

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Si tu en es à confondre infrastructures et usages chez l’utilisateur final 🙃"

Tu parlais de couche physique et de protocole liés et uniques.

Internet est basé sur quelques couches physiques, quelques protocoles de transport et une vaste palette de protocoles applicatifs.

L’hertzien est une couche physique transportant une très large variété de signaux transportant des données de multiples façons, le numérique ayant fait exploser le nombre d’applications. Wifi, Bluetooth, permettant même des combinaisons façon AirPlay.

Du temps où la téléphonie fixe existait indépendamment d’internet, il en allait de même.

Ces couches physiques sont très largement utilisées pour de nombreux usages chez l’utilisateur final.

Tu ne peux pas changer les règles du jeu en cours de jeu puis accuser les autres joueurs de triche.

En fait la plus grande part des usages numériques transitent par des interfaces multi-protocoles, les interfaces spécialisées étant l’exception.

Je précise que j’ai bien compris ce que tu tentais de démontrer. Oui, une interface universelle est attirante. Ethernet aurait pu être cette interface universelle, plus universelle que l’USB. Mais plus universelle ne veut pas dire idéale pour tous les usages, ou sans compromis. À tout vouloir unifier ou universaliser, on gomme des spécificités et finalement on force les usages dans un cadre rigide.

Attirant peut-être, mais souhaitable ? Bénéfique à moyen terme ?

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Je précise que j’ai bien compris ce que tu tentais de démontrer. Oui, une interface universelle est attirante. Ethernet aurait pu être cette interface universelle, plus universelle que l’USB. Mais plus universelle ne veut pas dire idéale pour tous les usages, ou sans compromis. À tout vouloir unifier ou universaliser, on gomme des spécificités et finalement on force les usages dans un cadre rigide. "

Tu te doutes bien que je connais ce que tu énumères précédemment et que je trouve très capilotracté par rapport au sujet qui est simple : une connectique généraliste offrant un découplage entre norme physique et logique ce qui est une avancée 😎

“The Needs of the Many Outweigh the Needs of the Few” 🖖

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"une connectique généraliste offrant un découplage entre norme physique et logique ce qui est une avancée 😎"

On a ça déjà. La question est : pourquoi supprimer les autres ?

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"On a ça déjà. La question est : pourquoi supprimer les autres ?"

Tant que le reste subsiste c’est un frein à la domination sans partage de l’usb-c 🥳

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Par contre, changement de câble."

Si on veut profiter des évolutions seulement 😎

avatar raoolito | 

@fte

Il parlait du format usb-c mais d’un port thunderbolt

avatar oomu | 

@pacou

- ethernet-cable/adaptateur.
- les clés usb-a vont disparaitre bientôt.
- hdmi migrera vers des cables usb-c

"C’est bien, l’usb-c mode Apple, mais les autres constructeurs ne font pas tous le même (pas thunderbolt par exemple). Est ce réellement un standard, du coup?"

oui, usb-c est un standard.

On le trouve sur tous les pc portables et les mobiles.

-
renâcle les fabricants de carte mères de pc bureau et les vendeurs de stations de travail, c'est un soucis, historiquement ils ont toujours été un soucis.

mais on s'en fout, les gens achètent massivement des portables et mobiles, c'est donc eux qui vont tirer vers le haut le marché des périphériques.

-
les portables ont toujours eu des adaptateurs en tout genre : vga-dvi, trucs séries, adaptateurs pour divers cartes compact/sd/flash/autre.

-
à mon sens, USB-C devrait être imposé massivement. Mais avec des labels TRES CLAIRS sur ce que supporte le cable et l'ordinateur (débit, charge, mode alternatif)

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Il serait vraiment décevant qu’Apple cède face à l’aversion au changement de certains, la seule façon de se débarrasser de la multiplicité de connecteurs c’est d’imposer l’USB-C. 😎"

La multiplicité des connecteurs ou la multiplicité des câbles. Lequel est le meilleur à ton avis ?

Sans oublier une décennie de transition avec des remplacements progressifs de matériels, et en disant décennie je suis optimiste, nécessitant moulte adaptateurs.

Mais vraie question : en quoi la multiplicité des connecteurs est un problème dont il faudrait se débarrasser ?

Mon humble cas n’est pas une généralité, mais j’avais bien moins de soucis avec mes machines pleines de connecteurs pour brancher des trucs que maintenant où il manque tel ou tel adaptateur ou que tel câble ne passe pas assez de débit ou pas assez de puissance. Je n’utilise pas un ThinkPad richement doté en connecteurs variés (dont TB et USB-C, ça n’empêche pas) plutôt qu’une connerie de machine avec 2 USB-C et c’est tout sans raisons. Certes, le clavier est excellent et c’est une raison suffisante. Mais pas la seule.

La réalité actuelle est qu’il y a plein de matériels et de connectiques. C’est la vraie vie. Le futur c’est génial, mais je vis dans le présent.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"La réalité actuelle est qu’il y a plein de matériels et de connectiques. C’est la vraie vie. Le futur c’est génial, mais je vis dans le présent."

Tabula Rasa 😃😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR