Ne vous attendez pas à de nouveaux Mac Intel

Christophe Laporte |

Cela parait évident, mais cela va mieux en le disant : ne comptez pas sur de nouveaux Mac Intel à l'avenir. Dans l'interview donnée à Ars Technica où il est également question de la prise en charge de Windows sur les Mac M1, Greg Joswiak a répété cette évidence : l’avenir du Mac passe par les puces Apple Silicon.

La stratégie est claire. Apple a sorti une première puce d’une longue lignée, dont l’objectif était de répondre aux besoins spécifiques des MacBook Air et des MacBook Pro. Au vu des différents benchmarks publiés depuis le début de la semaine, on peut dire que l’objectif est plus que rempli. Les responsables d’Apple ont sous-entendu que d’autres puces sont en cours d’élaboration pour répondre aux besoins des autres ordinateurs de la gamme.

Si cette transition doit durer deux ans, il ne faut pas s’attendre à des changements concernant la gamme Mac Intel. C’est en tout cas ce qu’a sous-entendu le responsable marketing d’Apple. Rappelons que lors du passage à Intel, la firme de Cupertino n’avait plus touché à sa gamme d’ordinateurs PowerPC à partir du moment où elle avait sorti son premier Mac équipé d’un processeur Intel. Au mieux, si la transition traine en longueur, Apple proposera de nouvelles options sur ces machines. Et c’est très hypothétique. Apple n’a aucun scrupule à proposer des machines pendant des années entières sans les faire évoluer. L’iMac Pro en est la parfaite incarnation !

Enfin, si Apple donne l’impression de vouloir relancer le Mac sur le marché de l'éducation, avec un MacBook Air à 799 $, il ne faut pas s’attendre à ce qu’Apple se lance dans une guerre tarifaire sans précédent avec sa nouvelle puce. Le pas cher c’est pour les autres, a indiqué en substance le successeur de Phil Schiller indiquant qu’Apple n’avait qu’un objectif : faire de meilleurs produits.

On ne serait pas étonné au contraire que le prix des Mac augmente un peu l’année prochaine. Le MacBook Pro 14”, attendu de longue date, pourrait embarquer des innovations assez couteuses comme un écran mini-LED, laquelle pourrait d’ailleurs améliorer encore son autonomie. Si à cela, on ajoute des fonctionnalités comme la prise en charge de la 5G ou l’arrivée de Face ID…

Tags
avatar YetOneOtherGit | 

@malcolmZ07

"Je sais plus où j'ai lu qu'Apple économiseras potententiellment 2,5 milliards par an grâce au passage au M1."

Ce type d’estimation sont à prendre avec de très longues pincettes.
- L’estimation des volumes financiers vers Intel est très approximative, elle se base sur une côte mal taillée très très approximative. (Coût moyen par machine pour CPU et Chipset, nature des accords commerciaux...)
- L’estimation de l’amortissement des dépenses en R&D issue de la transition est elle aussi absolument impossible.
- L’estimation des coûts directs de production du M1 est sans doute la part de l’équation la plus juste à estimer.

À moyen terme il est clair que la transition vers l’architecture ARM sera un vecteur d’économie, mais nul n’est capable d’en estimer l’ampleur et l’organisation des comptes d’Apple ne permettra pas d’estimer les choses.

Bref : oui ce sera vecteur d’économies à moyen terme, mais absolument personne ne peut sérieusement estimer le montant de ces économies.

avatar corben | 

Franchement quiconque ayant acheté un Mac Intel après les annonces du kit de dev du Mac Mini Apple Silicon, sauf à avoir un besoin immédiat professionnel et qui n’avait pas d’autres bécanes en attendant, s’est tout simplement tiré une balle dans le pied pour la revente
Aujourd’hui à part cibler un étudiant fauché qui aurait 50% du prix neuf à mettre, c’est comme acheter un diesel neuf alors qu’on sait que tous les constructeurs veulent sortir de l’hybride et de l’électrique
Je caricaturise mais Mac M1 moins cher, 5x plus puissant, 2x plus d’autonomie, y a pas photo

La semaine prochaine même avec un promo à -50% sur les Mac Intel, y a pas à tortiller du derrière, un Mac M1 à -10% c’est le choix logique

Juste avant la Keynote j’ai revendu mon MBP13 TB i5 quad 2.3 avec 16 go de ram 1300 (acheté 1900) et encore on m’a dit que c était pour palier à une demande immédiate sinon la personne (pro) n’aurait jamais acheté

avatar geo44270 | 

@corben

Exactement. Un ami vient de me demander mon avis sur le choix d’un Mac d’occasion (modèle/année en 13pouces).
Je lui ai expliqué le M1 qui vient de sortir. Finalement il va partir sur un Air M1 pour le faire durer plutôt qu’un occasion Intel à 1000€

avatar Classic160 | 

@corben

Absolument pas d’accord, beaucoup de personnes utilisent des logiciels non Apple optimisé pour Intel, je ne suis pas aussi optimiste, c’est déjà un enfer quand ça change d’OS pour les soft, j’imagine même pas en changeant de puce, si aujourd’hui je dois choisir, je reste chez Intel, pour encore au moins 1 an

avatar corben | 

@Classic160

chacun voit midi à sa porte
Je n’ai donné que mon avis
Osef

avatar Classic160 | 

@corben

C’est pas un avis que tu donne, tu indique que les gens se tirent une balle dans le pied en achetant un mac Intel. Pour les clients lambda qui achètent des mac parce que ça fait cool, la différence sera minime, pour les pros et autres utilisateurs de soft tierces, ça n’est pas prêt d’arriver. (Sans parler du boot camp impossible)

avatar YetOneOtherGit | 

@Classic160

"beaucoup de personnes "

Reste à définir ce que pèse ce « beaucoup de personnes » dans la base installée d’environs 100M de Mac et dans les motivations d’achat de presque 20M de Mac par an.

avatar eastsider | 

@corben

Bien fait pour leurs gueules!

avatar pagaupa | 

On avait compris. Merci.
Ce sera du Apple 100%, reste à savoir si ça sera mieux...

avatar Paul Position | 

J'ai peur qu'Apple propose de nouveaux MBP 16 avec l'ancien design, et qu'ensuite elle sorte les nouveaux design du tant espéré 14" (par moi en tous cas ! ) et qu'enfin le dernier maillon de la transition s'opère avec le Mac Pro qui inaugurera aussi un nouveau châssis et un nouveau moteur !...
Ma patience va être mise à rude épreuve, et il faudra même prendre un risque en achetant la V1 du nouveau design des 14" !
Cela va me permettre de préparer le budget qui sera forcément en hausse par rapport au prix des MBP M1 actuels...

avatar marenostrum | 

ça te sert à quoi un design neuf ?

avatar Paul Position | 

@marenostrum

Et bien pour commencer avoir un écran de 14 au lieu de 13, je commence à en avoir marre de ces grosses bordures... Je présume que le poids sera moindre, ça aussi c'est du confort en plus, et sa valeur sur le marché d'occasion devrait être meilleure (si la V1 est fiable...).et puis enfin me faire plaisir.
Il y a longtemps que je ne me suis pas payer un mac neuf, au vu du peu de progrès du coté d'Intel les générations se suivaient sans réelle progression significative l'occasion était, de mon point de vue, la meilleure option.
Voilà. Ai-je bien répondu ?

avatar marenostrum | 

le design n'est pas gratuit. il sera très cher l'ordinateur avec un design tout neuf, à l'instar des Mac Pro. que le pied de l'écran coute mille euros.
si on considère que l'ordinateur est un outil de travail et pas un meuble, le design compte pour rien, pour le professionnel qui va utiliser la machine. c'est la dernière chose qui compte pour lui.

avatar MiRouF | 

@marenostrum

“si on considère que l'ordinateur est un outil de travail et pas un meuble, le design compte pour rien, pour le professionnel qui va utiliser la machine. c'est la dernière chose qui compte pour lui.”

Ah bon c’est nouveau ça. Je suis professionnel (je gagne ma vie grâce à un Mac) et pour moi le design est super important : mon Mac doit être mobile, donc le plus léger et endurant possible (gros compromis), solide et résistant (je l’utilise énormément en extérieur). Tout ça c’est le design qui le dicte. Le processeur et la configuration à l’intérieur est tout aussi important, mais je serai prêt à la sacrifier un peu pour un poids un peu plus léger, une autonomie un peu meilleure, plus de ports, pas de Touch Bar (quelle absurdité ergonomique, elle me donne envie d’envoyer valser mon mbp 16 pouces à chaque interaction involontaire). Bref, tout ce qui est dicté par le design.

avatar marenostrum | 

il parle pas de ça lui. il cherche des changements en apparence seulement. parce que il l'a expliqué, il tient longtemps sa machine et ne peut pas l'accepter la même en renouvellement. il va se dire que lApple l'a arnaqué, en lui vendant le même truc. parce que les changements en intérieur ne les trouve pas importants, comme toi d'ailleurs.

tandis que pour moi, si la machine est plus rapide ça me va son changement. le vieux design l'accepte volontairement parce que j'aime bien, pour ça que je l'ai acheté d'ailleurs.
je pense en plus que c'est difficile pour eux de faire mieux en design, sans Steve et Ive. on va perdre tous de ça.

avatar MiRouF | 

@marenostrum

« les changements en intérieur ne les trouve pas importants, comme toi d'ailleurs »
J’ai dit ça moi ? 😳
Ce que j’ai écrit c’est que le design pour moi est ´aussi’ important s’il implique trop de sacrifices ou de compromis. Pas que je n’apporte pas d’importance à ce qui se trouve à l’intérieur, bien au contraire. Je bosse dans la vidéo et c’est pour ça qu’on m’a filé un mbp 16 qui dépote bien, mais qui je n’aime pas du tout niveau design (autonomie moins bonne que mon 15 pouce précédent, Touch Bar inutile, pas de ports... seul le poids un peu moins lourd est bien).
Donc moi aussi j’attend un nouveau design, mais un peu avec angoisse car j’ai l’impression qu’Apple et le design en ce moment c’est « qu’est-ce qu’on pourrait enlever » plutôt que « qu’est-ce qu’on pourrait faire de plus pratique et de plus utile ».

avatar marenostrum | 

t'as dit ça "Le processeur et la configuration à l’intérieur est tout aussi important, mais je serai prêt à la sacrifier un peu pour un poids un peu plus léger, une autonomie un peu meilleure, plus de ports,"

avatar MiRouF | 

@marenostrum

Oui c’est bien ça, ouf je ne suis pas fou ! C’est juste toi qui as du mal on dirait, quand quelqu’un écrit « tout aussi important » tu comprends « pas important ».
Là je n’y peux rien, ce n’est pas de mon ressort.

avatar YetOneOtherGit | 

@Paul Position

“J'ai peur qu'Apple propose de nouveaux MBP 16 avec l'ancien design”

Il y a des chances que cela advienne, Apple maîtrise parfaitement l’art de distiller les evolutions à bon escient et avec parcimonie.

La transition ARM offre suffisamment d’attractivité pour ne pas gâcher la cartouche de l’évolution du design inutilement, cette évolution arrivera quand l’attractivité de la transition ARM se sera essoufflée.

Business as usual 🤑

avatar jog | 

Bonsoir, pensez-vous qu’il est encore intéressant d’investir dans un MBP 16” aujourd’hui, ou bien cela vaut-il le coup d’attendre la version Silicon ? A-t-on une idée d’une date de commercialisation pour ce modèle ?

avatar IceWizard | 

@jog

« Bonsoir, pensez-vous qu’il est encore intéressant d’investir dans un MBP 16” aujourd’hui, ou bien cela vaut-il le coup d’attendre la version Silicon ? A-t-on une idée d’une date de commercialisation pour ce modèle ? »

Sans une nécessité impérieuse de renouvellement, il est préférable d’attendre la version ARM. Une rumeur parle de Mars/Avril pour le MBP 16p, mais bon ce n’est qu’une rumeur parmi beaucoup d’autres ..

avatar jog | 

@IceWizard

D’accord, merci pour ta réponse !

avatar pocketalex | 

@jog

Tout pareil que icewizard

J'ai acheté le MBP16" à sa sortie, j'en suis super content, mais au vu des annonces récentes, si mon achat devait se faire maintenant, je reporterais sans réfléchir

J'ai prévu d'utiliser mon MBP 3 ans, mais il n'est pas impossible que je précipite son renouvellement si ils sortent un modèle 16" qui explose tout niveau puissance CPU et GPU

Ce qui risque d'arriver...

avatar PommePommePidou | 

@jog

Si c’est la taille d’écran qui t’intéresse, mieux vaut attendre. Si ce sont les performances, le MacBook Pro 13’’ 16Go mets une gifle au 16’’ i9 full options.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR