Ne vous attendez pas à de nouveaux Mac Intel

Christophe Laporte |

Cela parait évident, mais cela va mieux en le disant : ne comptez pas sur de nouveaux Mac Intel à l'avenir. Dans l'interview donnée à Ars Technica où il est également question de la prise en charge de Windows sur les Mac M1, Greg Joswiak a répété cette évidence : l’avenir du Mac passe par les puces Apple Silicon.

La stratégie est claire. Apple a sorti une première puce d’une longue lignée, dont l’objectif était de répondre aux besoins spécifiques des MacBook Air et des MacBook Pro. Au vu des différents benchmarks publiés depuis le début de la semaine, on peut dire que l’objectif est plus que rempli. Les responsables d’Apple ont sous-entendu que d’autres puces sont en cours d’élaboration pour répondre aux besoins des autres ordinateurs de la gamme.

Si cette transition doit durer deux ans, il ne faut pas s’attendre à des changements concernant la gamme Mac Intel. C’est en tout cas ce qu’a sous-entendu le responsable marketing d’Apple. Rappelons que lors du passage à Intel, la firme de Cupertino n’avait plus touché à sa gamme d’ordinateurs PowerPC à partir du moment où elle avait sorti son premier Mac équipé d’un processeur Intel. Au mieux, si la transition traine en longueur, Apple proposera de nouvelles options sur ces machines. Et c’est très hypothétique. Apple n’a aucun scrupule à proposer des machines pendant des années entières sans les faire évoluer. L’iMac Pro en est la parfaite incarnation !

Enfin, si Apple donne l’impression de vouloir relancer le Mac sur le marché de l'éducation, avec un MacBook Air à 799 $, il ne faut pas s’attendre à ce qu’Apple se lance dans une guerre tarifaire sans précédent avec sa nouvelle puce. Le pas cher c’est pour les autres, a indiqué en substance le successeur de Phil Schiller indiquant qu’Apple n’avait qu’un objectif : faire de meilleurs produits.

On ne serait pas étonné au contraire que le prix des Mac augmente un peu l’année prochaine. Le MacBook Pro 14”, attendu de longue date, pourrait embarquer des innovations assez couteuses comme un écran mini-LED, lequel pourrait d’ailleurs améliorer encore son autonomie. Si à cela, on ajoute des fonctionnalités comme la prise en charge de la 5G ou l’arrivée de Face ID…


Tags
avatar Sindanárië | 

@iphone5stiti

Pareil.

En plus c’est un appareil destiné à être plus mobile et autonome qu’un laptop. C’est donc au contraire un non sens un iPad sans equipment cellulaire.

avatar YetOneOtherGit | 

@Sindanárië

"C’est donc au contraire un non sens un iPad sans equipment cellulaire."

Beaucoup d’usages des tablettes restent domestiques il ne faut pas l’oublier.

Cela reste même le type d’usage dominant.

avatar gwen | 

@marc-5

J’attends avec impatience un Mac cellulaire. Aujourd’hui mon iPad me suit partout grâce à ses possibilités de connexion instantanées.

avatar raoolito | 

@Maickeul

c’est meme certain que cette option va arrive rau moins sur les portables. Et je serais client d’ailleurs.

avatar BastienGSHC | 

@Maickeul

Perso je trouve cela intéressant, je suis photographe de presse et je dois envoyer rapidement mes photos sur les serveurs des clients. Avoir la connexion directement sur le mac serait un avantage mais après je suis tout à fait d’accord que cela n’intéresse pas forcément tout le monde.

avatar bambou55 | 

@BastienGSHC

👍

avatar pocketalex | 

@Maickeul

"Je ne vois pas l intérêt d’intégrer la 4 ou 5G dans les macs sachant que l’on peut faire du partage de connexion. Cela me semble un peu superflu non?"

J'avais le même discours que toi, longtemps

Et puis, j'ai acheté mon dernier iPad, l'iPad Pro 2020, avec l'option 4G

Conclusion : impossible pour moi de revenir en arrière, le confort apporté est bien trop important.

avatar abioninho | 

@Maickeul

Réfléchis alors. Et pourquoi d’autres constructeurs le font ? Et que ça se vend ?

avatar MKO | 

Ils vont sortir un MacBook pro14 en plus du 13p ?
Perso j’attends que la gamme soit un peu plus étoffée pour choisir mon mac en remplacement de mon modèle 15p 2015. Un 14p m’irait bien
Ils faudraient qu’ils speedent pour changer la game pas envie d’attendre deux ans...

avatar CostaDelSol | 

Je garde mon MBP 13 de 2015 tant qu’il n’y a pas de modèle 14. Tout ce que j’espère, c’est que si ça utilise une dalle MiniLED, que ça ne me donne pas des migraines de fou comme des écrans Dell récent que j’ai eu au boulot, obligé de garder les vieux modèles pour ne plus du tout avoir de maux de tête.

avatar taxtax | 

@CostaDelSol

Pourquoi, quel effet nocif ça a le mini LED sur la perception de l'écran ?

avatar pocketalex | 

Le UP3221Q ?

avatar fousfous | 

Pourtant avec les économies que permet la puce M1, on aurait soit pu avoir une baisse de prix, soit plus de fonctionnalités au même prix.

avatar MarcMame | 

@fousfous

"Pourtant avec les économies que permet la puce M1, on aurait soit pu avoir une baisse de prix, soit plus de fonctionnalités au même prix."

Toutafé. Ce qui prouve bien que contrairement à ce qu’affirme MacG, Apple ne cherche pas à faire de meilleurs machines mais à augmenter sa marge brut, toujours et encore.
Les précédents n’ont visiblement pas été acquis.

avatar kinon | 

@MarcMame

MacG n'affirme rien de ce genre.

"Le pas cher c’est pour les autres, a indiqué en substance le successeur de Phil Schiller indiquant qu’Apple n’avait qu’un objectif : faire de meilleurs produits."

avatar MarcMame | 

@kinon

C’est vrai c’est une citation de Greg.

avatar marenostrum | 

l'économie n'est que la marge de Intel. sinon l'autre partie sera pareil, les salaires du personnel (leur ingénieurs, etc) et la fabrication des puces par des étrangers. ils vont pas payer moins que Intel, sauf la marge de Intel appartient à Apple désormais.

avatar Sgt. Pepper | 

@fousfous

Et Rosetta 2 et tout l’énorme travail pour arriver à ce résultat,
Apple l’a trouvé par terre?

avatar IceWizard | 

@Sgt. Pepper

« Et Rosetta 2 et tout l’énorme travail pour arriver à ce résultat,
Apple l’a trouvé par terre? »

Presque. C’est une histoire trop compliquée à raconter ici, mais sache qu’elle fait intervenir un vieux Mac avec Rosetta 1, un chat, 5 mètres de ruban violet, une table à repasser, une vieille maison sudiste, un kebab et un éclair pendant un violent orage.

avatar Peucit | 

@fousfous

Il y a bien une baisse de prix sur tous les modèles remplacés. Entre 50 et 100€. Donc une partie de l’économie technique a été répercuté sur le prix de vente. Et pour les fonctionnalités : bon en avant des performances, de l’autonomie, du silence ...

avatar fousfous | 

@Peucit

Ah bon une baisse des prix? Pourtant j'ai l'impression que les prix sont resté les même quand on compare à RAM et stockage équivalent. J'ai raté quelque chose?

avatar pocketalex | 

@fousfous

"Pourtant avec les économies que permet la puce M1, on aurait soit pu avoir une baisse de prix, soit plus de fonctionnalités au même prix."

D'après les benchs et les tests utilisateurs, le M1 talonne un bon core i7 voire même un core i9 ... pour le prix d'un MBA

On a plus de puissance pour le même prix, c'est quasiment du jamais vu dans l'histoire de l'informatique, qui plus est de l'informatique récente biberonnée aux saut en puissance de 2 à 5%, mais non, toi tu es pas content

Par ailleurs, tu es jamais content

avatar fousfous | 

@pocketalex

Parce qu'il n'y a pas que la puissance qui compte.
Mais bon pour certains un ordinateur c'est juste un bench.

avatar Theteddyjay | 

@fousfous

C’est le cas ... + puissant au même prix.
Indirectement c’est donc moins cher

avatar malcolmZ07 | 

Je sais plus où j'ai lu qu'Apple économiseras potententiellment 2,5 milliards par an grâce au passage au M1.
En espérant qu'il répercute à un moment ses coûts sur des mac avec nouveaux design et téchnolige d'écran...
le M1 les revient à $50/p tandis que chez intel on est autour de $200 - 500 , sans compter les Xeon

avatar YetOneOtherGit | 

@malcolmZ07

"Je sais plus où j'ai lu qu'Apple économiseras potententiellment 2,5 milliards par an grâce au passage au M1."

Ce type d’estimation sont à prendre avec de très longues pincettes.
- L’estimation des volumes financiers vers Intel est très approximative, elle se base sur une côte mal taillée très très approximative. (Coût moyen par machine pour CPU et Chipset, nature des accords commerciaux...)
- L’estimation de l’amortissement des dépenses en R&D issue de la transition est elle aussi absolument impossible.
- L’estimation des coûts directs de production du M1 est sans doute la part de l’équation la plus juste à estimer.

À moyen terme il est clair que la transition vers l’architecture ARM sera un vecteur d’économie, mais nul n’est capable d’en estimer l’ampleur et l’organisation des comptes d’Apple ne permettra pas d’estimer les choses.

Bref : oui ce sera vecteur d’économies à moyen terme, mais absolument personne ne peut sérieusement estimer le montant de ces économies.

avatar corben | 

Franchement quiconque ayant acheté un Mac Intel après les annonces du kit de dev du Mac Mini Apple Silicon, sauf à avoir un besoin immédiat professionnel et qui n’avait pas d’autres bécanes en attendant, s’est tout simplement tiré une balle dans le pied pour la revente
Aujourd’hui à part cibler un étudiant fauché qui aurait 50% du prix neuf à mettre, c’est comme acheter un diesel neuf alors qu’on sait que tous les constructeurs veulent sortir de l’hybride et de l’électrique
Je caricaturise mais Mac M1 moins cher, 5x plus puissant, 2x plus d’autonomie, y a pas photo

La semaine prochaine même avec un promo à -50% sur les Mac Intel, y a pas à tortiller du derrière, un Mac M1 à -10% c’est le choix logique

Juste avant la Keynote j’ai revendu mon MBP13 TB i5 quad 2.3 avec 16 go de ram 1300 (acheté 1900) et encore on m’a dit que c était pour palier à une demande immédiate sinon la personne (pro) n’aurait jamais acheté

avatar geo44270 | 

@corben

Exactement. Un ami vient de me demander mon avis sur le choix d’un Mac d’occasion (modèle/année en 13pouces).
Je lui ai expliqué le M1 qui vient de sortir. Finalement il va partir sur un Air M1 pour le faire durer plutôt qu’un occasion Intel à 1000€

avatar Classic160 | 

@corben

Absolument pas d’accord, beaucoup de personnes utilisent des logiciels non Apple optimisé pour Intel, je ne suis pas aussi optimiste, c’est déjà un enfer quand ça change d’OS pour les soft, j’imagine même pas en changeant de puce, si aujourd’hui je dois choisir, je reste chez Intel, pour encore au moins 1 an

avatar corben | 

@Classic160

chacun voit midi à sa porte
Je n’ai donné que mon avis
Osef

avatar Classic160 | 

@corben

C’est pas un avis que tu donne, tu indique que les gens se tirent une balle dans le pied en achetant un mac Intel. Pour les clients lambda qui achètent des mac parce que ça fait cool, la différence sera minime, pour les pros et autres utilisateurs de soft tierces, ça n’est pas prêt d’arriver. (Sans parler du boot camp impossible)

avatar YetOneOtherGit | 

@Classic160

"beaucoup de personnes "

Reste à définir ce que pèse ce « beaucoup de personnes » dans la base installée d’environs 100M de Mac et dans les motivations d’achat de presque 20M de Mac par an.

avatar eastsider | 

@corben

Bien fait pour leurs gueules!

avatar pagaupa | 

On avait compris. Merci.
Ce sera du Apple 100%, reste à savoir si ça sera mieux...

avatar Paul Position | 

J'ai peur qu'Apple propose de nouveaux MBP 16 avec l'ancien design, et qu'ensuite elle sorte les nouveaux design du tant espéré 14" (par moi en tous cas ! ) et qu'enfin le dernier maillon de la transition s'opère avec le Mac Pro qui inaugurera aussi un nouveau châssis et un nouveau moteur !...
Ma patience va être mise à rude épreuve, et il faudra même prendre un risque en achetant la V1 du nouveau design des 14" !
Cela va me permettre de préparer le budget qui sera forcément en hausse par rapport au prix des MBP M1 actuels...

avatar marenostrum | 

ça te sert à quoi un design neuf ?

avatar Paul Position | 

@marenostrum

Et bien pour commencer avoir un écran de 14 au lieu de 13, je commence à en avoir marre de ces grosses bordures... Je présume que le poids sera moindre, ça aussi c'est du confort en plus, et sa valeur sur le marché d'occasion devrait être meilleure (si la V1 est fiable...).et puis enfin me faire plaisir.
Il y a longtemps que je ne me suis pas payer un mac neuf, au vu du peu de progrès du coté d'Intel les générations se suivaient sans réelle progression significative l'occasion était, de mon point de vue, la meilleure option.
Voilà. Ai-je bien répondu ?

avatar marenostrum | 

le design n'est pas gratuit. il sera très cher l'ordinateur avec un design tout neuf, à l'instar des Mac Pro. que le pied de l'écran coute mille euros.
si on considère que l'ordinateur est un outil de travail et pas un meuble, le design compte pour rien, pour le professionnel qui va utiliser la machine. c'est la dernière chose qui compte pour lui.

avatar MiRouF | 

@marenostrum

“si on considère que l'ordinateur est un outil de travail et pas un meuble, le design compte pour rien, pour le professionnel qui va utiliser la machine. c'est la dernière chose qui compte pour lui.”

Ah bon c’est nouveau ça. Je suis professionnel (je gagne ma vie grâce à un Mac) et pour moi le design est super important : mon Mac doit être mobile, donc le plus léger et endurant possible (gros compromis), solide et résistant (je l’utilise énormément en extérieur). Tout ça c’est le design qui le dicte. Le processeur et la configuration à l’intérieur est tout aussi important, mais je serai prêt à la sacrifier un peu pour un poids un peu plus léger, une autonomie un peu meilleure, plus de ports, pas de Touch Bar (quelle absurdité ergonomique, elle me donne envie d’envoyer valser mon mbp 16 pouces à chaque interaction involontaire). Bref, tout ce qui est dicté par le design.

avatar marenostrum | 

il parle pas de ça lui. il cherche des changements en apparence seulement. parce que il l'a expliqué, il tient longtemps sa machine et ne peut pas l'accepter la même en renouvellement. il va se dire que lApple l'a arnaqué, en lui vendant le même truc. parce que les changements en intérieur ne les trouve pas importants, comme toi d'ailleurs.

tandis que pour moi, si la machine est plus rapide ça me va son changement. le vieux design l'accepte volontairement parce que j'aime bien, pour ça que je l'ai acheté d'ailleurs.
je pense en plus que c'est difficile pour eux de faire mieux en design, sans Steve et Ive. on va perdre tous de ça.

avatar MiRouF | 

@marenostrum

« les changements en intérieur ne les trouve pas importants, comme toi d'ailleurs »
J’ai dit ça moi ? 😳
Ce que j’ai écrit c’est que le design pour moi est ´aussi’ important s’il implique trop de sacrifices ou de compromis. Pas que je n’apporte pas d’importance à ce qui se trouve à l’intérieur, bien au contraire. Je bosse dans la vidéo et c’est pour ça qu’on m’a filé un mbp 16 qui dépote bien, mais qui je n’aime pas du tout niveau design (autonomie moins bonne que mon 15 pouce précédent, Touch Bar inutile, pas de ports... seul le poids un peu moins lourd est bien).
Donc moi aussi j’attend un nouveau design, mais un peu avec angoisse car j’ai l’impression qu’Apple et le design en ce moment c’est « qu’est-ce qu’on pourrait enlever » plutôt que « qu’est-ce qu’on pourrait faire de plus pratique et de plus utile ».

avatar marenostrum | 

t'as dit ça "Le processeur et la configuration à l’intérieur est tout aussi important, mais je serai prêt à la sacrifier un peu pour un poids un peu plus léger, une autonomie un peu meilleure, plus de ports,"

avatar MiRouF | 

@marenostrum

Oui c’est bien ça, ouf je ne suis pas fou ! C’est juste toi qui as du mal on dirait, quand quelqu’un écrit « tout aussi important » tu comprends « pas important ».
Là je n’y peux rien, ce n’est pas de mon ressort.

avatar YetOneOtherGit | 

@Paul Position

“J'ai peur qu'Apple propose de nouveaux MBP 16 avec l'ancien design”

Il y a des chances que cela advienne, Apple maîtrise parfaitement l’art de distiller les evolutions à bon escient et avec parcimonie.

La transition ARM offre suffisamment d’attractivité pour ne pas gâcher la cartouche de l’évolution du design inutilement, cette évolution arrivera quand l’attractivité de la transition ARM se sera essoufflée.

Business as usual 🤑

avatar jog | 

Bonsoir, pensez-vous qu’il est encore intéressant d’investir dans un MBP 16” aujourd’hui, ou bien cela vaut-il le coup d’attendre la version Silicon ? A-t-on une idée d’une date de commercialisation pour ce modèle ?

avatar IceWizard | 

@jog

« Bonsoir, pensez-vous qu’il est encore intéressant d’investir dans un MBP 16” aujourd’hui, ou bien cela vaut-il le coup d’attendre la version Silicon ? A-t-on une idée d’une date de commercialisation pour ce modèle ? »

Sans une nécessité impérieuse de renouvellement, il est préférable d’attendre la version ARM. Une rumeur parle de Mars/Avril pour le MBP 16p, mais bon ce n’est qu’une rumeur parmi beaucoup d’autres ..

avatar jog | 

@IceWizard

D’accord, merci pour ta réponse !

avatar pocketalex | 

@jog

Tout pareil que icewizard

J'ai acheté le MBP16" à sa sortie, j'en suis super content, mais au vu des annonces récentes, si mon achat devait se faire maintenant, je reporterais sans réfléchir

J'ai prévu d'utiliser mon MBP 3 ans, mais il n'est pas impossible que je précipite son renouvellement si ils sortent un modèle 16" qui explose tout niveau puissance CPU et GPU

Ce qui risque d'arriver...

avatar PommePommePidou | 

@jog

Si c’est la taille d’écran qui t’intéresse, mieux vaut attendre. Si ce sont les performances, le MacBook Pro 13’’ 16Go mets une gifle au 16’’ i9 full options.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR