MacBook Pro M1 : des performances de pointe et une autonomie de fou
Après le MacBook Air et le Mac mini, le troisième Mac à embarquer la puce Apple M1 n'est autre que le MacBook Pro 13. Là aussi, pas ou peu de changement au niveau du design (ouf, on conserve la Touch Bar…), mais un nouveau moteur à 8 cœurs capables d'assurer les fonctions les plus lourdes comme qui rigole.
Il sait lire des vidéos 8K dans DaVinci Resolve sans perdre une seule image. Tranquille. Son CPU est jusqu'à 2,8 fois plus rapide, le circuit graphique va jusqu'à 5 fois plus rapidement. Les opérations d'apprentissage automatique, qui accélèrent les fonctions d'édition vidéo et améliorent la qualité vidéo de la webcam, sont jusqu'à 11 fois plus véloces.
Niveau matériel, le MacBook Pro embarque deux ports USB 4 (USB 3.2 gen. 2)/Thunderbolt 3, le Wi-Fi 6, des micros « qualité studio », un système de refroidissement actif. L'autonomie est de 17 heures en navigation web, et 20 heures en lecture vidéo. Du jamais vu sur un Mac !
Le prix débute à 1 299 $. Là aussi, des options sont disponibles pour aller jusqu'à 16 Go de RAM et 2 To de SSD.
@MONA57
J’ai pas compris, désolé 🥲
@Thizzface69
Le one more thing était l’événement en lui-même
@PixelPopz
"Pour le coup,"
quel coup ?
" je pense"
donc pas de raison particulière ?
" réellement"
en opposition à faussement, ou plus sérieusement : là c'est du sur, ça y est, c'est la Réalité ?
" qu’avec leurs nouvelles puces M1, l’obsolescence programmée sera bien là. "
pourquoi ?
qu'est-ce qui empèche de tuer un intel à distance, ou de remplacer régulièrement la machine par un autre bidule ? Intel propose de nouveaux modèles chaque années, tout comme les fournisseurs de gpu ou ram, pcie, etc, y a de quoi vous bricoler un petit "nouvo"
aucune raison pour l'instant de croire que les cpu arm apple soient constitués de transistor en sucre qui vont s'auto-désintégrer.
ni de raison qu'Apple soit + agressives et violentes avec MacOS qu'actuellement, qui est déjà TROP, BIEN TROP, prompte à TUER des compatibilités qui ne faisaient de mal à personne.
non vraiment, je ne vois pas où vous pouvez trouver que mettre un processeur "arm", conçu par apple, dans un ordi va rendre "réel" enfin le fantasme tant désirée de l'Obsolescence Programmée...
On apprendra certainement bientôt les nouvelles mesquineries qu'Apple a glissé par ci par là, et là on pourra enfin justifier nos angoisses et aigreurs.
Mais pour l'heure on a pas d'éléments permettant d'avoir une Opinion ! (si ce n'est "ho l'autonomie est meilleure, ça doit être cool à utiliser")
Sachant qu'on peut toujours vous vendre un nouveau design, un nouvel os ou microsoft office 2025 pour vous donner envie de racheter à nouveau la même chose, en quoi le nouveau cpu change cela ? Vous pensez qu'Apple va doubler la perf tous les matins ?
C'est votre coeur qui devient obsolète ! Mon programme 32b marche bien, j'ai pas mis à jour macos !
@xenaton
oui
@PixelPopz
Faut arrêter le coup de la légende urbaine sur l’obsolescence programmée... la plupart du temps c’est l’utilisateur qui se la créé lui même dans sa tête, ou parce qu’il ne prends pas soin de son produit et ne fais pas le minimum pour que ça tourne.
Au contraire ils maîtrisent de + en + l’ensemble de A à Z et pourrons faire pérenniser le tout plus facilement sans dépendre de partenaires tiers.
« Fini les Macs qui survivent entre 8 et 10 ans »
« Je doute vraiment que les nouveaux Mac fassent dorénavant de même »
Affirmations gratuites purement trollesques.
@ xenaton
Et après, ça va dire que Apple c'est que du design.
Là Apple envoie du lourd côté processeur, mais non, c'est pas prioritaire ?
@ imrfreeze
Au contraire, il y a bien un changement de design !
Mais à l'intérieur.
Pour info, to design, ça veut dire concevoir de manière générale, et ce terme ne concerne pas que l'esthétique !
Que veut dire CAD ?
Certes le terme design repris en architecture veut dire un peu plus que juste concevoir. Mais ça ne change rien. Ce "un peu plus" existe aussi à l'intérieur, mais seuls les ingénieurs maîtrisant ces technologies peuvent apprécier. Perso, ayant fait de la conception de circuits intégrés aux débuts de ma carrière, le layout interne de la puce M1 m'intéresse aussi.
Et cette puce M1, c'est un nouveau "design" de puce, en français c'est une puce dont la conception est une évolution des puces utilisées dans les iPhones & Co.
@marc_os
J’entendais évidemment le design externe dans mes propos !
Encore une douille !!!!
Faut peut-être revoir l’élégance perdue de ce design
Une blague ce « one more thing » 😂😂😂
J’avais pas prévu le coup... je crois que je vais craquer. Mon mbp n’a que 7 ans c’est pas raisonnable...
Pas de nouveau MacBook Pro 16 ?!
Bien dommage...
@gemrosh
« Pas de nouveau MacBook Pro 16 ?!
Bien dommage... »
Il est question d’une version musclée de la puce M1 pour le printemps 2021, dans 6 mois. Idéal pour motoriser des MBP 16 et des Mac Mini haut de gamme, peut-être de l’iMac aussi. A moins d’avoir un besoin urgent de renouvellement, il est préférable d’attendre un peu.
@IceWizard
Mais est-ce que cela sous entend que la version Intel (I7 et I9) actuelle est plus efficace que la M1 ?
@gemrosh
« Mais est-ce que cela sous entend que la version Intel (I7 et I9) actuelle est plus efficace que la M1 ?@
Je ne sais pas. Il faudrait regarder les benchs pour faire des comparaisons. Par contre, il est clair qu’au niveau graphique les cartes dédiées AMD Radeon sont plus puissantes que le GPU du M1, même si celui-ci est un monstre de puissance par rapport à la solution de base Intel.
Un GPU Apple plus performant serait le bienvenu pour motoriser les MBP 16 et autres configurations « Pro «
Perso, je ne pense pas renouveler mon MBP 16 Intel, avant deux ou trois ans.
....
C’est très prometteur 🙂
Et très intéressant aussi si niveau de la batterie
Il va y avoir du Mac Pro sur le refurb dans les mois à venir... Retour à l’envoyeur pour tous les acheteurs du mois d’octobre !
😵😵😵
Une blague ce « one more thing » 😂😂😂
@Charlesl15
ben non, j'ai pas ri. c'est pas une blague donc. :(
Pas de 15" 🥲
C’est encore une sacrée claque pour Intel
En espérant qu'ils aient amélioré matériellement la caméra frontale, et non pas qu'une amélioration purement logicielle...
@Roro7302
Je viens de vérifier, chez Apple, hd = 720p encore en 2020 ...
Faut qu’on m’explique la différence entre un pro et un air, encore plus maintenant ...
@alohabobo
Je me pose la même question. La taille de la batterie et le ventilateur ?
@_QJ_
Oui vu que globalement tout le reste est identique. Donc j’imagine des perfs moins bonnes sur le Air en régime soutenu à cause du manque de ventilation mais bon ...
Et la Touch Bar aussi ...
Mais que 2 ports sur le pro ....
@alohabobo
le air est plus léger, sans bruit, contraint par sa taille et ventilation passive à restreindre le cpu
le pro est plus gros, plus lourd, plus performant par sa taille et ventillation active qui restreignent moins le cpu
le air est pour ceux qui prioritisent une machine légère, qu'importe si Excel mettra plus de temps à traiter la modification de ce tableau croisé dynamique de dizaines de millers d'éléments sur plusieurs feuilles !
le pro pour ceux qui veulent que leurs compilations et rendus finissent plus vite, qu'importe la douleur à l'épaule !
ce sont des attentes différentes, c'est bien, c'est clair.
"Son CPU est jusqu'à 2,8 fois plus rapide"
Mais 2,8 fois plus rapide que quoi ? C'est fatiguant ces chiffres chez Apple, on n'a aucun moyen de comparer... Et personne se pose la question !
@Lemmings
Que la generation précédente de macbook air
@Lemmings
Ben des modèles qu’ils remplacent tout simplement.
Par contre j’attends de voir les performances au jour J vu que 90% des applications tourneront sur Rosetta
Ok, donc 2,8 plus rapide qu'un i5 à 1,6 GHz... C'est très bien mais ça laisse encore de la marge à Intel.
@Lemmings
Non Clairement pas. Il suffit d’augmenter le nombre de cœurs pour monter en perfs, et en single core ils sont déjà loin devant.
De plus L’efficacité énergétique est inateignable par intel.
Moi ce que j’attends de voir c’est comment ça va tourner sur Rosetta, car je reste sceptique sur la magie annoncée.
Et de toute façon j’attendrais les V2 je me suis fait avoir bien trop souvent par Apple en courant sur les nouveaux modèles.
par rapport à la version de base des anciens modèles.
Je pense que ça sera très rapide à cause de toutes les optimisations logiciel hardware. Mais il faudra attendre le 16'' pour une machine de compétition...
Ils ont parlé d'une famille de silicone, et en ont présenté qu'une ... un peu déçu
@malcolmZ07
Silicon se traduit par silicium et non silicone 😉
@Lemmings
Par rapport au modèle d’avant. Je crois. Et évidemment, j’imagine que c’est par rapport au modèle le moins puissant de la gamme actuelle. Mais ce serait déjà énorme.
Pas mal,
Baisse de prix
x3 performances
x2 autonomie
Plus d’options processeurs pour faire artificiellement grimper les prix
Acheter un Mac va devenir assez compétitif surtout si on compare avec le prix des macs « tout équipés » d’avant.
ils ont même laissé les anciens macs intel en vente avec des prix qui paraissent prohibitifs 😂
J’en déduis que leur puce est l’équivalent qu’un i5 chez intel. La puce n’est pas assez puissante pour remplacer la gamme 16“
Ce qui me gène vraiment c'est qu'Apple noie le poisson en comparant sa puce M1 aux "meilleures ventes pc portable"... Càd? les PC entrée de gamme à 499€?
J'ai plutôt l'impression que l'on assiste à la naissance d'un iPad Pro avec un clavier intégré... avec les mêmes app d'ailleurs.
@simK
Tu as vu de quoi ce SoC est capable couplé avec Big Sur ?
Pas sur qu’un PC à 500€ avec son intel celeron puisse rivaliser..
@simK
Ils disaient de la même gamme si je ne me trompe pas.
ils ont bien précisé dans la même gamme de prix ...
@simK
c'est précisé à quoi Apple compare.
lisez les petites notes, prenez le temps. tout est là.
Ce serait intéressant de comprendre comment Apple arrive à de telles performances vs Intel alors que c’est le cœur de métier d’Intel (est-ce les jeux d’instructions du processeur, l’organisation interne des cœurs...) et aussi ce que ça va changer pour les logiciels tiers
C’est vraiment passionnant comme évolution!
J’espère que le M1 va tenir ses promesses, car 2 ports usb du même côté.. limite à 16Go partagées...
et pas de configurations de base en air ou mini avec 16Go..
encore un peu d’efforts pour les iMac et 16’
@David_P
On verra pour la ram car on l’a vu avec iOS, iPadOS, le nombre ne fait pas tout ;)
@Krysten2001
Je suis totalement d’accord mais entre le partage et le fait que les applications ne sont pas forcément natives.. ça change aussi la donne.
Mais j’avoue qu’avec la vitesse des ssd.. c’est de la Ram:-)
Mais seulement 2 ports .
Pages