Les Mac M1 ne prennent pas en charge les eGPU [màj : confirmé] 🆕
La puce Apple M1 va-t-elle enterrer les eGPU sur Mac ? On pourrait le craindre : aucun des nouveaux Mac M1 (MacBook Air, MacBook Pro, Mac mini) n'annoncent la prise en charge des boîtiers pour cartes graphiques externes au contraire des Mac Intel depuis macOS High Sierra 10.13.4.
Cela ne signifie pas pour autant que le support eGPU ne sera jamais d'actualité sur les Mac M1. La prise en charge de ces boîtiers demande un peu de développement de la part d'Apple et le constructeur a été bien occupé ces derniers temps (certes, cela n'excuse rien). Les possesseurs d'eGPU attendront avant de craquer pour un Mac M1 !
Au rayon graphique, Apple a mis au point son propre circuit 8 cœurs intégré à la puce M1, avec des promesses de puissance tous azimuts. Ça ne remplacera (probablement) pas une carte graphique dédié ni un eGPU, et les pros auront besoin de carte externe à un moment ou à un autre, on voit mal Apple ne pas leur proposer cette option.
Mise à jour — Apple a confirmé auprès de TechCrunch que « les premiers Mac construits autour du système-sur-puce maison ne prennent pas en charge les eGPU ». Cela laisse la porte ouverte à un support des cartes graphiques externes sur de futures machines, mais de ce qu'on en comprend, c'est mort pour celles-ci.
@YetOneOtherGit |
oui, merci de me dire ce que je savais déjà mais tu croyais que l'eGPU boostait plus de 6x par rapport à la solution interne ? :)
tes "besoins pour une proportion gigantesque des cibles de ces produits" complétement vague c'est de l'emportpièce à la Trump, cela ne veut rien dire et ne définit personne. et ton affirmation suivante est complétement gratuite. Du moment que le boulot est fait, (à présent en interne), que le GPU soit externe n'apporte rien de plus.
Alors évidemment après ça va être. "mais heu-heu-heu-heu-heu .. et si on veut mettre une Nvidia ? Et ben ça c'est fini. Le CUDA c'est mort (ouf). Pour optimiser ... c'est aux éditeurs de softs de s'adapter à Metal. Blackmagic l'a fait, (par exemple) , la balle est dans le camp d'Adobe ou tout autre éditeur dans tous les domaines.
Après pour celui qui avait un Mac mini Intel "gamme supérieure" la différence n'est que de x3,4 ... ok, mais il faudra comparer avec la suite de la gamme comme le souligne très bien aujourd'hui MacGé dans un autre article.
@Pipes Chapman
« tes "besoins pour une proportion gigantesque des cibles de ces produits" complétement vague c'est de l'emportpièce »
Absolument pas à l’emporte-pièce, ce sont les réalités du marché que tu peux vérifier par toi même en quelques cliques.
Les Laptop à GPU discret sont une niche de marché.
Intel est le n°1 des GPU et de très loin avec ses solutions intégrées, même si ça en défrise certains.
Désolé une offre offrant un bénéfice conséquent par rapport aux solutions intégré d’Intel impact la plus grande part des usages sur Laptop.
C’est un fait statistique que tu peux tourner dans tous les sens mais qui est une réalité.
@Pipes Chapman
« Alors évidemment après ça va être. "mais heu-heu-heu-heu-heu .. et si on veut mettre une Nvidia ? Et ben ça c'est fini. Le CUDA c'est mort (ouf). Pour optimiser ... c'est aux éditeurs de softs de s'adapter à Metal. Blackmagic l'a fait, (par exemple) , la balle est dans le camp d'Adobe ou tout autre éditeur dans tous les domaines. »
Absolument pas lié à la transition ARM.
Apple se fout depuis longtemps de ce type de besoin et ne s’en porte commercialement que mieux.
Les niches n’intéressent plus Apple depuis longtemps et depuis ce temps la santé dunMac ne cesse de progresser.
Tes besoins sont fort légitime, j’en partage certains, mais ce n’est pas Apple qui y répondra.
Et on ne peut leur reprocher des choix stratégiques et tactiques qui sont économiquement totalement étayés et ont fait leurs preuves.
Apple se moque des niches ?
Mais Apple EST une niche et reste un acteur avec une petite PDM dans le monde de la micro. S'ils ne s'adressaient pas à une niche (ou des niches), ils feraient des PC sous Windows comme tout le monde !
Ce n'est pas parce qu'ils sont pétés de tunes en margeant excessivement sur leur matos grâce à un design vraiment différent des autres qu'ils sont pour autant numéro un des ventes ... loin de là même.
Et le passage ARM peut aussi être un succès technique, mais sera-t-il forcément suivi sur les gens ne veulent pas quitter le monde Intel ?
@melaure
"Apple se moque des niches ?"
Yep : de celles qui ne présentent aucun intérêt économique
@melaure
"Mais Apple EST une niche et reste un acteur avec une petite PDM dans le monde de la micro. "
Et la captation de la plus grande part des profits de l’industrie.
Ils sont la seule major à avoir une activité ordinateur personnel saine.
Sur l’exercice 2017 l’activité Mac d’Apple a généré un CA de 25 850 M$, soit 11,3% du CA de l’entreprise en vendant 19,25 M d’unités soit un CA/Unité de 1 342 $.
En comparaison :
• La division Personal System d’HP c-à-d celle vendant des PC et assimilés à un CA de 33 374 M$, en vendant 55,2 M d’unités soit un CA/Unité de 605 $.
o Apple fait 77% du CA de l’activité PC d’HP avec ses Mac.
o Apple réalise un EBIT 5,7 fois supérieur à celui de l’activité PC d’HP avec ses Mac.
• La division PCSD de Lenovo c-à-d celle vendant des PC et assimilés à un CA de 32 378 M$, en vendant 54,7 M d’unités soit un CA/Unité de 590 $.
o Apple fait 79% du CA de l’activité PC de Lenovo avec ses Mac.
o Apple réalise un EBIT 13,7 fois supérieur à celui de l’activité PC de Lenovo avec ses Mac. (L'activité est à peine rentable avec un ratio d'EBIT de 1,6%)
• La division CSG de Dell c-à-d celle vendant des PC et assimilés à un CA de 36 754 M$, en vendant 39,8 M d’unités soit un CA/Unité de 923 $.
o Apple fait 70% du CA de l’activité PC de Dell avec ses Mac.
o Apple réalise un EBIT 3,7 fois supérieur à celui de l’activité PC de Dell avec ses Mac.
L’EBIT cumulé d’HP, Lenovo et Dell sur les activité ordinateur individuel est quasiment deux fois moindre que celui généré par le Mac !
Il aura fallut attendre l'exercice 2010 pour cumuler un peu plus de 100 millions de Mac vendus depuis l'exercice 1984 soit 27 exercices.
En sept exercices de 2011 à 2017 ce sont 128 millions de Mac qui ont été vendus.
En trois exercices de 2015 à 2017 ce sont 58 millions de Mac qui ont été vendus
Il c’est vendu en 2017 120M d’unités de PC en moins qu’en 2011.
Il c’est vendu en 2017 3M d’unités de Mac en plus qu’en 2011.
Et la situation de 2020 est largement équivalente.
C’est en évitant de perdre son énergie en ciblant tous les besoins qu’Apple a construit cette activité Mac florissante
@melaure
"Et le passage ARM peut aussi être un succès technique, mais sera-t-il forcément suivi sur les gens ne veulent pas quitter le monde Intel ?"
La PDM et la rentabilité du Mac n’en s’ouvrira nullement, il n’est même pas impossible qu’elle croisse.
La plus grande part de la clientèle n’en a strictement rien à faire de la nature du CPU 😎
@melaure
"qu'ils sont pour autant numéro un des ventes "
Strictement inutile, faire du volume sur des produits peu rentables n’est en rien une bonne stratégie.
C’est justement le remarquable succès d’Apple que d’être le seul acteur de l’industrie à avoir préservé une activité ordinateur individuel réellement saine et c’est un sacré défis.
@melaure
"Apple se moque des niches ?"
ˋtes réactions primaires sont quand même impayable 😄
@Pipes Chapman
"Après pour celui qui avait un Mac mini Intel "gamme supérieure" la différence n'est que de x3,4 ... ok, mais il faudra comparer avec la suite de la gamme comme le souligne très bien aujourd'hui MacGé dans un autre article.
"
Chaque chose en son temps.
Nous sommes sur une première itération qui cible clairement le cœur de la gaussienne des cibles.
Les prochaines itérations iront vers des besoins plus intensifs.
Et il n’est pas impossible que ce soit de bonnes surprises.
C’est quoi l’eGpu ?
@IRONMAN65
external GPU: Une carte graphique connecté en thunderbolt, généralement dans un boîtier, pour augmenter les capacités graphiques de la machines...
@redchou
Ah donc on peut jouer ou utiliser des softs gourmand
Merci 🙏🏻
@IRONMAN65
Pour jouer, je ne dirais pas que c’est une solution idéale mais pour les applications gourmandes, oui...
@la rédaction
Je n'ai pas tout lu les réactions mais j'aimerai savoir si vous savez si Tout Compte Fait d'Innomatix sera compatible MacArm en natif ou pas ? Sachant que ça a été difficile de passer en mode 64 bits pour ce dernier donc compatible enfin Catalina...enfin en béta ou presque. Alors j'imagine le soucis en Mac Arm ?
Merci de ces précisions sur le site.
A+
@bunios
Regarde l’actualité dédiée à ces questions 😎
Mac4Ever a testé de brancher un eGPU BlackMagic sur un Mac M1, et s'est rendu compte que non seulement il était détecté, mais qu'en plus l'affichage sur un écran branché fonctionne, mais sans accélération graphique.
Il semble donc que le problème d'incompatibilité est purement logiciel, manque de pilotes. Matériellement parlant, cela fonctionne.
Et de fait, comme vous pouvez le voir sur le deuxième lien, les pilotes pour les GPUs AMD sont compilés pour Intel seulement.
Nous verrons donc peut être arriver plus tard le support des eGPUs y compris pour les macs M1.
Source: https://www.mac4ever.com/actu/159038_les-mac-m1-gerent-les-ecrans-144hz-et-passent-a-travers-les-egpu
https://egpu.io/wp-content/uploads/wpforo/attachments/1024/11135-Screen-Shot-2020-11-17-at-5-48-08-PM.png
Pages