Bonne nouvelle, tous les Mac Apple M1 sont compatibles avec le Pro Display XDR !

Nicolas Furno |

Tous les Mac avec Apple M1 présentés hier soir par Apple sont capables de gérer un écran 6K. Ce n’était pas le cas auparavant pour le Mac mini et pour le MacBook Pro 13 pouces sous Intel, qui étaient limités aux écrans 5K au maximum. Cela ne change pas pour le MacBook Air, qui était déjà compatible avec cette définition élevée, mais la transition vers les puces Apple Silicon simplifie la situation : tous les Mac pourront gérer la 6K.

Un Mac mini et un Pro Display XDR : la configuration idéale selon Apple (capture d’écran keynote novembre 2020).

Ce qui veut dire qu’ils sont tous compatibles avec le Pro Display XDR, l’unique écran externe commercialisé à ce jour par Apple. Oui, vous pouvez acheter un Mac mini à 799 € et lui ajouter ce moniteur de 32 pouces vendu à partir de 5 499 €. Ajoutez son pied à 1 099 € et vous obtenez une petite configuration fort sympathique pour un traitement de texte et un peu de Zoom1 à 7 397 € seulement !

La conférence d’hier aurait pourtant été l’occasion parfaite de présenter un nouvel écran, un petit frère du Pro Display XDR avec la dalle utilisée dans les iMac Retina 5K. C’est un produit que de nombreux utilisateurs attendent depuis des années, mais qu’Apple ne semble pas daigner vouloir proposer. De ce fait, le Pro Display XDR est son seul écran et c’est lui seul qui a été montré pendant la conférence, même sur des machines entrée de gamme comme le Mac mini.

Espérons que le projet est dans les cartons d’Apple et que ce produit finira par arriver… En attendant, si vous avez le budget pour un Pro Display XDR, vous pouvez l’acheter pour n’importe quel Mac Apple Silicon.


  1. Comme le note fort judicieusement un lecteur, cet écran sans webcam ni microphones est nul pour de la visioconférence. Décidément…  ↩︎


avatar osv974 | 

@Boboss29

Sa reste un repère

avatar YetOneOtherGit | 

@Boboss29

"peut-être parce que la fréquence ne veut plus rien dire"

Tu vas un peu vite en besogne, la fréquence de cadancement reste un des éléments constitutif de la performance même s’il n’en est qu’une des parties.

Apple communique peu sur des fiches techniques, ce n’est pas la philosophie marketing de la maison et ce n’est pas nouveau.

avatar Boboss29 | 

@YetOneOtherGit

Je me souviens d'une époque où le monde informatique fantasmait de processeurs à 4, voir 5ghz, puis sont arrivés les dual-core, et autres multicolores, et là, on n'a plus parlé de fréquences comme argument de performances... Car si on se limite aux fréquences, il faut constater que ça stagne depuis des années de ce côté... Entre 2 et 4 ghz... Par contre le multicolore, les coprocesseurs, les multithreads etc eux sont beaucoup plus parlant... De même que la finesse de gravure etc. Donc oui je maintiens que si le M1 tourne à 2 ghz ou 5ghz c'est finalement pas si important, ce qui importe c'est avant tout les performances du bousin 😋et ce que ça apporte ou pas par rapport au matos précédent. J'ai surtout hâte de voir cette émulation, si on ne perd pas trop en perf.

Je lorgne de plus en plus sur le mini...

avatar YetOneOtherGit | 

@Boboss29

"ce qui importe c'est avant tout les performances du bousin"

Dans ce cas là tu peux ignorer absolument tout ce qui contribue à l’obtention de la performance pour ne t’intéresser qu’au résultats.

C’est très proche de la doctrine d’Apple en fait: ce qui compte ce n’est pas le comment mais le résultat.

avatar heero | 

Si Apple re-vendait un écran a 1000€ (style écran iMac avec haut-parleur/micro/cam) ça se vendrait comme des petits pains dans les milieux pro (agences créa) et entreprises

avatar YetOneOtherGit | 

@heero

“Si Apple re-vendait un écran a 1000€ (style écran iMac avec haut-parleur/micro/cam) ça se vendrait comme des petits pains dans les milieux pro (agences créa) et entreprises”

Et ces cretins d’Apple ne connaissant rien au marché n’y pensent même pas. 😲

Il te vient pas à l’idée que si Apple à quitter depuis longtemps se marché c’est qu’il y a de bonnes raisons économiques à cela ?

Et que t’a vision “y a qu’à faut qu’on” passe peut-être à côté de quelques réalités économiques du marché?

avatar heero | 

@YetOneOtherGit

Je sais ça oui que ds le milieu de l’entreprise et agence créa, que je côtoie régulièrement
Quand Apple a quitté le monde des écrans, proposant que du lg, et puis son écran a 5000+1000 pour pied ça n’a pas été pris un bien bon œil

Une minorité reste avec les 27’’ précédent, une partie est allé sur l’iMac, et ceux resté sur laptop on du mal trouver l’alternative , avec une partie vers lg même si la transition pas toujours au mieux vu les premier lg 4K/5k

avatar YetOneOtherGit | 

@heero

"Je sais ça oui"

Et tu crois avec tes observations avoir trouvé un super business qu’Apple ignore par pure bêtise?

avatar fmuser | 

@ heero

Dans tout ce qui n'est pas photo / vidéo, Dell est une très bonne alternative: garantie zéro pixel défectueux, écran USB-C qui alimente le MBP 16'', hauts-parleurs intégrés et reconnu nativement, hub usb, beau design (en particulier les incurvés), prix décents…

avatar YetOneOtherGit | 

@fmuser

Comme pour beaucoup de marché dont Apple c’est retiré durant son histoire, ils savent ici qu’ils n’y pas grand chose à gagner sur un marché où les offres sont pléthoriques et qui est assez réduit pour la communauté Mac (La part des utilisateurs de Mac utilisant un moniteur en complément de leur machine est très réduite, fort peu le font avec leurs laptop, encore moins avec les iMac, ne reste que les très marginaux Mac Mini et Mac Pro)

Bref pas grand chose à gagner sur ce marché déserté depuis mi-2016 (Le XDR est un cas absolument à part au vue de son positionnement tarifaire)

avatar frascorpion | 

Le prochain imac ne sera plus bombé derrière car plus besoin de ventilateur et puissance par rapport à mac mini donc à voir 🤔

Moi juste perso je m’intéresse plus à mac mini pour pouvoir garder encore longtemps l’écran externe

avatar Pumbly | 

Et sur un écran de pc 144hz ça marche ou toujours bloqué en 60hz comme mon MacBook Pro 13 touchbar...

avatar onclebobby | 

Effectivement, c'est tentant mais bon, vu le prix de l'XDR...autant attendre qu'Apple porte ses puces sur les imac.

avatar pacolapo | 

Sapristi mais vous n'avez pas remarqué chez Mac G ? le Mac mini de la photo est gris sidéral et non pas argenté comme le modèle M1, Apple cache des trucs ! :o :p

avatar bazino | 

Commandé ! Merci pour votre aide !

avatar kitetrip | 

Je laisse ce Pro XDR pour les pseudo agences de com/crea/marketing qui veulent impressionner leurs clients/piegons quand ils viennent visiter les locaux...
Les vrais pro de l’image savent déjà vers quoi se tourner...
Et pour un usage domestique, le Cinéma Display reste excellent : bonne dynamique, micro, webcam...

avatar YetOneOtherGit | 

@kitetrip

"Les vrais pro "

Quand je vois « les vrais » je suis toujours inquiet, en général cela signifie pour celui qui écrit qu’il n’y a de vrais que ceux qui partagent ses vues 🤢

Nombrilisme et masturbation stérile.

Tu as besoin de ça pour te sentir exister ?

avatar IceWizard | 

@kitetrip

« Les vrais pro de l’image savent déjà vers quoi se tourner... »

Les vrais pro de l’image c’est les gars barbus qui se lavent rarement, ou c’est autre chose ?

avatar Tibimac | 

Si Apple fait (et PUTIN j'espère !!!) un écran 5K Retina et à ~1000€ je saute dessus ! J'en peux plus de l'écran plastoc de LG et le Pro XDR faut pas deconner quant aux autres marques ba l'integration naze à macOS me fait dire non et puis ils ne sont pas Retina !

avatar YetOneOtherGit | 

@Tibimac

"Si Apple fait (et PUTIN j'espère !!!) un écran 5K Retina et à ~1000€ je saute dessus !"

Mais avis que tu vas attendre très longtemps.

Je ne vois strictement aucune raison économique pour qu’Apple revienne sur ce marché qu’elle a quitté pour de fort bonnes raisons.

avatar pasc75 | 

@YetOneOtherGit

Le problème pourrait être pris à l’envers. En vendant un bon écran genre iMac ils vendraient mieux le Mac mini et satisferaient ceux qui préfèrent ne pas avoir un tout en un.
C’est une façon de faire le business pour réorienter le client. Pas pour satisfaire le client

avatar YetOneOtherGit | 

@pasc'

"En vendant un bon écran genre iMac ils vendraient mieux le Mac mini et satisferaient ceux qui préfèrent ne pas avoir un tout en un. "

Nope, le marché du desktop est une niche depuis longtemps sans l’ombre d’une perspective de croissance.

Et justement le all-in-one de l’iMac réussi l’exploit de faire exister une offre relativement porteuse sur un marché qui ne l’est pas.ˋ

Le Mac Mini est un produit marginal et ce n’est pas lui ou un écran sexy qui changera des réalités de marché stable depuis fort longtemps.

C’est amusant cette propensions à imaginer qu’Apple ne sait pas pourquoi ils n’adressent pas certains marchés.

avatar yd29021976 | 

@YetOneOtherGit

Tu as l’air d’en savoir des choses dis donc 🤓
Quelles sont tes sources verifiables qui prouvent tes affirmations ?

Par ailleurs, à aucun moment tu n’envisages qu’une entreprise (apple en l’occurrence) ne puisse faire des erreurs dans ses choix. Apple serait donc exempte de tout défaut et ses choix forcément les meilleurs et seraient indiscutables tellement chez apple ils sont trop intelligents ?

Comme d’après toi le desktop est un marché de niche, ce qui explique en grande partie l’absence d’offre d’écran externe apple a prix « abordable » : tu nous expliques pourquoi apple continue de proposer et vendre des mac mini, imac et lac pro ?

J’attends avec impatience la raison économique, d’évolution et d’avenir de ce choix fait par apple selon toi.

avatar YetOneOtherGit | 

@yd29021976

"à aucun moment tu n’envisages qu’une entreprise (apple en l’occurrence) ne puisse faire des erreurs dans ses choix"

Sur des choses aussi triviales que l’abandon d’un marché dont l’état est largement connu ?

Non 😎

avatar yd29021976 | 

@YetOneOtherGit

Ok, no sources, donc fin de la discussion.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR