Apple M1 : le début d'une révolution pour le Mac

Christophe Laporte |

Cela n'a pas trainé, il a fallu moins d’une heure à Apple pour lever le voile sur les premiers Mac équipés du fameux système sur puce Apple M1. Le Mac mini, le MacBook Air et les MacBook Pro sont donc les heureux élus. Pas de round d’observation pour Apple, les deux ordinateurs portables cités sont les Mac les plus vendus de la gamme et de loin.

Image Apple

M1 : du haut de gamme dans de l'entrée de gamme

Les transitions sont parfois redoutées par les utilisateurs. L’annonce du passage à Intel n'avait pas été une partie de plaisir pour l’équipe dirigeante d’Apple. Comment annoncer que l’on passe à l’ennemi alors que, tel Guignol, on n'a cessé de taper sur lui pendant des années ? Pour des raisons différentes, la transition actuelle vers une architecture maison ne fait pas l’unanimité chez les possesseurs de Mac.

Avec le passage à Intel, le Mac avait gagné un nouveau statut, celui de la machine la plus compatible du marché. Quinze ans plus tard, Apple fait machine arrière en quelque sorte. Adieu la compatibilité avec Windows — du moins tant que Microsoft ne vend pas de licences de sa version ARM —, place à une architecture propriétaire qui doit permettre au Mac de bénéficier d'un avantage concurrentiel décisif.

avatar iftwst | 

@reborn

Quelle patate ce SOC !

Et quel ratio perf/conso incroyable. Alors ok on verra en charge et sur la durée mais refroidit comme il se doit pourquoi ne tiendrait il pas ?

Y a t il des cpu correctement refroidis dont les perf chutent en charge ?

avatar fabricepsb71 | 

Beaucoup attendent que Microsoft accepte de commercialiser Windows ARM, mais combien de logiciels grand public (notamment les jeux) sont disponibles ?
Quasiment aucun.
Microsoft se retrouve dans la même situation qu’Apple et sa transition des logiciels PowerPC vers Intel en 2005.

avatar monsieurg33K | 

@fabricepsb71

Il me semble que des soft x86 peuvent être exécutés sur Windows ARM.

avatar gleclerc78 | 

Un point pas abordé! Apple a toujours eu le don d’étirer la vie de leur machine. Les 1000 jours d’un Mac mini et du Mac Pro sans mise à jour. Ça « clashait » avec des processeurs Intel. Mais avec leur propre processeur. 1000 jours si la machine va bien, elle va bien.

Il ne feront sûrement pas cela si début. Mais un jour oui et les gens vont continuer à critiquer! Moi m’achetez un ordinateur qui tiens la route pendant 10 ans. Ça me parle!!!

avatar Paul Position | 

Un "problème" (pas pour Apple 😇) risque d'apparaitre pour les utilisateurs et propriétaires de Mac M1 et suivant : les futures puces Mx progressant chaque année bien plus que les X86 d'Intel, la valeur d'un mac risque de descendre plus vite qu'actuellement, la dernière puce "ringardisant" - c'est sans doute exagéré - la puce précédente.

La tendance au renouvellement plus fréquent sera réelle.

avatar 13domino | 

Puisqu'on est dans les prévidictions sur les suites de la transition...

Dans cette interview avec un "vp platform architercture" https://www.youtube.com/watch?v=2lK0ySxQyrs , ils annoncent un TDP de 15W pour le M1. Si le but est de maintenir une gamme d'ordinateurs équivalente, ils vont devoir "remplir" le reste de l'enveloppe thermique pour chaque gamme avec des unités de calcul supplémentaires, de la RAM et des lignes PCI en plus.
La transition dont je rêve se déroulerait ainsi :
-M1X, mi-2021, avec x2 CPU core (8 firestorm en plus), x2 GPU core, x2 Neural Engine pour 30W, pour les portables haut de gamme et l'entrée de gamme iMac.
-Une puce T1 (pour Truck :p), en même temps que la M2, fin 2021, avec encore un x2 des unités de calcul soit 32CPU core, 32GPU core, Neural Engine 64 core dans un TDP de 60W, pour les iMac haut de gamme et l'entrée de gamme Mac Pro.
-Une puce T1X, mi-2022, en même temps que la M2X, dans la même logique, avec donc un CPU et GPU 64 core et un Neural Engine de 128 core, dans un TDP de 120W, pour les Mac Pro et l'iMac Pro...
-Retrait des Mac Intel fin 2022 et puce M3 et T2 en 3nm...

Ptet je me trompe, autant ils se contenteront de faire un transition en construisant une gamme à base de M1, M2, M3 comme s'est construite la gamme iPhone...
Je ne sais pas si c'est vraiment réaliste, mais si c'est le cas ils vont largement dominer en terme de puissance pendant un moment...

avatar reborn | 

@13domino

Il faut noter aussi que la webcam du VP marketing est celle d’un macbook M1.

Donc pour du 720p l’ISP fait du bon boulot !

avatar popeye1 | 

Statistique à la louche:
Dans ce long fil on trouve :

Des rageux, voire haineux !
Des critiques modérés, qui présentent des arguments et etayent leurs conclusions.
Des "bénis oui oui" qui ne tolèrent pas la moindre remarque vis-à-vis de la Pomme et qui sont prêts à griffer tout ce qui passent à leur portée.

Qui a tort, qui a raison ? Dieu seul le sait et il n'est point bavard. Mais il est bon que divers points de vue s'affrontent. Il en sortira peut-être une vérité qui satisfaira le plus grand nombre.
De l'autre coté, il y a Apple, Apple et encore Apple. Ce n'est pas très sain. Bien sur on peut refuser d'acheter ou bien en acheter trois de ces nouveaux-nés. Mais ce sera toujours Apple qui décidera sans demander à leurs fournisseurs de dollars ce qu'ils en pensent et ils aiment les dollars, c'est fou. Apple devient une puisance qui érigent ses lois aux dépends des nations; alors les particuliers…

avatar YetOneOtherGit | 

Sur le sondage de MacGe ou plus de 8500 personnes ont voté on a seulement 4,3% de déçu 😎

avatar popeye1 | 

C'est sujet à interprétation : les uns sont pour sans trop oser l'affirmer et d'autres c'est la contraire.
DE toute façon Apple aura toujours raison, vu que dans tous les cas, elle a toujours vendu ce qu'elle voulait et que la concurence n'est pas très organisée.
Un exemple : quand les gens ont voulu des téléphones grand format, une nuée de boucliers s'est élevée pour dire non : on veut un téléphone pas une mini-tablette, etc.
Comment se répartissent à l'heure actuelle les ventes entre mini, moyens et grands téléphones ?

avatar Macbook31 | 

Le taux des déçus est à prendre avec des pincettes :
J’étais déçu pour les MacBook Pro , pendant qu’ils mettraient du multi-soc.

C’est que le lendemain ou j’ai vu que le M1 envoyait apparemment plus que le côté i9 de mon 16.
A un tel niveau de puissance, si cela s’avère réel et sans points négatifs hardware, il n’y pas à être decu.
A revoter, j’irai dans le camps des rassurés et agréablement surpris

avatar Foguenne | 

Pour revenir sur la gamme Apple actuel et à venir, j’ai juste un souhait : qu’il sort un écran avec webcam et haut-parleurs de 27’ ou 32’ en 4K ou 5K pour avoir un prix « raisonnable ». Le 32’ 6K est très bien mais bon, ça fait cher pour brancher un MacMini ou MacBook Air. 😂😂😂 Pour le boulot, j’ai pris un Dell 32’ 4K usb-c. Très chouette avec le MacBook Pro 16’ mais j’aurais préféré un « design » Apple. (J’assume, je « chipote » et ce Dell fait vraiment le « job » 👍🏻)

avatar YetOneOtherGit | 

@Foguenne

"qu’il sort un écran avec webcam et haut-parleurs de 27’ ou 32’ en 4K ou 5K pour avoir un prix « raisonnable »"

Très peu de chances, d’un point de vue business pas grand chose à gagner.

Le 32’’ est là pour des raisons d’image, rien à gagner en proposant un moniteur moyen de gamme de plus.

Il faudrait vraiment qu’ils trouvent un réel avantage concurrentiel fort dans une gamme tarifaire qui était celle du 27’’ TB pour revenir sur un marché qu’ils ont déserté à raison depuis mi-2016.

avatar Foguenne | 

@YetOneOtherGit

Oui, je suis assez d’accord avec toi mais ça m’aurait plus. 😂

avatar YetOneOtherGit | 

@Foguenne

"Oui, je suis assez d’accord avec toi mais ça m’aurait plus. 😂"

Le nombreux d’offres que j’aimerais à titre personnel voir portée par Apple et qui n’adviendront jamais 😄

Il faut se résigner à avoir des envies trop marginales pour être dans les cibles d’Apple 😎

avatar lome_bbrr | 

Assez bluffé par les annonces des perf et de l'autonomie 🤩

Pages

CONNEXION UTILISATEUR