Apple M1 : le début d'une révolution pour le Mac
Cela n'a pas trainé, il a fallu moins d’une heure à Apple pour lever le voile sur les premiers Mac équipés du fameux système sur puce Apple M1. Le Mac mini, le MacBook Air et les MacBook Pro sont donc les heureux élus. Pas de round d’observation pour Apple, les deux ordinateurs portables cités sont les Mac les plus vendus de la gamme et de loin.
M1 : du haut de gamme dans de l'entrée de gamme
Les transitions sont parfois redoutées par les utilisateurs. L’annonce du passage à Intel n'avait pas été une partie de plaisir pour l’équipe dirigeante d’Apple. Comment annoncer que l’on passe à l’ennemi alors que, tel Guignol, on n'a cessé de taper sur lui pendant des années ? Pour des raisons différentes, la transition actuelle vers une architecture maison ne fait pas l’unanimité chez les possesseurs de Mac.
Avec le passage à Intel, le Mac avait gagné un nouveau statut, celui de la machine la plus compatible du marché. Quinze ans plus tard, Apple fait machine arrière en quelque sorte. Adieu la compatibilité avec Windows — du moins tant que Microsoft ne vend pas de licences de sa version ARM —, place à une architecture propriétaire qui doit permettre au Mac de bénéficier d'un avantage concurrentiel décisif.
@headoverheel
J'adore ! 😂
@Paul Position
Je pense que Ive imposait aussi bien aux ingenieurs du soft et surtout à ceux du Hard des contraintes conséquentes et cela devait les obliger à plus que se dépasser ou à les brider certaines fois...
C’est vrai qu’au niveau technique Apple fait de très grand pas en avant mais dommage qu’il n’y ait plus, en plus la magie au niveau design, la touche Ive 😉...
Ils font de nouveaux produits avec le design ancien qd bien même s’ils s’appuient sur un design qui a plu à bcp comme l’iphone 4 ou 5
Pour ma part le design que j’ai apprécié le plus est celui de l’iphone 6/7...
iphone 12 copie de l’iphone 4/5
ipad pro copie en plus grand de l’iphone 4/5
macbook air idem que l’ancien
macbook pro idem que l’ancien
mac mini idem que l’ancien
et sur ce dernier plus que dommage de ne pas au moins l’avoir fait encore plus mini puisque il pouvait largement réduire sa taille avec la nouvelle puce et tous les éléments soudés (mémoire, ssd) et là ça aurait eu bcp plus de gueule surtout qu’il y a uniquement 2 ports thunderbolt/usb4 qui se court après...😡
Il y a à présent indéniablement de la magie au niveau technique mais bcp moins au niveau design...
Est-ce à dire que Apple rentre ds le rang ? 🤔
@albert13
Pour le design !
Je ne comprends pas ! Tu veux des licornes magiques qui sortent d’un écran rectangulaire ?
@superseb
c’est une idée pourquoi pas avec en plus des bords arrondis 😜
@albert13
Patience.... 2021 exaucera certains de tes vœux en matière de design.
« Certains » car Apple ne reverra sans douter jamais totalement son design « racine » de l’iMac et des MBP. Ce sont des références copiées et presque en passe de devenir des icônes.
Porsche fait cela avec succès depuis des décennies avec sa 911 (même si ce modèle ne fait plus vivre la marque depuis longtemps elle est en reste un symbole fort)
@iftwst
tes remarques sont fondées et je les comprends... surtout celles pour porsche mais tout de même le désigne des voitures porsche n’est pas basé uniquement sur la 911...😉
Mes propos n’ont pas pour but de dire qu’il faut que Apple sorte de nouveaux design tous les ans etc. non pas du tout, je dis simplement que les nouveautés manquent un peu de magie...
Pour moi la magie pour les portables c’est qd Apple a sorti 2 supers nouveautés vers 2014 (je crois) avec le Macbook air qui sortait d’une enveloppe et qui était super fin par rapport aux autres portables d’Apple et surtout encore plus le 11 pouces.
La magie pour moi c’est aussi qd les imac sont passés du blanc épais vers le métal gris et une finesse de l’écran hyper sympa... et ce sans renier l’évolution technique à l’intérieur...
Et j’insiste au niveau du mac mini ils auraient pu à mon avis (cela n’engage que moi) le réduire de moitié au niveau épaisseur sans trop nuire aux performances et là cela aurait pour moi été pour moi un peu plus magique que le design inchangé actuel...
Mais je rassure mes contradicteurs je ne dis pas que c’est vital et essentiel, je dis simplement et humblement que cela manque de magie...
Ça m’empêche ni de dormir, ni de continuer à acheter les produits Apple qui me satisfont jusqu’à présent même si de plus en plus tout est soudé 😜
@albert13
Perso, j'ai besoin d'une machine maintenant, qui fonctionne sans mauvaises surprises, et celles-ci ont l'air... dingue ! Et heureusement qu'ils n'ont pas changé le "design" ! C'est une garantie énorme. Alors chouette, en 2021 en effet, on aura un nouveau MacBook Pro 14 avec plein de trucs chouettes dans un nouveau manteau, mais... en V1 ! Et là, ben... non merci. Je garderai le M1 5/6 ans et j'aurai ensuite tout loisir de prendre un 14" au design corrigé et éprouvé ^^
@abalem
Je suis vraiment impatient pour le nouveau MacBook Pro 16 pouces avec son nouveau design et sa puce Apple mais maintenant que vous évoquez ce point ça me fait réfléchir.
Les années ont prouvées qu’il fallait éviter les v1 chez Apple (iPhone 4, iPhone 6, le X, les claviers papillons au début, la première Apple Watch, les premiers 6 pouces qui bridaient leur processeurs très rapidement ...)
@hernani
C'est effectivement un risque que je ne prendrai plus avec les produits pommés, à titre personnel. J'ai attendu jusqu'à aujourd'hui pour renouveler mon MacBook Pro 13 mid-2014, celui avec un vrai clavier et tous les ports pratiques (hdmi natif, lecteur de carte sd ou j'avais 128Go de musique Lossless sur une carte Transcend, TB, USB..), magsafe avec diode, bref tout ce qu'il faut. Or, le clavier papillon n'a finalement été corrigé que l'année dernière ! Certes, il ne feront plus la même erreur, mais cela ne garantit en rien qu'il n'en fasse de nouvelles ;)
@hernani
il avait quoi le "X" ?
en quoi, d'autres modèles ne sont pas des "v1" quand ils ont tout leurs composants internes remaniés ?
@oomu
Le X c’était surtout des bandes vertes qui apparaissaient pour des chocs minimes (1ère génération d’écran OLED sur iPhone).
Vous faites référence à quels appareils ? Pour moi une v1 c’est l’introduction d’un nouveau design.
@abalem
ton point de vue se défend et je le comprends...
mais je viens de répondre ds un post en m’expliquant sur le mot « magie »😉
@albert13
Ive ou non, Apple ne change jamais un "design" sans raison, sans amélioration substantielle.
@oomu
et peuvent aussi se planter avec toutes les bonnes raisons du monde... le mac pro 2016 par exemple 😉
Il faut qd même reconnaître que Ive a apporté un très gros plus à Apple pendant 2 décennies... et qu’il a valorisé l’image d’Apple pour fabriquer des produits super beaux, pratiques et fonctionnels...
En conclusion c’était avant et sans Ive comme sans Steve Apple continue d’innover pour l’instant (et tant mieux) surtout au niveau technique pour les iphones, ipad, mac et Watch
je ne parle pas des HomePod, des AirPods, etc.
On en est encore qu'à l'apéritif avec les puces pro à venir.
@Madalvée
"On en est encore qu'à l'apéritif avec les puces pro à venir."
Pourquoi le M1 est réservé aux amateurs 😄😉
@Madalvée
Bien d’accord : ce n’est que le début et les affirmations d’Apple sont étayées par les personnes ayant participé au programme Mac Mini ARM.
Et quand on voit la gueule de « l’apéritif » on imagine le plat principal !
Mac user depuis 30 ans je vis cette transition avec un grand intérêt. J’attends le nouveau iMac pour renouveler ma gamme perso. Pour l’usage Pro à voir par rapport aux softs mais je suis confiant pour une transition rapide et efficiente. Après une période plus « calme » Apple me fait de nouveau rêver.
Je suis très enthousiaste sur cette transition Apple Silicon. Néanmoins, la reprise du design des mac Intel m’inciterait à attendre une future révision intégrant les basics : e-SIM 5g, webcam 4K.... bref, des processeurs modernes avec des composants qui le sont également...!
Oui, c'est le progrès, ça va aller plus vite (peutêtre) mais je constate que l'on passe plus de temps à apprendre à se servir de nos machines qu'on en passe à faire le travail pour lequel on les a achetées. C'est inévitable : la concurrence, la sécurité, la vente forcée (du moins fortement conseillée), le flonflon (c'est nous les meilleurs)… Mais grands dieux pourquoi une fois par an. Ne pourrait-on pas profiter pleinment de ces machines pendant au moins deux ans, sans avoir à lire des doc(s) énormes (1000 pages) avec ma vue qui faiblit. Ce serait nettement meilleur pour la planète et il est grand temps d'y penser.
@popeye1
ceci était le manuel de Microsoft DOS 5 (je l'ai utilisé) : https://pbs.twimg.com/media/Dt8a0FuVAAEBoi9?format=jpg&name=4096x4096
et le manuel de Microsoft Windows 3.1 https://thumbs.worthpoint.com/zoom/images1/360/0412/25/microsoft-windows-1-manual-disks_360_363d7c983a1ce83a1a9672bbedac60d7.jpg
on remarquera que par la suite Microsoft cessa de mettre les détails des irq bios sous DOS et des commandes pour charger en mémoire haute, ce qui est scandaleux, comment on fait maintenant pour optimiser la mémoire basse ?! comment on fait ?
@oomu
Inside Macintosh est aussi un bonheur 😉
J’ai commandé mon mbp 16” core i9 il y a un mois et je ne regrette pas. Je ne pouvais pas attendre, j’ai besoin de Mac Et de Windows.
D’ici 4/5 ans je passerai à la nouvelle architecture...
@Polyme
Si tu as besoin de Windows, ton choix n'en était plus un : mac Intel obligatoire.
La situation concernant Windows sur Mac ARM peut cependant rapidement évoluer.
Il suffit que Microsoft autorise la vente de licences Windows 10 ARM au grand public, et bien sûr qu'un logiciel de virtualisation (Parallels Desktop, VMware Fusion, ...) soit porté sur Mac ARM.
Il faudra également que l'émulateur permettant d'exécuter les applications x86 64 bits sur Windows 10 ARM soit finalisé et surtout performant.
Cela fait effectivement beaucoup de conditions, et Boot Camp est donc la meilleure solution à l'heure actuelle pour exécuter Windows sur Mac.
Mais encore une fois, la situation peu rapidement évoluer.
@iChris015
"Mais encore une fois, la situation peu rapidement évoluer."
ou pas.
Mais c'est toujours la situation pour Acheter !
D'autant plus que je suppose que macOS 11.5 (2025) sera toujours compatible avec les Macs Intel de 2019-2020.
En prenant en compte la période du support qui dure 3 ans, les Macs Intel achetés cette année seront pris en compte (compatibilité macOS et maintenance) jusqu'en 2028 au moins.
Apple l'a écrit noir sur blanc et s'engage à respecter sa parole ? Pas comme lors de la précédente transition ? Sinon c'est prendre un pari.
Pour rappel, des G5 de 3 ans s'étaient vus déclarés obsolètes car Mac OS est devenu "Intel uniquement" une fois toute la gamme en vente passée sous Intel.
Pour ma part c'est la fête !
iMac 27" acheté en février 2014 mais estampillé fin 2013 ===> est à la ramasse.....
Un jeu récent qui ne peut plus fonctionner cause il faut au minimum OS XI...
Je me sens....largué.... par Apple.
On va patienter, sans grincer des dents, pour le futur iMac 27 ou 32.
Cette situation est vraiment pénible !
@Azurea
une machine de 6 ans qui ne suit plus les jeux récents ?
…
Vous savez, meme les voitures qui ont 10ans commencent à etre interdites dans les centres villes, un ordi qui dure 5ans c’est top. Pire, un ordi qui foncitonne toujours autant avec ses logiciels du debut ne devrait pas entrainer l’ecriture d’un post ici pour se plaindre
@raoolito
Et si ! je me permet.
@Azurea
Bravo !
@raoolito
un ordinateur n'est pas une voiture, c'est un... (vérifie ses notes) Ordinateur !
-
alors oui, y a des Morales imposées par des Religieux même sur des forums oranges, mais on en a cure, on vivra dans le PC...heu le péché ! (votre Péché)
j'utilise encore un mac pro de 2010 et je m'en fous du reste... Elle marche et me rend service.
-
je pense mériter un "post" (commentaire) ici pour ME plaindre. Humhuuum : le confinement me fatigue, j'aimerais à nouveau trainer dans des librairies aux ambiances feutrées et aux vieux comics Donald Duck des années 50. WhaAAAAA !
-
bref, vous voyez, on fait comme on veut...
La rupture de compatibilité 32b sur Mojave reste encore une très mauvaise chose qui était inutile à imposer. ça casse effectivement de nombreux jeux vidéo par exemple (j'en ai) sans raison aucune (ça n'améliore rien sur mojave et des mac intel). On ne peut même pas payer et repayer le Grand Capital pour en rerécupérer une copie : nombre de ces titres ne sont plus suivis alors qu'ils sont toujours très bien.
Bref: NAON !
@oomu
Merci oomu !
J'avais oublié le 32bits effectivement (de très et grand bon jeux sont passés à la trappe).
Tu iras dire ça aux propriétaires des premiers Mac Intel (Core Duo, 32 bits, 14 ans de service) qui fonctionnent toujours avec des logiciels à jour sous Debian GNU/Linux. C'est pas parce qu'Apple dit "Ah non, trop vieux, on veut plus s'en occuper" que les machines sont effectivement à mettre à la poubelle.
@Azurea
Je te comprends mais pourtant vive les cpu Apple
J’avais un 21,5 acheté en 2015 mais effectivement un fin 2013. Du coup j’ai voulu changé par rapport à big sur.... certes c’était pas primordial j’ai pris un mac book pro 13 2 ports TB, la version 🤬 avec le i5 a 1,4...
Quel déception 😢 mon iMac tournait nickel avec son ssd sans un bruit.. réactif etc....
L’autre bouse de 2020... rame , commence à souffler dès que tu oses lancer 2 appli, pour la deconne le jeux d’échec inclus avec MacOS ( dont tout le monde sais que c’est un supplice pour les cartes graphiques et les cours) fait tourner le ventilateur en version encodage vidéo de ouf....
Déçu ....j’ai eu un MBP retina de 2012, fluide ( certes a comparer à oS de l’époque) mais qui tournait sans un bruit....
Je vais devoir prendre mon mal en patience puisque le MBP13 de 2020 est invendable , seul truc positif depuis toujours la finition est exemplaire ( même Apple trouve qu’il est trop récent pour le reprendre) et vivement une machine silencieuse, efficiente et j’en passe...
Je tiens ici à soulever un point
.•
Voilà c’est fait, bonne journée à tous
@PommePommePidou
👏
Pour se qui questionne le design, une des motivations de la transition est, pour moi, aussi la capacité de retrouver un potentiel de différenciation forte de l’offre en sortant du carcan d’un PC faisant tourner MacOS.
Le champ des possibles ouvert par la transition et le contrôle intégrale hardware + software ouvre un champ des possibles conséquents en terme de design et de fonctionnalités pour différentier fortement les Mac des autres offres d’ordinateurs individuels.
Il est logique et pragmatique que ce ne soit pas pour la première itération, mais il y aura peut-être un pas dans ce sans pour l’iMac ARM.
Avec ce lancement sur les deux machines se vendant le mieux Apple montre sa confiance dans la transition.
La suite me semble assez existante avec enfin le retour d’une seconde plateforme matérielle sur le marché de l’ordinateur individuel pouvant se vendre sur des volumes conséquents.
Les 15 années d’uniformité dépend de la road-map d’Intel furent assez ennuyeuses, il y a vraiment quelques choses de rafraîchissant dans cette démarche de rupture courageuse et préparée de longue date.
@YetOneOtherGit
C'est vrai que les années Intel n'ont pas été folichonnes... Le gain en perf depuis 2014 ne faisait pas rêver et l'autonomie avait même trouvé le chic de baisser. Je voyais les MacBook se renouveler péniblement les uns après les autres sans joie. Là, c'est une autre histoire, l'excitation est revenuuuuuue ! ^^
@abalem
"C'est vrai que les années Intel n'ont pas été folichonnes... "
Elles ont sauvé le Mac quand même 😉
Et elles furent des années où Apple a redéfinit les standards de design de bien des machines au point de les voir copié par bien des acteurs de l’industrie.
Pour ne prendre qu’un exemple le Mac Book Air était extrêmement original à son lancement, aujourd’hui c’est un modèle très standard dans l’offre de portable.
@YetOneOtherGit
non non non... l'heure n'est pas à la mémoire, l'heure est à la détestation de nos anciennes idoles ;)
@oomu
"l'heure n'est pas à la mémoire, l'heure est à la détestation de nos anciennes idoles ;)"
C’est une heure qui dure depuis des décennies 😎
L’idolâtrie est un piège dangereux ⚠️
@YetOneOtherGit
Elles ont sauvé le Mac quand même
Jusqu’en 2015. En 2015 Intel devait passer au 10nm.. c’était il y a 5 ans ! 🤯
Je pense qu’Apple a développé le design actuel des macbook TB sur la base qu’Intel réussirait à leur fournir le 10nm pendant cette période. Mais jusqu’a aujourd’hui ça n’a rien vraiment donné de concret. Intel a toujours du mal avec le 10nm. Ces 5 dernières années pour le mac (et les PC) ont été honteuses.
C’est l’iPad pro (2015) qui a démarré les hostilités avec son A9X capable d’éditer simultanément 3 flux 4K. Chose impossible avec un laptop de l’époque en dessous des $1000 et très compliqué avec du haut-de-gamme.
@reborn
"Jusqu’en 2015. En 2015 Intel devait passer au 10nm.. c’était il y a 5 ans ! 🤯
"
Cela n’a pas eu d’impact sérieux sur le business pour autant 😎
Toute l’industrie est à la même enseigne et les efforts d’AMD n’ont pas changé réellement la donne.
@YetOneOtherGit
Cela n’a pas eu d’impact sérieux sur le business pour autant
Bien sur, mais coté utilisateur il y a eu de la frustration 😬
" il y a vraiment quelques choses de rafraîchissant dans cette démarche de rupture courageuse et préparée de longue date."
Totalement d'accord. Quoiqu'on en pense, dise et quelque soit le résultat d'Apple dans le futur dans ce domaine, au moins elle va faire bouger les lignes dans le secteur de la micro-informatique "classique". Et rien que ça…
Concernant le design, Apple a quasiment toujours été une entreprise assez pragmatique.
Outre la sécurité de ne pas avoir pour le lancement de cette nouvelle architecture à essuyer en sus les plâtres avec un nouveau design (et donc de nouveaux process industriels et les potentiels problèmes de fiabilité/fabrication), cela permet à Apple de dire de ces machines M1 : C'est votre Mac, mais en mieux; plus endurant, plus puissant.
Maintenant qu'ils ont rassuré les clients (c'est bien un traditionnel Mac) et sur le potentiel de leur architecture dans les mois qui viennent, ils vont pouvoir s'atteler dans un second temps à montrer ce que cette architecture va pouvoir réellement apporter d'inédit et "révolutionner" le Mac.
Totalement en accord avec l'article.
Pour info, un bench est sorti du côté de Serif avec leur application Affinity Photo :
https://twitter.com/andysomerfield/status/1326866126635143169
Sur leur forum, un M1 avec 16 Go :
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/124022-benchmark-1900-results/&do=findComment&comment=698150
Versus, par exemple, un MacBook Pro 16" core i9, 64 Go, Radeon Pro 5500M :
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/124022-benchmark-1900-results/&do=findComment&comment=686225
PS : Petite précision (apportée par Serif). Il n'agit pas de stress tests, donc ne préjugent pas des performances sur des longs calculs, qui pousseraient aux limites, notamment thermiques, de la machine.
@vincentn
Le M1 dépasse aussi cette configuration:
Windows 10
Intel Core I9 9900K (CPU de bureau, TDP max 95 W)
Nvidia RTX 2080 Super (TDP max.. 250W)
Il arrive quand même à atteindre 64% ~ du résultat GPU de la RTX 2080 dans ce contexte..
Oui, c'est assez impressionnant vu le SoC, sa consommation, … Maintenant, sur la durée, ces performances sur un MacBook Air seront forcément moins bonnes que ce genre de configuration de bureau, prévue pour.
Mais je suis curieux de voir ce que va donner le Mac mini, débarrassé de la contrainte énergétique de la batterie et avec un meilleur dégagement thermique. Vu son prix, il risque alors de s'en vendre des palettes entières.
Pages