Apple Silicon : le retour du MacBook 12" avec une puce A14X ?
La transition des Mac vers les processeurs Apple pourrait réserver une bonne surprise à tous ceux qui regrettent la disparition du MacBook 12". D'après le China Times, un MacBook 12" équipé d'un processeur A14X (nom de code Tonga) est prévu pour la fin de l'année.
Cet ordinateur portable pèserait moins d'un kilogramme (le MacBook 12" Intel faisait 920 grammes) et aurait une autonomie comprise entre 15 et 20 heures (contre 12 heures maximum pour l'ancien modèle). Le média chinois, qui a eu des infos fiables par le passé, ne précise pas si cette machine sera dépourvue de ventilateur comme sa prédécesseure, mais c'est possible compte tenu des caractéristiques annoncées et des puces Apple.
Sur le plan de la connectique, seul l'USB-C est mentionné, sans indication quant à une éventuelle prise en charge du Thunderbolt — le MacBook 12" Intel se contentait de l'USB. En dépit d'une puissance très limitée et d'une connectique rachitique, le MacBook 12" a ses adeptes. Il est vrai que sa compacité et son poids restent inégalés à ce jour, y compris face au MacBook Air Retina. C'est la seconde fois que son retour est évoqué.
Le China Times parle aussi d'un nouveau GPU Apple, gravé en 5 nm et portant le nom de code Lifuka, qui ferait son apparition dans l'iMac l'année prochaine. En fait, ce serait toutes les prochaines puces de Cupertino qui profiteraient d'une gravure en 5 nm par TSMC. D'après le site, Apple profiterait de la déchéance de Huawei (ses puces Kirin ne pourront bientôt plus être produites par TSMC en raison des sanctions américaines) pour s'approprier sa capacité de production.
@fousfous
Bah du coup si tu ne fais pas des journées aussi longues, tu le rechercheras tous les deux jours !!
J’aime bien ce jeu !! Allez hoooop une autre question 😁😁
@fousfous
Je vois pas trop l’intérêt non plus, mais ce sera peut-être un « effet de bord » des puces Apple. Peut-être qu’elles sont vraiment meilleures en gestion d’énergie que les puces Intel, au point que même en envoyant la patate, ils arrivent à gagner en autonomie (ou du moins, ils gagnent vraiment en autonomie lorsque le processeur est peu sollicité au point d’arriver à 20h).
Cela dit, je verrais pas non plus l’intérêt d’affiner et alléger encore la machine. Ce MacBook est un bijou, je ne sais pas s’ils peuvent aller beaucoup plus loin en terme de finesse tout en gardant une structure solide.
@Rez2a
Oui mais dans ce cas autant réduire la taille de la batterie (ou augmenter la puissance). Parce que faire des batteries gigantesques dont peu de personnes vont se servir et qu'il va falloir porter je trouve que c'est pas tellement optimisé.
@fousfous
Oui mais la vraie question c’est, si tu réduis le volume de la batterie, tu mets quoi à la place ? Du vide pour que l’ordi soit juste plus léger ?
Je pense que les gens préféreront un volume équivalent en gagnant encore en autonomie, plutôt qu’un gain de 50g pour une autonomie équivalente alors que l’ordi est déjà hyper portable.
@Rez2a
Tu réduis le volume de la batterie pour affiner l'appareil, très utile quand tu veux faire rentrer dans un sac serré!
On peut aussi imaginer l'ajout de nouvelles fonctions.
@fousfous
On est sur un MacBook 12, tu es le seul à demander plus de finesse. Il est déjà trop fragile à mon sens. J’en avais un de 2016 et sa charnière surtout ne m’inspirait pas confiance.
@fousfous
Depuis le temps tu devrais savoir que les heures d’autonomie sont purement théoriques et avec une charge et une luminosité faible.
Tes 20h se transforment rapidement en 12 ou 15h en usage réel.
Second point d’importance : ton autonomie aura chuté d’au moins 50% au bout de 3 ans.
Ton rêve d’une batterie de 10h théorique se transforme en cauchemar de 3 ou 4h réel en usage après 3 ans (et ça ne s’arrêtera pas là !).
@MarcMame
C'est complètement faux ce que tu racontes la...
Avec mon MBP13" donné pour une autonomie de 9H, j'arrivais au bout de 5 ans à faire des journées de travail complète (c'est à dire 7h).
Luminosité en automatique, wifi, web, bureautique et traitement d'images.
Je trouve que justement les autonomies donnés par Apple sont plutôt réaliste. C'est pas comme chez Dell ou l'autonomie donné c'est si littéralement tu n'utilises pas l'ordinateur.
@fousfous
Bravo fousfous !
Je pense que tu es le seul sur la planète dont l’autonomie de quoique ce soit fonctionnant sur batterie ne s’altère pas, même au bout de 5 ans.
J’ai donc tout faux, mais uniquement et exclusivement dans le cas de fousfous.
@MarcMame
Non, tu te trompes MarcMame
Mon précédent MBP de 2011 a tenu 8 ans et demi sur sa batterie, et il m’assurait encore 4 a 5h d’autonomie après 1200 cycles. (Vidéo h265, wifi)
Preuve que ...
@fousfous
Je te propose d’enlever carrément la batterie ! Sert à rien ce truc
@Rez2a
Plus le temps passe, plus les gens sont des atrophiés musculaires ...
Clientèle de mollusques !
C’est vraiment ridicule quand on se trimbalait des machines de 6-10 kg autrefois sans en etre mort !
Après pourquoi pas une petite machine en ultra nomade mais le dépouillé c’est pas pour moi (ni en dessous de 15 pouces)
@fousfous
Je suis d’accord pour la prise jack, je préférerais un USB C à la place ...
@
👍
15h-20h d'autonomie permettent de :
_ tenir 2 ou 3 jours sans recharger en utilisation basique et ponctuelle.
_ tenir jusqu'au soir en utilisation intensive tout au long de la journée.
Donc oui, c'est utile pour certains. ;-)
@fousfous
Je comprends pas l’utilité d’avoir plus de 1h de batterie vu qu’on peut se charger partout aujourd’hui... Franchement quoi ! En vrai faut qu’Apple vire les batteries et fasse comme les iMac... Que chaque device marche seulement sur source d’alimentation.
@fousfous
15-20 heures d’autonomie c’est l’assurance de pouvoir vraiment avoir une journée intense (ça m’arrive d’avoir cours de 8h à 21h15, avec navigateurs, messageries, texte, traitement d’images, un peu de jeux...), ou d’avoir un week-end complet sans avoir besoin d’emmener son chargeur.
Même en tant qu’étudiant ayant mal au dos, le fait d’avoir une telle autonomie m’intéresse beaucoup plus que de gagner 50 ou 100 grammes qui ne feront aucune différence.
@fousfous
Il m’arrive, de temps en temps, de faire du 8h-3h du mat’, donc une machine qui pourrait tenir une 20aine d’heure pourrait m’être utile.
Ce n’est qu’une question d’usage.
@fousfous
> Je comprend pas trop l'intérêt d'avoir 15 a 20h d'autonomies
Impact énergétique, objectif 2030.
@fousfous : ben imagines que tu es coincé 24h dans un tgv...
@fousfous
Et que tu peux te la boucler régulièrement 😎
@fousfous
Tu as déjà atteint les 10 hrs annoncés ? 😂🤣
En même temps quel est l'intérêt de réduire le poid ? Les portable Apple sont déjà bien assez léger
Je viens d’acheter un MacBook Air, j’espère que je ne vais pas regretter...
@apple78310
L’A14X devrait être au niveau (perf) de l’i9 d’un iMac. Je dis ça je dis rien..
Sans compter tout ce qu’il apportera avec en terme d’accélération matérielle..
@reborn
L’iMac possède un i9-9880H ?
@ apple78310
Je trouve l'iPad Pro 2018 plus fluide et agréable à utiliser que mon Macbook Pro 2017.
@bonnepoire
Idem ...
Ce fut pour moi la plus belle machine Apple que j’ai eu, et j’en ai eu des tas depuis le Classic...
La batterie a toujours été son point faible. En ce moment, elle me tient 2h - 3h max rien que pour faire du traitement de texte. Ma machine date de juin 2015.
Par contre s’ils remettent un ventilo, quel retour en arrière ! L’absence de bruit du MacBook a toujours été son point fort.
@BingoBob
Ma machine préférée aussi.
Le mien est de 2017 et heureusement la batterie tient beaucoup plus que la tienne.
En tout cas bonne nouvelle que ce MacBook 12 ARM, il remplacera sûrement ma machine actuelle.
@BingoBob
L’absence de ventilo est justement son gros pont faible selon moi.
Il a tendance à énormément chauffer dans certaines situations, ce qui détériore la batterie. C’est justement pour ça que, comme pour toi, mon MacBook ne tient plus que quelques heures.
@BingoBob
De même pour moi - depuis juin 2018 - quelle “bécane “
J’ai liquidé mon iMac 27” de 2010 et travaille avec le MacBook 12” raccordé à un écran 24”
Malheureusement depuis huit jours je ne parviens plus de raccorder aucun accessoire externe - uniquement le chargeur 😡🤬
🥳🥳🥳🥳🥳🥳
Le MacBook 12 est une super machine, qui avait ses défauts mais c’est un candidat presque parfait pour le passage sous arm.
Ne serait ce que parce que ce serait un bon démonstrateur technique ( autonomie, puissance) sur une machine davantage « de niche « que les gammes pro et air.
Après il faudrait absolument un Deuxime port usb, c est le seul gros défaut de l’ancien design pour moi.
Je viens de faire réparer mon MacBook Retina (changement de batterie) pour être sûr de pouvoir attendre cette nouvelle machine. Pour l'utilisation que j'en ai (bureautique essentiellement) il est juste parfait.
Autonomie augmentée = oui pour éviter d'avoir un fil à la patte. Aujourd'hui j'ai un chargeur au bureau et un à la maison. Plus nécessaire avec une plus grande autonomie, ou possibilité de s'en servir comme recharge pour iPad ou iPhone qu'on a oublié de recharger...
bon et bien sur le petit rappel... Le China Times est un magazine taïwanais, pas chinois ^^
C’est vrai que ce n’est pas simple avec tout ces noms en « China »!
Intéressant et logique en même temps cet hypothétique retour d'un 12". Une machine compacte, légère. Si l'on rajoute la puissance probable d'un dérivé du A14, bien supérieure aux puces Intel qui le motorisaient à l'époque et la correction de ses quelques défauts (2 ports Thunderbolt ou USB 4 par exemple), elle ferait une super machine.
Curieux de cette histoire de GPU pour l'iMac Apple Silicon. Intégré au SOC ou en sus ? Apple serait suffisamment confiante pour, l'année prochaine, lutter dans ce domaine, au moins en partie, avec NVIDIA ou AMD ?
En résumé, selon les rumeurs et certaines confirmations d'Apple que l'on a à ce jour, nous aurions donc:
— Un lancement des premières machines Apple Silicon d'ici la fin de l'année et début 2021.
— Trois processeurs en développement pour les Mac, dérivés de l'A14, avec 12 cores, en 5 nm.
— 1 MacBook 12", 1 Macbook/ MacBook Pro 13,3" ou 14", 1 iMac 24" avec un nouveau design comme premières machines.
— Et pour le second semestre 2021, un iMac (30" ?) avec un GPU en 5 nm et un possible SOC dérivé du futur A15 avec plus de 12 cores comme motorisation.
Bref, si d'ici fin 2021 on se retrouve avec la gamme suivante, ce serait pas mal et aurait une certaine gueule… Avec probablement un changement de gamme tous les 2 ans, les options des machines portant sur la RAM, le SSD, l'écran nano-texturé ou pas et la présence d'un GPU pour les hauts-de gamme. Bref proche des propositions actuelles d'Apple.
1er semestre 2021 :
Macbook 12" avec dérivé A14
Macbook 14" avec dérivés A14 et A14+
iMac 24" avec dérivés A14+ et A14++
2e semestre 2021 :
iMac (30" ?) avec dérivés A15 et A15+GPU
MacBook Pro 16" avec dérivés A15 et A15+GPU
@vincentn
Je suis d’accord avec ce scénario. 👍🤞
@vincentn
Ressortir le MacBook reviendrait à dire : voici la machine qu’Intel nous empêchait de sortir à cause de ses puces énergivores !
La transition est plus profonde qu’un simple changement de CPU, puisqu’il s’agira d’avoir tout sur la même puce, le CPU et le GPU, avec l’abandon de tout GPU externe. Apple ne fait pas de CPU, mais des SoC. Il n’y pas de GPU dédié sur un iPad : tout est sur la puce A-quelque-chose.
Aussi, les A... sont réservés aux produits tournant sur iOS, je pense que l’on va avoir une autre dénomination qui signifiera aussi un gain de puissance. Il n’y a pas de puce partagée, seulement une architecture en commun. Donc, pas de A14X dans un Mac.
Ce qui serait efficace serait de sortir deux portables :
- un MacBook avec un SoC taillé pour l’autonomie (15-20 heures)
- un MacBook Pro avec un SoC orienté puissance (autonomie similaire mais puissance accrue).
Je me demande si Apple va proposer des SoC en option sur ses Mac, pour les clients qui veulent plus de puissances. Ce qui est possible, c’est que l’on puisse ajouter de la RAM (je vois bien 16 Go de base), du stockage, mais pas la puce, qui sera la meilleure possible.
Ah, pas de baisse de prix. Apple veut faire, selon les mots de Tim Cook, les meilleurs Mac possibles, ce qui veut dire plus de puissance, de RAM et/ou de stockage. J’ai vu passer une rumeur de Mac à 799$ : ça déséquilibrerait toute la gamme des produits Apple. On aurait un Mac 13 pouces au prix d’un iPad Pro 11 pouces... Et comme je vois mal Apple baisser le niveau général de ses prix, je penche plutôt vers un maintien des tarifs pour une augmentation des performances.
De toute manière, ce sont les « petits » modèles qui vont être mis à jour en premier, les « grands » (entendez MacBook Pro 16 pouces et iMac 27) ont été mis à jour récemment en prévision de la transition. Le design jouant un rôle important chez Apple, il faut s’attendre à des changements dans les MacBook (Pro) et le Mac Mini.
Oui, c'est pour ça que je parle bien de dérivé de l'Ax et non d'Ax. Même architecture, mais avec des spécificités pour le Mac (et Apple l'a suffisamment laissé entendre lors de la WWDC).
Si la majorité des futures machines auront simplement un SoC avec CPU, IGP, etc. intégrés, l'info du China Times parle bien de développement d'un GPU, ce qui signifierait donc que certaines machines, le MacBook Pro 16", l'iMac grand modèle pourraient avoir en sus un GPU maison.
Je pose une pièce pour que le dérivé soit nommé X14 en référence au Cortex X :
https://www.arm.com/products/cortex-x
"Apple serait suffisamment confiante pour, l'année prochaine, lutter dans ce domaine, au moins en partie, avec NVIDIA ou AMD ?"
Ou alors un SoC qui gère 5k ou 8k pixel de manière fluide chauffe trop et il faut déporter l'affichage ailleurs pour avoir le même SoC sur Macbook et iMac (réduction coût production).
J’ai le MacBook 12’ de 2017 et j’en suis très content pour l’utilisation que j’en fais ! Si cela se confirme, ce sera le futur Mac que j’aurai 👍 j’espère qu’il n’y aura pas de ventilo...
Apple à la force qu'après des années (décennies) à nous alimenter avec des GPU bas de gamme pour pas dire merdique / dépassé de une ou plusieurs années / générations on ne pas être déçu du résultat et ca c'est malin. De la vraie vision à long terme.
La prédécesseure avait un mari, c'était un vrai crapul.
Plus l’autonomie est grande, moins tu recharges ta batterie, moins tu fais de cycles, plus ta batterie aura une durée de vie longue . C’est donc toujours un atout. Je serais ravi d’avoir ce MacBook 12 étant déjà l’heureux possesseur d’un modèle 2017 qui me satisfait grandement. Plus fin ....sûrement pas.....on est déjà à la limite de la rigidité. On s’en rend bien compte quand on l’attrape écran ouvert. Mais c’est parfait. Mon souhait serait un deuxième port usb c ou thunderbolt (car un seul c’est quand même un handicap) et un écran sans bord qui permettrait peut-être d’avoir 13 pouces pour la même taille.
Personnellement, je préfère plus de puissance, et moins d'autonomie. Mon utilisation est toujours à proximité d'une prise secteur. Après, si je prenais plus souvent le TGV, ou la SNCF, peut être que d'avoir 20h serait prépondérant....
@maxime101286
En fait, de ce que j’ai compris, il y aura les deux.
En gros, tous les cœurs sont par défaut en « équilibre ». Sauf qu’une partie pourra parfaitement fonctionner à faible puissance (et les autres seront certainement au ralenti) tandis qu’une autre partie sera au contraire optimisée pour une puissance maximale quand c’est nécessaire.
Ou alors, ils pourront tous fonctionner en mode très faible consommation et très hautes performances. Mais ça me semble compliqué.
Toujours est-il que toute l’ingénierie logicielle et matérielle a été mise à l’épreuve pour répondre à ces deux besoins.
Cool impatient mais J’attends surtout le Mac mini
Lifuka va t’elle tenir la dragée haute ?
@bugman
Elle facilite paraît-il, les transits intel..stinaux.
Pages