Mac Apple Silicon : Intel confirme la transition en douceur

Stéphane Moussie |

Les Mac équipés de processeurs Intel ne sont pas encore de l'histoire ancienne ! Bien qu'Apple ait annoncé hier son projet de remplacer les puces Intel par des processeurs maison dans les Mac, la transition va s'effectuer progressivement, sur deux ans.

Tim Cook l'a dit, même si le premier Mac Apple Silicon arrivera d'ici la fin de l'année, des Mac Intel sont toujours dans les tuyaux. Intel a confirmé à Apple Insider que le bout du chemin avec Apple n'était pas encore atteint :

Apple est un client dans plusieurs domaines d'activité et nous allons continuer à les soutenir.

Un processeur Intel de 10e génération. Image Intel.

En dépit de la future perte d'un client symbolique, l'entreprise de Santa Clara se montre confiante dans son avenir (le contraire aurait été étonnant, me direz-vous) :

Intel s'attache toujours à fournir les expériences PC les plus avancées et à offrir un large éventail de choix technologiques qui redéfinissent l'informatique.

Nous croyons que les PC équipés en Intel, comme ceux basés sur notre prochaine plateforme mobile Tiger Lake, fournissent aux clients à travers le monde la meilleure expérience dans les domaines qui comptent le plus pour eux, ainsi que la plateforme la plus ouverte pour les développeurs, aujourd'hui comme demain.

D'après les sources de plusieurs médias, la stagnation d'Intel sur le plan technologique est l'une des principales raisons qui ont poussé Apple à se passer de ses processeurs.

L'autre gros contrat qui liait Apple à Intel a pris fin l'année dernière. Pendant plusieurs années, Intel a fourni une partie des modems de l'iPhone. En juillet 2019, Apple a fait l'acquisition de l'activité puces réseaux pour smartphones de son partenaire pour un milliard de dollars. La conclusion sera la même dans ce domaine : des puces Apple vont remplacer des puces Intel (et Qualcomm).

avatar occam | 

Intel comme Apple faisant assaut de bullshit.
Ce spectacle est indécent à l’heure où les enfants ne sont pas encore au lit.

avatar Madalvée | 

S’ils se viandent on appellera ça silicone carne.

avatar iNup | 

@Madalvée

Joli!

avatar Ginger bread | 

@Madalvée

Loool

avatar Berechit | 

@Madalvée

Superbe !

avatar ohmydog | 

Ça me fait bizarre de garder Silicon en francais. Ça prete à confusion, on pourrait penser à du silicone et non pas à du silicium.
Est-ce une marque ?

avatar Spuolg | 

Encore secrète pour l’instant, la vraie dénomination sera Silly-Conne.

avatar cecemf | 

@Spuolg

LOL 😂

avatar Boboss29 | 

A voir dans le temps. Car quand on voit la puissance d'un Mac Pro, j'ai hâte de voir son équivalence en Apple Silicon, si c'est évidemment possible.

avatar Frodon | 

@Boboss29

Bien sûr que c’est possible, l’ordinateur le plus puissant au monde est basé sur des SoCs ARM: https://www.zdnet.fr/actualites/arm-et-linux-remportent-la-palm-du-top500-des-supercalculateurs-39905683.htm

Et comme Apple fait lui même le design de ses SoC, ils ont la maîtrise totale du niveau de puissance qu’ils souhaitent mettre.

avatar cecile_aelita | 

Moi j’ai surtout hâte de voir arriver les spécificités du type « processeur basse conso/haute performance » le NPU et ses fonctionnalités liées etc etc sur macOS.
Qu’on apprécie ou non cette transition, cela va au moins apporter un vent de nouveau! Donc hâte de voir ce que ça va donner 🙂.

avatar Furious Angel | 

En parts de marché ce n’est pas un désastre, mais en image si... et si les gains sont significatifs sur les Mac, la version ARM de Windows risque de décoller.

avatar Sometime | 

A-t-on déjà une idée des derniers modèles qui bénéficieront encore d’une nouvelle itération avec un processeur Intel et au contraire de ceux dont la version actuelle est la dernière?

avatar marc-5 | 

@Sometime

Au moins l’iMac (Pro?) avec les processeurs de 10e génération.

MacBook Pro/Air, Mac mini ont déjà eu une itération 2020. Ils auront peut-être une version 2021 d’Intel mais ça semble assez peu probable... (aller peut-être le MBP 16 pouces qui a été renouvelé fin 2019).

Le Mac Pro a déjà eu une version 2019 qui devrait durer au moins encore 2 ans (renouvellement à la fin de la transition).

avatar bl@ck warrior_69 | 

@Sometime

Je pense que les MacBook Pro/Air ont le plus à y gagner, ils feront probablement le saut en premier. Je pense que les iMac Pro et les Mac Pro seront les dernier à y passer, à moins qu'Apple ai déjà un processeur capable de rivaliser avec le Xeon du Mac Pro.

avatar anton96 | 

Il y a que moi qui ai lu "en douleur"? Hihi

avatar cedric3006 | 

J'avais l'intention de renouveler mon mac book air de 2014 par un mac book pro 2020 flambant neuf, je ne sais plus quoi faire de ce fait...
Et n'est ce d'ailleurs pas un risque pour Apple en terme de vente d'annoncer un changement de processeur sans avoir de modèle d'ors et déjà dispo ? Si les premiers arrivent en 2021, les ventes de Mac risquent d'en prendre un coup :)

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@cedric3006

Et ça servirait à quoi d’avoir un modèle dispo alors que rien tourne dessus ? Là on est en beta. On verra les annonces matos quand Big Sur sera lancé en octobre. Personne ne sait s’ils n’auront pas une machine prête..
Et puis faut regarder les chiffres, le mac c’est un hobby. La truc d’Apple c’est l’iPhone et puis l’iPad. Faut que l’iPhone 12 sorte en temps et en heure avec iOs 14. Après on verra ce qu’on peut faire pour le mac.

avatar cedric3006 | 

Je m'attendais à ce qu'Apple annonce tout, matos, os, applis compatibles en même temps. C'est comme si Sony ou Microsoft annonçait des jeux pour leur nouvelle console en disant que la console arrive bien plus tard. C'est un risque qui pourrait limiter les ventes des modèles actuels.
Je ne me souviens pas de la manière dont cela avait été annoncé à l'époque du passage PowerPC vers Intel.. Mais c'est peut être la stratégie d'Apple.
En tout cas ça m'aide pas à pour remplacer mon Mac Book Air :D

avatar ohmydog | 

@cedric3006

Le mac ne pèse pas grand chose en terme de chiffre d’affaires pour Apple. Donc ils sont a mon avis tres détendus

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@cedric3006

Ben facile du powerpc à intel ce fût exactement la même chose, un kit de dev vendus au dev. Un kit assez mauvais par rapport au matos sorti après. Sauf que intel ayant des flopées de puces dans sa besace, ils les fabriquent, ben tous le matos a été mis a jour en même temps.
Là Apple n’a que l’A14 et surtout ils doivent le faire faire par d’autres.
Sortir du matos avec un OS pas prêt et sans app, MS l’a fait avec la Surface RT...avec le résultat qu’on connait.

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@cedric3006

Tu peux pas comparer Apple et Sony et MS. Là on annonce une beta. C’est un truc pas fini. C’est pas pour le grand public, c’est pour les dev.
On verra si du matos sera annoncé au moment de macOs 11 sera annoncé.
Et si tu compares avec les consoles c’est pareil, on connaissait les jeux prévus bien avant le matos. Et surtout les nouveaux jeux tu peux pas les jouer sur les anciennes consoles.
Par contre macOs 11 arm compatible, ça va tourner sur plein de vieilles bécanes.

avatar Boboss29 | 

Exactement la WWDC, c'est essentiellement pour les développeurs. Rien à acheter, rien à vendre, juste expliquer comment fonctionnera le prochain matériel.

Si c'était une marque automobile, la WWDC présenterai les futurs moteurs de la marque, et le changement d'architecture, c'est comme si on passait de l'essence à un tout nouveau carburant, sensé être moins polluant, plus économe, etc... En gros. Aucun modèle d'annoncé, juste un prototype pour faire des essais et des tests.

avatar roccoyop | 

@cedric3006

C’est pas ce que Sony a fait justement il n’y a pas longtemps avec la PS5 ? 🤔

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@roccoyop

Nope, jeux annoncés, hardware annoncé, et benchs annoncés, juste un problème de covid habituel et de un problème de compétition avec MS, donc date de commercialisation pas annoncé mais on sait avant Noel et prix pas encore annoncé, prix dispo quand console dispo.
C’était une annonce publique, pas un truc pour les développeurs de jeux, les jeux sont déjà finis et un paquet à venir.
MS a fait pareil il y a 3 mois, toujours sans le prix.
Les 2 consoles arrivent avant Noel, on verra pour les prix, même si on connait la fourchette.

avatar occam | 

@rolmeyer

"Et ça servirait à quoi d’avoir un modèle dispo alors que rien tourne dessus ?"

Cela a été justement la lacune la plus déconcertante de cette clénote : la paucité de démonstrations pour étayer la supériorité écrasante de la Silicon Army.
Je m’attendais à des démos du tonnerre, genre « Eat that, Santa Clara ! », suivies d’un « You ain’t seen nothin' yet ! » en conclusion, pour animer les devs à suivre et à dépasser. Au lieu de quoi, compatibilité, continuité, respectabilité pépère. 405 break au lieu d’une Tesla.

Quand on fait dans la disruption, on assume et on fonce, les mecs.

avatar totoguile | 

@occam

Non au contraire, lorsque tu dois rassurer tes clients existants sur du intel, lorsque du dois encore livrer quelques machines intel (probablement contractuel, pas par plaisir), tu fais pas le mariole.

Et ils ont été super smart d’utiliser un processeur connu (l’A12Z) pour le TDK car justement ca ne laisse rien présager du futur.

Je pense justement qu’Apple en a sous le pied et qu’elle ne le dit pas trop tot pour ne pas effrayer les clients et trop retarder les ventes.

Tu vas voir, on va avoir des bench’s du TDK, les gens vont dire que ca vaut pas un intel etc... et c’est voulu par Apple !

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@occam

Ah ben voilà tu dis disruption c’est EXACTEMENT ce que Apple veux pas. Le truc parfait pour créer la panique de ceux qui sont équipés Intel. C’est une évolution, une continuité mais qui passe par une transition mais pour les développeurs. Pour l’utilisateur rien...nada, son mac intel va fonctionner encore des années et le prochain qu’il achète, ben il achète ce dont il a besoin.
(Quand aux benchs tsunami, on en sait rien, on verra, c’est de la pure spéculation, comme ceux qui disent que leur mac sera inutilisable dans 2 ans ou que les apps ne seront plus développées car aux premières nouvelles les apps pures développées pour mac arm sont des apps iPads, les apps pour le mac sont dans les deux codes, pas possible de faire autrement)
Quand a l’analogie avec la transition powerpc intel elle est spéculative car Apple a décuplé au minimum en taille et et les macs en usage aussi.

avatar marc-5 | 

@cedric3006

Le MacBook Pro 2020 est une bombe, tu sais ce que tu as aujourd’hui. Tu ne sais pas ce qui sera présenté demain.
Il tiendra au moins 5 ans avant que le fait d’avoir un Intel posera problème

avatar cedric3006 | 

C'est pas faut. Je travaille dans le monde de l'informatique et je sais que l'on regarde surtout devant et pas derrière. De ce fait les applications compatibles Mac/Intel seront de moins en moins disponibles et mise à jour.

avatar max351 | 

@cedric3006

La question, c'est surtout est-ce que tu veux mettre autant d'argent dans un ordinateur qui, même s'il dure effectivement 5 ans (ce dont je ne doute pas du tout), ne se revendra sûrement pas top top dans 5 ans. Pour moi, le problème est plutôt là.

avatar AppleBZH | 

Moi qui comptait me monter un hackintosh je ne sais plus quoi faire non plus. Intel ça peut être toujours équiper les Mac Pro fixes ?

avatar fousfous | 

@AppleBZH

Tu attends un peut pour prendre un CPU Ampère à 80 ou 128 cœurs.

avatar occam | 

@fousfous

😉👍

avatar brbc | 

Un seul OS, une seule base matérielle, Plus que quelques déclinaisons à sorti : belle économie d’échelle en perspective... et possiblement plus de fiabilité. Tant que c’est fluide, pratique et sûr, j’adopte!

avatar jcp25 (non vérifié) | 

Vu que les iphone, ipad ne sont même pas capables de tenir 8 heures au bout de un an... Fermés avec 2/3 heures allumés...
Cela me fait rigoler d'entendre que nous aurons des Macbook 10 fois plus rapides que les anciens avec une autonomie de 30 heures écran allumé !
Avec un prix de 3000/4000€....
Sans nous !

avatar davideneco | 

Apple qui lache intel qui doit sortir sont cpu qui exécute du code ARM + X86 en meme temps ... (je parle pas de LFK ou ADL qui sont des archi hybride ;) )

avatar Un Type Vrai | 

Il y a plusieurs indices qui montrent qu'ARM peut passer lâââârgement au dessus d'Intel en retirant quelques contraintes historiques.
Déjà les A12, Qualcomm 8cx et autre graviton 2 sont de bons processeurs.
Et on voit bien que multiplier les core et les processeurs est "naturel" pour ARM (pour le moment surtout pour les serveurs)

Mais surtout, côté performance, ARM a plusieurs gamme de design et ce n'est à mon avis pas un hasard de calendrier. On connait le Cortex A, mais le Cortex X est un design faisant abstraction des contraintes historiques. Et on peut mixer facilement du Cortex X avec du Cortex A...
Nul doute qu'Apple dans 2 ans va proposer un Mac Pro qui sera à la hauteur !

avatar 0MiguelAnge0 | 

Oui, oui.
Phil aaissi dit avant Noël: le magic keyboard restera reserver au Pro. Et bing en 2020 tous les laptops y passent.
Ils veulent juste eviter que les ventes s’ecroulent et je suis certains qu’ils vont au contraire se dépêcher de tout changer.

Reste à convaincre les acheteurs de Mac Pro et iMac Pro qu’il faut continuer à claquer...

Je pense aux acheteurs des Mac avec clavier papillon qui se traînait déjà un boulet. Avec celui-là en plus, qui voudra en acheter d’occasion...!

CONNEXION UTILISATEUR