Le Mac abandonne Intel pour les puces Apple Silicon !
Historique : c'est ainsi que Tim Cook a qualifié le grand événement du jour qui va nous occuper pendant quelques années. Oui, le moteur du Mac va changer : après le PowerPC et les processeurs Intel, les ordinateurs vont passer aux puces de la pomme, Apple Silicon !
Après l'iPhone, l'iPad et l'Apple Watch, ce sont les Mac qui vont intégrer des puces Apple. GPU haute performance, enclave sécurisée, Neural Engine pour l'apprentissage automatique, meilleure gestion de la batterie… Tout cela va débouler sur les ordinateurs d'Apple qui vont avoir leur propre système-sur-puce, mais avec une architecture inspirée de celle des puces mobiles.
Les applications d'Apple dans macOS Big Sur ont été optimisées pour les puces Apple Silicon. C'est Xcode qui va permettre aux développeurs d'adapter leurs applications, en créant des binaires baptisés Universal 2, compatibles Intel et ARM. Y compris Final Cut Pro ! Microsoft a déjà travaillé à la prise en charge d'Office pour la plateforme de développement d'Apple, qui fonctionne avec la même puce que les derniers iPad Pro, l'A12Z. Adobe a aussi planché sur le portage de Lightroom et Photoshop.
Bien sûr, toutes les apps ne vont pas être adaptées en cliquant simplement sur un bouton dans Xcode. Apple introduit ainsi Rosetta 2, qui va traduire en temps réel le code des logiciels Intel pour les nouveaux Mac sous Apple Silicon. Le constructeur a présenté Maya et un jeu Tomb Raider récent, qui ont effectivement l'air de rouler très bien sur la machine.
Les puces ARM impliquent aussi la fin de la possibilité d'installer Windows en natif. Apple propose une alternative avec une boîte à outils pour la virtualisation pour utiliser Ubuntu… mais pas un mot de Windows.
Les puces Apple Silicon des Mac vont aussi faire fonctionner les applications iPhone et iPad directement sur les ordinateurs ! Une immense bibliothèque s'ouvre au Mac, notamment… des jeux.
Pour mettre le pied à l'étrier, Apple propose un programme et une machine « Developper Transition Kit » : un Mac mini avec une puce A12Z, 16 Go de RAM, 512 Go de stockage. Les développeurs pourront commander leur DTK dès aujourd'hui, pour le prix modique de 500 $.
Le premier Mac avec Apple Silicon pour le grand public sortira avant la fin de l'année, tandis que la transition prendra deux années.
@nykk
Pourquoi cela signerais la mort du Mac. Je vois pas.
Je te conseille vivement de ne pas trop donner de crédits aux conneries racontées par Lionel de MacBidouille....d’ailleurs, je suis étonné que ce site de dépressif existe encore.
par contre, je suis étonné de la possibilité d'utiliser des apps ios natives.
l'ipad va perdre beaucoup de son intérêt si un Mac peut utiliser les mêmes apps.
du coup,je m'interroge sur le futur de ipadOS.
est ce que finalement ipadOS n'aura pas été qu'une sorte de rampe de lancement pour ce futur Mac ARM?
Ça se voit que tu n’utilises pas un iPad au quotidien. Pour un utilisateur lambda un Mac et macOS ne sert aujourd’hui à plus rien !!! A l’inverse pour un utilisateur Pro ne pouvait pas faire sans mais là tel que c’est parti Apple vient juste de se séparer de ses utilisateurs Pros. Mais, ils n’en ont plus besoins, tant mieux pour eux(Apple), mais dommage pour les pros qui comptaient dessus.
@TheUMan
Un Mac ne sert plus à rien lol heureusement qu’il n’y a pas que des iPad je me ferais bien chier avec cette machine seule. Merci d’être passé !
Expliques-moi ce que tu fais sur ton Mac que tu ne peux pas faire sur ton iPad (hors milieu professionnel) ?
@TheUMan
Bah travailler justement mdr...
Juste utiliser Word + Excel + Skype c’est une galère pas possible sur iPad... pour un prix très élevé en plus...
Ah ben c’est bête alors car Apple vient juste de te dire que maintenant la plateforme Pro serait l’iPad(Mac ARM) et donc que ce qui fonctionne aujourd’hui QUE sur ton Mac ne le sera plus demain sur ton Mac ARM...
@TheUMan
Absolument pas, sur iPad tout est ultra rigide et apparement ça ne change pas... mais c’est peut-être l’espoir d’avoir des apps plus poussée sur iPad car la c’est minable
@TheUMan
Je pensais que c’était une blague mais non ! Tu ne dois pas connaître les PC pour dire ça. Je ne travail pas avec, c’est mon ordinateur perso. Et j’ai aussi un iPad pour éditer les photos (et encore) et pour noter via Goodnotes au taf. Pour aller sur le net aussi mais moins qu’avant.
Avec le Mac j’utilise 2 écrans (ou 3 avec celui de l’ordi), j’ai du multitâche beaucoup plus poussé que la tablette, j’utilise une vm Linux pour apprendre et une autre Windows pour voir les dernières nouveautés, je surf sur internet avec un plus grand écran qu’un iPad (tellement plus agréable), je fait des rapports avec Office et 36 fenêtres d’ouvertes sans aucun lag et avec le multitâche de folie tout est plus rapide. Je boursicote avec des logiciels non disponibles sur un iPad. J’ai un clavier intégré et un grand trackpad chose non disponible sur un iPad de base.
Rien que le form factor d’un ordinateur me plait plus qu’une tablette. Une fois qu’ils seront très fin et autonome à part le tactile je verrais pas l’intérêt de racheter un iPad (pour ma part je ne parle pour personne).
Tu vois, si tu me mets un iPad je suis malheureux car je ne pourrais pas faire grand chose. Ce produit est bien mais c’est pas pour moi si je ne devais choisir qu’une chose.
Voilà, bon si c’était une blague tant pis au moins j’aurais donné des idées à quelqu’un.
La blague sera de continuer à pouvoir faire ce que tu fais actuellement avec ton Mac avec le prochain Mac ARM... et de ne pas être contraint à te retrouver très rapidement avec les mêmes contraintes étriquées que ce que tu décris de l’iPad actuel (qui je le maintiens répond à l’usage de la plupart des gens non professionnel). En revanche, si tu sors du cadre comme tu sembles le faire...
@TheUMan
Je sais pas pourquoi je ne pourrais plus 🤨
M’enfin....
@TheUMan
Euh… les Mac sur ARM vont faire tourner macOS 11… pas iPadOS… Du coup je ne comprends pas tes interventions…
Personnellement, je suis assez séduit par l'idée qu'Apple maitrise à ce point software et hardware. C'était déjà sa force jusqu'à présent, je pense que ça peut être une occasion de sortir des machines bien meilleures sur de nombreux points. Apple est attendue au tournant, donc j'imagine qu'ils n'ont pas intérêt à être en-deçà de ce qu'on peut espérer en terme de benchmark… On va vite le savoir.
@AlexG
Il n’y comprend rien 🧐😂
Il doit n’avoir besoin que de son smartphone et ne connaît pas les ordinateurs c’est ce que je pense.
@SebKyz
Il doit y avoir de ça 😁
@AlexG
Par contre le truc c’est que les os iPad et macOS se rapprochent au niveau de l’interface.
Y aurait-il une sorte d’hybride en préparation...
Un tout nouveau produit comme j’ai déjà pu le lire...
@SebKyz
Oui c'est une vraie question. Je suis certain que les ingénieurs d'Apple y réfléchissent depuis des années. Mais trouver les bonnes solutions sans trop brusquer la clientèle (il n'y a qu'à voir les grincheux dès que quelque chose est remis en question 😊) ne doit pas être évident.
Personnellement, j'aimerais beaucoup que iPadOS ait une interface permettant de gérer ses dossiers et plusieurs applications en même temps de façon plus efficace. J'adore la puissance de l'iPad Pro, c'est dommage que je ne puisse l'utiliser que pour Internet, les emails et les jeux, alors qu'il y a tout pour développer dessus. C'est là qu'un rapprochement avec ce qui fait la force de macOS serait cool... Ils ont déjà apporté la souris alors que je ne croyais pas les rumeurs, je pense qu'ils ont déjà prévu d'aller beaucoup plus loin. Mais à part les avancées du Pencil que je trouve incroyables, je trouve les avancées d'iPadOS assez prudentes cette année.
@TheUMan
Je crois que tu n’as rien compris à ce que viens de présenter Apple.
Le Mac est mort ? Vraiment ?
Je crois au contraire qu’Apple a toutes les cartes en main pour en faire un produit vraiment innovent et potentiellement mieux que tout ce que peux faire la production PC car bloquée par Intel et MS grâce à la maîtrise du soft, du hard et de tout l’écosystème autour.
Quant à l’iPad, je te rejoins pour le grand public et même pour le professionnel.
Mais vu ce que promettent les futurs Mac ARM, je me demande ce qu’ils vont devenirs.
@TheUMan
"A l’inverse pour un utilisateur Pro ne pouvait pas faire sans mais là tel que c’est parti Apple vient juste de se séparer de ses utilisateurs Pros. "
De quels pros tu parles ?
Toujours ce film "DU" pro; il y a des TAS de pros qui utilisent un ordinateur pour travailler: des avocats, des menuisiers, des dessinateurs industriels, des enseignants, des chargés de com… S'il n'y avait que les "pros" de ta pseudo-définition, l'informatique domestique n'aurait juste JAMAIS existé.
Quels sont les "pros" dont Apple vient de se séparer ? Merci d'éclairer ma lanterne…
A part des jeux et des petits utilitaires quasi sans utilité peux tu me citer des applications métiers sur l'App Store... Ne fait pas semblant de ne pas comprendre. A titre perso je ne reviendrais pas sur un Mac pour surfer sur le net/envoyer des mails/utiliser les réseaux sociaux , regarder les videos, etc... tous cela je le fais parfaitement sur mon iPad Pro 12,9". Par contre, à titre professionnel, il m'est simplement impossible de travailler sans un Mac. Je suis développeur multiplateforme et donc je travaille sur un Mac sur lequel je compile pour les 2 platformes, il me FAUT une machine virtuelle qui fasse tourner Windows. Aurais-je la possibilité de faire cela sur un Mac ARM ??? Je ne vends pas mes application sur l'App Store, pourrais-je continuer à le faire ? avec vos œillères de fanboy vous êtes complètement déconnecté des réalités, Apple se referme de plus en plus sur eux, est-ce une bonne chose ? cela leur réussi pour le grand public, tant mieux mais pour l'instant avec ce qu'ils nous ont servi avec CATALINA, je ne pars pas confiant....Coté architecture, il n'y a pas de débat, se sera mieux; coté logiciels, par contre, repartir de zéro, d'autres s'y sont déjà essayé...
@TheUMan
Tu es au courant qu’on peut être un professionnel sans avoir besoin de compiler ou d’utiliser des logiciels métiers ?
Et qu’il existe plein d’apps suffisantes sur lapp store.
Quelques exemples qui me viennent en tête :
Les managers, RH, commerciaux, Avocats, agents Immo, freelances divers et variés, ...
Bon après, ce n’est rien d’important c’est clair.
Tu as de sacrés préjugés, non ?
@Achylle_
C'est tout ce que tu as comme argumentation ? ce n’est pas parce que tu ne l'utilises pas que d'autres n'en ont pas besoin. Je ne discute pas le terme de professionnel, je te parle "des professionnels" qui n'ont que faire de tes jeux et autres applications pour grand public. Et qui, Oui, pardon, ont besoin de leurs applications qui fonctionnent aujourd’hui sur leurs machines au quotidien. Ceux-là ne sont pas forcément ravis d'entendre que ces mêmes applications qu'ils utilisent ne fonctionneront plus, ou que l'imprimeur qui a des machines qui coûte un pognon fou doit réinvestir pour racheter de nouvelles machines simplement parce qu'Apple l'a décidé.
Mais, cela sert à rien de m'expliquer, visiblement on ne vit pas dans le même monde.
Microsoft doit être aux anges, eux qui péniblement essayaient de vendre du Windows ARM.
Toute l’industrie (en dehors d’Intel (et peut être AMD) bien sûr) pousse pour quitter les processeurs x86.
Comme toujours, c’est l’arrivée d’Apple qui va faire décoller l’ARM sur Desktop, et pas que sur Mac.
Apple arrive, comme à son habitude, après les autres... Mais en mieux :
- Pas d’émulation just in time (JIT), comme sous Windows ARM (32 bits only en plus), mais de la transpilation ahead of time (AOT) à l’installation, bien plus performant par design (sauf pour les langages de scripts comme JavaScript bien sûr, qui se compilent déjà en JIT quelque soit le CPU)
- Des grands noms de l’industrie logiciel qui auront leur version « designed for Apple Silicon » prête (Adobe, Microsoft et bien sur les logiciels Apple), dès les premières machines Apple Silicon based grand public disponibles (alors qu’aujourdhui encore (sauf erreur), les logiciels Adobe tournent en émulation 32 bits sous Windows ARM)
- Des SoC (A11, A12Z) déjà plus performants que ceux du reste de l’industrie (sans parler de ceux qui vont être spécifiquement conçus pour les Macs Apple Silicon, qui pourront bénéficier d’un meilleur refroidissement).
Je pari que dans 5 ans, la plupart des PCs seront ARM based, et qu’Intel fabriquera des puces ARM (ou coulera).
Ça peut paraître osé comme prédiction, mais Intel est à la ramasse depuis au moins 5 ans, très peu d’évolution notables en terme d’architecture, seul la multiplication des cœurs et la montée en fréquence faisait un peu progresser les performances des CPUs Intel, et je ne parle pas de la plus grande peine du monde qu’ils ont à descendre en finesse de gravure.
Deux cas :
- C'est certain pour le grand public. Surtout si MS sort un chouette runtime Android pour Windows 10x.
Pour mes chromebook je prends de l'ARM, même si c'est bien moins rapide/puissant que de l'Intel, pour tout ce qui est Android, cela tourne bien mieux et le rapport de force Intel/ARM est alors totalement inversé.
Pour Apple et probablement d'autres c'est d'autant plus vrai que les Chromebook ARM sont basés sur des SOC pas bien puissants, donc avec des haut de gamme ça serait le rêve.
- pour les pro ça sera surement plus wait & see. Histoire de ne pas être pieds et poings liés avec constructeur+éditeur d'os+éditeur de softs comme chez IBM, Oracle. (Sun), SGI à l'époque. C'était le gros avantage du monde PC que ce soit workstations ou serveurs.
@Frodon
Logiquement on devrait pouvoir booter Windows ARM sur un Mac Apple Silicon ou le faite tourner dans une VM genre Parallels grace à l’hyperviseur d’Apple.
@Brice21
Tout à fait
@totoguile : c’est lu e des deux hypothèses. J’avoue ne pas trop savoir quoi en penser.
@Frodon : vu le parc installé de PC, ça parait peu probable, mais pas impossible. Mais beaucoup d’entreprises et d’administrations devront mettre la main à la poche, sauf si BYOD...
@nykk
Je ne parle pas des parcs installés, mais des machines neuves dans 5 ans.
J’ai connu la transition PPC vers Intel. Et ça avait franchement changé la donne. A l’époque un MacBook (les blancs) bas de gamme mettait une sévère latte à des machines équipées de gros PowerPC (iMac G5 et même certains PowerMac d’entrée de gamme).
Ça fait pas loins de 5 ans qu’Intel est à la rue par rapport aux puces basées sur ARM ... et 10 ans qu’Apple développe ses propres SOCs pour ses appareils mobiles. Ils maîtrisent l’architecture, l’OS, les SDKs ... bref ils savent exactement où ils vont.
J’ai été bluffé par la démo de Big Sur sur le Développer Transition Kit. Il faut bien se rendre compte que c’est la puce d’un ... iPad qui anime tout ça. Même si elle est probablement débridée (les contraintes thermiques ne sont pas les mêmes).
Ça laisse de l’espoir pour les machines portables, plus puissantes et plus autonomes, et les machines fixes (un iMac affiné et sans les grosses bordures aurait un certain succès je crois)
Pour les applis Apple aussi sait gérer la transition... et ils ont bien entamé le truc avec le passage au 64 bits et la dépréciation de pas mal d’anciennes technos dans MacOS. Je serais même pas étonné qu’ils aient quelques iPad sous Catalina dans le Campus. Cette transition est probablement la dernière étape du projet. La majorité des composants de MacOS sont déjà indépendants de l’architecture processeur. Et les développeurs qui bossent à la fois sur iOS et macOS ne devraient pas avoir trop de soucis.
Ça posera un souci probablement pour certaines applications pro pas forcément bien développées ... mais elles sont pas plus intégrées sur Windows (j’utilise au quotidien des applis pro qui sont des horreurs ergonomiques... pourtant sur Windows 8 ou 10, on est même contraints de maintenir Internet Explorer en vie pour certaines interfaces).
@stefdefrejus
Donc c’est quoi la prochaine étape du projet selon toi ?
@SebKyz
Je disais que ce changement de processeur était la dernière étape d’un projet au long cours, ayant pour but de rendre Apple indépendant des fournisseurs tiers. Ils développent aujourd’hui la majorité des composants essentiels à leurs bécanes, les différents OS, les apps de base, et ils ont une armée de devs qui maîtrisent leurs APIs et leur architecture. Pour la suite on verra bien ils auront déjà à cœur de réussir cette étape.
Cette transition vers l’architecture ARM était une rumeur de plus en plus insistante de ces deux dernières années. Il y aura certainement de plus en plus de convergences entre les différents appareils qui seront désormais les déclinaisons d’une même plate-forme de base.
Après je ne suis qu’un utilisateur de longue date des produits Apple. Je ne bosse pas chez eux je n’ai pas d’actions non plus. Mais c’est déjà prometteur.
@SebKyz
Logiquement macOS Big Sur devrait pouvoir tourner sur un iPad Pro. Un dual boot serait parfait. Bref avec un Magic Keyboard, c’est le prochain MacBook idéal.
@Brice21
Je trouve pas le MK plus agréable qu’un bon clavier des Mac. Et ça te fait un iPad assez cher. A quelques centaines d’€ de différence je préfère le Mac de loin. Mais moi c’est moi 🙂
Dans l’article je lis « d'adapter leurs applications, en créant des binaires baptisés Universal 2, compatibles Intel et ARM«. Cela veut bien dire que les applications qui seront crées dans 5 ans par exemple seront compatible d’un Mac de maintenant? Je dois absolument changer de Mac maintenant et je voudrais quand même ne pas être en rade de soft dans le futur. Merci de votre réponse
@Globe
Je suis complètement paumé perso... et je dois absolument changer en septembre... (et j’ai envie de garder mon matériel longtemps)
@Globe
C’est ce que j’ai compris mais comme toi si un expert pouvait confirmer ce serait bien.
Merveilleux ! Mêêêrveilleux !! Meeeuuuhhh !!! <:/=|)
Ils nous refont le coup de Rosetta et des Universal apps ! Parfait ! Vraiment par-fait !
Il faut dire que ça fait un moment que la pomme n'excite plus grand-monde, non pas qu'ils vendent moins, ou ont moins de PDM, pas du tout, ce serait même le contraire, mais tout ça n'est plus aussi excitant, motivant et novateur qu'avant...
En effet SJ avait l'art - d'impliquer - (un truc inexplicable qui n'appartenais qu'à lui seul) les gens dans sa marque, dans ses trouvailles et même moi qui a durant très longtemps été très, très loin d'Apple (de sa philosophie ou même de ses produits) me retrouvait littéralement suspendu à ses lèvres à chaque conférence, wwdc, whatever, et pourtant je suis loin d'être un fan ou une midinette !
(Ouais mais tu peux pas comprendre, c'est le truc avec les rock stars, tu peux littéralement détester Jim Morrisson, mais tu te retrouves malgré toi scotché à ta bluetouffe chaque fois qu'ils passent "This is the end"... I-nex-pli-cable !)
Bon pour revenir a leurs conneries, plusieurs choses risquent fort d'arriver :
1°) C'est la fin du Hackintosh, cette trouvaille de pur génie, lorsque quelqu'un (que les vrais amateurs reconnaitront), eut l'idée d'émuler la puce TPM présente sur tous les Mac... En effet je vous rappelle qu'une app comme le finder par exemple est chiffrée, et décodée en temps réel par la puce en question.
C'est pour cela qu'il était si difficile, malgré le passage à Intel, de faire fonctionner Mac OSX sur un simple PC. Il a fallu que de purs génies de l'informatique imaginent un ensemble de solutions pour pouvoir faire tourner tout le système et les apps - en natif - sur PC.
Et je ne peux que les remercier, parce que grâce à eux j'ai pu gouter (illégalement certes, mais je me suis rattrapé depuis) à ce fabuleux système pour la première fois !
Donc c'est la fin de ce beau rêve, à moins que... ? (non je dirais rien ! Et puis quoi encore ? Tu veux du poulet ? "x)))
2°) Il vont nous refaire le coup de Snow Leopard, la dernière version équipée de Rosetta, et nous trahir ensuite en nous forçant à laisser tomber des apps inestimables... C'est la marche forcée à coup de trognon !!!
Perso j'avais des apps PPC auxquelles je tenait, et qui ne sont JAMAIS passé à Intel, soit parce que le dev n'est plus là, ou qu'elle ou il est passé à autre chose, ou... un milliers de raisons ! Inutile de dire que je me suis senti trahi et en rage lorsqu'ils ont laissé tombé Rosetta !
Je vous invite à faire la comparaison avec le monde Windows : aujourd'hui encore, avec mon windows 10 qui tourne à fond les ballons sur mon Mac mini 2018 hexacoeurs équipé de 16 go RAM, j'arrive à faire tourner des apps qui datent de... Windows 95 !!! Hein qu'est-ce que tu dis de ça apeule ?
Est-ce ça a empêché Windows de finalement passer le cap de la modernité avec la version 10 ? NON ! Est-ce que ça a retardé les choses ? Certainement !... Mais je m'en contrefous, tant qu'ils gardent la compatibilité...
Au moins, du côté Crosoft ils ont compris que maintenir un couche de compatibilité pendant très, très longtemps est absolument primordial, que tu sois "Mamie Georgette", "Teenie Gamer", "serious user" (ou "expert user", ou "enthousiast" comme ils disent maintenant), ou utilisateur bizness, gros client, institution, éducation, etc...
Bon tu vas me dire, parce que tu es fondamentalement méchant (oui je te connais...^^), que c'est bien la seule chose que Crosoft à compris, et qu'à côté de ça ils ont raté plein de choses, le virage du net, les standards ouverts, le besoin de modularité, etc...
Ben n'empêche, le résultat est là : la compatibilité est préservée, et, du moins sur les versions Intel, ton investissement (ne serait-ce qu'en temps, en apprentissage...) est pérenne. Tu peux avoir confiance, ils ne vont pas ré-ré-ré-réinventer la roue et te laisser sur le carreau, comme le fait tout le temps Apple, apparemment sans aucun scrupule ni regret d'aucune sorte...
Fffff..CK!!!
(Bon à moins qu'à son tour, M$ laisse tout tomber et passe aussi à 100% - uniquement - sur ARM... Triple Ffff.CK!!!)
A un moment, si l'on veut aller de l'avant, il n'est plus possible de maintenir une compatibilité avec tout le legacy.
Tout simplement car les technologies évoluent, les usages évoluent.
Apple a une approche un poil agressive avec l'abandon de certaines technos, mais c'est aussi ce qui permet a MacOs d'être un système relativement propre et sobre par rapport a l'usine a gaz que peut être Windows.
Perso, quand je vois la démo de fin de conférence avec Office, Final cut pro et Photoshop qui tournent comme une horloge sur le CPU d'un ipad vieux de plus de 2 ans, ça me fait rêver sur ce que pourrait faire un A14Z bien refroidit.
Je connais ce point de vue, il est largement répandu et de plus très encouragé par Apple...
Mais pense au temps que certaines personnes ont mis pour apprendre et maitriser certaines applis, pro ou pas... Ont développé des extensions, des applis très spécialisées, absolument irremplaçables...
C'est tout cela que j'appelle "investissement", et là je ne parle pas que d'argent, je parle d'êtres humains... Mais manifestement aujourd'hui on s'en fout des êtres humains, il faut avancer à coup de massue, c'est l'progrès ma brave Lucette !
Et tout cela sans distance, sans réflexion, parce que c'est du bizness, c'est nouveau, donc c'est bon !
Non, je ne peux pas te laisser dire que ce n'est pas juste car des personnes ont passées du temps a apprendre a coder et a développer un soft.
Je travaille dans l'informatique depuis longtemps et heureusement que les langages et les outils évoluent et ne restent pas bloqués sur une techno particulière.
Car sinon, on en serait toujours a devoir coder en C et faire des sites web en Jquery ou en Flash.
Le monde de l'informatique bouge très vite (et cela va s'accélérer de plus en plus).
Et cela fait parti du boulot des développeurs de faire de la veille et se tenir à jour sur les nouveaux langages, les nouveaux concepts et par conséquent, mettre a jour leurs softs.
S'ils ne le font pas, ce n'est pas la faute de l'industrie, je suis désolé.
@Achylle_
Très bonne remarque. Je travaille aussi dans le domaine et combien de fois je me lance sur les chantiers de projets d’un an et je sais pertinemment que dans deux ou trois ans ma solution sera remplacée par une nouvelle solution et un système global. Ça avance vite car c’est l’industrie informatique et le business qui commande, surtout dans les grosses structures !
Je ne suis pas développeur, mais un utilisateur avancé, donc ta réponse ne s'adresse pas aux gens comme moi.
J'ai mis beaucoup de temps à apprendre et à maitriser certaines applis métier, j'ai donc investi du temps, de la patience et de... l'humain ! Des chefs d'entreprise ont mis du temps à développer ou faire développer des solutions et des scripts très spécialisés et très précis, cela ne leur a pas couté que de l'argent...
Ceux qui ont eu la chance de miser sur le bon cheval (Windows) s'en sortent aujourd'hui très bien, merci pour eux, quant aux autres... c'est de la perte sèche, au bout du compte ils ont mis la clé sous la porte, et je me suis donc retrouvé au chômage, avec un savoir, une habileté dépassée qui ne sert plus à rien... Cooool !!! Bravo !!! Vive les révolutions (logicielles et matérielles) qui rendent tout obsolète !!!
@OuaisVoilaQuoi
Navré pour ta situation. Mais la réalité est là : l'informatique évolue à toute vitesse. Si je ne me mets pas à jour, mon activité ne servira personne. La technologie évolue d'elle-même, ce sont les développeurs qui s'adaptent pour utiliser les dernières nouveautés et capacités des machines et des technologies. Si c'était l'inverse, les Mac seraient encore sur PowerPC.
@AlexG
" La technologie évolue d'elle-même, ce sont les développeurs qui s'adaptent pour utiliser les dernières nouveautés et capacités des machines et des technologies."
Juste… non. La technologie n'évolue pas d'elle-même; ce sont des ingénieurs, des chercheurs, des savants qui la font évoluer, et pas "naturellement": à coup de financements majeurs, d'heures et de jours de travail et de suées, d'erreurs, de remise en question, de remise au travail. Je ne comprends pas qu'on perpétue cette mythologie de l'évolution naturelle de la technologie. Ce n'est pas contre toi particulièrement, c'est que j'entends souvent cette phrase qui est totalement fausse.
@OuaisVoilaQuoi
Je suis également désolé de ta situation.
Cependant mon propos s’applique aussi à des utilisateurs avancés et plus généralement à tout le monde.
Nous vivons dans un monde qui avance, qui a de l’avant.
Si les RH ou patrons ne s’en occupent pas, c’est à chacun de nous de se former et rester continuellement en veille de ce qui se passe dans son secteur afin de ne jamais se retrouver avec un savoir obsolète parce que tel ou tel Techno ou logiciel n’est plus utilisé.
Dans les années à venir, de nombreux métiers n’existeront plus ou seront fait par des machines ou des petites mains pas chère à l’autre bout du monde.
Si chacun reste sur ses compétences actuelles, ce sera la fin.
Donc oui, désolé, mais la technologie avance et il est de notre responsabilité de professionnel qui travaille dedans de la suivre.
Ce n’est pas la faute de Microsoft, Apple ou un autre industriel quelconque.
Est-ce que ça signifie la fin des mises à jour pour mon iMac acheté l’an dernier d’ici deux à trois ans ? Je parle au niveau de l’OS.
oui malheureusement
pas du tout, écoute la conférence.
Apple va encore sortir plusieurs Mac sous Intel, donc fin 2020, voir 2021.
Tu penses vraiment qu'ils vont arrêter le support de ses machines 2 ans plus tard?
MacOS intel sera maintenu encore longtemps, probablement 2028 (7ans comme BigSur)
@Achylle_
Merci pour l’info. Je t’avoue que j’ai suivi la conférence via ORLM et il est difficile d’entendre tout le discours derrière. Mon cœur de geek « pauvre » a fait des bonds 😔
Pages