Apple double le prix de l’option 16 Go de RAM pour le MacBook Pro 1,4 GHz 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise à jour 1/06 — Apple précise à The Verge que cette correction tarifaire permet de mettre tous les Mac au même niveau pour ce qui concerne cette option. Même si la RAM du MacBook Pro à deux ports T3 est de la LPDDR3, alors que celle du MacBook Air est de la LPDDR4X plus rapide. On comprend qu'Apple a initialement « sous-facturé » l'option. Le constructeur honorera les commandes de ceux qui ont acheté un MacBook Pro avec 16 Go de RAM à l'ancien prix.


Article d'origine 31/05 — Apple fait payer beaucoup plus cher l’option 16 Go de RAM pour le MacBook Pro 1,4 GHz. Pour le moment, seule la version de base est concernée, mais le marché de la mémoire vive connaissant une poussée de fièvre, il n’est pas insensé de penser que cette hausse risque de toucher à terme les autres Mac.

Passer de 8 Go à 16 Go de RAM coûte désormais 250 € pour le premier MacBook Pro à deux ports Thunderbolt 3 (1 499 €), contre 125 € auparavant. Rien ne change pour les deux autres modèles équipés de quatre ports Thunderbolt 3. Ils bénéficient par défaut de 16 Go de RAM LPDDR4X (contre LPDDR3 pour les deux versions d'entrée de gamme à 1,4 GHz), et les 16 Go de RAM supplémentaires sont facturés 500 €. Pas de changement non plus pour l’option 16 Go du MacBook Air, qui demeure facturée 250 €, ni pour les différentes options du MacBook Pro 16 pouces (lire notre guide MacBook Air ou MacBook Pro ?).

Cette hausse substantielle du prix de l’option pour le seul MacBook Pro d’entrée de gamme dégrade quelque peu le rapport qualité/prix de cette configuration, qui revient désormais à 1 749 € au lieu de 1 624 €. Soit le même prix qu’un MacBook Air avec 512 Go de stockage et 16 Go de RAM LPDDR4X, sachant que le MacBook Pro n’emporte que 256 Go de stockage.

Le prix de la RAM est en hausse constante depuis le début de l’année, relève BusinessKorea. Les 8 Go de DDR4 ont ainsi connu une hausse de 11,9% entre avril et mai : c’est la première fois depuis avril 2017 que le prix de la mémoire vive enregistre une augmentation à deux chiffres. Le cours de la mémoire flash reste lui stable.

Edit — Correctif sur les prix de la RAM pour l'entrée de gamme.

avatar gui | 

J'ai toujours trouvé qu'Apple était son pire ennemi. J'ai acheté des macs depuis 1996, je crois que mon imac 2017 sera le dernier mac à la maison. Apple, Cook et les actionnaires se goinfrent depuis trop longtemps. Et pourtant qu'est ce que j'ai aimé le powermac G5, un prix raisonnable (moins de 1500€ je crois), une belle conception. *soupir*

avatar Malvik2 | 

C'est toujours pareil, tant que ça achète à ce prix ils ne changeront pas; le marché de la ram augmente de 11%, Apple augmente son prix de 100%.
Logique, bien sûr.

avatar kilag | 

Putain juste après la sortie ils osent ça!
Bien content de l'avoir commandé y'a 2 jours, j'espere qu'il y aura pas de soucis
Franchement c'est complètement con de leurs part, ça aurait moins critiquer de carrément le sortir à 250 plus cher directement

avatar cecemf | 

J’ai acheter juste à temps !!!

avatar olrik53 | 

Clairement et honnêtement Apple que j'adore a toujours abusé question tarif. Si ce n'était pas le cas j'aurais changé de Mac plus souvent dans ma vie et dieu sait que j'en ai acheté pas mal. Mais me direz-vous pourquoi ne pas passer sous Windows ? Et bien tout simplement parce que je n'aime pas Windows et que je préfère 100 fois plus macOS. Pourtant j'ai essayé de travailler de nombreuses fois avec mais j'accroche pas. Je peux comprendre que certains connaisseurs préfèrent Windows et tant mieux si ils sont à l'aise avec cet OS. Quant aux autres utilisateurs de Windows (l'immense majorité des non geeks) ils l'utilisent parce qu'ils ne connaissent même pas ou peu le monde Apple, attirés par les prix parfois tellement bas qu'ils achètent pour le prix et pas pour les performances ou l'ergonomie de l'OS. Toutefois cela a le mérite pour un chômeur qui a besoin d'un PC pour faire ses recherches d'emploi d'avoir une machine qui lui rend service. Ceci dit il faut bien distinguer le Hard du Soft. Si on ne parle que de l'OS alors pour moi ce sera toujours macOS. Si on ne parle que du Hard alors on peux évidemment à juste titre reprocher la politique tarifaire d'Apple. Si on ne parle que du design alors là on revient encore chez Apple. Si on ne parle que "assemblage" on revient chez les PC sous Windows (ou Linux) puisque chez Apple cela n'est pas possible et c'est un tort. Autre voie celle du Hackintosh. Voie que j'utilise depuis plus de 10 ans puisqu'ainsi on peux assembler une tour PC à moindre coût munie des dernières innovations en processeur, RAM, carte vidéo etc. Puis j'installe macOS selon les tutos trouvés sur nos sites de prédilection. On peux se retrouver ainsi avec un "pseudo mac" ultra puissant beaucoup moins cher. Ceci dit un bémol il vaut mieux utiliser ce type de machine dans un environnement personnel car à chaque mise à jour de macOS ou de sécurité on peux rencontrer quelques problèmes mais qu'à force on finit par maîtriser. Celui qui gagne sa vie avec le fruit de son travail sur ce type d'ordinateur préfèrera la tranquillité en utilisant un vrai Mac. En ce qui concerne le prix des RAM j'ai toujours acheté des Mac avec le minimum de RAM d'origine APPLE puis fait placer de la RAM complémentaire achetée chez Crucial ou autre vendeur moins onéreux.

Ceci dit je remercie APPLE et surtout son OS car c'est grâce à cette firme que j'ai pu dans le passé me sortir d'un merdier professionnel sans issue et bien gagner ma vie.

avatar fte | 

@olrik53

"Ceci dit je remercie APPLE et surtout son OS car c'est grâce à cette firme que j'ai pu dans le passé me sortir d'un merdier professionnel sans issue et bien gagner ma vie."

J’entends bien ce que tu dis, mais je me permets de réagir sur ce dernier point.

C’est grâce à toi et à tes choix que tu a pu te sortir d’un merdier professionnel et bien gagner ta vie. Les outils t’ont facilité le job, mais c’est bien tes choix et actes qui ont fait le job.

Remercies-toi toi-même.

Si Apple t’a filé du matos ou du pognon, c’est différent. Mais je pense que c’est toi qui leur a filé du pognon.

avatar olrik53 | 

@fte Et bien non à ce jour c'est bien APPLE qui m'a filé du pognon sans rentrer dans les détails qui relèvent de ma vie privée et professionnelle. Cela dit cela ne m'empêche pas de critiquer ce qui est critiquable (les tarifs et les erreurs technologiques). Mais c'est bien la firme qui me nourrit depuis des lustres et ce très officiellement.

avatar fte | 

@olrik53

👍

avatar i'mMaC | 

Hackintosh les gars... je me suis mode un petit G5... une turie, 2k pour l’équivalent d’un pro à 6k

avatar redchou | 

@i'mMaC
Hackintosh dans un portable de 13"? Autant sur une station en fixe, mais les solution en portable, c’est pas top...

avatar harisson | 

C'est dommage qu'il n'y ait personne chez Apple qui indique que les stratégies sur le Mac sont bêtes à manger du foin.

avatar olrik53 | 

Je n'arrête pas de le dire en haut lieu chez APPLE FRANCE mais cela vient de Cupertino. Ceci dit il paraît qu'on peux écrire sur la boite mail officielle de Mister Tim Cook. On sait jamais...

avatar FollowThisCar | 

Une "hausse de 11,9%" en un mois => vite, le prix de l'option augmente de 100%.

Logique, faut qu'on garde de la marge pour préserver la marge en marge de l'augmentation prévisible des prix dans les semaines à venir.

Et pis comme on vend moins, va falloir augmenter les tarifs de base aussi, car on veut absolument continuer à pouvoir contribuer à améliorer la vie des gens comme vous et moi (impératif moral et éthique).

avatar karl59 | 

Ouf me voilà soulagé j’allais m’inquiéter pour Apple.
Effectivement autant faire payer 250€ à tout le monde pour de la ram en 2020 en DDR3 normal.
Alors que cela ne coûte même pas 100$.

Par contre il ne diminue pas le prix des Apple Watch série 5 ou iPad Pro 2020 pourtant ils dispose tout deux les mêmes puces que celle de la série 4 ou des iPad Pro de 2018 !

Normal quoi 😶

avatar Krysten2001 | 

@karl59

Non l’iPad pro 2020 est plus puissant mais la watch il me semble que c’est la même.

avatar karl59 | 

@Krysten2001
De pas grand chose .

avatar Krysten2001 | 

@karl59

Certe mais la puissance n’est pas la même entre les deux 😉

avatar karl59 | 

@Krysten2001

C’est pas cela le reproche ta pas compris mais bref

avatar Krysten2001 | 

@karl59

Il reproche quoi alors ?

avatar redchou | 

@Krysten2001
L’iPad pro 2020 à la même puce, c’est juste qu’ils ont activé un cœur de plus sur le GPU...
Elle est aussi un peu plus efficace, la gravure est mieux maîtrisée...

avatar Krysten2001 | 

@redchou

C’est la même puce mais pas totalement si vous préférez.

avatar redchou | 

@Krysten2001
C’est la même puce. Elle a le même nom. Juste un truc en plus.

avatar Krysten2001 | 

Pas vraiment la même puce vu qu’elle a un cœur en plus et un nom différent

avatar redchou | 

@Krysten2001
Vous jouez sur les mots, elle n’a pas un cœur en plus, il est simplement activé.
Les analyses de la puce montre qu’elle est strictement identique...

- A12X and A12Z have the same part numbers and die markings
- Part number: APL1083
- Die marking: TMJQ51

Our Conclusion
-The A12X and A12Z are the same die, with 8 GPU cores.
-The A12X has 7 functional GPU cores, with 1 disabled GPU core.
-The A12Z has all 8 GPU cores enabled.
(Source: https://www.techinsights.com/blog/looking-apple-a12z-bionic-system-chip )

avatar Krysten2001 | 

@redchou

Je ne dis pas le contraire mais la puce entre le 2018 et le 2020 n’est pas le même

avatar redchou | 

@Krysten2001
Si vous ne dites pas le contraire, alors elles sont identiques.

avatar Krysten2001 | 

@redchou

Identiques non car elles sont différentes.

avatar bl@ck warrior_69 | 

Quelqu'un peut expliquer à Apple que c'est pas parce que ça s'appelle "RAM" que ça doit coûter la même chose alors que ça a clairement des caractéristiques et surtout un prix à la fabrication différent ?
On dirait que ce MacBook Pro d'entré de gamme est juste la pour donner le stricte minimum à un prix énorme pour une marge qui doit être colossale !

avatar redchou | 

@bl@ck warrior_69
Les modèles de base chez Apple ne servent que pour le marketing, ce sont des produits d’appel.
Genre "à partir de 1499€" mais dans une version tellement bridé que bon, vous prendrez bien quelques options avec ça... 🤪
Et le problème de ce MacBook Pro est que le core i5 8e gen d’Intel est tout aussi performant que le 10e gen... Ça rendait ce MBP de base avec options 16 go de RAM a 1649€, pour moi, plus intéressant que la version à 2129€.

avatar Krysten2001 | 

@redchou

Euh les versions de base ne sont pas bridées du tout. Faut cibler vos besoins

avatar redchou | 

@Krysten2001
🥱

avatar AlexRbn | 

Par principe je suis deg de cette augmentation de tarif, moi qui voulait me racheter un 13 pouces avec 16Go.... cela oblige à passer sur le modèle à 2129€.
Pour les connaisseurs, quel marque et modele d'ordi Windows peut concurrencer le MBP13 en 16 Go de Ram et 512 de Ssd?

avatar gemrosh | 

@AlexRbn

Moi je pense par défaut à Dell XPS, ai-je bon ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR