Ming-Chi Kuo : le premier Mac « tout Arm » au premier semestre 2021

Mickaël Bazoge |

Le premier Mac dont le moteur sera une puce Arm devrait sortir au premier semestre 2021, selon Ming-Chi Kuo. Dans une note dont il a le secret, l'analyste le mieux informé des coulisses d'Apple annonce cette nouvelle qui ne fait que confirmer une indiscrétion du même Kuo remontant à fin 2018. À l'époque, la fenêtre de lancement était soit 2020, soit 2021. Ming-Chi Kuo affine donc le tir.

La Madame Irma de TF Securities précise que ce nouveau Mac sortira dans les 12 à 18 mois, mais sans s'appesantir sur les détails techniques ni le premier modèle concerné (un nouveau petit MacBook pour commencer ?). Kuo précise néanmoins qu'Apple a montré davantage d'agressivité dans ses investissements de R&D et la production de puces gravées en 5 nm, qui devraient battre au cœur de ce nouveau Mac. Ce sera aussi le cas dans les futurs iPhone et iPad.

L'ensemble de la famille des portables d'Apple contient déjà une puce Arm, la T2, qui sécurise plusieurs fonctions vitales des Mac, à l'instar du démarrage ou encore de Touch ID. Mais le moteur de ces ordinateurs demeure un processeur Intel, bien sûr. Un Mac « tout Arm » laisserait le fondeur de Santa Clara sur le bord de la route, Apple devenant complètement maitre de son destin. Intel se serait d'ailleurs fait une raison (lire : Intel persuadé qu’Apple lancera son premier Mac Arm en 2020).

avatar ClarkGaybeul | 

iOS utilise une puce similaire ? Est-ce que macOS tournant sur ARM sera plus compatible avec iOS ou moins ?

avatar IceWizard | 

@ClarkGaybeul
"iOS utilise une puce similaire ? Est-ce que macOS tournant sur ARM sera plus compatible avec iOS ou moins ?"

Toutes les applications développés avec le nouvel outil SwiftUI, disponible depuis quelques mois, sont censés tourner sur iOS, MacOS et le futur OS ARM.

avatar iPop | 

@ClarkGaybeul

Le souci est plus ergonomique qu’une question de compatibilité.

avatar mk3d | 

Mioups

avatar Paul Position | 

Wait & see.

En espérant que nous autres utilisateurs, y trouverons un (ou des) avantage(s). Le plus important étant le rapport qualité/prix.
Quand Apple le veut elle le peut, il suffit de voir l'iPad 7.
Bien sûr, pour la débauche de puissance, Intel ou AMD seront encore, pendant un temps, inévitables.

avatar Dark Phantom | 

Vue la puissance du dernier IPad, et donc la future A14X bionic à venir sera encore plus puissante ( oui quand même);..il faudrait voir quelle serait la puissance d’une carte mère avec une dizaine de ces puces pour un Mac Pro totalement ARM par exemple, avec des puces dédiées sur mesure.
On a déjà une bonne suite de logiciels qui marchent parfaitement sur iPad OS avec des configurations d’iPad.

avatar occam | 

@Dark Phantom

"avec des puces dédiées sur mesure"

Bien vu.
Vous avez raison de le souligner, car on l’oublie trop souvent. Apple a la capacité de faire du sur-mesure à grande échelle. L’adoption du tout-ARM leur en donnerait aussi les coudées franches pour le faire.

avatar Sindanarie | 

@occam

"Vous avez raison de le souligner, car on l’oublie trop souvent. Apple a la capacité de faire du sur-mesure à grande échelle."

Comme des roulettes par exemple 😬

avatar pagaupa | 

2021? On sera peut-être mort du coronavirus! 🤭

avatar Sindanarie | 

@pagaupa

Normalement il y’a pas une histoire de super météore tueur qui devrait passer par là la même année ?

avatar Rajindael | 

Un mac ARM pourquoi pas. Niveau perf de l’engin je ne suis pas inquiet, et on aura dans un premier temps, probablement les mêmes limites qu’un iPad. Ceux pour qui il manque juste le clavier seront satisfait, les autres continueront avec des machines x86.

A noter au passage, qu’a défaut de proposer une émulation 100% logiciel du x86, ils pourraient inclure un « co-processeur » intel, histoire d’aider, pour certains traitement/jeux d’instructions (il n’y a qu’a voir le petit monstre qu’est la T2, et les derniers GPU pour voir qu’au final intel ne pèse peut être pas si lourd dans certains secteur pro et non pro).

Les premières générations de PS3 embarquaient une partie matériel de PS2 pour l’émulation, ça a certainement aidé à la transition, y’a pas de raison qu’une gamme de machine reproduise ce schéma.

avatar Lirche | 

@Rajindael

C’est ce que je pense aussi qu’ils feront au début sur la gamme « pro », un co-processeur Intel pour certaines tâches et sur la gamme Air/public uniquement de l’Arm, bref wait and see

avatar switch (non vérifié) | 

Apple lâchera donc Intel, dans le bas de gamme d'abord, puis sur toute la gamme Mac.
AMHA, n'espérez pas voir un coprocesseur estampillé Intel sur la carte mère des macs ARM.
Si Apple est sûre d'elle dans cette transition, elle mettra au point un traducteur d'instructions x86 64 bits > ARM sous la forme d'une véritable puce (avec un firmware, comme la T2 actuelle), et pas un traducteur logiciel comme feu Rosetta (PowerPC > x86, une véritable prouesse en son temps). Elle en a les moyens financiers et techniques car elle maîtrise le design de ses puces ARM depuis des années.
Mais il n'est pas certain qu'elle souhaite réaliser une transition en douceur comme dans le temps où elle était encore une entreprise "en voie de développement".
Car la devise d'Apple n'est plus "Think different" depuis belle lurette, désormais c'est "Marche ou crève". Qui vivra verra…

avatar powerjaja | 

Un truc qui serait cool (n’en déplaise à Intel) ce serait de l’ARM pour les « p’tits » Mac et de l’AMD pour les « gros » 😊

avatar Ralph_ | 

Concrètement si mon prochain Mac je veux le garder 8 ans faut que j’attende?
Est ce que l’ARM permettra toujours la virtualisation Windows pour les logiciels pro?

avatar iPop | 

@Ralph_

Windows est déjà sur ARM, ça devrait être possible.

avatar GRAILLE Alain | 

A mon humble avis, si Apple a su tirer parti des processeurs PowerPC (Architecture RISC comme l'Archimède d'ACCORN) je pense que Apple fera de même avec les ARM qui sont eux aussi RISC. Et cela occasionnera d'une part la perte d'une émulation rapide de Windows, mais d'un autre coté une raréfaction des virus issus du monde PC Windows comme cela a été le cas avec les Processeurs RISC PowerPC qui tournaient bien mieux qu'avec les processeurs issus d'Intel, ce que je constate encore aujourd'hui. Et il semblerait que le Mac soit plus habile avec des processeurs RISC que avec les CISC Multicoeurs d'Intel surtout au vu des comparatifs IBM PC Contre Mac à Base de PowerPC qui lors de ces tests ont toujours gagné la bataille lors de logiciels graphiques alors que les PC étaient à la traine... Et il ne faudrait pas oublier l'ingéniosité des techniciens d'Apple alliant matériel et logiciel. Moi, je demande à voir surtout pour éviter les virus issus du monde PC car on en tirera plus de sécurité comme auparavant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR