Soldes : le MacBook Pro 16" à 2 375 € en 512 Go et 2754 € en 1 To 🆕

Stéphane Moussie |

[MàJ le 16/1] Les duellistes Rue du Commerce et Amazon continuent de se marquer à la culotte sur les prix. Les deux configurations profitent à nouveau de bonnes réductions, mais cela dépend aussi du coloris du châssis :

Chez Rue du Commerce, le MacBook Pro 16" d'entrée de gamme Core i7 avec 512 Go de SSD est à 2374,99 € (-324 €) sur la version argent uniquement, avec une livraison le 23 janvier. La configuration Core i9 avec 1 To est à 2 754,99 € en argent et gris sidéral (-444 €). Le premier est en stock, le second sera livré le 22 janvier.

En face chez Amazon, le Core i7 en 512 Go, argent, est aussi à 2 374,99 € (notez l'alignement au centime) et en stock. Pour le Core i9 et 1 To, gris sidéral, c'est également 2 754,99 € avec une expédition sous 48h.

[MàJ le 11/1] Avantage ce jour à Rue Du Commerce qui continue de proposer les deux configurations à des prix imbattables : l’entrée de gamme est toujours inscrite à 2375 € alors que le haut de gamme est vendu 2754 €. Des prix bien inférieurs à ceux proposés par Apple. Pour sa part, Amazon, s'aligne uniquement sur le modèle haut de gamme. La firme de Jeff Bezos propose l’entrée de gamme à 2564 €.

[MàJ le 10/1] Amazon s’est aligné sur Rue Du Commerce et propose les deux configurations au même prix soit 2375 € pour l’entrée de gamme (16 Go / 512 Go de SSD) et 2754 € pour le haut de gamme (16 Go - 1 To de SSD).

Rue du Commerce organise une vente flash sur le MacBook Pro 16". Le modèle de base (Core i7, 16 Go de RAM, SSD 512 Go) est vendu avec une réduction de 12 %, soit 2 375 € au lieu de 2 699 €. C'est le meilleur prix jusqu'à présent de cette machine sortie il y a seulement deux mois. On n'est plus très loin du prix du MacBook Pro 13" haut de gamme (2 249 €), bien moins puissant.

Rue du Commerce fait également une promotion très intéressante sur le MacBook Pro 16" haut de gamme. Ce modèle équipé d'un Core i9, de 16 Go de RAM, d'un SSD 1 To et d'un GPU plus puissant est vendu 2 755 € au lieu de 3 199 € chez Apple. Autrement dit, on a la configuration supérieure pour seulement 50 € de plus que la configuration de base en temps normal.

Comme toujours, mieux vaut ne pas trop traîner si vous voulez en profiter, on ne sait pas s'il y a beaucoup de stock.

[MàJ le 9/01] : Amazon s'est aligné sur son concurrent pour la configuration haut de gamme. Les deux versions argent et gris sidéral sont tombées à 2754,99 €. Au centime près comme en face. On a un Core i9 et 1 To de SSD. C'est 444 € de moins que sur l'Apple Store.

Pour aller plus loin :

Source
merci Thomas
avatar Bigdidou | 

J’aurais tendance à conseiller une version 32 Go.
Les OS d’Apple sont devenus un peu dispendieux en RAM.

avatar pocketalex | 

@ Bigdidou

ça veut rien dire "je conseille 32Go de RAM". La RAM se dimmensionne suivant ses usages et besoin, il n'y a aucune taille "idéale"

Mon Macbook 12" dispose de 8Go et je fais énormément de choses avec, mon iMac Pro et mon nouveau MBP 16" disposent de 64Go car je fais tourner plusieurs mastodontes de la suite CC et que 32 Go sont un minimum syndical pour mon usage, et 64Go sont plus "confort"

32Go pour un type que va faire de la bureautique ou de la retouche photo moyenne, c'est totalement inutile, 16Go suffisent amplement

Quand à l'OS, il doit occuper tout au plus 2 à 4Go de RAM, mais en fait ça ne veut rien dire vu qu'actuellement tout est découpé, compressé, déposé sur des pagefiles et repris au besoin, et que les OS modernes, tous les OS modernes, fonctionnent sur le principe du "empty RAM is wasted RAM", donc si tu as de la RAM disponible, ils vont l'exploiter, donc tu auras constamment le sentiment que ta machine est saturée en RAM, or c'est faux

Enfin, avec les SSD nVme à 3Go/s, lire et écrire des Go de pagefile RAM est quasi instantanné, et MacOS l'exploite abondamment, si bien qu'un MBP à 16Go est très capable, et que pour se sentir à l'étroit, il faut un usage "lourd", ce que tout le monde n'a pas

C'est comme conseiller le core i9, si c'est pour qu'au final les coeurs tournent à vide.. aucun intérêt

Le seul bon conseil est de prendre une marge en stockage, ce sont des €€€ qui seront toujours bien dépensés, 1to est à privilégier si l'on a besoin de 512, 2To est à privilégier si on a besoin de 1To. ça apporte un confort réel et indéniable, il suffit d'avoir eu à utiliser un stockage externe une fois, avec un laptop, pour le comprendre

avatar Bigdidou | 

@pocketalex

« ça veut rien dire "je conseille 32Go de RAM". La RAM se dimmensionne suivant ses usages et besoin, il n'y a aucune taille "idéale" »

Tu m’emmerdes à me parler comme ça.
On se connais pas, je suis pas un pote ni de ta famille.
Si c’est pas possible de t’adresser avec un minimum forme et de correction, pourquoi tu la fermes pas ?

Si, ça veut dire quelque et j’explique quoi dans la ligne suivante que tu as naturellement coupée dans la citation, j’imagine parce que ça te permettait de soulager tes aigreurs.

En face de toi ici, tu as des gens qui sont peut-être pas informaticien, mais qui savent utiliser un Mac et MacOS avec une sacré expérience derrière.
Une expérience que t’as peut-être pas toi-même.
Alors quand on dit des trucs, ça mérite considération et réflexion, pas le balayage stupide, arrogant, condescendant pour dire au final quelque chose de tout à fait discutable.

« 32Go pour un type que va faire de la bureautique ou de la retouche photo moyenne, c'est totalement inutile, 16Go suffisent amplement »

C’est hautement discutable avec Catalina.
Moi et des congénères sur les forums, on est des tas à être emmerdés par une gestion de la RAM assez surprenante de Catalina et à se retrouver en utilisation bureautique (ce qui veut dire souvent beaucoup d’applications en même temps) avec une RAM saturée, et tous les symptômes qui vont avec.
Et même le fameux message de saturation de la RAM que certains disent avoir vu pour la première fois.

C’est le jour et la nuit depuis que je suis passé sur une machine 32 Go.

Tu vas nier mon expérience ?

avatar pocketalex | 

"Tu m’emmerdes à me parler comme ça.
On se connais pas, je suis pas un pote ni de ta famille."

Faut que tu redescendes, la phrase est une bête phrase de français, ni présomptueuse, ni insultante, juste une contradiction, et pour cause

En gros, si je te comprends bien, on peut discuter avec toi, il suffit juste d'être d'accord sur tout ce que tu dis ...

Ben c'est sur, on risque pas d'être pote

"Tu vas nier mon expérience ?"

Du tout ! on peut avoir énormément d'expérience, et raconter des conneries

32Go pour de la bureautique, c'est une énorme connerie. Mais tu sais, la majorité des gens que je croise qui me sortent "je m'y connais en ordinateur", direct je me méfie. Le plus souvent, à raison.

avatar Bigdidou | 

@pocketalex

« En gros, si je te comprends bien, on peut discuter avec toi, il suffit juste d'être d'accord sur tout ce que tu dis ... « 

Non, ça c’est toi et quelques uns ici qui devenez franchement fatigants.
Vous êtes incapables de donner votre avis en laissant une place à celui de l’autre et sans le détruire.
Tu as droit d’avoir pour avis que 16 go suffisent, mais pas de balayer les autres points de vue d’un revers de main.

« la phrase est une bête phrase de français, ni présomptueuse, ni insultante, juste une contradiction, et pour cause »

Ben non, pas du tout. Une phrase qui commence par « ça veut rien dire », ça peut pas être tout ça.
Applique donc toi ton conseil de redescendre. Tu es perché très au dessus, là.

« Mais tu sais, la majorité des gens que je croise qui me sortent "je m'y connais en ordinateur", direct je me méfie »

Mais bien sûr, petit génie. T’es une sorte de Gold standard de la compétence en la matière. Omniscient, omnipotent, t’as tout vécu. Et surtout peur de rien.
Applique toi ce conseil à toi-même aussi, et méfie toi un peu de toi-même. Tu dégonfleras un peu, tu verra, on respire mieux.

« 32Go pour un type que va faire de la bureautique ou de la retouche photo moyenne, c'est totalement inutile »

Je n’ai pas parlé de bureautique, mais de Catalina, quelque soit l’usage.
Je fais faire simple : la gestion de la mémoire y est actuellement manifestement catastrophique, et c’est vraiment très prudent d’avoir beaucoup de RAM sous le pied, sinon, on est vite gêné.
Mais bon, pas dans ton omniscience, apparemment.

avatar pagaupa | 

@Bigdidou
@pocketalex

Vous ne pensez pas qu’il y a des sujets bien plus graves que la taille d’une ram pour s’engueuler en ce moment?
Franchement?

avatar Bigdidou | 

@pagaupa

Mais c’est extrêmement sain et adapté de pouvoir s’engueuler à propos d’une RAM ici ;)

Je n’ai aucune envie en ce moment de me prendre la tête avec des sujets vraiment sérieux.

Après, qu’on reste dans le sujet d’une news, je comprends que ça puisse surprendre.
Les débats sémantiques, orthographique et grammaticaux ou à propos des pubs, c’est bien plus passionnant ;)
Quand au reste de l’actualité, il me semble qu’il existe une offre assez fournie pour ceux qui pensent pouvoir y comprendre quelque chose (j’ai lâché l’affaire...).

avatar furiaspirit | 

@pocketalex

Tiens pocketAlex qui s’embrouille encore avec quelqu’un qui assurément encore lui répète d’arrêter de croire que c’est lui et uniquement lui qui a raison 🤨🧐🧐🧐 étonnant mdr 😆.
Bon plus sérieusement je rejoins @bigdibou. Mon mbp 16 gère mal la ram. J’en ai 32 gb et catalina utilise 8-9gb de ram sans rien ouvert.
Je tiens à préciser que j’avais renvoyé le premier pour le même problème. Le premier utilisé 19gb 😱😱. On a tout testé avec le technicien d’apple et iconcept : verdict... inconnu. Catalina ou alors soudure de la ram.
Le mbp 16 a des retours liés à la ram c’est une évidence. Chaque machine a son lot.
Moi je suis qd même surpris de 9gb avec uniquement le bureau ouvert. Mais bon... pt etre quelqu’un a un explication.
Sinon la machine fonctionne très bien et est super dans ttes mes utilisations.

avatar pocketalex | 

@ furiaspirit

on s'embrouille pas, on discute, on échange des points de vue, un truc dont tu n'as pas conscience. Et à aucun moment Bigdidou n'est insultant, contrairement à toi qui t'es brouillé avec de nombreux membres de ce forum

Je ne m'étonne pas que tu soutiens tout discours qui va à l'encontre de mes points de vue, sans aucune argumentation un minimum crédible. As usual. Il n'en reste pas moins que déclarer que 32Go sont la bonne quantité de mémoire pour une machine tournant sous Catalina est, selon mon point de vue, une énormité.

Mes arguments ? J'ai une machine de 8Go de RAM, mon MB12", et il tourne comme une horloge depuis qu'il est passé sous Catalina, tout aussi bien que quand il était sous Mojave. A vide comme "en charge", je ne constate aucune différence. Comme avant, je lance nombre d'applications sans constater aucune baisse de performances, pourtant je n'ai que 8Go, et comme avant je fais mumuse avec Photoshop, After Effect et autres "mastodontes pour stations de travail" et comme avant le MB12" tourne plus qu'honnêtement et fait le taf (dans la mesure de ses modestes possibilités).

Mes autres arguments ? Les commentaires nombreux de personnes ayant effectuées la mise à jour et qui ne relatent absolument pas ce problème. Quand bien même il y a des utilisateurs mécontents, les critiques sont à distiller. Entre ceux qui ont fait une mise à jour malheureuse, dont l'OS est tout sauf clean et qui gagneraient surement à faire une "fresh install", et ceux qui viennent pleurer que dans le moniteur d'activité la RAM est exploitée à fond, et à qui on répond "mais constates-tu des lenteurs" "non", "la memory pressure est elle en rouge, as-tu des messages d'alerte mémoire" "non", donc en fait, tout va bien quoi

Mes autres arguments ? Googlez "Macbook Pro RAM issue" "Macbook Pro RAM problem" avec un filtre sur le dernier mois : zero resultat.

Donc le "Le mbp 16 a des retours liés à la ram c’est une évidence" est tout sauf une évidence, c'est juste une énième énormité de ta part, dans la cuvée de janvier 2020 des furiafolies, on aura droit aussi à l'OS qui bouffe trop de RAM "à cause d'une soudure ?". énorme !

MacOS est programmé pour exploiter l'ensemble de la ram disponible, il faut juste le savoir. Il en est de même pour Windows, et, j'imagine, pour les différentes versions de Linux.

Ensuite, la mémoire à un moment X n'est représentative de rien de crédible, il convient également de regarder la charge CPU, de regarder la "memory pressure" (c'est vert ? alors tout va bien), et d'y revenir à différents moments pour comparer.

Enfin "Catalina occupe xxx Go de RAM" ne veut rien dire. Si on va dans le moniteur d'activité il n'y a pas une ligne "catalina" avec un nombre de Go à coté

Il y a le Finder, il y a le WindowsServer, mds_stores, loginwindow, spindump, kernel_task, et une multitude de process system, et tout ça varie d'une seconde à l'autre, d'une charge machine à l'autre, des actions en cours, ou pas, de l'utilisateur, du système.

Pour info, mon Finder occupe 0,6Go de RAM, Windowserver occupe 1.6 Go de RAM, Kernel occupe 0,1Go de RAM, et j'ai After Effect, Photoshop, Illustrator et Bridge de lancés, ainsi que Chrome, Safari, Whatspapp, Pages, Number, Keynote, Trello, Quicktime player, Jump Desktop, Acrobat DC et encore quelques applications qui tournent, on est loin d'une machine "à vide"

Bref encore de l'air brassé de ta part, et je sens qu'on va en avoir en quantité pour 2020

avatar furiaspirit | 

@pocketalex

Tu vois mdr 😂 tu as tjrs raison. Je ne m’embrouille avec personne juste toi et fte qui pensent que leur vérité est universelle et se prenne pour des références en disant de lourdes absurdités. Et ici c’est bien toi l’agressif.
Mais bon tu vas encore dire le contraire et c’est sans fin.

avatar furiaspirit | 

@pocketalex

Tu ferais mieux de te taire! Tu fatigues bcp de monde avec tes auto plebiscisme et tes énervements dès que l’on est pas d’accord avec toi. Et tes longs laïus vides de sens ne sont en rien des arguments mais des repetitas incessants. Ainsi nul besoin d’arguments avec toi car tu n’en vaut pas la peine. Tt ce que tu dis sors d’expérience narcissique et branlette que tu as vu sur YouTube, il en est rien de valeur dans ce que tu racontes. Tu es un fan boy en manque d’existence qui contredit et reprend chaque lecteur. Tu es fatiguant.

avatar reborn | 

@furiaspirit

Plus macOS dispose de RAM plus il en utilise.
Mon macbook superdrive consommait moins de RAM lorsqu’il en avait 8 que maintenant en étant équipé de 16 go de RAM.

Pas de soucis il n’est pas plus lent pour autant.

C’est surtout le graphique "pression sur la memoire" qu’il faut regarder. Tant que c’est vert c’est bon 👌

avatar anonx | 

@Bigdidou

Le mec va claquer son PEL pour augmenter sa ram parce que Catalina est buggé...

Je meurs 😂💀

Ses congénères... Salut l’équipe de champions 👋🏻😂

avatar pim | 

@pocketalex

C’est de bons conseils !

avatar Bigdidou | 

@pim

« C’est de bons conseils ! »

Ce n’est pas du tout mon avis en l’état actuel de Catalina pour la RAM.
Pour le processeur, oui, ça changera pas grand chose, c’est sûr.

avatar pocketalex | 

on s'engueule, on s'engueule ...

on râle, en bon français, mais dans le fond, on s'aime bien 🥰

Bigdidou défend son bifsteack, et il a raison de le faire, et c'est bien. On est pas d'accord sur le sujet ... soit, mais tout cela ne va pas très loin, et on se retrouvera surement sur un autre sujet

Rien de grave je pense

avatar pagaupa | 

@pocketalex
@Bigdidou

Ouf! Me voilà rassuré !
En ces temps tendus, on ne sait plus où l’agression s’arrête 😜

avatar Bigdidou | 

@pagaupa

« En ces temps tendus, on ne sait plus où l’agression s’arrête 😜 »

Surtout avec un grand paranoïaque comme moi ;)
Mais, non, rien de sérieux, parce qu’on est grands et qu’on a bien conscience que le sujet est accessoire.

Après, voilà, on est plus ou moins bougons, plus ou moins dans un jeu de posture avec des gens qu’on connaît bien.

Mais, bon, quand même, il a son importance ;)

avatar Bigdidou | 

@pocketalex

Foutapaix, camarade !

avatar pocketalex | 

@Bigdidou, @Pagaupa

😘

ou

🍻

au choix

avatar pagaupa | 

12% n’est pas une solde! Mais une remise...

avatar Freitag | 

@pagaupa

UN solde. ☝️😉

avatar pagaupa | 

@Freitag

Oui oui! Le principal est dans les faits...
12% ce n’est pas des soldes!

avatar Kriskool | 

Le MacBook Pro 16 1 To était à 2750 sur topachat depuis début janvier ! J’en ai profité je l’ai acheté. J’hésitais avec le 15” sur le bon coin en occasion mais qu’a j’ai vu le prix j’ai pas hésité ! Les mecs croient qu’ils vont encore vendre leur 15 à 3500€ 🙄....
Pour le MacBook Pro 16 j’en suis très content, l’image et surtout le son sont incroyables !

avatar Freitag | 

@Kriskool

"Pour le MacBook Pro 16 j’en suis très content, l’image et surtout le son sont incroyables !"

Peux-tu nous raconter tes usages et ta config ? C’est toujours plus intéressant que les benchmark abscons.
Merci d’avance !

avatar TheRV | 

@Kriskool

J’ai pris le 16’ entrée de gamme j’en était très contant mais... le stockage est trop juste, ce qui ne présage rien de bon pour l’avenir voir la revente. Du coup, rendu et je passerai au modèle supérieur une fois des économies supplémentaires réalisées ! Ce stockage minimaliste pour vendre du iCloud est vraiment catastrophique depuis 2012

avatar iBaby | 

@TheRV

J’ai récemment acquis un MacBook Pro 13’ de 2019, celui avec Touch Bar et 128GO et ça me suffit. Tout dépend avec quoi et sur quoi tu travailles. Je ne fais pas de vidéo, ma musique est sur un NAS, je ne travaille que sur des fichiers de texte. Alors quand tu dis que 512GO (sauf erreur) ne sont pas assez, je me dis que tu travailles avec des vidéos ou ce genre. Mais c’est vrai que ça incite à acheter du stockage iCloud. Ça me convient pour le moment.

avatar malcolmZ07 | 

@iBaby

J'ai un 512 go et récemment fais une clean install , je n'ai que 60 go de libre (pas trop mal). Boot camp et mes machines virtuel prennent trop de place ...
Donc minimum 1to et 32go sur ma prochaine machine. L'option i9 est un très mauvais deal au vue des perfs et du throttling.

avatar pocketalex | 

"L'option i9 est un très mauvais deal au vue des perfs et du throttling"

toi tu as pas lu les tests du MBP 16"

Cette affirmation est totalement valable pour les modèles 2018/2019 du MBP 15", pour cette gamme, tu as 400% raison

Mais le souci de throttling a été corrigé sur le MBP 16" et le i9 peut s'exprimer à loisir. Et les benchs et tests utilisateurs révèlent un vrai gap de performances avec le i9

Mais attention, le i9 se distingue par plus de coeurs, il faut donc, pour en profiter pleinement, utiliser des applications qui vont VRAIMENT exploiter tous les coeurs : Resolve, FCP X, Blender, C4D, etc

C'est ça le conseil à donner aux acheteur de MBP 16" : quelles applications utilisez vous ? Si ces dernières sont parfaitement optimisées multi, l'option i9 peut représenter un avantage. Sinon, c'est un surcout inutile

Perso, mes logiciels sont avant tout la suite Adobe. Cette dernière n'est absolument pas optimisée multi, je sais, c'est un scandale, et ne tirera que très peu parti de l'option i9. C'est pour ça que je suis resté en i7, et que j'ai privilégié le stockage et la RAM.
J'ai aussi pris l'option GPU Max mais uniquement parceque cette dernière est vraiment pas chère :)

avatar malcolmZ07 | 

@pocketalex

J'ai scruté tous les tests justement. Et l'avantage est très minime pour le i9. Il se fait parfois battre par le
I7 (un comble) à moins que tu pousses les ventilateurs aux max manuellement .
Je préfère pousser ma Config niveau ram et CG car "l'enveloppe thermique" ne va pas changer avec le temps.
Oui je suis d'accord, ça va dépendre beaucoup des applications qu'on utilise.. j'ai quand même la conviction que le 2nd i9 du modèle haut de gamme est un non sens.

avatar pocketalex | 

regardons les tests de Macg et Mac4ever

compilation webkit :
- 21m30 pour le i9
- 28m pour le i7
>> quasi 30% de performances en plus, c'est LOIN d'être négligeable, non ?

Logic JuneTest avec Logic Pro X :
- 155 pour le i9
- 116 pour le i7
>> +33% ici encore pour le i9

FCP X effects :
- 155 pour le i9
- 116 pour le i7
>> +19% pour le i9

Première Pro (export H264)
- 49 pour le i9
- 58 pour le i7
>> +19% ici encore pour le i9

et pour les benchs :

- single : 1161 pour le i7, 1027 pour le i9
- multi : 5605 pour le i7, 6655 pour le i9

tous ces chiffres sont normaux et correspondent bien à une réalité : suivant les logiciels que vous utilisez, le i9 sera soit moins performant, soit plus performant, suivant que ces logiciels sont optimisés multi ou non

Au final rien de nouveau à l'horizon, mais des performances notables pour l'option i9 (en usage multi : + 15/20% et jusqu'a 30%) ce qui n'était pas le cas du modèle 15" 2019 .... à cause du throttling

Edit : le i7 s'avère plus performant en single, ce qui est majoritairement le cas en informatique, plus on ajoute de cores, plus la fréquence baisse et donc le saut en performances ne se retrouvera QUE pour des applications exploitant le multi.
Dans mon cas, je suis avant tout un GROS utilisateur de la suite Adobe CC, qui n'est pas optimisée multi (et c'est un scandale, mais c'est un autre sujet), j'ai donc investi dans le modèle i7, et j'ai mis plus d'argent sur d'autres options : RAM, stockage, CG)

avatar YSO | 

@pocketalex

Ça serait bien que MacGe et Mac4Ever insèrent Capture One Pro (photo) et MediaComposer (vidéo) comme logiciels dans leurs tests.
Surtout C1 qui sait tirer profit des multi-coeurs (contrairement à PS) ainsi que des CG. 😊😉

avatar Khrys | 

@pocketalex

Merci pour ton commentaire un temps soit peu pertinent.
Ça change des invariables insultes, règlements de comptes et autres états d'âme plus que fatiguants...

avatar pocketalex | 

@Khrys

Merci, après je sais pas si je suis la personne la plus apaisante du forum 😂😂😂

avatar TheRV | 

@iBaby

Une grosse photogue photo, quels giga de musiques, une participation bootcamp. Ça va avec 512 go, mais avec la débauche de puissance mes usages ont changés. Je fais quelques petits montages iMovie, les rush raw prennent des giga, et rien qu’installer gta v nécessitait ... 90Go de téléchargement. (Oui je voulais tester un peu la carte graphique... et ça envoie!). Donc non, même si 512 go me suffisent aujourd’hui, sur une machine non évolutive comme mes anciens macs il s’agit d’un mauvais choix rédhibitoire. Et hors de question de mettre MES données sur iCloud (hors des fichiers d’échange temporaires) pour x raisons.

avatar iBaby | 

@TheRV

Merci pour ce retour. On n’a pas du tout les mêmes usages. J’ai 70Go libres sur 121. Et à part quelques logiciels à installer, une photothèque qui augmente toujours en fonction des photos prises avec l’iPhone, et des documents Pages ou Word etc, je n’aurai pas grand-chose de plus à stocker. C’est vrai que 128GO peuvent paraître mesquins en entrée de gamme, mais finalement, de mon point de vue, c’est pas trop mal ciblé. C’est plutôt le prix pour avoir 256Go ou plus qui me choque. Mais le cloud, le streaming et les NAS trouvent leur place et on est encore à 128Go de départ en 2020. La place de l’ordinateur s’est concentrée sur l’OS et les apps, moins sur le stockage et la puissance. Mon iPhone XR a lui aussi 128 Go, et je me rends compte de son importance et du nombre d’apps installées dessus, comparé à mon ordi.

avatar Titeuf208 | 

Il est vrai que depuis la sortie du MBP 16" le rapport qualité prix du 15" en a pris un sacré coup ; et idem pour le MBP13". A part l'encombrement et poids, si on est prêt à mettre plus de 2000€, il n'y a aucun intérêt à prendre le MBP13 ou MBP15 actuellement. J'espère qu'Apple va se bouger cette année pour offrir des configs et prix corrects sur le MBP13 (le 15 ou 16" sont trop gros pour mon utilisation).

avatar pocketalex | 

@ Titeuf208

on parle beaucoup d'une mise à jour de la gamme 13" pour début 2020.

avec, on l'imagine, que des bonnes choses : le nouveau clavier, RAM et stockage moins cher et avec des options plus intéressantes (option 32Go de RAM, 256 de SSD par defaut)

Et là ... le 13" va devenir rudement intéressant

avatar furiaspirit | 

@pocketalex

Et pour catalina c’est bien window server : gestion os principal. mdrrr 😂😂😂 ici c’est bien toi qui parle dans le vent. Mdrr tu viens de montrer ton ignorance au grand jour. Couché panier

avatar Titeuf208 | 

Oui espérons ! Côté smartphone je suis fidèle à Apple depuis le 3GS, et de même côté tablette avec l’iPad. Mais pour les ordinateurs portables j’avais été plutôt Windows jusqu’à l’achat de mon MBP13 late 2016 (acheté fin 2017) qui est mon premier Mac. Résultat mitigé. En parallèle j’ai gardé un portable sous Windows pour des applications spécifiques au boulot.
J’ai bien accroché à MacOS après qq temps d’adaptation. Beaucoup de bugs sous Sierra, résolus après passage à High Sierra. Pas de soucis particuliers sous Mojave. Je n’ose pas passer à Catalina.
Côté hardware ce sont des machines superbes, très bien construites. Pas gêné par le tout USB-C, un petit hub et c’est réglé. Le trackpad est absolument génial. La frappe sèche et bruyante du clavier papillon je m’y suis habitué. Seul soucis c’est au niveau hardware.
Un premier problème de « battery drain » qui me faisait perdre jusqu’à 20% de batterie par jour même ordi éteint. Non résolu par software (après des heures passées avec le SAV à installer, réinstaller toutes sortes de choses). Pris finalement en charge par la garantie : de ce côté rien à dire pour le SAV, à part l’immobilisation de la machine. J’avais le PC sous Windows en backup de toute façon.
Le plus chi*** c’est ce clavier papillon qui bugge depuis presque 1 an. Pourtant je suis maniaque et j’ai une espèce de protection clavier depuis le 1er jour. Je sais qu’il y a un programme qui peut le prendre en charge, mais voilà, je suis à 9000 km de la métropole et d’un Apple Store qui voudra bien s’en charger. Compliqué d’imposer à quelqu’un de le ramener, de se taper les rdv en AS etc + immobilisation x temps. Mais bon je serais obligé d’y passer.
C’est rageant pour une 1ere expérience d’un portable à 1900 balles. J’en suis à me questionner à repasser à Windows avec un XPS 13 ou un Thinkpad X1 Carbon. Mais bon je vais attendre encore les annonces Apple pour voir.

avatar Kriskool | 

@Titeuf208

J’avais un 13 avant que j’ai revendu car l’écran pour moi n’était pas assez grand surtout pour la partie photo et vraiment je ne regrette pas l’achat du 16 qui est parfait comme taille je pense

avatar Titeuf208 | 

@Kriskool
J'utilise mon 13 en grande partie pour la photo aussi. Il faudrait que je puisse essayer un peu un 16 pour me faire une idée. C'est surtout pour le transport, voir si ce n'est pas trop encombrant.

avatar pocketalex | 

@ Titeuf208

il est "pas mal" encombrant ... autant le dire tout de suite

après, chacun a ses curseurs ...

avatar Dark Phantom | 

Dommage, pas de config à 32go de ram

avatar spockyss | 

Avez-vous une idée de la taille mémoire idéale pour fonctionner avec DXO Photolab 3 sous Catalina ? Je vise 16 Go car c’est ce que j’utilise avec satisfaction sur un poste Windows pour DXO Photolab 2.

Étant donné le prix des 32Go, j’y suis très réticent pour le moment.

Des avis ?

Merci.

avatar TheRV | 

@spockyss

J’utilise le 16’ avec photo lab 3. Avec 16 go ca marche parfaitement

avatar WWII | 

Mdrr des Mac a plus de 2300 balles en soldes
Ça s’appelle de l’arnaque pas des soldes

avatar Bigdidou | 

@WWII

« Ça s’appelle de l’arnaque »

Où est l’arnaque ?
Essaie d’élaborer un peu...

avatar Dark Phantom | 

@WWII

Pourtant c’est très peu cher face à la concurrence : razer Dell etc

avatar Crunch Crunch | 

Je suis abonné !
Mais cela n'est pas certain que je le reste des années. J'adore MacG, mais…

Peut-être devraient-ils pratiquer l'abonnement mensuel à ~ 2-3€/mois ? Cela passerais peut-être mieux qu'à 45€/an…

Enfin, je ne sais pas. À réfléchir dans le temps !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR