Mac Pro et Pro Display XDR : lancement des commandes le 10 décembre, aussi en France
La commercialisation du Mac Pro et de son écran Pro Display XDR débutera le 10 décembre, confirme un courriel envoyé par Apple à de nombreux clients dans la nuit de samedi à dimanche. À l'exception de la date, aucune autre info n'est disponible, et surtout pas le prix des différentes options. Tout ce que l'on sait, c'est que le tarif de la tour débutera à 5 999 $, il s'agira de « l'entrée de gamme » avec une puce Xeon W à huit cœurs, 32 Go de RAM, une Radeon Pro 580X et 256 Go de stockage.
Une configuration de base assez… basique. Les plus ambitieux pourront pousser le curseur des performances ― et des prix ― beaucoup plus loin avec par exemple 8 To de SSD, une Radeon Pro Vega II Duo, 1,5 To de RAM et une puce Xeon W avec 28 cœurs. Et s'il reste encore un peu de budget, le Pro Display XDR avec son écran 32 pouces 6K (6 016 x 3 384) ajoutera à la facture 4 999 $, plus 999 $ si l'on veut lui joindre le pied qui va bien.
Apple avait précédemment annoncé que la nouvelle tour et son moniteur seraient commercialisés en décembre. Le Mac Pro est assemblé aux États-Unis, dans l'usine texane de Flex récemment visitée par Donald Trump. Cette production « Made in USA » pourrait ne concerner que les consommateurs américains, le reste du monde est susceptible d'être servi par des usines chinoises. On surveillera donc de près si Apple compte lancer sa nouvelle tour le 10 décembre ailleurs qu'aux États-Unis dans un premier temps.
Mise à jour — Plusieurs d’entre vous avez reçu le même courriel, en français, annonçant le lancement des commandes du Mac Pro ce 10 décembre à partir de 18h. Le Père Noël est un peu tôt cette année !
si je vous suis sur le propos concernant le système, le suivi etc
par contre vous exagérez sur le matériel.
Le soucis d'Apple c'est son obstination à ne pas proposer plus de flexibilité sur les configurations mac : pas de nvidia, pas d'amd en cpu.
Cela dit, on peut hurler autant qu'on veut qu'AMD est actuellement drastiquement un meilleur rapport qualité/prix qu'Intel, nombre de fabricants de stations de travail proposent leurs gammes qu'avec du intel xeon.
Avec Apple ça prend un tour dramatique.
les composants ne sont pas au "rabais", et comme d'habitude, Apple fausse la comparaison en mélant du propriétaire dedans et des partenariats avec des acteurs précis de l'industrie.
-
mais point de débat ici : le Mac Pro n'est tout simplement plus abordable pour une très grande part du public et Apple ne propose aucun modèle de mac pro (tour, cpu sans limite thermique étriquée, extensible), pour les enthousiastes/semi-pro/académiques.
@oomu
Une précision, quand je dis au rabais ne concerne pas la qualité du matériel qui est excellente mais concerne surtout le rapport prix/équipement puisque la cg de base n’est même pas une carte pro.
Tu prouves que tu n'es qu'un geek, fan de fiches techniques. Tu n'as pas la moindre de la façon dont bossent les pros de l'image et du son.
Tu devrais aller voir le prix des stations de travail sur Windows pour te faire une idée des prix.
@VanZoo
Les stations de travail windows ne démarrent pas à 6000 dollars et ont de base une cg pro.
Et pour infos les xeon sont bouffés par les cpu amd ryzen 3000, threadripper et amd epyc.
@Ghaleon111
Tu parles de 2080 ti sur tout le fil, c'est clairement que tu n'es pas la cible de cette machine.
Elle est peut être un peu trop chère (?) mais arrête de parler de chose que tu ne maîtrises pas.
@malcolmZ07
😂😂🤣🤣
La 2080ti est une cg hyper puissante dans n’importe quels usages pro et beaucoup utiliser pour ce genre d’usages d’ailleurs et génial avec CUDA, c’est un monstre.
Tu crois vraiment qu’il faut voir le mot pro dans la dénomination pour utiliser des logiciels pro ?
Je comprend pourquoi apple met le mot pro partout à toute les sauces, il a trouvé le filon 😅
L’équivalent pro est la quadro 5000 et la différence principale avec la 2080ti c’est la quantité de ram de la cg et les drivers certifiés logiciels pro comme Photoshop et compagnie ce que n’a pas le Mac Pro de base avec sa cg.
Le Mac Pro n’a qu’une cg standard non pro que beaucoup de gens ont depuis plusieurs années qui valait 300 euros à sa sortie et moins de 200 aujourd’hui et qui va se faire remplacer la semaine prochaine par la 5500xt bien meilleur et future proof. Le Mac Pro de base déjà dépassé.
Justifier une ancienne cg à 200 euros dans une nouvelle config à 6000, elle est bonne celle la!
Ce n’est même pas une Radeon de gamme W!
C’est une cg entrée milieu de gamme dans le Mac Pro de base incomparable.
Les Pro Apple qui essaient de parler hardware alors qu’ils n’y connaissent rien en composants 😂
C’est plutôt toit qui ne devrait pas parler d’un sujet que tu ne maîtrise pas. Apprend en posant des questions à la place.
Possible qu'il ne sorte qu'aux US, voire avec livraison en janvier. L'année fiscale se terminant au 31 décembre, c'est ultra important pour les entreprises de vider les caisses sur de l'investissement. Donc si Apple rate ce coche, ce sera perte sèche car les entreprises achèteraient autre chose histoire de dépenser le pécule qui ne doit pas rester à dormir sous peine d'impôt supplémentaire.
Il va sortir sur Catalina donc les studios de post productions pourront pas l’acheter vu que Pro Tools est pas compatible
6000 $ pour une tour qui se fait exploser par les derniers processeurs amd, ça fait rêver!
@Levrai
Ouais mais chez AMD y’a pas de roulettes spécialement étudiées en option ! 😬
Pour les roulettes ça c’est mieux et moins cher !
Bon ça fait moins raccord pour le design.
Mais en ces temps de grèves et sachant que ce nouveau Macpro (comme tout nouveau matériel Apple version 1) occupera souvent l’agenda des Genius Bar...
https://www.caloria.fr/6961-thickbox_default/chariot-tout-terrain-250-kg-matador.jpg
Pour quelle raison les prix ne finissent ils pas par 99,99 ? Les centimes c’est pas fait pour les chiens bonne mère !
Le premier MacPro que je ne pourrai pas m’acheter. Je suis photographe, je travaille convenablement, mais là je ne vois pas en quoi est ce raisonnable? Du coup, mon MacPro 2013 commence à ralentir, mais le remplacer par quoi? J’ai aussi un MacBookPro 2019 qui fait très bien l’affaire, peut être s’en contenter en lui accolant un très bon écran 27 dans les 1000€.
Pour un photographe, un Imac boosté ou un Imac Pro est largement suffisant. Même un MBP ! A moins de gérer par jour des centaines de fichiers Raw
@VanZoo
Les jours ou tu fais un portrait ou de l’archi ok mais certain jours en news, sport, évents, c’est plutôt 3000 fichiers raw par jour, faut que ça tourne vite, les clients, les redacs attendent...
@VanZoo
J’ai récemment entendu la même remarque, aussi hautaine qu’infondée, de la part d’un directeur de ressources IT.
Je ne l’ai pas traité d’ignorant, de troll ou de menteur, comme vous le faites si gaillardement sur ce fil.
Je l’ai simplement invité à assister à une séance de traitement des images, chrono en main, sur les machines qu’il se croyait en mesure de préconiser.
Il a dû se raviser, tout en admettant qu’il s’était trompé, et qu’il avait mal estimé les paramètres du problème.
Tenant compte du ton péremptoire de vos propos ici, il serait vain d’espérer autant de votre part. Mais la pertinence de vos fulminations pâtit quand il devient trop évident que le fond vient à manquer.
Décides-toi à proposer une argumentation !
Jusque là, tu n'es qu'un troll
@tofman
Pour de la photographie intensive, n’importe quel iMac 27 pouces 2019 avec 32Go de Ram et un stockage SSD serait parfait, et à un prix plus cohérent aussi, écran inclus.
Si quelqu'un peut en commander un et le renvoyer dans les délais légaux. Pour que je puisse le retrouver sur le Refurb avec une réduction 😊
A votre bon coeur messieurs dames 😘
Vous me direz... que je peux le faire moi même... ce n'est pas faux... mais si tout le monde le fait on aura une plus grosse ristourne et plus de possibilités d'en avoir un 😇 au cas où tout le monde se jette dessus. 😉
Apple joue bien sur les législations pour "optimiser" ses finances et payer le moins possible d'impôt... autant faire de même non ?
Ce sont les prix Apple rien de plus. Apple marge à mort et s’adresse à ceux qui peuvent se le permettre. Même si les composants sont niveau professionels, dans le monde PC tu peux te monter à ce prix là un monstre notamment avec AMD et Nvidia. Après tout à chacun de voire l’utilité et le confort. Si je devais seulement bosser avec Adobe, un PC a un meilleur rapport qualité / prix. En tout cas dans mon entourage pro, ça repasse beaucoup sur PC même dans le créatif. Le dernier IMac Pro c’est quand même une sacré soufflerie...
@Glop0606
"Le dernier IMac Pro c’est quand même une sacré soufflerie..."
Ce n’est pas de la soufflerie, c’est de la Ventilation Forcée Assistée par Ordinateur, Designed in California, nuance.
Le Père Noël?
Mais je ne le paie pas moi!
Hop, une seconde, si j‘avais besoin d‘un Mac aussi puissant, et ne serait-ce que de deux 32 pouces côte à côte, sachez braves gens que je n’hésiterai pas un seul instant.
Pourquoi?
C‘est l‘argent que je gagne honnêtement, et je n‘ai pas honte de le dépnser.
Voilà.
Bonne nuit les gens.
Boycott le display pro XDR, c'est comme si on achetait une voiture avec les 4 roues ou le volant en option!
Je vais prendre mon pied le 10 décembre
il faudrait un site réservé aux professionnels pour discuter d'une machine comme celle là. avec la logique investissement/rentabilité parce que là c''est 98% de kevin, amateurs et retraités qui ne sont pas concernés et racontent n'importe quoi.
il sera obsolète en très peu de temps, pour n'importe quel utilisateur, amateur ou pro. c'est le destin de tout appareil technologique.
pour ça que Apple ne fait plus de Watch en or. Ça sert à rien, ça peut pas durer. pour ça aussi que Apple a pris énormément de temps à refaire le mac pro. j'ai un mac pro chez moi, tout neuf (en apparence), mais qui ne sert plus à rien. n'importe quel ordinateur récent le dépasse.
pour ça que même les pros vont réfléchir pour ce que ça coute.
@Pipes Chapman
« il faudrait un site réservé aux professionnels pour discuter d'une machine comme celle là »
Cette machine ne concerne pas les professionnels, seulement ceux qui ont besoin d’une machine super puissante (3D, vidéo pro, scientifiques...) qui représentent quoi ? 1% des professionnels ? Même en ne prenant que les pros qui travaillent activement avec un ordinateur (ce qui est mon cas), le pourcentage doit être très faible...
Config de base beaucoup trop cher, je passe
Vont-ils proposer comme le MacBook Pro 8To de stockage ?
Oui, c'est déjà le cas
Le fait que Donald ait visité l'usine, ça donne presque plus (du tout) envie ! :D
"Touche moi pas, tu m'salis…"
Enfin, même si je ne suis pas concerné par la sortie de cette machine.
Il me tarde de voir le prix des options. 1,5 T de ram ecc cela devrait tourner au tour des 30 à 40 000 euros. Je regrette aussi qu'il n'y ait pas de machine modulaire dans un créneau équivalent aux mac pro précédents, même avant 2013. Durant la fin de l'ère Steve Jobs, les xserve ont été arrêtés. Les mac pro n'étaient plus mis en avant. A voir, si Apple peut se faire de nouveau une petite niche dans une grosse niche. Cela me semble bien tardif. A voir. Entre Intel qui traine et s'excuse, NVidia qui abandonne cette platforme, AMD qui séduit, la période de cette sortie est délicate.
Pour ceux qui n'aiment pas, en ce moment il y a une promo chez Dell. Un serveur avec un disque dur plateau 500Go 7200 tours, 16 go, sans carte graphique soldé à 4100 euros au lieu de 6300. J'ai aussi du mal à comprendre pourquoi ces machines bizarres sont à ce prix mais cela a toujours été le cas. Cette machine semble à cheval entre ce créneau bizarre et les stations de travail haut de gamme.
Je ne comprends pas pourquoi un ordinateur ayant la possibilité de gérer 1 à 3 to de ram est si cher par rapport à la même machine sans cette possibilité (celles évoquées par les détracteurs).
Bon, alors ? On est le 10 décembre là et rien sur le site apple, ni rien nul part...
C'est quoi l'embrouille ? Encore des rumeurs.
C'est le 10 décembre à 23h55 que tout sera dit ? Donc c'est pour le 11 pas pour le 10.
Bon toujours rien
Pages