2 900 € le MacBook Pro 16" Core i9 et 1 To de SSD (-300 €)
Si l'on en juge par l'alignement des prix chez plusieurs revendeurs en ligne agréés Apple, on croirait presque que le nouveau MacBook Pro 16" dans sa version haut de gamme ne vaut en réalité que 2 900 €. C'est à dire 300 € de moins que son tarif sur l'Apple Store. Il y a 10 jours, les meilleurs prix oscillaient entre 3 039 € et 2 976 €.
Amazon, Rue du Commerce et sa filiale Top Achat affichent tous la même étiquette dans un bel ensemble. Il s'agit de la seconde configuration de base, avec un Core i9 octocœur 2,3 GHz, 16/1 To et la Radeon Pro 5500M.
Le modèle en dessous est également moins cher. On le trouve toujours à 2 470 € chez les même vendeurs, au lieu de 2 699 € chez Apple. Il propose un Core i7 hexacœur 2,6 GHz 16/512 Go.
Pour aller plus loin :
Mon MacBook Pro de 2011 coûtait 2800€ hors apple care, les prix se maintiennent. 🙂
@Faabb
Idem avec mon 2014 option 1 To payé 3300€, par contre j’ai vraiment le sentiment d’avoir raqué pour mon 2018 payé juste avec l’option 2To 4739€
De moins en moins cher !
Avec de telles specs, c’est cadeau
@Dark Phantom
J’aime bien Apple mais de la à dire que c’est cadeau 😂. T’imagines même pas la marge astronomique qu’ils se font dessus !
En effet, tu n’achèterais même pas si tu savais cette fameuse marge...
@Lolo43d
Bien sûr que si; la concurrence ne fait pas mieux : et j’en m’en fiche de la marge ! C’est juste moins cher que l’équivalent en quinze pouces de l’année dernière - astronomiquement moins cher
Ceci explique cela :
Les fréquences processeurs sont relativement basses, et les application qui font du multicoeur ne sont pas légion .
@subsole
" les application qui font du multicoeur ne sont pas légion ."
pas légions ?!
Je pleure d’avoir acheté un MacBook Pro 500mo pour ce prix là il y a 1 an 😭
@yurt
Ah oui, 500 Mo, ça commence à faire vraiment juste ! :D
@yurt
mais on le sait pourtant : il ne faut jamais acheter un ordinateur et attendre le prochain. ;)
dommage pour ceux qui veulent des options.... c'est plein tarif chez apple Y_Y
@jean_claude_duss
Vous auriez voulu quelles options ?
2TO et 32 Go, 16 et 1TO c'est ce que j'ai depuis 6 ans et je suis pas mal o l'étroit. Pour les 6 ans à venir j'aimerai doubler tout ça. 4 to dans l'idéal mais bonjours le prix...
@jean_claude_duss
Idem
@jean_claude_duss
le macbook pro peut être commandé jusqu'à 64Go, mais c'est effectivement un peu cher (+400e).
4To cela me parait déraisonnable. Luxueux même. Il n'est pas possible de se reposer sur un disque dur externe pour 4 ou 8to pour y stocker bibliothèques, archives etc?
Ho je viens de voir qu'il y a une option pour un SSD de 8To... effrayant :)
32Go de mémoire, ça serait mon macbook pro idéal ^^,
commandé en dehors de chez apple avec des promos ?
Sup
Effectivement! Les prix baissent! 😂😂😂
Beaucoup trop cher pour des specs inexploitable
L’i9 throttle trop rapidement sur ce modèle
Vos réponses conditionneront mon futur achat.
Je développe des photos RAW, qui impliquent de plus en plus d'assemblage (panoramas, Time-Lapse...)
Je dispose d'un écran Eizo gamme CG. Celui-ci est connecté à un MacPro 2008, pour les rendus longs, et à un MacBook Pro 2018 i5 8/512, portable utilisé de façon sédentaire en mode capot fermé. Ca marche plutôt pas mal, mais je perds du temps dans les transferts entre les 2 ordis.
Quel est le meilleur choix pour les remplacer tous les 2 ?
Mac mini i7 16/1To (donc sans GPU dédié) ou ce MacBook Pro ?
D'avance merci !
nb:
Inutile de m'orienter vers un iMac Pro (écran brillant) ou MacPro (pas le budget).
@chammer
Pose ta question sur le Forum de iGeneration ;)
@chammer
Sans être spécialiste, désolé mais ta question m’interpelle. Si un mac mini peut convenir je comprends que tu n’as aucun besoin d’un portable alors. Alors pourquoi payer un écran retina une batterie et une carte graphique dont tu n’as que faire ? En gros le macbook travaillerait écran fermé comme un desktop et donc aucun avantage d’avoir un écran retina et une batterie ?
Par expérience, la batterie peut te servir d'onduleur ; en ces jours de grève une coupure de courant et tu perds ton travail, c'est parfois bien utile… Et quand t'as plus de courant, ben ton écran externe et tes disques externes (sauf ceux qui seraient auto-alimentés par le portable) ben ils te font une belle jambe :-p
De même, le télétravail se démocratisant, le portable est plutôt une solution d'avenir. Et pour finir il se revend mieux (si tu le revends car en général les personnes le conserve ou se le repasse dans la famille).
@TheUMan
Ah mais entièrement d’accord. Mais ça reste un portable. Donc avec des charges de travail importantes et constantes, un desktop c’est mieux et mieux refroidit. De plus le proc du mac mini est désormais un proc desktop celui de l’iMac et plus les proc des portables comme jusqu’en 2014. Un iMac même non pro met toujours la pâtée à un macbook pro 16. Mais bon le mini n’est pas un iMac dans la mesure il n’y a pas de carte graphique.
Dans le cas qui nous intéresse, on compare une machine avec carte graphique dédiée et une sans. Bref c’est compliqué.
Bon une batterie juste pour faire onduleur, un écran cher et performant très peu utilisé, bof.
Quand à la revente, ben le gars bosse encore avec un mac Pro de 2010, machine encore capable au demeurant, ben la revente semble pas être une priorité.
Après quand tu parles de télétravail, ben là c’est plié, même pas la peine de poser la question. Hop portable 😁.
@chammer
Enfin un témoignage près du terrain!
Merci...
Je comprends que tu n’aies pas les moyens pour le nouveau mac pro...
Ils sont fous malgré l’enthousiame qu’on peut lire ici...
Tu n’es pas non plus obligé de prendre le dernier modèle...
@pagaupa
Ni obligé de prendre un mac
@Pagaupa,
Les prix sont stratosphériques pour beaucoup d'usagers habituels de la gamme. Que ce soit au niveau des spécifications ou du prix, les photographes peuvent passer leur chemin sans regret. Idem pour l'écran : un photographe préférera un écran de type Eizo, bien mon cher (je ne pensais pas écrire cela un jour) que le 6K Apple et ce indépendamment du prix.
Je pense qu'Apple destine le Mac Pro à des scientifiques, des usagers d'application 3D (je ne connais pas grand chose à cela) et des vidéastes et encore, pour le budget, il faut avoir une entreprise assez solides et des projets importants.
@Chammer,
Personnellement, je fais beaucoup de retouche photos (pas de panorama mais du développement raw sur Lightroom / Photoshop et parfois Capture One). Je ne fais pas du tout de vidéo et je ne connais pas le Mac mini donc je n'en parlerai pas.
Je pense que deux solutions peuvent convenir :
- IMac 5 K :
Avantages : "Prix" (tout est relatif) / Ram évolutive et relativement peu chère / Peut accuser des charges de travail plus longues (naturellement, l'idéal est une tour au format Mac Pro mais vu le prix des derniers modèles et des spécifications, il ne s'adresse plus vraiment aux photographes).
Désavantage : - Sédentarité
A vérifier : si la carte graphique supporte aisément la gestion d'un écran externe en plus du 5K.
- MacBook Pro 16"
Avantages : - Puissance / Mobilité
Désavantages : prix / pas évolutif / prix des options.
@chammer
Hackintosh, ça marche parfaitement. Pour 1500€ vous vous faites la machine parfaite.
Question. Si je suis aujourd'hui à l'étroit avec 16 Go de RAM sur mon MBP 2012, le serais-je aussi sur un MBP 2019 avec la même quantité de mémoire vive? J'imagine que non dans un premier temps, mais je crains que cela arrive vite.
Pourquoi non ?
Evidemment que si...
Si tu es à l'étroit sur ta configuration, le 64 bits généralisé, la définition de l'écran et la rapidité du SSD ne vont pas t'aider...
Si 16Go c'est juste pour toi, lorgne sur une config 32Go.
C’est bientôt le prix d’une Rolex que vous allez payer
Une chose est certaine, chez Apple, le progrès ne vaut que s'il est partagé par les nantis.
C’est une machine splendide.
Catalina avec une clean install ne le pose pas de problème particulier dessus.
Que du bonheur par rapport à mon aventure Surface.
On ne savoure jamais autant MacOS qu’après un an sous Windows...