Apple lance enfin son MacBook Pro 16 pouces
Le MacBook Pro 16 pouces était le secret le moins bien gardé de cette fin d'année, mais il fallait bien à un moment donné qu'Apple le lance officiellement. C'est désormais le cas ! Et à tout seigneur tout honneur, c'est Tim Cook qui balance l'info sur Twitter.
Ce tout nouvel ordinateur intègre donc un écran Retina de 16 pouces (3 072 x 1 920, 226 pixels par pouce, 6 millions de pixels) d'une luminosité de 500 nits. Bien sûr, il prend en charge la gamme de couleurs P3 et la dalle est calibrée à l'usine.
Le clavier, labellisé « Magic Keyboard », reprend le mécanisme « ciseaux », ce qui soulagera bien des utilisateurs. La course des touches est de 1 mm au lieu de 0,5 mm depuis 3 ans. Les flèches restaurent la disposition en T inversé bien pratique. La touche Esc, redevenue physique, et le bouton Touch ID sont séparés du reste de la Touch Bar.
Le processeur de 9e génération se décline en 6 et 8 cœurs, avec un Turbo Boost qui peut pousser la machine à 5 GHz (c'est 2,1 fois plus puissant que le MacBook Pro 15 pouces quad-core). On peut intégrer dans ce Mac jusqu'à 64 Go de RAM et 8 To de SSD (!). À l'intérieur, on trouve une Radeon Pro 5000M — la première à être gravée en 7 nm — dotée de 8 Go de VRAM en option. Il faut s'attendre à un gain de performances de 80% que la précédente configuration haut de gamme. Pour l'occasion, Apple a revu l'agencement interne afin d'améliorer la dissipation thermique (les ventilateurs sont 35% plus grands, pour vous donner une idée).
Le système audio est composé de six haut-parleurs et des micros « qualité studio ». La batterie d'une capacité de 100 Wh, la plus grosse du genre dans un portable Apple, offre une autonomie de 11 heures en navigation web ou lecture vidéo. Comme prévu, ce modèle de 16 pouces remplace les précédents 15 pouces.
La bonne surprise en quelque sorte, c'est les prix : ils sont semblables aux modèles de 15 pouces précédents tout en proposant aussi le double de stockage. La version Core i7 à 6 cœurs, 512 Go de stockage avec la Radeon Pro 5300M est à 2 699 € ; le modèle Core i9 à 8 cœurs, 1 To et avec une Radeon Pro 5500M est facturé 3 199 €. Mais attention aux prix des options…
Aux États-Unis cette gamme sera disponible cette fin de semaine, en Europe les livraisons attendront la dernière semaine de novembre.
@jeantro
Nan, j’ai un iPad Pro et c’est très loin de valoir un laptop Mac ou windows en réalité.
@Ghaleon111
Oui mais là on parle de portabilités enfin c’est le but de ce genre de machine. Quand on voit le clip pour leur pub avec Chris Burkard sortir de son sac cet énorme portable ça me fait un peu rigoler
@jeantro
Il y a des laptop relativement compact aujourd’hui et aussi les hybrides comme Lenovo x1 tablet ou surface pro 7
ou alors ce 16" avec un ecran 6K a la maison
Toujours aucune reconnaissance faciale 😬
Du coup, si vous prenez les MBP 13" en mettant un i7, 16go de ram et SSD de 512 on arrive au premier tarif du 16"...
Un écran oled qui passe à la trappe et bizarrement personne n'en parle... No comment...
Passer a la trappe, c’est un processus en deux temps : d’abord exister, puis être supprimé
(Enfin, je crois)
Edit : en fait non, tu as raison
Cool. On peut donc enfin espérer des 13 pouces mieux fabriqués pour la prochaine génération.
Vous auriez une réf' de petit hub à brancher sur l'usb-c de cette machine pour avoir des ports usb-a et hdmi de dispo? Un truc simple, de qualité et pas à prix Apple bien sûr :p
@Morgan 1er
Jai acheté celui ci il y a 6 mois et j’en suis toujours aussi content.
Hub USB C, AGPTEK Adaptateur Hub Type C Port de Charge avec 2 Ports USB 3.0, Slot HDMI 4K Ultra HD, Gigabit Ethernet et Lecteur de Carte SD/TF Adapteu https://www.amazon.fr/dp/B07DFB9TYJ/ref=cm_sw_r_cp_apip_1iq6j9OJAXdSL
Merci :)
@Morgan 1er
J'ai fait acheter pour ma boite un hub NoVoo à 26€
Un truc simple, avec HDMI et deux USB, c'est pas celui qui a le plus de ports, mais il permet de relier un MBP13" à un écran, un clavier, une souris et un HDD ou une clé USB, l'essentiel quoi
Et .... il fonctionne à merveille. Ce qui n'est pas le cas de tous les hubs proposés dans cette tranche de prix
Pas mal mais…
Remarque : la mémoire du MacBook Pro n’est pas accessible à l’utilisateur. Si vous pensez avoir besoin un jour de plus de mémoire, prévoyez une configuration en conséquence au moment de l’achat.
&
Le volume de stockage du MacBook Pro n’est pas accessible à l’utilisateur. Si vous pensez avoir besoin un jour d’une plus grande capacité de stockage, prévoyez une configuration en conséquence au moment de l’achat.
4279
Si je voulais faire un "bon" vis à vis de mon actuel 15", je sauterais sur du 2To - 32Go de Ram et Top CG (8Go). ça fait monter la facture à 4279€ vs 3319€ pour 1To - 16Go. Les options à 480€ piquent un peu.
Cela étant je vis bien avec mes 512Go et externes en USBC mais quand même, je trouve ça dommage sur une telle machine.
J'imagine qu'ils sont livrés avec Catalina, en revanche :(
Donc c'est le meilleur macbook pro car pendant des années ils ont vendu des macs avec un clavier mal fichu, viré la touche physique "echap" et là ils hop tout est résolut mais toujours pas d'écran 4K ( sans compter led ou HDR pour les créateurs) pas de port SD et juste 0,4" en plus est la planète est en extase.
C'est mon banquier qui va être content demain matin. Sachant que l'année prochaine il aura son écran 4K mais chuut je reverrais mon banquier dans un an.
De toute façon 3500€ ou 4500€ on est plus à ça de près et par mois ça passe inaperçu
Manque plus à trouver une bonne excuse à ma moitié
@ brunhilde
"mais toujours pas d'écran 4K"
4K sur une dalle 15" ... aucun intérêt
Tu es tombé dans les pièges des marketeux du monde PC
La dalle retina des modèles actuels ... les pixels sont invisibles. Un écran 4K ne ferait que proposer encore plus de pixels invisibles, et demanderait plus de mémoire vidéo, plus de travail au GPU, plus de consommation, quel intérêt ?
C'est comme monter en pixels sur un capteur photo, si c'est pour avoir 108MPx et un capteur de mauvaise qualité, c'est au final moins intéressant qu'un capteur 22MPx de qualité
A un moment, il faut prendre du recul sur les chiffres et les ficelles marketing. J'en ai vu des écrans 4K sur des laptops, avec une fidélité des couleurs totalement foireuse, des trucs à fuir comme la peste si on travail dans les arts visuels (photo, web, vidéo, etc). La dalle retina des MBP est pas 4K, mais au final les pixels sont invisibles, et la fidélité des couleurs est au RDV, on peut bosser avec
Seul le 15 bénéficie des changements.
Mettre à jour un seul modèle de la même gamme est-ce une première dans l'histoire d'Apple ?
@cv21
non
il y a plein d'exemples, le plus proche date d'il y a quelques mois avec une refonte de la gamme 13" (tout en touch bar) sans changer les 15
il donne envie ce MBP16 quand même.
Apple revient sur les points importants que demandaient les utilisateurs. C'est bon signe pour la suite et ça va dans le bon sens :)
Mais les mac c'est fini pour moi je pense, trop mauvais rapport puissance, qualité, prix au regard de mon utilisation.
Mon futur chez la pomme c'est ios et surtout ipados !! hate de voir comment ça va évoluer de ce cote la.
vivement l ipad 16
C’est rigolo d’en arriver a lire que 3000.- c’est pas cher, 3000 c’etait Le prix de mon iBook palourde avec toutes les options a fond en 2000, mon mbp de 2015 avec ram a fond, proc a fond et 2 ieme plus gros SSD c’etait... 2400...
finalement le travail de fond d’Apple sur le fait de jouer avec les prix et la manipulation qui va avec à bien marché... on augmente de mille et l’annee D’apres On descend de 100... et tout le monde pense que les prix ont baissé et qu’ils font une bonne affaire. Y’a pas à dire ils sont forts chez Apple dans la compréhension du marché et de la mentalité humaine.
A part cela il est sympa ce nouveau portable ( bon pour moi, actuellement il ne me convient toujours pas, on est encore loin du tout usbc sur le marché), toujours trop cher à mon goût, j’arrive pas à me dire qu’il faut que je dépense plus de 3000.- pour une config adaptée à mes besoins, la ou excepté une fois, je n’ai jamais mis plus de 2400 pour couvrir ces besoins avec des machines Apple. Mes besoins ne changent pas ( excepté évidement une demande accrue des soft que j’utilise), les prix Apple par contre....
@debione
"C’est rigolo d’en arriver a lire que 3000.- c’est pas cher, 3000 c’etait Le prix de mon iBook palourde avec toutes les options a fond en 2000, mon mbp de 2015 avec ram a fond, proc a fond et 2 ieme plus gros SSD c’etait... 2400... "
C’est assez marrant comme certains ici veulent nous faire croire qu’acheter des bidules hors de prix c’était normal à une époque (la leur) et que dorénavant c’est juste d’une bêtise incommensurable.
Comme si les prix chez Apple avaient été raisonnables pour le commun des mortels à une époque et que maintenant il faut être un fanboy (qu’ils ne sont pas EUX) pour les accepter.
Ou alors c’est juste pour se dédouaner d’une faiblesse passagère qu’ils essayent d’effacer de leur mémoire.
Va savoir.
Il y a 4 ans... tu parles d’une autre époque... au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, mais les prix n’ont quasi pas bougé entre 2000 et 2015. Il fallait poser entre 2 et 3 k pour avoir un mbp avec quasi tout a fond... la ou aujourd’hui le ticket d’entree Est à 2,6k... et la moindre option te font passer à 4K...
Mais 4 ans tu as raison, c’etait Une autre époque.... ( ce qui est le plus rigolo, c’est qu’en face eux, ils n’ont pas eu cette augmentation)
@fifounet
Ton discours c'est "les macs sont de plus en plus cher"
La réalité c'est "Les ordinateurs sont de plus en plus cher"
J'ai fait le calcul, un Lenovo X1 Extrem Gen 2 et un MBP à config équivalente : 4060€ le Lenovo, 4630€ le MBP 16
14% de différence
Donc c'est 14% plus cher, pas 50% ni 200% ni 300% comme est la différence entre un smartphone Xiaomi et son équivalent Apple, non, c'est 14% de différence de prix
Apple reste plus cher, Apple a toujours été plus cher, mais à machine équivalente, il ne faut pas croire, comme tu l'insinues, qu'un PC tout pareil c'est 2000€ ou 2500€, nooooooon
ça c'est du discours de zozo qui fait passer l'émotion et la "passionne des zordinateurs" avant l'intelligence, le bon sens et la réflexion
Pour 14% plus cher, tu as un Mac qui a pas le wifi 6, mais qui a Mac OS et pas Windows, un trackpad largement supérieur, une machine au design irréprochable, 3 ports TB3 supplémentaires.
Une arnaque ? Assurément pas.
Apple cher ? Oui, comme les PC. Tout pareil.
@pocketalex
"Ton discours c'est "les macs sont de plus en plus cher""
Pas du tout
Ma remarque était juste pour dire que les Mac ont souvent été (un peu) plus cher depuis le départ
Et que ceux qui s’indignent aujourd’hui ne le faisaient pas il y a 20 ans et ça me fait sourire
Mais pourquoi ça passait mieux avant pour eux ?
La est la question.
@fifounet
Alors on pense pareil 👍🏻😜
@pocketalex
Désolé, mais c'est faux. :-)
Apple n'a pas "toujours été chère". A l'époque des premiers iMac et iBook typiquement, la Pomme proposait des machines à des tarifs beaucoup plus compétitifs qu'à l'heure actuelle. Aujourd'hui elle n'en propose plus, et les appareils sont chers face à la concurrence.
@ webHAL1
Tu joues avec les mots
Oui, et je suis d'accord avec toi, et j'ai défendu ce point de vue ... pas mal de fois, certains Mac valaient leur prix, et le PC en face n'était pas moins cher
Oui
Mais dans la globalité, Apple a toujours été "plus cher", il ne faut pas le nier, c'est une vérité, un fait établi.
Par ailleurs, "plus cher" est une expression a sens multiples. Si l'on réduit la machine à son CPU, son GPU, la ram et l'espace de stockage, ou si l'on prend en compte l'écran, les ports E/S, la sécurité (T2), ou si l'on prend en compte aussi le design, les matériaux ... tout change
Le nouveau MBP 16" est un excellent exemple. J'ai monté une config avec un Lenovo X1 Extrem Gen 2 à 4060€, et j'ai monté la même chez Apple, j'arrive à 4600 et quelques Euros
Le Mac est donc "plus cher", de 14%, mais est-il vraiment "plus cher" ? Car il offre un design et des matières plus nobles, cela a un cout. Il propose MacOs et non Windows, ça peut valoir une plu-value. Ou Pas. Il propose 4 ports TB3 à 40Gb/s, le Lenovo n'en propose qu'un. Ici encore, on peut considérer qu'un port TB3 aussi rapide a une valeur de 0€, ou regarder les prix des cartes TB3 et budgétiser que ces 3 ports supplémentaires coutent entre 100 et 200€, ce qui réduit significativement l'écart de prix entre les deux machines.
Au fond, le MBP 16" n'est pas vraiment plus cher qu'un PC équivalent, et on peut faire le même exercice avec l'iMac, avec le mini, avec le MBP 13", etc, etc
Je ne parle même pas de l'iPad qui est la tablette avec le meilleur rapport qualité/prix du marché
Les iPhone en revanche, sont, pour moi, hors de prix. Un bon Android chez Xiaomi offrira à la majorité des utilisateurs la MEME expérience, les mêmes usages, des trucs en moins mais aussi des trucs en plus, niveau matos un design, une qualité de fabrication et de finition au MEME niveau, le tout pour. 200 à 300/350€, là ou un Xr est facturé minimum 709€
On est plus à 14% d'écart, mais à 200 à 300%, ça donne à réfléchir. Ajoute à ça qu'entre un PC et un Mac, l'OS n'a RIEN à voir, ni en interface, ni en feeling d'utilisation, ni en fonctionnalités, ni en façon de l'utiliser, ni en façon dont il tourne, dont il accepte une montée en charge, dont il est sécurisé, dont il se met à jour, dont les drivers sont gérés, etc, etc
Alors qu'entre iOS et Android, la différence à l'usage est quasi identique. C'est pareil. J'ose l'affirmer, je suis passé sur Android, je m'attendais à une truc moins bien, à un truc différent, eh ben non, j'ai un truc PAREIL. Tu déverrouilles, t'as un springboard, tu lances tes apps. Et c'est les mêmes Apps en plus. La courbe d'apprentissage est de même pas 1h, c'est dire.
Pour revenir à nos échanges, oui, Apple proposait plus avant et pour moins cher (le MBP 15" a frisé les 1800€ à une époque) mais globalement, j'en reviens à ce que je dis plus haut : il ne faut pas regarder la courbe des prix d'un modèle, mais plutot la courbe des prix du marché. Et le "plus cher" pour du Apple est souvent à relativiser
Aujourd'hui, on est revenu à du "plus cher" qui ne l'est pas forcément, mais entre 2016 et 2019, les Mac se sont prix un coup de fouet niveau prix totalement incompréhensible.
@webHAL1
"Désolé, mais c'est faux. :-)"
C’est quoi la différence entre
« Désolé, mais c'est faux. :-) »
Et
« Désolé, mais c'est faux. »
Désolé mais ça devient ridicule ..... ha oui :-)
@debione
"Y’a pas à dire ils sont forts chez Apple dans la compréhension du marché et de la mentalité humaine."
Il n’y a pas qu’Apple. Il y a plus de machines haut de gamme chez tous les constructeurs, les machines durent plus longtemps chez tous les constructeurs aussi.
L’informatique coûte plus cher en moyenne.
Après, cher, pas cher, ça dépend du porte-monnaie et des services rendus et des bénéfices qu’on en retire. Pour un usage pro, donc pour gagner de la monnaie, c’est un investissement qui s’amortit.
J’ai eu changé des composants pour gagner 10 minutes par jour. Mais 10 minutes par jour, c’est une heure par semaine, 4 heures par mois, un achat à 1000.- est amorti en moins de 3 mois. Si le composant est exploité 4 mois, le changement a permis de gagner de l’argent.
Si on est un particulier et que c’est une dépense sèche de notre poche sans gains monétaires derrière, c’est cher.
Si cette machine permet de gagner 10 minutes chaque jour pendant une année, c’est une opération nettement profitable. Donc c’est pas cher.
Si on gagne 20’000.- par mois, ça relativise aussi un peu. Et ce n’est pas comme s’il n’y avait pas d’alternatives à petit prix...
@fte
on ne peut clairement pas comparer un usage pro/personnel...
Lorsque j'ai acheté mon mbp, j'en avais besoin uniquement pour faire de la musique (que je fais en amateur), mais du coup je me suis promis de faire des live pour... rembourser l'achat. Du coup je me suis mis a faire des live et rembourser la machine rapidement. Si demain on me propose une série de 30 live payé 1000.- pour 2020, il est fort possible que je m'équipe directement avec une version 64Go Ram...
Si je ne faisais pas de live je n'en n'aurais pas moins besoin, mais par contre je ne pourrais pas me le payer. Un achat pour le boulot n'a rien à voir, car on l'amortit on n'en cause même pas. Dans ce cas, même en tant que freelance on ne s'achète pas un nouveau mac, mais le mac est offert par la boîte (puisque dédié a gagner de l'argent qui sert entre autre à payer la machine).
Et non, il n'y a pas d'alternative à petit prix pour la musique, en tout cas pas chez Apple, et comme je compose avec Logic... c'est un problème en soi, je paye beaucoup pour un écran super et une CG dont je n'ai que faire ( j'ai quand même besoin de 15" mini sur scène )un tout usb-c dont j'ai du rencontré une seule fois cette connectique sur un instrument, bref l'impression que pour mes besoins musicaux avec les softs Apple, Apple ne propose pas de machine adaptée.
Si je regarde pour faire tourner Live, alors oui, chez la concurrence je trouve des grands écran, plein de ram et un gros proc pour bien moins cher. Sauf que j'utilise (pour combien de temps je ne sais, sauf ces bugs je l'adore ce soft) Logic ...
Sinon oui on peut relativiser, comme dire par exemple que si on gagne 6500 Euros par mois, on fait partie des 0,09% des gens les plus riches du monde, et si on est simple ouvrier du bâtiment en Suisse (4500.- par mois) on fait partie des 0,25% plus riche du monde. Je ne pense pas qu'il soit utile de parler d'une extrême minorité de la population mondiale en disant que les riches n'ont pas de problème pour se payer du mac.
@debione
"Je ne pense pas qu'il soit utile de parler d'une extrême minorité de la population mondiale en disant que les riches n'ont pas de problème pour se payer du mac."
Whataboutisme.
Je comprends ta position, fort bien. On a tous une limite de dépense, on a tous la même question qui se pose de ce qui est cher ou trop cher. C’est sympa de se poser cette question à propos d’un Mac. C’est encore mieux de se poser cette question à propos d’une maison, d’un chalet à la montagne, d’un manoir de 27 pièces... quoique. Je ne sais pas si c’est mieux. C’est clairement mieux que se demander si un brocoli est cher ou trop cher.
Faut-il reprocher aux producteurs de brocoli que le brocoli est trop cher ? Pourquoi traiter Apple différemment d’un producteur de brocoli ? Il n’y a aucune raison de le faire. Ce qui fait la différence c’est d’avoir le moyen d’un mais pas de l’autre. Si tu as les moyens des deux ou les moyens d’aucun, c’est kif kif.
Je ne conspue pas les producteurs de brocolis, je conspue la Migros qui met de telle pression sur eux qu'ils doivent vendre leur production une misère. Alors que eux se gavent et t'incite à faire la caisse toi-même pour se gaver encore plus. Je finis comme toi, Migros-Apple, c'est kif-kif. Mais laisse les producteurs de brocolis hors de cette histoire... ;)
@debione
"Je ne pense pas qu'il soit utile de parler d'une extrême minorité de la population mondiale en disant que les riches n'ont pas de problème pour se payer du mac."
C'est quoi cette histoire de "riches" ?
C'est les PC low-cost qui sont des ordinateur de de riche.
Les PC low cost, ce sont des achats
Les Macs, ce sont des investissements
Je dis investir, car "acheter" est un mot différent qui a un sens différent.
Tu achètes un PC low-cost, il te sers 2 ans, après il est à la rue, pété de virus, lent au possible, tu en rachètes un 2e, etc. Tu as acheté des produits, 2 à 3 fois en 5/6 ans
Tu "investis" dans un Mac, il te dure les 5/6 ans, si c'est pas plus, c'est un achat mais c'est aussi un investissement.
Au final le Mac aura été plus cher à l'achat, et moins cher sur la durée : c'est un investissement.
Ce que je décris est une ligne que je suis dans ma vie, vois tu, je suis surement "aisé", certes, mais je ne suis pas assez riche pour me permettre d'acheter du pas cher.
Le ssd est amovible/remplaçable ? (quelle norme)
La ram est 100% soudée ou 16Go sont soudés et le reste peut s'acheter ensuite ?
Pages