MacBook 12" en soldes à 899 € : faut-il craquer ?

Stéphane Moussie |

C’est la promotion la plus marquante de ces premiers jours de soldes : le MacBook 12" est vendu à Darty et à la Fnac à 899 € au lieu de 1 499 €. Cette remise exceptionnelle de 40 % s’inscrit dans la nouvelle stratégie commerciale d’Apple, qui consent maintenant des réductions importantes sur ses produits.

En Apple Store, c’est passé par une offre de reprise plus généreuse pendant plusieurs mois. Mais c’est chez les revendeurs que le changement de politique est le plus visible, tout particulièrement chez Amazon, devenu revendeur agréé depuis fin 2018, qui fait des rabais de plusieurs dizaines voire centaines d’euros sur des produits à peine sortis — on se demande si l’apothéose n’aura pas lieu durant le Prime Day.

Pour en revenir au MacBook 12", le tarif de 899 € est plutôt alléchant, d’autant qu’on a un SSD de 256 Go. C’est 450 € de moins qu’un MacBook Air Retina 128 Go (ou 700 € de moins qu’un modèle 256 Go) ou bien 200 € de moins que le MacBook Air non Retina 128 Go qu’Apple vend encore.

Notez que le MacBook 12" avec un SSD de 512 Go et un processeur un poil plus rapide fait également l’objet d’une remise de près de 40 % : il est à 1 099 € au lieu de 1 799 €. C’est cette configuration que nous avions testée lors de sa sortie en 2017 :

Alors, faut-il craquer pour le MacBook 12“ à ce prix ? Aussi importante soit-elle, la réduction n’efface pas les défauts de cette machine. Mais commençons par ses qualités. Le MacBook est très léger (920 g), plus encore qu’un iPad Pro 12,9” accompagné de son Smart Keyboard. Il est aussi plus compact que le MacBook Air Retina, et ce de manière assez significative.

En bref, pour qui veut emporter son Mac partout avec soi, vraiment partout, il n’y a pas mieux. Le MacBook 12" se fait presque oublier dans un sac à dos.

MacBook 12" et MacBook Air Retina

Son écran Retina de 12“ est relativement petit, mais il est d’excellente qualité. On peut monter la définition jusqu’à 1 440 x 900 pixels pour avoir une surface d’affichage plus spacieuse (par défaut elle est de 1 280 x 800). Le MacBook 12” est aussi parfaitement silencieux, car dépourvu de ventilateur, et dispose d’une bonne autonomie.

Dans les points négatifs, on pourrait citer le clavier papillon sensible à la poussière, mais c’est un problème qui concerne l’ensemble des portables Apple (à des degrés divers). Comme les autres, le MacBook 12" est en tout cas éligible au programme de réparation du clavier en cas de pépin.

MacBook Air non Retina et MacBook

Les désavantages dont le MacBook ne s’est jamais départi depuis son lancement sont sa puissance très limitée et son unique port USB-C, qui oblige d’acheter un hub. Ce ne seront pas des défauts rédhibitoires pour tout le monde : si vous n’êtes pas tous les jours dans Final Cut Pro ou Lightroom, le MacBook peut faire l’affaire.

Reste une interrogation dont nous n’avons pas la réponse. Le MacBook 12“ sera-t-il bientôt mis à jour ? La dernière version remonte à juin 2017, ce qui commence à dater. On peut aussi se demander si Apple ne va pas finir par rationaliser sa gamme, en retirant le MacBook Air non Retina et en baissant le prix du MacBook 12”.

Dans tous les cas, à 899 €, si votre priorité est la légèreté et non la puissance, cette machine est à envisager sérieusement. De là à dire que ce devrait être son prix « normal »…

avatar pocketalex | 

@rolmeyer

L'ipad Pro est un monstre de puissance, mais son CPU n'est pas du tout conçu comme un x86. Il dispose de fonction "cablées" (accélération matérielle de taches spécifiques, comme décoder du h265) qui font que pour une tache donnée, il sera super rapide tout en consommant peu d'énergie.

Le revers de la médaille, c'est qu'il est bon pour ce qu'il est bon, là ou un x86 sera "à son niveau" mais partout, et pas que pour certains trucs.

Du coup en fait, c'est pas vraiment comparable, et c'est normal, si VRAIMENT un CPU non ventilé de la taille d'un ongle était plus puissant que les core i5, i7 et i9 de nos desktops et laptops ... ça fait un bail qu'il n'y aurait plus un seul x86 dans les Mac et les PC. Ce d'autant plus que niveau prix, ils sont aussi moins cher (un core i9 coute le prix d'un iPad Pro)

Bref les comparer c'est comparer deux CPU totalement différents, avec des OS totalement différents, et des apps totalement différents, tout ça dans le conception, leur façon de tourner, etc... c'est pas comparable. Sur des taches "optimisées" (décoder un flux vidéo, un format d'image, etc) l'ARM tiendra la pilule au meilleur des x86, mais dès que tu sors de ce cadre, il rivalise avec les Celeron et les Atom de la décennie précédente
A contrario, le x86 est taillé pour tout faire, donc tu peux lire plusieurs flux vidéo en même temps, ouvrir plusieurs onglets web qui tourneront en parallèle, tout en faisant tourner plusieurs applications qui tourneront "en même temps" et pas "une à la fois"

Bref c'est comme comparer une Ferrari et une Trottinette électrique (mais une qui a la patate) sur les 10 premiers mètres d'une lancée, et de conclure que la trottinette va plus vite. Et ce sera vrai ! ... pour ce cas spécifique. Sauf que si l'on élargit à une distance plus grande, la Ferrari va lui mettre sa raclée

L'iPad Pro permet de décoder du 4k en cablé, donc tu peux lire des flux vidéo ou faire du montage "cut" avec cette tablette, et de manière plus fluide que nombre de laptops. Super ! Sauf qu'il ne montera QUE des flux vidéos qu'il sait décoder, donc en h265.
Les autres laptops, tu leur mets n'importe quel format, ça fonctionne.
Voila un exemple de la philosophie ARM : de l'optimisation matérielle sur des choses très précises, permettant, sur ces choses précises, d'égaler des ordinateurs très puissant
Mais ça ne veut absolument pas dire que l'iPad Pro est "aussi puissant" qu'un laptop pro à 3 fois le prix. Même si Geekbench le laisse penser.

avatar suuf | 

@Jul21

Les iPad sont pro 2018 sont plus puissant que tout les MacBook et MacBook Pro sauf le 15 pouces core i7 .

avatar pocketalex | 

@suuf

Excellent 😂😂😂

La blague du jour... tu nous as bien fait rigoler

avatar suuf | 

@pocketalex

Je relaie juste ce qu’en disent les bench..
pour ma part j’ai un MacBook Pro 13 touchbar avec le i5 et mon iPad Pro 11 est plus véloce, à aucuns moment j’ai le sautillement d’une app au lancement ..

avatar SebKyz | 

@suuf

Faut pas relayer les benchs ce ne sont pas les même processeurs ni le même OS !
Ton ressentis est le mien aussi l’iPad est très rapide mais l’OS est plus léger !
Hier je tournais avec une VM Windows, une dizaine d’onglets Safari, et beaucoup d’autres applis comme note, calendrier, iMessage, Finder avec 3-4 copies de fichiers sur disque externe...
Va faire manger ça à un iPad qui a le double sur Geekbench lol. Pas de comparaisons possible.
MacBook Pro de 2015 !

avatar pocketalex | 

@suuf

Les bench comparent des tests identiques, mais sur des architectures, des OS totalement différents

L'iPad sera plus rapide que les Mac sur certains points, car c'est de l'ARM, et que sur ces points précis, l'accélération est cablée en interne et permet des performances époustouflantes, et qui plus est sans rien consommer d'énergie

ça, c'est un fait indéniable, c'est pour ça qu'un iPad à l'usage, même un vieux (mon iPad Air 2 date de 2014), c'est un avion de chasse. Je ne suis pas la pour t'expliquer que les tablettes sont des veaux, je te donne mille fois raison sur ce point

Mais dès que l'on sort des cadres prédéfinis, le CPU est proprement incapable de suivre un bon gros x86 comme ceux de nos Macs

C'est par ailleurs vers cette informatique nouvelle qu'Apple veut nous emmener. A tort ou à raison. Ils ont commencé par l'iPad, ils continueront surement avec les Macs. Les premiers Mac avec ARM feront surement tourner une version spéciale de Mac OS et bénéficieront de performances exceptionnelles sur certains usages/formats de fichier, et seront des veaux sur d'autres usages (exemple : décompression matérielle de h265, donc possibilité de montage vidéo en 4K ultra-fluide sur une petite machine comme le Macbook, mais total à la ramasse si le format des fichiers n'est pas h265)

Conclusion : les tablettes sont des machines remarquables en puissance, surtout vu leur format, mais de la à dire qu'ils sont "aussi puissant" qu'un laptop ... non. On ne peut pas dire ça, déjà parceque l'on compare des machines totalement différentes et complètement incomparables.

avatar kitetrip | 

Prévoir 149€ pour un clavier sans fil Apple..

avatar stemou75 | 

La réduction « exceptionnelle » en général c’est le signe de l’arrêt du produit. La direction de la FNAC doit le savoir, donc c’est vidage des stocks le plus vite possible.
Moi je sens que cette machine va être remplacée par un modèle sous puce AXX d’Apple qui évidemment sera beaucoup plus puissante et aura une meilleure autonomie que la puce Intel. Quand on voit les perfs de l’iPad Pro.....
Si une telle migration a lieu, c’est par cette machine qu’Apple va commencer, non ?

avatar SebKyz | 

@stemou75

Oui car c’est le modèle qui demande le moins de puissance. Mais ne pas oublier que les nouvelles puces 10nm d’Intel arrivent aussi !
D’autres part oui les iPad tournent bien avec leur Axx mais ce n’est pas MacOS. Avec ce dernier ce ne serait pas la même musique.
Et encore, les Mac tournent aussi vite que les iPad. J’en ai un de 2015 et sur Safari il est plus rapide et il fait tourner à l’aise Final Cut Pro et pourtant Geekbench le donne en multicore à 7000 points soit très loin du dernier iPad Pro qui culmine à 18000 !

avatar Espcustom | 

Oh moins cher que le dernier iPhone...

avatar kertruc | 

J’en ai pris un.
Pour un usage bureautique / internet, il remplace mon MacBook blanc core 2 duo. Je trouve donc que c’est un bombe de puissance 😂

avatar man0 | 

J’ai un MacBook 💻 12’ early 2016 _acheté sur le refurb été 2017_ avec processeur m3, et je ne peux que conseiller cette machine, surtout à ce prix, elle fait le taf pour tout usage modéré... :
J’ai plusieurs bureaux en continu _itunes / safari avec plusieurs onglets / calendrier / photos iCloud / plus des apps bureautiques et Finder_ & ça ne lag jamais.

Je ne peux par contre que conseiller de prendre un hub USB-C, celui-ci est très bien :

https://www.amazon.fr/HooToo-Lecteur-Certifi%C3%A9-Compatible-Portables/dp/B01KFRBG82

avatar adixya | 

Ça DeVrAiT eTrE lE pRiX nOrMaL

avatar Mike Mac | 

Ceux qui en avaient un à vendre d'occase et comptaient sur la plus-value matériel estampillé Apple pour le proposer à un prix voisin doivent faire la gueule.

avatar Yo83 | 

Finalement je me suis décidé pour le i5 512 Go à 1099 euros sur Cdiscount :) depuis le temps que je voulais revenir sur un portable léger pour surf, musique, photo :)

avatar amonbophis | 

Le MacBook 12 pouces 512 go en promo est en or rose. Or la gamme actuelle n’a pas d’or rose: c’est donc le MacBook de 2015 non? Donc avec clavier 1re génération?

avatar pocketalex | 

@ amonbophis

excellente question, du coup je suis allé me renseigner

la page wikipedia France ne dit rien à ce sujet, par contre dans les specs techniques, le i5 est à 1.3 GHz sur les modèles 2017, et à 1.2GHz sur les 2015 et 2016.

Le modèle de Cdiscount à 1099€ est un i5 à 1.3GHz, en toute logique c'est un modèle 2017 donc

Je suis allé voir sur la page internationale de wikipedia, et cette dernière est plus fournie au niveau des détails.
Il en ressort que le Macbook 2017 est bien sorti en rose gold, mais qu'en 2018 ils ont arrêté cette couleur

Il s'agit donc de modèles 2017 et non 2015 ou 2016, cela reste donc une excellente affaire

avatar Yo83 | 

@amonbophis

Disponible aussi en couleur « Or » en cherchant un peu (celui que j’ai commandé).

avatar echobravo | 

J’ai eu chez Darty le dernier modèle en 512 Go.....et gris sidéral. Pour 1099€ c’est vraiment une bonne affaire. J’étais un peu inquiet de la vitesse du processeur, je suis absolument ravi de voir qu’il marche très bien et vite...en tous cas pour mon utilisation très bureautique photo et iTunes. J’ai vérifié c’est un modèle 2017 fabriqué en Septembre 2018

avatar Scarlie89 | 

J'ai été ce matin avec ma femme acheter ce Macbook chez Darty, ils n'en n'avaient plus en stock mais uniquement sur commande, et uniquement le gris sidéral alors que ma femme voulait le rose. Le vendeur me disait qu'il en vendait beaucoup et que le stock pour cette offre était pratiquement épuisé.

avatar Olan | 

Un très bon produit que j’ai acheté en 2015 en version 1,3 Ghz 512 (option de l’époque). Utilisé plusieurs heures chaque jour au bureau pour de la bureautique, un peu de dev en swift, de l’internet, etc. Zéro problème même pas de clavier et j’adore toujours autant sa légèreté, son silence, sa compacité, la qualité de son écran. Le seul port usb-c n’est pas vraiment un souci, j’ai juste du acheter un hub possédant toutes les connectiques possibles. À 1000 euros, c’est une très belle affaire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR