Des trous, des petits trous, pour le nouveau Mac Pro

Mickaël Bazoge |

Le keynote de la WWDC a permis à Apple de lever une partie du mystère sur le futur Mac Pro et son écran Pro Display XDR. L’ordinateur reprend le design d’une tour avec un design à nul autre pareil (les blagues sur les râpes à fromage ne vont pas manquer) avec ses trous en façade et à l’arrière. Mais peu importe le contenant pourvu que le contenu soit au rendez-vous. C’est le Mac « le plus puissant conçu par Apple » — le contraire aurait été étonnant, bien sûr.

Tous les composants internes sont accessibles, des poignées permettent de déplacer l’appareil (pour la bonne bouche, Apple a même pensé à des roulettes pour déplacer l’engin plus facilement !). Le Mac Pro intègre un processeur Xeon pouvant embarquer jusqu’à 28 cœurs, jusqu’à 1,5 To de RAM 2933 Mhz ECC. Huit slots PCIe sont disponibles à l’intérieur de la bête. À l’arrière, se trouvent notamment deux ports Thunderbolt 3 et deux ports Ethernet 10G.

Le connecteur interne pour la carte graphique est spécifique. Il reprend le design PCIe, mais Apple peut injecter jusqu’à 500W de puissance. Le constructeur a mis au point un module MPX dans lequel le GPU trouve sa place. Parmi les options, deux Radeon Pro Vega II peuvent se glisser dans un module, et puisqu’on peut glisser deux modules dans le Mac Pro, cela donne quatre cartes graphiques dans l’ordinateur.

Une carte d’expansion fait son apparition, baptisée Afterburner. Cet « accélérateur graphique » est en mesure de mouliner jusqu’à 6 milliards de pixels par seconde. Le Mac Pro pourra prendre en charge trois flux 8K simultanément. L’alimentation de l’ordinateur a une puissance de 1,4 kW, excusez du peu…

Pour éviter la combustion spontanée, Apple a imaginé un système de refroidissement tout nouveau. Le constructeur a l’habitude, l’iMac Pro aussi intégrait un système de refroidissement original. Apple promet néanmoins un fonctionnement le plus silencieux possible.

Le Mac Pro sera disponible cet automne. Le premier prix sera de 5 999 $, avec un processeur Xeon 8 cœurs, une Radeon Pro 580X et 256 Go de SSD. Une version rack sera aussi proposée.


avatar fousfous | 

@vince29

A 200$ comme le pied vesa je veux bien (et encore), mais 1000$ pour un pied...

avatar vince29 | 

En fait si je n'ai pas fait de remarques sur le prix du pied c'est qu'il a fallu que je relise plusieurs fois pour m'assurer de l'avoir bien compris.
C'est 999$ c'est bien ça?

Il a la 5G et 1tb de ssd ?

Ou Trump a déclaré la guerre à la Chine et le prix des minerais a été multiplié par 10 ?

avatar fousfous | 

@vince29

T'es pas au courant? Il y a une invasion alien et la seule chose qui permet de les vaincre c'est le pied de l'écran! C'est la seule explication crédible.

avatar Boboss29 | 

@Daye

Regarde le prix d’une semi remorque et compare le avec une dacia... l’ecart sera aussi enorme aussi et pourtant as tu besoin d’un semi remorque ? on parle d’un ordi pour les pro de l’image ou de gros calculs, pas pour jouer à fortnite ou faire un tableau sur excel.

avatar Ipadivore | 

j'attends de voir pour le calcul pur, côté GPU. j'ai pas trop de doute. Côté CPU attendons les benchs.

avatar pacolapo | 

Question de dissipation thermique, ca chauffe beaucoup les écrans de ce type, regarde le test de l'écran Asus PG27UQ, ils dont y mettre un ventilateur alors qu'il n'est "que" 4k hdr

avatar alexyb8 | 

4999$ l’écran ???????
Et 6000$ le mac

avatar Shralldam | 

@alexyb8

Ouaip. Je garde mon PC custom, dont je mettrai les composants à jour.

avatar CorVans Prod | 

Pour le Mac Pro, j'attends de voir la config perso, mais pour un écran de ce gabarit, c'est un prix tout à fait raisonnable.

avatar pilipe | 

@alexyb8

5000 dollars mais sans les pieds mdrrrr

avatar marenostrum | 

c'est hors taxe, il faut compter 20 % de plus pour la france.

avatar malcolmZ07 | 

Ça se déchaîne dans les commentaires ?‍♂️
Il y a seulement le 999$ HT du stand qui m'a choqué , Mais globalement très emballé

avatar fousfous | 

Retour dans les années 2000...
Par contre plus chère qu'un iMac Pro mais avec moins de stockage et une CG moins puissante, sauf qu'il n'y a pas l'écran, la logique...

avatar Boboss29 | 

@fousfous

Oui mais beaucoup plus évolutif.ce mac pro est un monstre ! Et pour les prix, on parle de station de travail pas d’ecran pour du traitement de texte ou retoucher une photo sur photoshop. Les animateurs 3d, les monteurs video ou encore les experts d’after effects vont se faire plaisir avec cette machine !

avatar fousfous | 

@Boboss29

Bah pour le prix on commence quand même avec moins qu'un iMac Pro, qui lui a le mérite d'être impressionnant grâce à son intégration, et l'intégration c'est un peu le truc qu'on demande à Apple.

avatar CorVans Prod | 

@fousfous : Pas toujours.

Perso, même si je reviens chez Apple (Windows depuis 5 ans), je ne prendrai plus jamais d'iMac. J'ai besoin de choisir mon écran, réparer la machine facilement.

L'intégration, c'est une très bonne chose pour certaines personnes, pas pour tout le monde.

avatar fousfous | 

@CorVans Prod

Oui enfin quand l'iMac coûte moins chère que l'écran ça commence à être un peu spécial.
Et je m'attendais à un prix élevé, mais pas ce niveau.

avatar CorVans Prod | 

@fousfous :

l'écran de l'iMac Pro est très très loin d'avoir ces spécificités.
Autant ce nouveau Mac Pro, je trouve tes objections pertinentes et ne vais pas revenir dessus, je vais me faire ma propre idée après comparaisons.

Mais niveau écran, on est largement au dessus de ce qu'offre l'iMac Pro, très largement. Et on est dans un tarif tout à fait raisonnable pour des specs de ce genre. Rien qu'un moniteur de contrôle QuadHD 10 bits HDR DCI-P3, ça frôlerait les 5000 euros.

avatar pocketalex | 

@boboss 29

"Les animateurs 3d, les monteurs video ou encore les experts d’after effects vont se faire plaisir avec cette machine !"

ou pas

concernant la 3D, l'énorme majorité du secteur travaille sur PC ou l'offre en matos, softs, renderers, etc est juste incomparable

After Effect, t'oublies direct. Il n'est pas optimisé pour du multi et tourne plus vite sur un bon CPU mono que sur un monstre gavé de coeur. Pour être plus clair : il vaut mieux privilégier un bon core i7 ou i9 (le top,lei9 9900K) avec un top score en mono qu'un Xeon ultra-puissant en multi, mais lent comme un escargot en mono.
Idem pour les GPU, after effect entire peu parti. Les benchs les plus sérieux dans le domaine démontrent qu'une carte graphique haut de gamme n'apporte quasi aucun gain par rapport à une CG moyenne.

Bref, pour faire de l'after, mieux vaut un iMac 5K maxé à 4000€ qu'un iMac Pro ou ce nouveau Mac Pro

Reste les monteurs vidéo, et la encore, ne seront intéressés que les prod lourdes, maniant de multiples flux 4K ou 8K
Pour eux, ce nouveau Mac Pro est tout bonheur. Pour les autres, c'est de la confiture aux cochons

avatar Pumbly | 

Vu les prix Je retourne sur mon pc lol

avatar pocketalex | 

@Pumbly

Il n'y a pas d'équivalent PC de cette machine, juste pour dire...

Ni de cet écran...

avatar Pumbly | 

@pocketalex

Et pourtant c’est que du matos de pc...

avatar ashurao | 

@pocketalex

Pas d’équivalent …
Le Dell precision 7920 peu être configuré avec 3to de ram … a 100k€ l’option. Et les 1,5to, c’est 54k

avatar Ghaleon111 | 

@pocketalex

Bien sûr qu’il y a les équivalents pc avec les Dell précision, hp z800, chez Lenovo aussi.

avatar fte | 

@pocketalex

"Il n'y a pas d'équivalent PC de cette machine, juste pour dire..."

Si si, il y a.

avatar remids | 

Apple vend maintenant le support de l’écran séparément. Whaou. On a passé un stade, là.

avatar Jswat | 

@remids

Tant qu’il y aura des consommateurs, Apple a raison.
Attend de voir le tarif des prochains iPhone.

avatar malcolmZ07 | 

@remids

Il y aura des third party stand à petit prix , donc c'est un détail je dirais.

avatar zoubi2 | 

@malcolmZ07

I agree, c'est VRAIMENT un détail...

avatar Ginger bread | 

@remids

?

avatar occam | 

@remids

"Apple vend maintenant le support de l’écran séparément."

Au moins, les pros ne pourront plus se plaindre du manque de support...

avatar misterbrown | 

Ca me fait penser aux Muscles Car américaines qu’on dopait de moteurs V8 6,5L.

Mais la révolution était dans les turbos et les compressions.

J’ai l’impression qu’avec cette configuration à 1400 W on est là. Technologie de bout de course. Pas impressionné.

avatar ruru75020 | 

Ce mécontentement oppressant dans le publique a l’annonce du pied à 999€. C’est la première fois que je vois ça...

avatar 33man | 

@ruru75020

Tellement, je m attendais à un jet de tomates sur la scène.

avatar ruru75020 | 

@33man

Ils ont trouvés le moyen de gâcher l’annonce du produit avec un pied. Ça a littéralement annulé toute la hype. Ce sont des devs en plus. On a l’habitude des produits cher en tant que développeur. Mais là...

avatar fousfous | 

@ruru75020

Mais tu peux en mettre 6 des écrans!

avatar 33man | 

@ruru75020

Mac pro 5999$ de base
Pro Display Nano 5999$
Pro Stand 999$

13K et si on met comme leur example 6 écrans...

47'000$ !!!!!!!!!!!!

avatar fousfous | 

@33man

Dire que je me me disais qu'un iMac avec cet écran je risquerai de prendre, mais à 10 000€ le Mac y a un problème de budget.

avatar Ipadivore | 

imagine, ne serait-ce qu'un instant un simulateur pour pilote de chasse ... une rotonde dans le jargon, la dernière que j'ai. vu, en 2002. n'avait que 128 GPU et 256 CPU sur rack ...

avatar MacTHEgenius | 

Un développeur n'aura pas besoin d'un écran 6K HDR 10bit pour écrire du Swift.

Ici, on parle d'un écran pour les monteurs vidéos cinématographiques avec des caméras valant autour des $20 000 US, sinon plus. À ce prix, il faut un écran capable de reproduire quasi fidèlement leurs images 8K.

avatar pillouti | 

@ruru75020

J’ai pas rêvé alors, c’est bien ce qu’il m’a semblé aussi.

avatar noxx09 | 

Faut avouer que vendre un écran en kit, Apple ne l'avait pas encore fait... 1000 $ le pied. Donc chez Apple tu peux allonger 5000$ et ne pas avoir un truc utilisable... à moins de bricoler avec des bouts de bois ou de carton pour caler ton écran. Chapeau.

avatar Boboss29 | 

@noxx09

En meme temps qui achète ce type d'écran sur un coup de tête ? L'écran complet est à 5999+ le support. Mais c'est c'est pas le style d'écran ni d'ordi qui servira pour la famille. Ils ont enfin compris que ce que voulaient les pro c'était le retour à une grosse tour évolutive. Et ça c'est cool !

avatar Ghaleon111 | 

Évolutive avec un connecteur propriétaire pour la carte graphique...

avatar Boboss29 | 

@Ghaleon111

Bah attendons de voir les gpu proposés par la suite.

avatar misterbrown | 

1400 W et de l’ARM, ca donnerait quoi en puissance de calcul ?? ?

avatar 33man | 

Attention avec side-car, un pied pour Ipad seulement 499$

avatar fousfous | 

Et après ça va accuser les chinois de la baisse des ventes!
L'innovation c'est pas retourner dans les années 2000 en mettant un 0 en plus dans le prix.

avatar 33man | 
[modéré] FI
avatar AHOU | 

WOW ! Le PIED de l'écran vendu séparément... 999$.

Et là, pour la première fois dans une keynote Apple: le public qui se met à gueuler/parler de manière choquée, un énorme brouhaha j'ai jamais vu ça, jamais.

Bon, j'espère qu'ils n'irons pas jusqu'à couper ça au montage (ils ont sont capables), mais tout ceux qui regardent en ce moment la keynote ont sont témoins.

C'est dommage car ce nouveau Mac Pro me semble être le réel successeur de l'ancien Mac Pro (le vrai, pas la version poubelle de 2013)... en 2 fois plus cher. Avec un écran à 6000$ (même à l'époque des Cinema Display ce n'était pas aussi cher), son pied en option à 999$ (sinon vous économisez de l'argent en tenant l'écran à bout de bras ?), et le petit adaptateur VESA à 199$ (le petit café gourmand qu'on ajoute à l'addition totale).

Bravo Tim Cook.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR