Le nouveau Mac Pro et son moniteur professionnel en fin d’année ?
Apple profitera évidemment de la WWDC pour lever le voile sur le successeur de Mojave. La rumeur distillée ces dernières semaines a déjà donné quelques indices sur les nouveautés à attendre, que ce soit pour macOS ou les autres systèmes d’exploitation du constructeur (iOS 13, watchOS 6). Une fois n’est pas coutume, le keynote inaugural — qui devrait se tenir, en toute logique, le 3 juin — pourrait aussi comporter du matériel.
La nouvelle génération du Mac Pro, attendue depuis belle lurette après le mea culpa d’Apple, pourrait être également invité à la fête, a rappelé Mark Gurman de Bloomberg cette semaine. Comme pour le modèle poubelle cylindrique actuel qui avait bénéficié d’un aperçu durant la WWDC 2013, ce nouvel ordinateur pourrait avoir droit à un premier lever de rideau pendant la conférence des développeurs.
Gurman a également laissé entendre que le constructeur offrirait un premier coup d’œil sur son nouveau moniteur professionnel. Reste à savoir quand tout cela sera disponible (ne serait-ce que pour commencer à économiser…). Dans un tweet, le journaliste explique que ces appareils ne seront pas commercialisés dès la WWDC, mais plusieurs mois plus tard. Sans doute en toute fin d’année, comme cela avait été le cas pour le Mac Pro et l’iMac Pro. Ça laisse le temps de rédiger une belle lettre au Père Noël.
Bon, en gros un mac gros mini avec potentiellement 2CPU, de quoi mettre de la RAM et tout le reste en thunderbolt dans de beau boîtier hors de prix pour des performances d'une bonne vieille tour à la moité du prix!
pour ça que même pour Apple le mac pro n'est pas rentable. ça va couter cher pour ce que c'est en plus leurs design n'apportera rien de plus. le gars va l'acheter pour les performances et pas la beauté. les performances c'est pas le design qui les améliore mais les composants, fabriqués par d'autres que Apple.
Le problème, c'est qu'il n'existe rien chez Apple capable d'arriver à la cheville du matos sur lequel je bosse. S'imaginer qu'apple propose des stations pro, c'est une sévère méconnaissance du domaine.
@mimolette51
C'est quoi le « matos sur lequel tu bosses » ?
Ce Mac Pro est très attendu !
J'aimerais bien qu'Apple nous propose du Thunderbolt 4, mais je rêve surement…
J’ai commencé à écrire ce commentaire dans un certain sens, j’ai effacé, j’ai essayé de recommencer mais bof, et...
Apple n’a pas besoin de ce Mac Pro. La vaste majorité des clients Apple n’a pas besoin de ce Mac Pro. Nombre de ceux qui en avait l’usage sont parti voir ailleurs. Les actionnaires d’Apple n’ont pas besoin d’un Mac Pro qui est un produit de niche dans une niche délaissée depuis fort longtemps par Apple, et qui générera pas même le chiffre généré par les bracelets de la montre. Un écran ? Meh.
Je suis curieux de voir ce qu’Apple proposera. Je crois. Un petit peu. Suis-je curieux ? Je ne suis pas sûr en fait. Ce produit n’a pas vraiment de place dans le paysage Mac aujourd’hui...
Qui a encore besoin d’un Mac Pro vraiment ? Je ne sais pas.
@CLang
"Si pour une part de la communauté FCPX principalement ?"
Une minorité de gens d’une niche d’activité, aucune chance que ça ait le moindre impact sur le chiffre d’affaires d’Apple. Un glitch statistique, et encore.
@fte @clang
L'intérêt des Macs Pro - et des iMacs Pro - est le même que celui des GTX 1080ti et autres RTX 2060, c'est de la tête de gondole, le gros des ventes se faisant sur les gammes inférieures
@CLang
"Il a une place symbolique d’image de flagship."
Dans l’esprit de qui ? C’est le fond de la question. Qui ça intéresse ?
Je suppose que Samsung a un frigo "flagship" dans sa gamme. Je ne suis pas sûr que beaucoup de gens en parlent à la pause café.
@CLang
"Comme souvent tu touches une de tes limites quand il est question de marketing."
Oohhh, condescendance. Ça ne suffit pas de parler de limite, il faut aussi enfoncer le clou en soulignant que c’est très fréquent. Dis directement que je suis un imbécile, ça économisera de la bande passante.
Bref.
Il y a déjà un flagship. Tu n’as pas remarqué ?
@CLang
"Ce propos montre que tu ne comprend rien aux mécanismes de base du marketing ?
L’existence de flagship est un classique efficace et clairement identifié"
N’assumes pas que je ne comprends rien. Essaie d’imaginer que tu ne comprends pas ce que je dis, plutôt, juste histoire de te remettre en questions quelques secondes.
Je n’ai pas dit que le flagship ne servait à rien. Je n’ai pas dit qu’il n’y en avait pas déjà un. Je pourrais même avancer qu’il y en a plusieurs.
J’ai dit : qui ça intéresse ? Pas qui ça influence. Qui ça intéresse.
@CLang
"De manière surprenante l’existence d’un flagship ça a une influence assez large sur des cibles n’ayant aucun intérêt pour lui;"
Comme tu l’as souligné, ce n’est guère surprenant.
Mais Apple a déjà une collection de flagships, bien plus représentatifs des forces d’Apple, pour diverses gammes de produits. Combien faut-il de flagships avant que plus rien ne le soit ?
@CLang
"Tu vois quoi d’autre"
MBP i9 toutes options par exemple.
@CLang
"Un flagship ce n’est pas une fiche technique ?"
Te souviens-tu des good, better, best ?
Aujourd’hui tout est awesome.
Apple a changé sa présentation de gamme. Le prix a remplacé le good et le better. Pro ou Max ont remplacé best.
Lorsque tout sera Pro ou Max, plus rien ne le sera.
Le Mac Pro ne joue aucun rôle dans cette présentation. L’iMac Pro est un produit marketing beaucoup plus réussi et iconique... pourquoi le Mac Pro n’a-t-il pas été mis à jour en tant d’années ? Sa faible utilité commerciale et marketing est partie de l’explication.
@fte
"Qui a encore besoin d’un Mac Pro vraiment ? Je ne sais pas."
C’est assez facile à comprendre en fait je pense.
Ce sont les mêmes qui se sont tournés vers les HP série Z mais qui voudrait rester dans l’environnement macOS.
Et je n’ai pas l’impression que HP se demande encore aujourd’hui qui a besoin d’une telle machine. Elles se vendent plutôt bien à ma connaissance.
Pour répondre à ta question et selon les critères de mon environnement, voici nos besoins vitaux qu’aucun mac actuel ne remplit :
- Machine distante en rack et en nodal climatisé (absence totale de bruit dans l’environnement de travail)
- Port PCI (carte(s) de traitement DSP, ports ethernet / fibre supplémentaires, etc...)
- support du multi écrans (2 voire 3)
Voilà le minimum, la liste peut être plus longue...
@CLang
"Oui mais sur un marché beaucoup plus large que celui que peut viser Apple.
"
Il suffit à Apple de capter 10% de cette niche, ce qu’ils ont été et sont encore capables de faire je pense.
@CLang
Cela suppose évidemment qu’ils ne se loupent pas. Mais dans ce cas je ne pense pas que ce soit inatteignable.
@CLang
Tu l’as déjà dit et j’avais compris la 1ere fois déjà.
Et ce n’est pas parce que tu le répètes que je vais forcément être d’accord avec toi.
@CLang
Les réalités factuelles d’aujourd’hui peuvent ne pas être celle de demain.
Sauf si tu lis dans l’avenir.
@CLang
Je serais typiquement la cible de cette machine... Mais j’ai changé pas mal de choses car la mobilité a pris le dessus (dans ma vie), d’une part et, d’autre part, parce qu’Apple a osé sortir une urne non évolutive. À ce moment, j’attendais la révision du MPro rape à fromage.
Un MBP bien gonflé rempli un bon pourcentage de mes besoins.
Cela étant dit, une telle bécane m’intéresse toujours.
@MarcMame
"C’est assez facile à comprendre en fait je pense."
Oui, c’est facile. Mais on parle de trois zouaves en pagne. Aucune importance face à la masse des clients.
J ai abandonné ,
J’ai fait un pC avec 3 2080ti dedans ....
J´ aurais bien attendu un Mac Pro mais imaginer une petite tour avec trois boîtier thunderbolt 3 branchés derrière m’ a ? déprimé
Pourquoi acheter un « Mac Pro » quand un iPad Pro peut remplacer un ordinateur classique (source www.apple.com et iGen) ?
Tellement plus compact (pas besoin d’écran externe, souris, câbles etc…), plus FIN, plus léger (500g contre 30 kg), plus beau, plus attirant et sexy, plus versatile aussi (beaucoup plus d’applis sur iOS, Luma Fusion supérieur à Final Cut, etc…).
Donc qui achète encore un Mac Pro en 2019 sérieusement ? Encore un MacBook je veux bien, le modèle 12’ étant parfait pour les pros en mobilité (mais pas d’écran tactile), autant cette vieillerie au design de HomePod raté ayant eu des rapports consanguins avec une poubelle je vois pas. Son successeur ne sera pas mieux. OBSOLÈTE.
@AHOU
« Pourquoi acheter un « Mac Pro » quand un iPad Pro peut remplacer un ordinateur classique (source www.apple.com et iGen) ?
Question pour le moins curieuse..
Parce que quand on a besoin d’un MP, c’est que l’ordinateur classique ne répond pas aux besoins
Parce qu’un Mac Pro n’est pas un ordinateur classique et que quand on a besoin d’un Mac Pro, on n’achète pas d’IPad.
@CLang
Ah peut-être...
J’ai pris trop de café
Si c’est le cas sorry @AHOU ?
@AHOU
« Donc qui achète encore un Mac Pro en 2019 sérieusement ? Encore un MacBook je veux bien, le modèle 12’ étant parfait pour les pros en mobilité (mais pas d’écran tactile), autant cette vieillerie au design de HomePod raté ayant eu des rapports consanguins avec une poubelle je vois pas. Son successeur ne sera pas mieux. OBSOLÈTE. »
Quand tu auras fini de cracher du fiel, essaye juste de comprendre que la clientèle du MB n’est pas celle du MP, ou du moins que ces 2 types de machines ne répondent pas aux mêmes besoins.
Pour en comprendre les raisons, il te suffiras de relire ce que certains ont parfaitement expliqué plus haut.
je ne savais pas qu'une machine pro était un ordinateur "classique"...
j'ai bien repéré le seconde degré de ce commentaire (qui n'est pas le 1er à nous sortir ça, mais bon...) mais l'effet comique tombe à plat avec cette erreur, ne reste que l'aigreur de l'auteur...
Ceci étant dit, pour certaines taches précises, un iPad Pro sera surement plus utile et plus adapté qu'une station de travail à 10x le prix, mais ... pour certaines taches précises. Toute la confusion vient de ce petit détail, quand on commence à faire des généralités.
Quel beau concept !
On dirait une mini tour DELL.
?
Pages