Ventes de Mac au ralenti : pour Tim Cook, c’est la faute d’Intel
C’est un petit rien qui en dit malgré tout beaucoup sur les relations entre Apple et Intel. Lors de son laïus introductif de la conférence audio des résultats du T2 2019, Tim Cook a fait un petit tacle à Intel. « Nous avons rencontré des contraintes de processeurs durant le trimestre de mars, ce qui a contribué au recul des ventes de 5% », a précisé le CEO d’Apple alors qu’il expliquait la situation des Mac.
Le constructeur a vendu 5,51 millions de Mac entre les mois de janvier et de mars, un chiffre effectivement en baisse d’un peu plus de 5% par rapport à la même période de 2018. Apple a renouvelé fin mars sa gamme d’iMac 4K et 5K avec des puces Intel de 8e et 9e génération. Trop tard sans doute pour avoir des effets sur les résultats du premier trimestre.
« Nous pensons que les revenus du Mac auraient été supérieurs à ceux du même trimestre 2018 sans ces contraintes », a encore déploré Tim Cook. Qui se veut rassurant : « Nous ne pensons pas que ce défi aura un impact significatif sur les résultats du prochain trimestre ».
Cette pique confirme-t-elle une certaine dégradation des relations entre Apple et Intel ? Difficile de tirer des plans sur la comète en la matière, mais l’abandon par le fondeur du développement des puces 5G de smartphones après l’accord surprise entre Apple et Qualcomm montre que les liens se distendent entre les deux partenaires. En interne, Intel semble persuadé qu’Apple lancera des Mac Arm l’année prochaine, ce qui ne doit pas aider…
@CLang
... qui restent largement minoritaires dans le vaste marché des ventes d'ordinateurs personnels toute plateforme confondue.
Ou pour reprendre l'une de vos expressions préférées : combien de divisions ?
@CLang
Pour Apple.
Pour des éditeurs de logiciels, c'est déjà nettement moins sain. Il n'est plus possible de nos jours de cibler exclusivement la plateforme macOS, c'est une cible minoritaire, dont la clientèle est exigente, la base déployée en moyenne est sous-dimensionnée pour les fonctionnalités les plus avancées sur les autres plateformes et, surtout, vous êtes à la merci d'un seul acteur à la fois juge et partie.
La logithèque devient donc de plus en plus multiplateforme, et ça à terme cela va réduire la captivité de la clientèle, cette même captivité qui permet de leur faire les poches de manière aussi efficace actuellement.
Avec le risque qu'elle découvre que l'herbe n'est pas si mauvaise ailleurs.
Quelles killer-apps macOS-only justifient encore de devoir utiliser macOS, et donc un mac ?
Je préfèrerais plutôt de ralentir les cadences d'évolution de processeurs tick-tock (de tous les ans en 2-3 ans) afin de laisser les chercheurs et développeurs respirer et performer le résultat plutôt que de les mettre sous pression en justifiant les abonnements des logiciels (=> portefeuilles des actionnaires...)
Mac très chers c’est tout pas de Mac Pro fixe évolutifs (IMac Pro ...) les Hackintochs sont deux fois moins chers. Sinon les Mac sont super mais il va falloir se mettre à innover vraiment Tim? (my ass)
ça paraît évident ...
c'est pas comme si les macs portables étaient fournis avec un écran aux bords énormes , un clavier à problèmes et une connectique au rabais !
ce qui freine l'achat, c'est le processeur, c'est sur...
Ouais, ce type est délirant, un brin mégalomane. C'est la faute à ... Tim Cook .. qui finira dans les poubelles de l'histoire s'il continue sur cette voie. Le Mr qui a permis à Apple d'atteindre une superbe cotation boursière mais en empruntant le chemin le plus rapide contrairement à ses concurrents les GAFA. La chute va être intéressante à voir : Prix du matériel en hausse constante, qualité en baisse. Clavier rendant 3 générations de portable difficile à vendre, voir invendables, concurrence exacerbée, entreprise moins innovante (ou qui innove pour rien, innover pour innover), fortes dépendances des concurrents pour être livré en matériel ... baisse de la demande, ralentissement des ventes sur le marché chinois.. Exaspération des clients Apple. Franchement, si avec tout ça Apple arrive a faire une année 2019/2020 sans anicroches, c'est qu'ils sont vraiment doué ou ils ont beaucoup de chance. Je pense que Tim cook ne fera pas 4 ans de plus chez Apple, je le vois bien se faire dégager d'ici 2 à 3 ans max à ce train là. on verra bien.
Tu remplaces les par des ... ca devrait le faire :)
Il y a un truc qui pas du bien se développer chez toi.
ÉÉÉÉh Pinocchio , tu te mets le nez dans l'oeil, regarde plutôt du coté des prix exorbitants pratiqués par Apple !!
C’est jamais se sa faute à ce Tim il est rincé
La chose à retenir là dedans, ce n'est pas que ce soit vrai ou faux.
De toute façon, c'est de la com donc une version " alternative " de la réalité.
Ce qui est à retenir, c'est que le CEO d'Apple a donné le signal du départ de la chasse à Intel.
Et c'est le signe qu'il se prépare quelque chose et qu'Intel ne fait pas partie de l'organigramme.
Dire que beaucoup attendent encore le mac pro...
Qu'est-ce qu'il doivent rigoler en interne chez Apple d'avoir des clients aussi crédules.
Dans le monde des affaires où la diplomatie est de mise et où on poignarde avec un sourire cordial, ce qu'il a dit est le summum de l'agressivité.
Chaque mot est pesé et n'est pas prononcé gratuitement.
Tu n'as toujours pas compris que toute insulte ou attaque ad hominem est un aveu d'échec ?
Un Mac ARM j’en rêvais. Mais entre temps j’aurais switché.
Quant à leurs pertes,elles viennent de leur politique bling bling
iPad↗️ Mac↘️
Autres↗️ iPhone↘️
C’est aussi simple que ça
J’attends encore un Mac portable avec un vrai clavier... ça fait maintenant 9 ans que j’ai économisé pour changer mais tout l’empêche de le faire !
Le ssd ridiculement petit aussi.. (128go?)
« Le constructeur a vendu 5,51 millions de Mac entre les mois de janvier et de mars »
Non c’est 5,51 milliard de revenu ?
@CLang
Je vois que tu es de retour J.M. Keynes alias plein d'autres surnoms !
Et que la manie de pourrir les fils de discussion en multipliant les posts jusqu'à la nausée reste ta marque de fabrique.
D'ailleurs on reconnait bien tes saillies habituelles, tes pseudos constats d'évidences rabâchés, et tes tournures de phrases.
Est-ce que la rédaction fera plus vite le ménage que d'habitude ?
On va voir ce qu'il va trouver pour les iphones dans son sac a excuses.
Il faut dire qu'il faut aimer les machines vendues chèrement avec un seul port USB et des claviers un peu tout pourri..
Concernant les smartphones, huawei et xiaomi sont en train de tailler des croupières a Apple et à Samsung , les deux zigotos qui ont décidé de prendre leur client pour des vaches a lait sans limite avec des tarifs hallucinants !
A l'opposé, quand tu vois que le redmi note 7 n'est qu'a 200 euros et tout ce qu'il apporte , on dit chapeau.
Bref des clients qui en ont marre d’être pris pour des andouilles, les temps changent.
Le bonimenteur Tim Cook cherche lui dans son sac a excuse.
@rikki finefleur
> Concernant les smartphones, huawei et xiaomi sont en train de tailler des croupières
> a Apple et à Samsung
Et encore, le marché américain n'est pas accessible à Huawei, ce qui limite la casse à domicile, merci l'ami Trump.
Et encore, les iPhones fabriqués en et exportés de Chine ne sont pas taxé à l'entrée de la frontière américaine, ce qui limite la casse à domicile, merci l'ami Trump.
En concurrence réellement frontale, les dégâts seraient bien pire encore.
C’est toujours la fautes des autres
Il prépare les esprits à la "nécessité" pour Apple d'abandonner les processeurs d'Intel pour les Macs...
5,51 millions de Macs vendus en 90 jours c'est vraiment extrêmement faible.
Sur la même période 22 millions d'humains sont arrivés sur la planète.
Intel n'est pas responsable des erreurs de conception à répétition des derniers Macs et des prix délirants.
Tim a l’excuse facile ???
Un iMac dont le design n’a plus bougé depuis 10 ans voire plus
Un Mac mini qui a mis une éternité à se mettre a jour
Pas de mise à jour pour le Mac Pro
Les problèmes de clavier sur tous les portables
L’aveu d’incompétence et de vision pour l’entreprise et le développement des produits remis sur le dos d’intel
Quand Apple passera à l’ARM il n’y aura plus de bouc émissaire ???
@CLang
La prospérité intéresse l'actionnaire, pas le consommateur.
Perso, en tant que consommateur, je trouve les Surfaces de Microsoft plus attractives, et peu m'importe que Microsoft y gagne beaucoup ou peu dans l'affaire, ce qui m'intéresse moi c'est ce que je gagne moi quand/si j'en achète une.
Ici, c'est pas un forum d'actionnaires, pour rappel.
Par ailleurs, vous ne pouvez pas comparer l'activité Mac directement à celle de toute l'industrie des "PC", tout simplement parce qu'une partie, probablement majoritaire, des ventes des macs ne se fait pas en concurrence réelle avec le reste de l'offre PC globale, mais parce que c'est la seule façon pour l'immense majorité des consommateurs d'utiliser macOS sur leur ordinateur personnel. C'est ça qui les fait vendre, en premier lieu.
Le Mac n'est pas vendu comme un PC, en pratique. C'est un ordinateur + macOS qui est vendu. D'ailleurs il est impossible d'acheter un mac et se faire rembourser le prix de macOS ensuite si vous n'avez pas l'intention d'utiliser macOS dessus, contrairement aux PC vendus avec ou sans Windows inclus.
Encore heureux qu'avec cette approche de vente liée la rentabilité est plus forte. Si sans concurrence vous n'arrivez pas à faire mieux que la concurrence qui est *vraiment* dans un marché en concurrence, y'a un grave problème.
Le jour ou Apple proposera l'achat de macOS *seul*, on en reparlera de la compétitivité de son offre. On sait chacun qu'elle ne le fera jamais (plus, elle l'a fait dans le passé, et elle a failli en mourir d'ailleurs), justement parce qu'elle ne l'est pas, compétitive, et que c'est cette vente liée qui lui permet de vendre du matériel de manière hautement rentable.
Il faudrait plutôt dire l'activité macOS est la plus prospère de l'industrie. Sauf qu'en fait, non plus, Windows l'étant clairement bien plus encore.
Et même ainsi, elle plafonne depuis des années à quoi, 10% de PDM des ordinateurs personnels ?
Des acteurs minoritaires d'un marché qui font plus de rentabilité que les grands acteurs du même marché, c'est pas si rare.
Pour que cela dure, en général cela repose sur la captivité après-vente de la clientèle. Soit réelle soit purement psychologique.
Curieux de voir si les gens qui se sont sentis contraints de changer de crèmerie ces dernières années vont forcément revenir massivement un jour ou finalement découvrir que l'herbe n'est pas si moche ailleurs, en plus d'être moins cher d'accès.
@CLang
> Là nous sommes quand même sur les commentaires de l’annonce des résultats trimestriels
> d’une entreprise
Non. Nous sommes dans les commentaires d'un article sur un site grand public d'actualités autour du monde du Mac. L'audience est donc majoritaire faite de consommateurs, d'ex-consommateurs ou de consommateurs potentiels.
@CLang
> Le fait qu’il n’y pas le choix ne change rien au succès économique de l’activité.
Cela ne change rien en effet.
Ce que je dis c'est qu'il l'explique.
Mais que comme cette situation n'est pas la même ailleurs, la comparaison non pas financière mais au mérite, c.a.d. d'attractivité de l'offre pour le consommateur et non pas pour l'actionnaire, ne tient pas.
@byte_order
« Il faudrait plutôt dire l'activité macOS est la plus prospère de l'industrie. Sauf qu'en fait, non plus, Windows l'étant clairement bien plus encore. »
Exact. Comparer les résultats d'Apple à ceux d'autres fabricants de micro-ordinateurs n'a que peu de sens, puisque les clients achètent avant tout un système d'exploitation bien plus qu'une machine physique. Et côté PC c'est Microsoft qui capte une bonne partie des profits via Windows. Exclure Microsoft du calcul est à peu près aussi honnête que de dire "Apple est le fabricant qui vend le plus de machines équipées d'un système d'exploitation maison et donc domine largement le marché en terme de machines vendues !".
> Quand à affirmer que c’est avant tout un OS qui est vendu c’est aller très vite en besogne
> et méconnaître les ressorts d’attractivité du Mac : ce qui fait la vente c’est le tout.
Un argument qu'on peut parfaitement appliquer au reste de l'offre aussi.
> Vous tombez dans des biais rationalisant de motivation de l’acte d’achat commun
> aux tech méprisant toute la puissance du marketing.
Surement parce que le marketing n'est jamais en reste pour mépriser la réalité technique qu'elle passe son temps à dissimuler.
Par ailleurs, sans réalité technique, la toute puissance du marketing ne vendra pas longtemps grand chose. Comme pour tout, le marketing à ses limites, lui aussi.
> nous ne sommes représentatif que d’une petite part des cibles ( si tant est que nous
> soyons encore la cible
Perso, jamais. Et c'est pourtant pas faute d'avoir pu tester gratuite l'offre à de nombreuses reprises dans mon cadre pro, pourtant.
@webHAL1
« les clients achètent avant tout un système d'exploitation bien plus qu'une machine physique »
Je ne sais pas.
Autour de moi, je vois trois types de clients (je parle d’usages généralistes, hors besoins spécifiques, en particulier en terme de logiciels métiers) :
Ceux qui effectivement achètent l’OS avant la machine.
Ceux qui achètent la machine (elle jolie, légère, Apple c’est cool) et se contenteront de toute façon de l’OS pour l’usage de base qu’ils en font.
Ceux, comme ma belle mère, qui achètent un certain nombre de choses qu’on peut faire avec le bouzin et se foutent royalement du reste, de l’OS, de la machine, et de toute autre considération hormis l’avis des copines du club de bridge.
J’ignore totalement la proportion de chacun de ces groupes d’utilisateurs que j’ai identifiés (il y en a sûrement d’autres) dans la clientèle Apple, mais je suis toujours surpris qu’on choisisse la machine avant l’OS, même si c’est ma démarche actuelle.
@Bigdidou
« J’ignore totalement la proportion de chacun de ces groupes d’utilisateurs que j’ai identifiés (il y en a sûrement d’autres) dans la clientèle Apple [...] »
Je pense qu'il suffit de regarder l'époque où Apple a tenté d'ouvrir Mac OS aux fabricants de clones : une bonne partie de la clientèle a commencé à acheter des machines non-Apple, et la part de marché de Mac OS n'a pas significativement progressé.
Il n'y a pas de raison de penser que ça serait très différent aujourd'hui, même si l'image d'Apple est sans doute plus forte et qu'une partie des gens achètent un Mac "parce que c'est cool", sans vraiment se préoccuper du système d'exploitation.
@CLang
« Comparaison n’est pas raison, le contexte de l’époque étant fort différent aussi bien en terme de marchés ciblés que de situation d’Apple ? »
Je crois aussi pour le coup;que l’époque des clones n’a vraiment strictement rien à voir.
Pages