Ventes de Mac au ralenti : pour Tim Cook, c’est la faute d’Intel
C’est un petit rien qui en dit malgré tout beaucoup sur les relations entre Apple et Intel. Lors de son laïus introductif de la conférence audio des résultats du T2 2019, Tim Cook a fait un petit tacle à Intel. « Nous avons rencontré des contraintes de processeurs durant le trimestre de mars, ce qui a contribué au recul des ventes de 5% », a précisé le CEO d’Apple alors qu’il expliquait la situation des Mac.
Le constructeur a vendu 5,51 millions de Mac entre les mois de janvier et de mars, un chiffre effectivement en baisse d’un peu plus de 5% par rapport à la même période de 2018. Apple a renouvelé fin mars sa gamme d’iMac 4K et 5K avec des puces Intel de 8e et 9e génération. Trop tard sans doute pour avoir des effets sur les résultats du premier trimestre.
« Nous pensons que les revenus du Mac auraient été supérieurs à ceux du même trimestre 2018 sans ces contraintes », a encore déploré Tim Cook. Qui se veut rassurant : « Nous ne pensons pas que ce défi aura un impact significatif sur les résultats du prochain trimestre ».
Cette pique confirme-t-elle une certaine dégradation des relations entre Apple et Intel ? Difficile de tirer des plans sur la comète en la matière, mais l’abandon par le fondeur du développement des puces 5G de smartphones après l’accord surprise entre Apple et Qualcomm montre que les liens se distendent entre les deux partenaires. En interne, Intel semble persuadé qu’Apple lancera des Mac Arm l’année prochaine, ce qui ne doit pas aider…
@CLang
"Son analyse est simple et commune ici"
Ton analyse de mon analyse, que je n’ai pas partagée, je n’ai pas même dit avoir fait une analyse que je n’aurais pas partagée, est simpliste, fausse, et surtout ne s’appuie sur rien sinon tes fantasmes et ta condescendance.
L’art de la conversation est en effet exigeant, comme tu le soulignais plus tôt.
les macbooks (pro, air …) sont trop chers, avec des claviers de m… Quand ils redeviendront modulables (mémoire vive et SSD) et seront vendus à des prix décents : la clientèle qui s'en est détournée reviendra.
@ulixe
Un majorité reviendra mais chat échaudé craint l'eau froide, je n'ai plu envie d'acheter Apple, il y a encore trop de barrières que j'ai vu tomber dans mon nouveau monde. Plus envie de me refaire avoir pour recommencer peut-être dans quelques années.
Tous les clients ne sont pas aussi malléables et en adoration, chacun fait ses choix en fonctions de ses priorités, les miens sont l'indépendance et l'imperméabilité face à une marque devenue aussi ingérante dans mes choix, je ne le supporte plus !!! Mais c'est mon choix (Mr CLang) et cela vous ne me l'enlèverai pas
@CLang
Une majorité de : vous n'avez qu'à lire monsieur le donneur de leçons ??
Si mon avis importe peu à vos yeux dites vous que peut être le votre : on s'en cogne avec vos jolis propos
@CLang
Je n'en ai rien a faire de vos petits jeux de mots qui diluent les propos, j'ai dis que je ne voulais plus d'Apple chez moi un point c'est tout, et j'affirme oui j'affirme que je ne suis pas le seul.
C'est tout ce qui m'importe, d'avoir pu énoncer mes raisons pour que d'autres sachent aussi que leur avis est partagé par de nombreuses autres utilisateurs.
Je m'en fiche bien si vous ne partagez pas ma position, faites votre vie avec vos choix en pensant bien ce que vous voulez, les autres feront pareil.
Ce n'est pas parce que le business d'Apple est florissant que cela n'est pas en partie dû à de la méconnaissance de nombreux utilisateurs.
Je ne souhaite pas en dire plus : mais je constate tous les jours combien l'utilisateur ne connait pas son matériel et la surprise qu'il a quand on lui explique comment sont faits les appareils pour profiter d'eux et de la planète au profit de certains et cela me débecte !!!
Mais forcément faut pas toucher aux profiteurs, lobbyistes et c'est bien connu ceux qui dénoncent sont forcément des conspirateurs, gilets jaunes ou autres et ont donc forcément tort, le marché ayant forcément raison ... tellement facile !!!
@CLang
« Par contre en tirer la conclusion qu’ils font des erreurs de stratégie c’est se tromper lourdement. »
Il est plus facile de dire qu’une entité commerciale quelle qu’elle soit n’a rien compris et fait n’importe quoi, à partir du moment où elle propose des produits qui ne correspondent pas à ses besoins, que de pousser un peu plus l’analyse et de se dire qu’on n’est peut-être juste pas dans la cible.
@CLang
Alors vous avez pensé que j'ai pu l'ignorer ?
Vous avez de beaux à priori...
@CorbeilleNews
« Ce n'est pas parce que le business d'Apple est florissant que cela n'est pas en partie dû à de la méconnaissance de nombreux utilisateurs. »
C’est là où tu te trompes.
Ce n’est en aucun cas une méconnaissance mais plutôt un choix de ciblage.
...et c’est entre autres ces choix, donc le renoncement à une ou plusieurs catégories d’utilisateurs, qui permettent ce business florissant
@jazz678
Il vaut mieux vendre moins de Mac à des riches que plein à des pauvres. Ça fait moins de dégâts pour la planète et moins de support... et surtout des marges.
Et puis les pauvres, ils ont Windows, les très pauvres ont Linux. Mais les riches? Si Apple n’était plus la pour les faire rêver, ils achèteraient quoi?
@Brice21
> Il vaut mieux vendre moins de Mac à des riches que plein à des pauvres.
> Ça fait moins de dégâts pour la planète et moins de support...
Ah mais si c'est pour sauver la planète, va falloir aller beaucoup plus loin que ça.
> Et puis les pauvres, ils ont Windows, les très pauvres ont Linux.
J'adore les stéréotypes.
> Mais les riches? Si Apple n’était plus la pour les faire rêver, ils achèteraient quoi?
The next thing to have. Les riches survivraient à la disparition d'Apple (mais pas de la planète, notez !). L'inverse est clairement moins assurée.
@CLang
> Cela reste encore la référence de toute l’industrie en terme de business Apple captant
> sans discontinuer les 2/3 des profits du marché des PC.
1) il manque un s à PC : PCs.
2) cette captation se fait via la licence de macOS, ultra principalement.
3) ce qui limite les possibilités de rejet de la seule gamme d'ordinateurs compatibles macOS possible, 100% venant d'Apple.
4) ... faisant avaler a peu près tout à une clientèle trop captive de macOS.
5) cela serait un comble que compte tenu de cette situation de captivité de la clientèle qu'Apple n'arrive pas à en tirer une rentabilité record.
6) Après, celle-ci se fait sur le dos des 9 à 10% de consommateurs d'ordinateurs personnels. A voir combien de temps ils accepteront de payer plus cher pour pareil voir moins bien que les autres pour maintenir cette extraordinaire rentabilité d'Apple, qui se fait donc essentiellement à leur détriment à eux.
7) quand on a un problème récurrent de clavier, ou de lenteur parce qu'on a pas eu la clairvoyance d'accepter de payer 4x plus cher que le marché l'option SSD lors de l'achat, on est moins patient. C'est prouvé.
8) La décision d' *acheter* ou pas, c'est pas tout une autre histoire, c'est la *suite* de l'histoire.
Clang, LLVM, tout ça.
Prochain pseudo au prochain retour : IR?
Qu ils commencent par installer des cartes nVidia au lieu de leur daube en boîte.
@CLang
Il est vrai que la satisfaction du client n'est pas la priorité dans un contexte de concurrence monopolistique
Pas la stratégie de la long tail, par contre.
Une insatisfaction générale et des déceptions sur les produits tel le Mac et leurs prix effrayants mais toujours ce discours sur leur chiffre d’affaires ?
Apple fanboy ou comment refuser d’admettre l’évidence
@CLang
Je le redis Ta gueule
@Ducletho
"Je le redis Ta gueule"
Pourquoi cet abruti de duc n’est pas modéré depuis le temps ?
"Le fait qu’il c’est vendu plus de Mac de 2011 à nos jours que de 1984 à 2011 ?"
Comme les pcs, les microndes, ou les machines à soda ou à pain ?
@vince29
"Comme les pcs, les microndes, ou les machines à soda ou à pain ?"
?
@CLang
Quand on ne subit autant de plein fouet le concurrence libre grâce à la captivité, c'est déjà plus facile.
Pourquoi pas partir sur AMD?
Chic on a un nouveau Monsieur qui sait tout \o/
@huexley
Je suis jaloux.
@huexley
Non, c’est toujours le même : jmk et cie.
Il revient tout beau tout neuf chaque printemps.
Tu ne peux pas te tromper, c’est le seul à balancer des emojis à chaque ligne...
Sauf à de rares exceptions, les puissances proposées sont bien suffisantes.
En revanche, les prix sont indécents au regard des configurations et les problèmes de fiabilité sont simplement scandaleux pour une gamme premium !
Il est là le pb des mac !
C’est beaucoup plus compliqué que ça. Apple est certes une princesse capricieuse qui demande beaucoup ses fournisseurs et qui n’hésite pas à les pointer du doigts quand elle a le moindre petit problème. La petite phrase est bien basique et va faire parler dans tous les sens. Maintenant, l’essentiel c’est qu’Apple est aussi une formidable locomotive qui a une vision précise et exigeante. Intel est un partenaire de valeur qui a beaucoup de mal à se transformer et qui selon la pomme ne fait pas assez d’effort pour l’accompagner vers son objectif. Intel doit accepter quelle sera bientôt juste le fabriquant des puces designed by Apple et que c’est la pomme qui en tirera le plus de valeur ajoutée.
On verra bien si les prochain MacPro seront aussi évolutif que mon MacPro2009 qui tourne comme un IMac Pro actuel... Apple niveau bécane ne me fait plus du tout bavé et pourtant je n’irais ni chez Microsoft ni chez Linux!
"Le fait que nous restons sur des niveaux de ventes parmi les meilleurs de l’histoire du Mac ?"
Que nous restons ? Ok tu bosses pour Apple, ça explique ton attitude condescendante et insupportable.
Pages