Apple et Intel en instance de divorce

Stéphane Moussie |

13 ans après un mariage qui aura donné naissance à de nombreux Mac x86, les chemins d’Apple et d’Intel sont en voie de se séparer. La collaboration aura été fructueuse pour l’un comme pour l’autre, mais elle ne correspond plus aux objectifs ni aux impératifs de Cupertino.

Paul Otellini offrant un wafer Intel à Steve Jobs en 2006.

La première fracture ne concerne pas le Mac, mais l’iPhone. Devenu fournisseur de modems 4G depuis 2016, Intel ne sera pas reconduit à ce poste pour la 5G. C’est Qualcomm qui rafle la mise, alors même qu’Apple avait entamé une grande bataille judiciaire contre son ancien partenaire.

Conséquence de ce revirement de situation, Intel abandonne tout bonnement le marché des puces 5G pour smartphones, puisque le contrat avec Apple aurait dû être sa principale source de revenus, sinon la seule. « Sur le marché des puces réseau pour smartphones, il est devenu clair qu’il n’existait aucun chemin menant à la rentabilité », admet Bob Swan, le CEO de Santa Clara, à la suite de l’annonce du partenariat pluriannuel entre Apple et Qualcomm.

Tags
avatar macinoe | 

Oui et en rendant obsolète aussi instantanément toute la gamme de mac Intel et tout le parc de logiciel installé.

Trivial et sans aucune conséquence bien sûr...

Ce serait la solution idéale pour faire migrer tous les pro qui utilisent encore des macs d’abord vers Windows 10 sous bootcamp avec leur Mac Intel, puis directement sous PC.

Vraiment brillante comme stratégie.

PS : Je n’avais pas lu l’ensemble des commentaires du dit CLang, et je reconnais une signature bien familière sur le fond comme sur la forme..

C’est le nième retour de notre cuistre favori !

avatar lepoulpebaleine | 

@CLang

Je suis d’accord. « Pro » ne signifie pas nécessairement gros logiciel de montage, de 3D, de MAO, de CAO, etc.

Cela dit ces « gros » logiciels devront bien être portés sous ARM.

avatar Dimemas | 

Ta gueule

avatar fifounet | 

@Dimemas

"Ta gueule"

J’ai toujours eu du mal à comprendre cette bêtise qui pousse certains ici à menacer les autres de la même façons qu’ils doivent le faire (ou pas d’ailleurs) dans la vraie vie.

Faut il être si stupides pour croire qu’en disant ta gueule a quelqu’un ici ça va porter ses fruits ?
Que la personne va se taire ?
Que ça n’a pas l’effet inverse et qu’on se montre encore plus idiot que ce qu’on est vraiment ?
Ou alors c’est juste le moyen d’évacuer sa frustration ?

Ton « ta gueule » montre simplement ton incapacité à soutenir une discussion utilisant les neurones qui tentent de constituer ton « cerveau »
Ton incapacité a contre argumenter avec au moins une phrase

avatar Ducletho | 

@fifounet

Ta gueule

avatar fifounet | 

@Ducletho

"Ta gueule"

Il me semble pas t’avoir sonné ?
Tu as entendu « Ding » ?
Non ?
Ben voilà.

avatar Dimemas | 

@ macinoe :
Oui... à notre grand désespoir ...

avatar lepoulpebaleine | 

@macinoe

« en rendant obsolète aussi instantanément toute la gamme de mac Intel et tout le parc de logiciel installé. »

Non, une cohabitation pendant plusieurs années est possible avec maintien du support des logiciels. Une transition en douceur et quasi-transparente est aujourd’hui tout à fait possible.

avatar totoguile | 

@jeantro

Si tu en as besoin, fonce!
Si tu te pose la question c’est que la machine que tu as te conviens à peu près.

Mais oui, on va rentrer dans une période trouble ou il va devenir, peut-être, interessant de se poser la question de faire durer son matos.

Perso, je suis sur un MacBook Pro 2015, j’ai remplacé le SSD, et il va tenir au moins 2 ans (meme si l’écran est dégeulasse avec le filtre qui se barre...)

avatar jeantro | 

surement pas au contraire j'attend de voir la stratégie Apple je ne vais surement pas prendre une machine équipée comme je l'ai dit plus d'un processeur qui sera obsolète dans un avenir proche pour l'univers Apple. Je veux une machine qui dure dans le temps comme mon iMac 2012 avec lequel j'écris ces commentaires.

avatar Boboss29 | 

Justement, si c’est le cas, les premiers mac Arm seront surement moins optimisés que les derniers mac intel, au niveau du software déjà (pour les editeurs tiers) et de plus le hardware n’aura aucun recul. Les premiers mac intel en core duo (mono core) ont rapidement cédé la place au core 2 duo (dual core). Et quid de la compatibilité windows qui pour certains est (hélas) capitale avec ces arm. Autant la migration vers intel était salutaire car d’un côté ça rendait le mac compatible avec d’autres systèmes plus simplement, autant là je demande à voir... car ok l’A12x est super puissant, mais on n’a passé encore vu tourner macOs sur ARM ni d’applications complexes du style after effects, etc... et c’est là qu’on pourra juger si effectivement c’est performant. Ceci dit j’ai confiances en Apple et vu la puissance qu’ils proposent dans un ipad, il suffit d’imaginer des puces plus puissantes pourquoi un ordi de bureau. Et d’ailleurs, c’est peut-être pour cela que le mac pro mets du temps à sortir. Imaginons un A13 Xxl desktop.

avatar melaure | 

@Boboss29

Voir même un A14 !

Quand aux 20 commentaires d’avant, bien content admin AIX/Linux, je vous laisse à vos microsofteries ;)

avatar PierreBondurant | 

@totoguile

Tu as pris quoi comme SSD ?

J’ai un MBPR de 2015 aussi et je pense à changer le SSD pour une plus grande capacité

avatar totoguile | 

@PierreBondurant
J'ai pris un SSD Adata ASX8200NP avec un adaptateur.
J'ai décris mon expérience sur le forum: https://forums.macg.co/threads/remplacer-le-ssd-interne-dun-13p-debut-2015.1311646/
On pourra continuer sur le forum si tu te lances :)

avatar PierreBondurant | 

@totoguile

Merci pour le lien, c’est sympa d’avoir pris le temps de faire un tuto + un budget. Je vois que tu as choisi le favori de Gilles!

As tu senti une amélioration de la vitesse d’ensemble du système?

avatar totoguile | 

@PierreBondurant
très léger mieux ressenti, mais mon objectif était plus l'augmentation de capacité que la vitesse :)

avatar totoguile | 

@CLang

La ce ne sera pas une question de Moore mais de support tout simplement (et beaucoup de marketing aussi ;) )

avatar totoguile | 

En tout cas, merci MacGeneration pour cet article bien écrit et qui permet d’avoir des échanges fort sympathique dans les commentaires. (Merci CLang également ;) )

avatar Stéphane Moussie | 

@totoguile

Avec plaisir. ?

avatar Dimemas | 

On voit bien que tu le connais pas...
On en reparle dans quelques jours ?

avatar totoguile | 

ok :)

avatar areayoko | 

L'article et son titre ne sont-t-ils pas tout de même un peu exagérés ?

avatar macinoe | 

@CLang

.. 4 posts pour répondre ?

Notre cuistre serait-il en plus pas du tout sûr de ce qu’il raconte au point d’essayer de s’auto-convaincre par une diarrhée verbale ?

avatar byte_order | 

@CLang

Sans oubliez le snobisme, l’élitisme, la condescendance.
Oui, cela ressemble bien à la vie réelle.

P'tet parce que dans tous les cas c'est la vie réelle, le média de communication entre les individus ne change rien à cela, tout au plus permet-il l'explosion des expressions, mais n'influence en rien sur leur qualité.

Faut être 2 pour être d'accord.
Faut être 2 pour être en désaccord.
On ne peut pas imputer l'incompréhension à un seul côté, c'est *toujours* l'échec des 2 parties.

Et la façon dont vous rabaissez les gens avec qui vous êtes en désaccord ne sert pas l'intérêt collectif ni même du débat, elle vous isole (comme pour les autres fois, quelle surprise), vous stigmatise autant que vous stigmatisez votre auditoire que vous jugez si durement.

Seul le fou pense obtenir un autre résultat en agissant toujours de la même manière.

avatar byte_order | 

@CLang
> le grand n’importe quoi ce n’est pas une pensée ou une opinion ?

Une pensée, si. Si toutes les pensées étaient rationnelles, cela se saurait.
Une opinion, si. Si toutes les opinions étaient raisonnées, cela se saurait.
Nier le fait qu'elle soit une pensée d'une personne et qu'en cela elle exprime (ou répète, le plus souvent) une opinion, c'est pas un argument.
On ne réfute pas une opinion bancale en déclarant unilatéralement que ce n'est pas une opinion. On la réfute en démontrant qu'elle est certes une opinion mais mais que celle-ci est bancale, erronée, fausse, irrationnelle.

Mais surtout en quoi cela justifie de rabaisser leurs auteurs, dont vous convenez vous-mêmes et à juste titre qu'ils sont majoritaires en audience ? Quel est l'objectif de cette démarche, puisque vous reconnaissez vous même qu'elle est vaine ?

Perso, j'ai vraiment du mal à y voir plus que de la condescendance.

avatar 6nemax | 

Un titre provoc et un contenu loin d'être pertinent, le tout basé sur des rumeurs.
Résultat = des users qui s'invectivent.
Apple continue de faire évoluer sa gamme Mac grâce à Intel qui conçoit les CM en intégrant des techno Intel (USB3 et TB3). Aucun divorce officiel n'est en cours.
Tout ce qu'on peut dire, c'est que Tim Cook, en bon logisticien, aimerait uniformiser l'architecture des Mac/iPhones en poussant les proc ARM dans les macs. Mais si le projet est en développement, comme bien d'autres, rien ne dit qu'il aboutira.
Dire qu'intel ne s'est pas montré entreprenant, c'est lamentable. c'est bien Apple qui manque d'innovation sur sa gamme Mac. Si Intel n'était pas derrière, Les macs en seraient ou ? Les iMacs sont les mêmes depuis 2012 et les macs mini ont changé de couleur ! La belle affaire. Heureusement que le moteur évolue et permet aux machines de Cupertino de performer.

avatar Razielou | 

cette photo... chaque fois l'impression de voir Steve avec un apiculteur

Pages

CONNEXION UTILISATEUR