Futur Mac Pro : un empilement de modules connectés par un nouveau port Apple ?

Mickaël Bazoge |

En promettant, en avril 2017, de remettre complètement à plat son Mac Pro, Apple a redonné de l’espoir aux utilisateurs dont les besoins ne sont pas couverts, ou pas suffisamment, par les Mac actuels. À l’époque, le constructeur annonçait le retour de l’ordinateur modulaire, une idée que le Mac Pro fin 2013 avait remisé aux oubliettes.

Selon l’animateur de la chaîne YouTube Tailosive Tech, qui tient l’info d’une source au sein d’Apple, le futur Mac Pro retrouverait bien son aspect modulaire, mais pas comme on l’entend avec les boîtiers PC ou les anciennes tours Apple. Pas question de déposer le capot de l’ordinateur pour y insérer de nouvelles cartes et remplacer des composants.

Ce nouveau Mac Pro ressemblerait à une pile de modules. On serait ainsi en mesure d’ajouter des boîtiers les uns sur les autres en fonction des besoins : un boîtier contenant une carte graphique externe, un boîtier avec du stockage supplémentaire, un autre comportant des ports et des sorties en plus…

Le chaînon de base indispensable, le « cerveau », serait un module un peu plus grand qu’un Mac mini contenant la RAM et le processeur (ces composants pourront-ils être remplacés ? Difficile à dire). Cette brique pourrait fonctionner en solo, sans avoir besoin d’y ajouter de modules. Mais si l’utilisateur veut aller plus loin ou s’il a besoin de plus de puissance, il lui suffirait d’empiler les modules désirés.

Un connecteur mis au point par Apple (basé sur le Thunderbolt 3 ?) permettrait de relier les différents modules à cette base ; le constructeur aurait l’intention de l’ouvrir à des fabricants tiers pour qu’ils développent leurs propres modules. Chaque « étage » intégrerait son propre système de refroidissement, mais pour éviter le plat de spaghettis sur le bureau, l’alimentation de tous les modules de la pile serait assurée par la base.

Le concept d’un Mac Pro modulaire n’est pas nouveau. Ici, une idée de Peter Zigich en 2012.

Pas besoin de dépenser des mille et des cents pour des capacités dont on n’a que faire, l’idée derrière ce Mac Pro revisité est de n’acheter que ce dont on a réellement besoin. L’auteur de la vidéo précise qu’Apple aurait finalisé le design de ce Mac Pro mais que les choses pouvaient encore évoluer à ce stade.

Cette rumeur, qui ressemble à un vieux rêve de geek, élude la complexité technique liée à l’empilement de modules, que ce soit en terme d’alimentation, de débit des données ou de « plug’n play » (pourra-t-on brancher un module et s’en servir immédiatement, ou faudra-t-il redémarrer le Mac ?).

La vidéo n’écarte pas la possibilité qu’il s’agisse d’un « troll », tout cela est donc à prendre avec de grosses pincettes. Ming-Chi Kuo avait évoqué cette semaine un Mac Pro « facile à mettre à niveau », en même temps qu’un moniteur 6K.

Peut-être qu’on aura rapidement une idée de ce qu’Apple concocte : Bloomberg a indiqué que le constructeur pourrait lever un coin du voile sur cette machine durant la WWDC.

Mais si cette rumeur venait à se concrétiser, elle ne serait pas sans rappeler les clusters de Mac mini qu’il est possible de constituer avec la dernière version du petit ordinateur. Une belle idée sur le papier, mais dans les faits cet empilement n’est pas forcément la panacée (lire : Mac mini en cluster : une bonne idée en théorie, un casse-tête en pratique…).

Source
Tags
avatar pocketalex | 

"Les bugs, cela arrive, prétendre qu'il n'y en a jamais en mode plug and play de boitier opaque, c'est mentir, cela arrive également, les débuts du support eGPU dans macOS le montre assez régulièrement."

Certes, mais il y a un monde entre un port PCI ou tu peux mettre tout et n'importe quoi, et si ça marche pas, c'est la faute d'Apple, et des modules plug&play ou le matos en vente est certifié (certification, c'est un mot qui parle aux pros...), et si ça marche pas, c'est la faute du constructeur du module.

"Et qui vous a dit que c'était ce que demandait les pro ?"

J'ai pas la réponse à "ce que veulent les pros", ne pensez pas que vous l'ayez tout autant.
Au doigt mouillé, les pros, ils veulent du fonctionnel, de l'évolutif, des solutions adaptées à leurs besoins, à leur métier. En quoi un système modulaire ne pourrait pas y répondre ?

"Ah, donc les pro sur Mac ne peuvent être que des créatifs, c'est ça ?"

Les pros, non. Le coeur de cible d'Apple... clairement.

"Les gens qui ont besoin de connecter je sais pas moi une carte CUDA particulière, une carte SDI, une carte Audio Pro, z'ont pas le droit de s'en foutre de l'aspect dumb-proof mais à la place de vouloir tout simplement *pouvoir* brancher ce type de trucs sur un Mac ?"

En quoi un système modulaire ne permettrait pas tout cela ? Et si tu veux brancher tout et n'importe quoi sur un slot PCI, dès aujourd'hui, il y a les boitiers TB3 / Pci. Après, tu branches ton truc et tu regardes ce qu'il se passe, mais il me semble que c'est plus hasardeux si les drivers n'ont pas été prévus.

Edit : je suis pas anti-port Pci, je serais le 1er le plus heureux à découvrir un Mac Pro "camion" revu en taille (l'ancien était un monstre) avec un ou deux slots Pci à l'intérieur. Juste que je note que ce n'est pas la voie choisie par Apple pour l'ensemble de ses gammes depuis presque 10ans, donc on a de grandes chances que ce ne sera pas ça, donc ce sera autre chose, et je ne vais pas soutenir ici mordicus que c'est"un slot Pci ou rien, sinon c'est nul à chier, inutilisable, une blague, etc"

avatar ataredg | 

Bien sur que je pourrais bosser avec. Mais je ne suis pas convaincu par ce concept de modularité.

avatar Paul_M | 

Eh ben si c'est ça j'en connais beaucoup qui vont être déçus. Perso j'attends d'Apple un Mac Pro format tour comme l'ancien, ou éventuellement petite tour (style boitier micro/mini ATX chez les PCs) dans lequel les composants sont interchangeables via des connecteurs standards (ie, je peux acheter les même composants que pour un PC desktop), ET avec plusieurs ports Thunderbolt 3 disponibles sur la machine. Un truc modulaire 100% propriétaire ne m'intéresse pas.

avatar melaure | 

@Paul_M

L’espoir est mort avec Cook. Reste le hackintosh ou le switch. Je ne crois pas un seul instant, dans l’objectif marge max, qu’Apple nous ressortira un équivalent moderne du PM G4 avec un tarif d’entrée raisonnable (1500 euros).

La plupart de mes collègues (je suis dans l’admin sys) sont passés au hack et ne reviendront probablement pas ...

avatar pocketalex | 

@melaure

je veux pas me répéter mais...

> Apple ne veut plus faire de machines du type "ouvrez moi et amusez vous".

> Ils ont tenté une machine pro dans ce concept, en 2013, mais la conception était foireuse, une prouesse à la sortie, mais une véritable impasse technologique par la suite.

> Ils vont revenir avec une autre vision de la modularité, soit une totale surprise avec un slot PCI accessible, mais j'y crois pas, soit un port PCi en propriétaire faisant le pont entre plusieurs modules, type des Mac mini empilés, et là on peut retrouver un concept un minimum intéressant, en tout cas moins "enfermant" que la poubelle l'a été

> On parle d'un marché de niche, les stations de travail. Les volumes de ventes sont confidentiels, que le produit soit un échec ou un succès. Donc les notions de "marge" sur ces produits sont ridicules, ce qui explique entre autre que le non-renouvellement de la poubelle n'ait pas posé plus de soucis que ça à Apple.

> La tour PC à 1500€, tu oublies direct. Et j'aimerais que tu aies raison, sache le.

avatar webHAL1 | 

@pocketalex
« On parle d'un marché de niche, les stations de travail. Les volumes de ventes sont confidentiels, que le produit soit un échec ou un succès. »

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Par contre, une machine "réussie" apporte une crédibilité auprès de professionnels, ce qui a de bonne chance de se répercuter à d'autres niveaux. Et de ce point de vue le dernier Mac Pro a été une catastrophe. -_-
La Pomme a donc intérêt à réussir la prochaine mouture ou à simplement laisser tomber ce créneau (autant ne pas proposer de produit qu'en avoir un qui a une réputation lamentable).

avatar pocketalex | 

@ webHAL1

"La Pomme a donc intérêt à réussir la prochaine mouture ou à simplement laisser tomber ce créneau"

Ils pouvaient se permettre de faire n'importe quoi en 2013, au vu du contexte de l'époque
Je pense qu'aujourd'hui, ils peuvent moins ce permettre de déconner.
Espoir, espoir.

avatar webHAL1 | 

@pocketalex
« Je pense qu'aujourd'hui, ils peuvent moins ce permettre de déconner. »

C'est pourquoi je peux tout à fait imaginer qu'ils finissent par faire un communiqué pour dire que leurs clients adorent les MacBook Pro, qu'ils peuvent tout faire avec et que, par conséquent, Apple préfère avoir le courage de laisser tomber les machines de bureau professionnelles.

avatar dimitri_b237 | 

Le futur tout simplement :
La puissance et la complexité de la variété des composants - DANS l’ultra simplicité de modules simples à installer :
Pas besoin de tournevis, de s’appeler Kevin et de démonter la bécane !
T’achète, tu pose le module, plug’n’play rien de mieux ?

avatar Ghaleon111 | 

@dimitri_b237

Faudrait encore que les modules soient régulièrement maj tous les ans avec les nouveautés hardware, je ne sais pas si Apple en est capable.

avatar dimitri_b237 | 

@Ghaleon111

Bien sûr que si ?
On parle d’Apple pas de Oppo les amis !
Tous les ans il y aura des nouveautés, et chaque années il y aura des constructeurs tiers qui se joindront à la fête pour profiter de l’engouement et proposer des modules à tout les marchés, pros, semi-pro, et les geeks en manque de puissance !

L’idée est géniale c’est juste que la vision de certains ici ne va pas plus loin que : PC PRO = GROSSE TOUR AVEC VENTIRAD ET RTX2080 RVB LED ...

avatar ataredg | 

Je cite : "Tous les ans il y aura des nouveautés".
Le Mac Pro, pas mis à jour depuis 2013.
Le Mac Mini, mis à jour au bout de 4 ans.
Je continue?

avatar dimitri_b237 | 

@ataredg

C’est justement pour ça que ce sera ouvert aux tiers Fantasio je continue ou t’as compris ?!

T’auras des constructeurs tiers qui feront des modules, y’aura une variété de prix, de produits mais dans un cadre design épuré à la Apple.
Je vois pas en quoi c’est dérangeant.
Ah non j’avais oublié ... les leds ??‍♂️

avatar SyMich | 

Ben voyons....
Pour mémoire, les constructeurs tiers ont toujours eu toute liberté d'adapter leurs matos aux Macs pro.
Rappelez-moi... combien de cartes graphiques disponibles pour le Mac Pro 2013? Combien de SSD internes disponibles auprès des tiers?

C'est bien joli les formats exotiques et les connecteurs propriétaires, mais pas un constructeurs n'investira 5 minutes pour faire rentrer ses matériels dans ces boîtes à camembert made in Cupertino, pour en vendre 10 par an grand maximum !

Ce dont on a besoin c'est un Mac modulaire acceptant les matériels du commerce pour adapter la station de travail en fonction des besoins et de leur évolution au fil du temps! Du standard de chez standard!

avatar alfatech | 

@SyMich

"Ce dont on a besoin c'est un Mac modulaire acceptant les matériels du commerce pour adapter la station de travail en fonction des besoins et de leur évolution au fil du temps! Du standard de chez standard!"

Donc tu peux passer ton chemin,  n'ouvrira jamais Mac Os à toute les cg par exemple......Porte ouverte au Hackintosh de masse.
Mac Os n'a pas tous les pilotes, et c'est voulu

avatar ataredg | 

@dimitri_b237 : Tout ce que tu dis est vrai à la seule condition que ce soit un succès commercial. Sinon, aucun constructeur n'investira dans cet écosystème.

avatar dimitri_b237 | 

@ataredg

Apple aura qu’à présenter un truc bien fini, compatible NVidia et j’en passe et le tout est réglé !

Ils ont dit qu’ils avaient compris l’erreur du Mac Pro 2013 !!
Mais c’est pas pour autant qu’ils doivent ouvrir au standard du marché PC !

avatar SyMich | 

Compatible Nvidia? Mais si les modules ont la forme et les dimensions de ce qui est présenté là, aucune carte graphique, qu'elle soit de NVidia ou de qui vous voulez, ne sera compatible! Il faudra que les constructeurs développent des versions spécifiques entrant dans ces boîtiers.
Ils ne l'ont pratiquement jamais fait, ils le feront pas plus cette fois!

avatar pocketalex | 

"Le Mac Pro, pas mis à jour depuis 2013."

1) le Mac Pro 2013 n'est PAS modulaire. Il est fermé et d'une conception totalement pensée avec les Radeon spécifiques de l'époque de sa sortie, et c'est une impasse dans laquelle s'est engouffrée Apple, ils en reviennent. Point.

2) le mini "refreshed" est sorti, certes tardivement, et oh miracle : tu peux y brancher foule de eGPU en TB3 de différents constructeurs, en quoi ces mêmes constructeurs bouderaient la création de modules pour le futur Mac Pro ? Ils ont tout autant de chances de vendre des modules GPU pour une cible pro en attente de réelles performances, que de modules en eGPU bridés et disgracieux pour le Mini et les laptops

avatar huexley | 

A tu as vu a quoi ressemblait les kits d'upgrades GPU des MacPro poubelle ? Parce-que moi pas.

avatar pocketalex | 

@ huexley

Le Mac Pro poubelle étant équipé en TB2, le bridage est tel que personne ne s'y est tenté.

Quand TB3 est sorti, l'eGPU a pu prendre son envol, mais c'était trop tard pour la poubelle surtout que son successeur a été vite annoncé ... plus l'arrivée de l'iMac Pro.

Il me semble que tu peux faire de l'eGPU avec la poubelle, via un adaptateur TB3/TB2, après, faut voir l'intérêt.

avatar coucou | 

"Pas besoin de tournevis, de s’appeler Kevin et de démonter la bécane !
T’achète, tu pose le module, plug’n’play rien de mieux ?"

Comme les tours PC depuis des années quoi ?

avatar pocketalex | 

@coucou

tout à fait : https://bit.ly/2Tg6631

avatar SquallX | 

Sur le papier ça vend du rêve, en réalité ça veut dire que chaque block a un châssis, un connecteur et un système de refroidissement... Chez Apple ça veut dire au moins multiplier le prix par 2... on aurait donc des options graphiques entre 1000 et 2000€... Ridicule.

C’était si compliqué de faire une tour un minimum design sans déconner...

avatar pocketalex | 

@SqallX

Cette tour, tu peux l'avoir demain matin chez toi, et y loger 2 Vega 64 si tu veux. Et MacOS sera ravi.

avatar byte_order | 

Pour avoir légalement macOS, faut l'avoir eu avec l'achat d'un mac.
Et dans certains pays, même ainsi, le hackintosh n'est pas légal.

Donc, en fait, non, tu peux pas l'avoir demain matin chez toi.

avatar SyMich | 

Mon dieu! J'espère que cette rumeur est totalement infondée et que ce n'est pas ce que va proposer Apple!
Un Mac Pro modulaire mais... totalement fermé ?
Des modules disponibles uniquement auprès d'Apple, tout étant bien sûr soudé/collé à l'intérieur, et connectables entre eux via un connecteur et un protocole propriétaire... l'horreur absolue!

Allez on va dire que c'est juste un délire d'un type qui voulait se rendre interessant...

avatar pocketalex | 

@ SyMich

Si ils sortent une tour, je te garanti qu'il y aura une puce T2 et un SSD soudé. Au mieux du mieux, tu auras droit à de la RAM sur slots accessibles et un ou deux slots PCI, mais si le système modulaire reprend une extension du bus de la carte mère et conserve un débit proche des 128Gb/s du PCI, tu pourras tout autant ajouter des GPU à gogo.

avatar byte_order | 

Des GPU à gogo vendus 2x plus cher because format special pour Apple.
Et je doute fort que tous les fabricants de carte PCI s'y mettront.
Surtout si le form factor impose de revoir le layout de leur carte PCI standard...

avatar Bigdidou | 

@SyMich
« Un Mac Pro modulaire mais... totalement fermé ? »

Oui ce serait vraiment continuer à enfermer le Mac pro dans un truc d’hyperniche.

Chercher la complication en empilant des boîtiers séparés dédiés à un seul usage au lieu d’un boîtier commun, sans aucun bénéfice à cette complication, c’est ahurissant.
L’ordinateur revisité en mode déstructuré, c’est peut-être chouette pour Top Chef, mais on espère que ça reste un délire de geek.

avatar dimitri_b237 | 

Les gens qui adulent les tours vivent dans le passé, vous êtes nombreux ici à ce que je vois.
Partez chez Windows pour avoir une tour ou faites un Hackintosh si vous êtes si difficile.

« Le client ne sais pas ce qu’il veut tant qu’il ne l’a pas vu » Steve Jobs.

L’article parle de modules ouverts à la fabrication tierce, il y aura donc des modules plus chers, d’autres moins etc... voyez ça comme le MFI pour les chargeurs iPhone et iPad.

avatar ataredg | 

Tu es bien présomptueux à donner des leçons à tout le monde.

avatar Boboss29 | 

@dimitri_b237

Moué vouloir bosser avec du matos standard et les logiciels Apple c'est si abberrant ? Je pense que la seule chose qui fait que les utilisateurs de mac pro restent sur mac, c'est surtout qu'ils ne peuvent pas utiliser mac os sur d'autres machines, sans bidouille hasardeuse. Pouvoir changer sa carte graphique, avoir plusieurs emplacements pour la ram, des ports internes pour des périphériques, etc, c'est si compliqué ? Ive va encore se palucher à expliquer l'arrondi de ses courbes dans son boîtier en alu ironisé révolutionnaire, alors que la demande c'est une tour évolutive, avec des composant récents pour bosser sous macOs... Pour les bobos qui ne jurent que par le design etc il y a déjà l'imac. Le mac mini a ouvert la voie pour ceux qui ont envie de choisir leur écran. Maintenant les pros de la 3d, fx, et autres rendus veulent pouvoir choisir leurs cartes graphiques, etc...

avatar alfatech | 

@Boboss29

"Moué vouloir bosser avec du matos standard et les logiciels Apple c'est si abberrant ?"

Oui si on se souvient que de base  est un fabricant d'ordinateur et que pour attirer le client la marque propose un système maison.....
Si Mac os serait ouvert beaucoup n'achèteraient que l'os.

" Je pense que la seule chose qui fait que les utilisateurs de mac pro restent sur mac, c'est surtout qu'ils ne peuvent pas utiliser mac os sur d'autres machines, sans bidouille hasardeuse."

Finalement tu as la réponse à ta question

avatar anti2703 | 

C'est fout ça !
Le besoin qui à été exprimé était de pouvoir utiliser des composants standards !!!

Si ça se concrétise tel que dans l'article, on vas se retrouver avec :
- Des modules qui coûteront la peau des fesses car il faudra des certifications Apple pour les vendre
- Des modules bridés pour limiter la chaleur
- Des modules bridés à cause de la bande passante... pour rappel le PCIe 3.0 16x permet d'atteindre 128Gbps alors que le Thunderbolt (pour le moment) seulement 40...

Cela va créer un CPU et un GPU throttle de malade !! A moins qu'Apple ai réussi à créer une connectique externe qui permet d'avoir le même débit en externe... mais ça coûtera la peau du c*l.

Avec une telle solution, il y à fort à parier que les pros continuent à se monter des PC perso où aillent voire du coté des stations de travail réellement évolutives !

avatar dimitri_b237 | 

@anti2703

Est ce que l’article dit que CE SERA du thunderbolt ?
Non, il est écrit qu’une connectique basée sur le Thunderbolt est en préparation ...
Les ingénieurs de chez Apple sont pas cons les mecs ...

avatar anti2703 | 

Cool ! Une connectique à la con en plus, pourquoi ça sera du thunderbolt :

Parce que sinon, il se passera facilement un an avant que les premiers accessoiriste s'y mettent, en attendant personne ne vas acheter le macpro car tout le monde attendra les accessoires, et quand les accessoiristes verront que le marché sera que de la niche il se passera deux choses, soit les accessoires ne viendront jamais, soit ils seront vendus à prix d'or.

Puis le fait que ce soit sur du thunderbolt permettra de l'utiliser sur d'autre mac dans la gamme... peut être qu'Apple va justement vouloir empêcher que les autres users d'utiliser du matériel pro en intégrant une connective nouvelle.. peut être qu'Apple en serait capable pour favoriser le renouvellement mais ça serait vraiment pas cool vis à vis de sa base installée dont elle dépend car le taux de renouvellement chez Apple est beaucoup plus important que chez les autres fabricants.

avatar dimitri_b237 | 

@anti2703

Ou au pire Apple a déjà préparé le coup et aura des partenariats avec des fabricants ! Nan ??
Comme ça dès le départ on aura des modules prêts à l’emploi avant que d’autres boîtes embrayent !

avatar anti2703 | 

@dimitri_b237

Oui, des partenaires qui auront été orienté vers telle ou telle direction pour rester partenaire...
On est loin des composants standards du monde PC..
J’ai un PC de jeux qui était de base une station de travail quand je bossais dans la photo... tu te fais la configuration que tu veux au prix que tu veux ! Et tu l’as fais évoluer au fil des promos que tu trouves.

Aujourd’hui la config tient encore la route 5 ans après ! Et quand ça ne tiendra plus, changement de processeurs (éventuellement de carte mère) et c’est repartit ! Les cartes graphiques pourront me suivre toute la vie du PC, et c’est pareil, quand c’est en panne ou plus accès puissant tu changes sans tout racheter.

avatar dimitri_b237 | 

@anti2703

Ou alors un système de modules décentralisés qui permettent la même chose ! Nan ? ??‍♂️

avatar anti2703 | 

Oui mais à quel prix et pour quelles performances ?

avatar pocketalex | 

@ anti2703

Tu fais l'apologie du modulaire des tours PC comme si on achète une tour et c'est fini, elle nous suit des années et des années en remplaçant ci ou ça

C'est vrai, et c'est totalement faux

Surtout en usage pro.

Je concède que l'on puisse agrémenter la RAM, le stockage, et remplacer une CG en milieu de parcours de vie, mais bien souvent, c'est pas ce qu'il se passe, et c'est toute la machine qui est remplacée. D'ou le succès des machines type iMac

Après, le concept de l'iMac n'est PAS la panacée, et tout le monde attend une machine dissociée de l'écran (souvent, c'est LE périphérique que l'on garde quand on a tout jeté) et avec plus dévolutivité, ce que le Mac Pro devrait offrir.

avatar webHAL1 | 

@pocketalex
« Je concède que l'on puisse agrémenter la RAM, le stockage, et remplacer une CG en milieu de parcours de vie, mais bien souvent, c'est pas ce qu'il se passe, et c'est toute la machine qui est remplacée. D'ou le succès des machines type iMac. »

On est bien d'accord que tu ne fais plus référence au monde professionnel quand tu parles du "succès des machines de type iMac" ?

avatar coucou | 

Ils parle des secrétaires ou de toute autres professions dont l'outil de travail principal pourrait se limiter à une machine à écrire. :)

Bientôt 7 ans que j'ai ma tour define r4 et j'suis pas prêt de la changer celle la. Comme quoi une bonne tour ça sert trèèèèèèès longtemps alors que l'intérieur évolue. :)

avatar mimolette51 | 

Mort de rire modulable selon Apple...
"L’article parle de modules ouverts à la fabrication tierce" Lol avec une dîme sur un port propriétaire? Ou pour se payer des modules comme l'égpu de BM absolument hors de prix...
Cette boite me désole de plus en plus...

avatar huexley | 

Je parie sur 30%

avatar totoguile | 

Compliqué à mettre en œuvre car la bande passante nécessaire à un bus de ce type serait très important. La connectivité pour le gérer doit pas être simple ...

avatar pocketalex | 

@totoguile

"Compliqué à mettre en œuvre car la bande passante nécessaire à un bus de ce type serait très important. La connectivité pour le gérer doit pas être simple ..."

La bande passante du PCI, c'est 128Gb/s.

Vu la facilité avec laquelle le TB3 arrive à gérer 40Gb/s avec les contraintes d'un port ouvert (tout type de cable, de longueur, etc), un port fermé et à courte distance ne devrait pas être très compliqué à mettre en place.

tu sais, ça existe les rallonges de port PCI... juste, tu fais pas 1m avec

avatar jacobinet | 

Si c'est le cas, on pourra dire que le service marketing aura lui aussi bien bien bossé sur ce nouveau MacPro. Très malin. Chapeau bas.

avatar Soner | 

Quelle horreur.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR