Quel ordinateur Apple offre le meilleur rapport performances/prix ?

Anthony Nelzin-Santos |

Quel ordinateur de la gamme d’Apple possède le meilleur rapport performances/prix ? La question a bruissé sur Twitter, accompagnée d’un graphique difficilement lisible. Pour y voir plus clair, nous avons simplement calculé le nombre de points Geekbench gagné par euro dépensé pour chaque machine, un indicateur nécessairement limité, mais qui permet de lancer la discussion.

Disons-le tout de suite : cet indicateur n’est pas l’alpha et l’oméga, d’autant que nous comparons le Mac et l’iPad, débat enflammé s’il en est un. Sans même parler de la variabilité de la marge d’Apple selon les segments, il faut dire que la part du processeur dans le coût total diminue à mesure que le coût total augmente. Alors que le MacBook n’est pas grand-chose de plus qu’un processeur dans une coque d’aluminium, le MacBook Pro 15 pouces possède aussi une carte graphique et une Touch Bar.

Le nombre de points de score Geekbench monocœur par euro dépensé, en classant les ordinateurs par ordre de prix.

Le nombre de points de score Geekbench monocœur gagné par euro diminue régulièrement à mesure que l’on monte en gamme. Alors que le score Geekbench du MacBook Air est trois fois supérieur à son prix, le tarif de l’iMac Pro est supérieur à son score Geekbench. Ce n’est pas une surprise : le doublement du prix ne double pas la fréquence maximale sur un cœur, critère décisif dans la définition de ce score.

Mais un Mac plus cher est généralement un Mac plus puissant dans les tâches massivement parallèles. Du MacBook à l’iMac Pro, un euro donne environ six points de score Geekbench multicœur, une moyenne qui lisse les petites différences entre des machines mises à jour plus ou moins récemment. Reste que là encore, la courbe est orientée vers le bas lorsque le prix est tiré vers le haut, la loi des rendements décroissants jouant à plein.

Le nombre de points de score Geekbench multicœur par euro dépensé, en classant les ordinateurs par ordre de prix.

Vous l’avez sans doute remarqué, avec un ratio performances/prix deux fois supérieur à la moyenne des autres Mac, le Mac mini se distingue très nettement. Il ne fait aucun doute que cette machine est « une petite bombe », comme nous le disions dans notre test, mais il ne faut pas oublier qu’elle est fournie sans écran, l’un des composants les plus coûteux. Cela étant dit, même en ajoutant un écran 4K dans l’équation, les chiffres restent favorables au Mac mini.

Autrement dit : le MacBook Pro n’est pas la machine de bureau la plus rentable de la gamme d’Apple. Si votre ordinateur portable n’a pas franchi le seuil de votre logement cette année, peut-être devriez-vous sérieusement envisager le Mac mini lors de votre prochaine acquisition. En espérant que d’ici là, Apple aura revu l’iMac, qui souffre de la comparaison avec son petit frère (lire : La puce T2, responsable du « retard » des nouveaux iMac ?).

La seule machine directement comparable au Mac mini est… l’iPad. Mettons de côté l’iPad 6, aberrance qui confirme l’intérêt de ce modèle puissant mais abordable (lire : Test de l’iPad 6). Un euro dépensé dans l’acquisition d’un iPad Pro 11" donne 20 points de score Geekbench multicœur ! Mais de la même manière qu’il faut rappeler que le Mac mini est fourni sans écran, il faut rappeler que l’iPad Pro est fourni sans les accessoires censés en faire un « vrai » ordinateur.

Le ratio performances monocœur/prix rapporté au ratio performances multicœur/prix. La plupart des Mac forment un groupe dans lequel un euro offre jusqu’à cinq points de score Geekbench monocœur et dix points de score multicœur. Le Mac mini s’en distingue nettement, et rivalise avec les iPad Pro 10 et 12,9 pouces. L'iPad 6 sort du lot tout à droite, avec sa puce relativement puissante et son prix plancher, comme l’iPad Pro 11 pouces en haut, aussi puissant que l’iPad Pro 12,9 pouces mais moins cher.

Mais vous savez quoi ? Même en ajoutant le prix du Smart Keyboard Folio et de l’Apple Pencil, l’iPad Pro reste largement au-dessus des 10 points par euro dépensé. Aucun Mac n’offre un tel rapport performance/prix, preuve — s’il en fallait encore une — de l’intérêt des processeurs ARM pour le futur de la plateforme. Et preuve que du point de vue des strictes performances, l’iPad Pro n’est pas si cher que cela.

Tags
avatar cecile_aelita | 

@webHAL1

Ah nan faux ^^
Les fans de score geekbench qui adore avoir les plus grosses specs sont souvent sur androïd et adore annoncer les 800Go de Ram et les processeurs avec 48 000 cœurs ? et c’est les premiers à cracher sur le prix des iPhone en disant qu’on est des pigeons à débourser autant ?
Et pour ce qui est de la durée de vie des appareils, il suffit de voir que plus le temps passe et plus les iPhone/iPad ont droit à des mises à jours (j’ai plus le lien de l’article là dessus) donc si c’est assez pertinent de prendre en compte que la puissance permettra de garder sa machine plus long temps (après c’est un rapport prix performance a prendre en compte ^^ l’iPad pro de 2018 aura sûrement droit à une mise à jour de plus que l’iPad de 2018 mais pour 400€ de plus ... dc du coup l’iPad 2018 est plus pertinent en terme de choix ?)
En tout cas c’est agréable de débattre avec toi! Ça fait plaisir de voir quelqu’un défendre ses arguments avec autre chose que « Apple c’est de la merde, c’est pour les pigeons, etc etc » ?

avatar webHAL1 | 

@romainB84
« Ah nan faux ^^ »

Si si, vrai. ;-)
Les personnes qui traitent les acheteurs de produits Apple de "pigeons" ou de "moutons" se basent sur les caractéristiques techniques des appareils (quantité de RAM et de stockage, vitesse du processeur, etc.), ignorant soigneusement le côté intégration, les autres avantages matériel (par exemple Touch ID) et le système d'exploitation avec les applications qui l'accompagnent. Ce qui ne veut pas dire que les prix des produits Apple sont "justes". Il suffit de constater que c'est l'entreprise du secteur à vendre autant d'appareils et qui se fait la plus grosse marge (et de loin) pour se dire qu'on se fait en effet un peu "plumer". ^_^

Quant à la puissance, bien sûr qu'il sera intéressant de la prendre en compte dans le cas où on souhaite conserver sa machine longtemps. Mais, comme je le disais, les résultats Geekbench ne sont pas nécessairement un indicateur "réaliste", puisqu'ils se concentrent sur les pics de performances.

Merci aussi à toi pour la discussion !

avatar Wund3r | 

iPad ? Depuis quand un iPad est un ordinateur ? J'ai loupé un episode je crois

avatar duke90000 | 

@Wund3r

Pas compris non plus ce comparatif d’ordinateurs

avatar cecile_aelita | 

@Wund3r

Rhooo a l’heure du replay et du « à la demande », comment peut on louper un épisode ??

avatar zoubi2 | 

@romainB84

"Rhooo a l’heure du replay et du « à la demande », comment peut on louper un épisode"

Ben justement... Le replay et le "à la demande" de Canal+ est en carafe depuis une semaine :-)

avatar cecile_aelita | 

@zoubi2

J’ai pas ^^ donc je peux pas t’aider ?

avatar armandgz123 | 

@Wund3r

Depuis que l’on peut utiliser un trackpad et utiliser un SSD externe classique avec !

Oh wait... ?

avatar Djahaz | 

Merci pour ce comparatif intéressant. ?

avatar cecile_aelita | 

J’en ai plus ?
Faut que je retourne en chercher !!!
???

avatar Biking Dutch Man | 

Pour moi l’ordinateur portable doit pouvoir rentrer dans mon sac à dos sans effort, avoir l’autonomie la meilleure, un grand stockage rapide et une bonne sécurité -> macbook air 2018

avatar lawappe | 

Payer est une chose. Payer trop cher en est une toute autre.

avatar Zara2stra (non vérifié) | 

Ne loupez pas l’intervention d’Emmanuel Macron demain soir.

Selon ses conseillers il va frapper très fort pour rétablir l’équité et il devrait annoncer une augmentation nette de l’impôt sur le revenu pour ceux qui gagne 60k/an et au-delà, et une baisse de l’impôt pour ceux qui gagnent 30k/an et moins.
En plus, il devrait également annoncer une suppression de tout un tas de niches fiscales en tout genre, mais il n’y aura pas de retour de l’ISF.
Pour les entreprises, Bruno Lemaire avait commencé à annoncer la couleur : on en a ras le bol de leur stratégie du « toujours plus » pour donner « toujours moins » aux salariés, et en 2019 il y aura gel des aides aux entreprises prévues, et peut-être une augmentation significative du SMIC (c’est encore en discussion).
Le renforcement des contrôles des entreprises sera également mis en place.

Je sens que demain soir sur MacGe ça va pleurer dans les commentaires... Les acheteurs de billet allers pour les Bahamas, les USA, et autres paradis fiscaux vont pulluler, accompagnés de ceux qui vont prédire que la France va vers la banqueroute en taxant trop les hauts revenus :-)

avatar Mike Mac | 

Il est vraiment temps que la souris arrive sur iPad pour en faire un ordinateur !

Contrairement à son mantra initial du tout tactile, bout par bout Apple a lâché sur le clavier, puis le stylet...

Allez Apple encore un effort....

avatar arnaud06 | 

@Mike Mac

Beurk ... le mulot peut rester sur les ordis à papa ... vraiment pas besoin de souris dur un écran tactile !

avatar supermars | 

@Mike Mac

Pas un stylet mais un crayon.
Et c’est vraiment autre chose qu’un stylet.

avatar Maitre muqueux | 

Test pas vraiment pertinent, un Mac mini n.a pas d.écrans donc est moins cher et un iPad n.est pas un ordinateur

avatar arnaud06 | 

@Maitre muqueux

Et si tu lisais tout l’article ...

avatar Maitre muqueux | 

@arnaud06

Pas pertinent tout de même un iPad n’est pas un ordinateur

avatar ya2nick | 

@Maitre muqueux

Avec un avis aussi binaire, vous devez être un ordinateur ?

avatar Maitre muqueux | 

@ya2nick

Et vous un con

avatar ForzaDesmo | 

@Maitre muqueux

«Pas pertinent tout de même un iPad n’est pas un ordinateur»

Si on prend la définition d'un ordinateur... un iPad est un ordinateur-tablette.
Mais c'est pas pour autant que selon moi il peut "remplacer" un ordinateur-portable ou un ordinateur-desktop comme déjà débattu.
J'ai même envie de dire que dans ce comparatif (qui a autant d'intérêt qu'une discussion de bar) il a oublié l'iPhone l'ordinateur-smartphone.

avatar fte | 

Comparatif rigolo.

Qui ignore tout des usages. Si seule la puissance brute comptait, on pourrait imaginer des datacenters d'iPads. Je ne peux pas faire avec un iPad ce que je suis obligé de faire avec un Mac...

Le mini est cool. :)

avatar occam | 

@fte

"obligé de faire avec un Mac..."

Obligé ?
Je serais vraiment curieux (et sans aucune arrière-pensée, pour le coup) d’apprendre quelle utilisation oblige aujourd’hui à faire toujours appel au Mac.
Au dernier recensement interne, nous avons bien noté encore quelques rares applications uniques au Mac (comme la suite Devon ; Tinderbox ; Nisus ; Mellel) que nous aimons follement. Mais plus rien qui nous obligerait vraiment à y rester.

Sauf, et c’est une exception notable, ceux d’entre nous qui contribuent au développement de la plateforme d’analyse bayésienne Stan, en clang sur macOS et Linux, en gcc sur Windows. Là, il est surprenant de voir combien clang 5 surtout est plus efficace et plus agréable à utiliser que gcc.
Ce qui souligne l’immense potentiel, largement galvaudé aujourd’hui, du Mac comme environnement de développement général.

(Quand je dis galvaudé, je pèse mes mots. Il suffit de voir RStan, la version en package R de Stan, assez époustouflante. Il existe pour cela un macOS toolchain installer plutôt élégant. Sauf si l’on a la malchance d’être sur Mojave, sans pouvoir retourner à une mouture précédente. Là, ça ne marche plus, et on est obligé de faire des contorsions pour installer manuellement le toolchain C++ ( ! ). Rien qu’un exemple parmi tant de la pourriture de macOS, pourriture sans contrepartie.)

avatar fte | 

@occam

"Obligé ?
Je serais vraiment curieux (et sans aucune arrière-pensée, pour le coup) d’apprendre quelle utilisation oblige aujourd’hui à faire toujours appel au Mac."

Xcode. (Et AppCode, parce que très franchement, fuck Xcode.). Dev iOS / macOS.

Il y a en effet des logiciels que j'aime encore et que je regrette, mais la page est tournée. Bye OmniFocus, bye OmniGraffle, bye ChronoSync, bye Leap...

avatar cecile_aelita | 

@fte

+1
J’allais le citer !
Simplement faire du développement pour iOS oblige à être sur Mac ?

avatar occam | 

@fte

@romainB84

@inumerix

Merci des retours.
Évidemment, dev iOS. Mais cela confirme un peu la relégation du Mac au rang de machine d’appoint, non ?

@inumerix
Dev java, merci, je n’y avais pas pensé, mais maintenant que vous en faites état, cela ne devrait pas me surprendre : une de mes collègues du groupe est très impliquée dans le développement de modules pour imageJ/Fiji, 100% java.

avatar fte | 

@occam

"Merci des retours.
Évidemment, dev iOS. Mais cela confirme un peu la relégation du Mac au rang de machine d’appoint, non ?"

Machine spécialisée plutôt que d'appoint. Mais plus machine principale généraliste, clairement.

avatar inumerix | 

@occam

Le dev java. Oui ça existe encore et c’est même pas prêt de disparaître. Juste impossible sur un iPad

avatar arnaud06 | 

IPad powa !!!!

Encore un effort pour ouvrir iOs et il ne restera plus que les yeux pour pleurer à 95 % des tenants du mac !

l’iPad est de loin le meilleur rapport qualité prix chez Apple.

Pour moins cher qu’un iPhone XS on a des perfs supérieurs et un écran géant ...

Bon ok pas très pratique pour téléphoner ?

Et l’iPad 6 est vraiment un excellent produit d’accès à la gamme Apple !

avatar darkjl (non vérifié) | 

Merci à MacGe de m’avoir donné la sensation (expérience ?) d’une réunion PowerPoint éclairé au néon du département marketing d’Apple un vendredi à 18:30.

avatar Mike Mac | 

Enfin du journalisme 3.0 qui augure d'un futur radieux !

Demain une évaluation de ce type pour bien cerner l'outil au meilleur rapport qualité/prix pour pointer :

La souris

Le doigt

Le trackpad

Le stylet actif

Le stylus passif

My left foot

Une moufle

Une mitaine

La TouchBar

L'oeil....

On en redemande !

avatar cecile_aelita | 

@Mike Mac

Ah ouais !! Excellente idée
Ça serait intéressant à voir ça !

avatar debione | 

Il faudrait pour pondérer le tout, ajouter un score sur le gpu en fonction du prix ( de la même manière que ce qui est fait ici avec le cpu) bizarre d'ailleurs que cela n'a pas été fait, les résultats aurait été assez différent je pense.

Et il faudrait un point de comparaison avec le monde pc...

avatar occam | 

@debione

"Et il faudrait un point de comparaison avec le monde pc..."

Pourquoi voulez-vous tout gâcher ?

avatar Szbat (non vérifié) | 

Je suis surpris que le MacBook Air 2018 soit si mal classé. Certes, il est cher mais il est nettement plus intéressant qu’un MacBook Air ancienne génération, un MacBook et proche d’un MacBook Pro sans TouchBar.

avatar cecile_aelita | 

@Szbat

« intéressant » peut être mais le but du test ne portait que sur le rapport puissance/prix! Le nouveau MacBook Air étant très cher par rapport à sa puissance, c’est logique qu’il soit mal classé dans ce test ?

avatar guyotlo | 

@Anthony
Il me semble qu’il y a un contresens dans ke titre du graphique :
C’est pas prix / performance
C’est performance / prix
le fameux rapport qualité divisé par prix

avatar guyotlo | 

Sinon merci pour cet élément d’analyse, parmi d’autres
Prochaine étape : intégrer un indicateur de performance qui englobe le GPU
Next : prendre un indicateur de performance sur les applications utilisateur : ex transcodage vidéo en secondes / prix (ici le ratio le meilleur est le plus faible)
On pourrait voir aussi combien d’euros pour gagner x secondes

avatar Djahaz | 

C'est amusant de voir tout ce qu'il peut y avoir comme surinterprétation et comme positionnement idéologique autour d'un simple indicateur. ? Détendez-vous, la vie continue. ?

avatar nexman | 

C’est écrit dans le titre: meilleur performance prix. On ne parle pas des autres caractéristiques (taille écran tactile ou pas, évolutivité, puissance brute, clavier,......) que peuvent apporter un iPad, un MacBook Pro, ou un iMac.
Cela montre juste que les meilleurs idevices en terme de puissance/prix sont les produits d’appel que sont l’iPad 6 et le Mac mini i3. Ça ne m’étonne pas vu l’inflation des prix de ces dernières années (même si cela peut parfois être justifié pour certaines thecno)

avatar Djahaz | 

@nexman

Oui, voilà : il faut juste y voir ce qu'il y a à y voir. Ni plus ni moins. C'est intéressant pour la réflexion, sans être déterminant.

avatar simK | 

En tout cas ça promet pour le club iGen... quel article de qualité!

Ça valait bien un kickstarter

avatar Chanteloux | 

L'exercice de MacG est intéressant, mais selon moi inutilisable en fait, car les besoins et les moyens différents en chacun d'entre nous viennent -heureusement!- perturber un choix pas toujours rationnel.

Ainsi concernant les MacBook, j'ai eu un MB 12, jugé par moi sympathique (le plus attachant des MB) mais frustrant +++, changé pour un MBP, 15', qui m'est vite apparu à l'usage trop lourd, pas un vrai portable en fait (je ne m'y attendais pas, en Apple store ça ne m'avait pas frappé !), et maintenant je me sens très bien avec mon MBP 13' de base...
Bref, je connaissais très bien mes besoins, mais évaluer la meilleure machine répondant à mes besoins (que j'ai dû hiérarchiser$) a été pour moi long, difficile et..... coûteux!
J'ai finalement rejeté le nouveau MBair, qui m'a plu, mais qui est nettement inférieur au MBP13, pour un prix presque semblable.

avatar Tit_Ben | 

L’iPad grand vainqueur ! Héhé ca fait mal à certains je vois... :D

avatar Dziga_Vertox | 

C’était pas possible d’aller tout de suite à la conclusion ? C’est laborieux.

avatar Picaweb | 

Hum, bon sujet pour discuter en effet !

- l’iPad 6 est en effet une sorte d’aberration... si les comparatifs / marketing étaient mieux fait, la plupart des gens s’equiperaient de cet appareil, qui fait beaucoup de choses... mais concurrencé dans l’esprit des gens par leur phlablettes

- la conclusion avec les mac ARM me semble somme toute logique. Quand on voit également les estimations du coûts des processeurs dans les appareils, ça fait réfléchir...

- j’en reviens à la stat d’Apple : son A12X est plus puissant que 92% des PC du marché... quatre vingt douze pour cents !! A comparer avec les quelques essais sous snapdragon qui ne donnaient pas satisfaction. Probablement que le cœur d’iOS proche de celui de MacOS aidera à conserver le réservoir de puissance de ces puces....

avatar en ballade | 

point de vue des strictes performances, l’iPad Pro n’est pas si cher que cela s il etait doté d un OS qui pourrait exploiter la puissance du CPU; hors, iOS reste un os de téléphone, qui ne gere pas le multi tache, ni le multi compte, ni logiciel digne d un PC et sans connexion avec des modules de stockage reel et décent.

avatar fifounet | 

@en ballade

« hors, iOS reste un os de téléphone »

Faux !
iOS à d’abord existé sur iPad chez Apple dans leur labos
Donc c’est l’inverse

« qui ne gere pas le multi tache, « 

Faux !
Suffit de 4 doigts à balayer ...

« ni le multi compte, »

Haaaaaa le fameux multi compte
Tu parles donc du PC familial dans le salon qui sert à toute à famille ?
Non parce que le PC du fiston dans sa chambre je vais pas m’y aventurer dessus .
Pareil pour le PC de mon collègue de bureau.

Faut arrêter avec cette histoire ?
Ça c’était bon avant quand on avait un Ordinateur pour plusieurs personnes , le marché a évolué tu savais ça ?

avatar fte | 

@fifounet

"Faut arrêter avec cette histoire ?"

Tu verras quand tu travailleras, en entreprise on a souvent besoin de plusieurs comptes, y compris sur sa propre machine pour séparer boulot et privé.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR