Revue de tests : le Mac mini est presque un iMac Pro sans écran

Nicolas Furno |

Le nouveau Mac mini sortira demain, 7 novembre. Après quatre ans sans aucune nouveauté, cette nouvelle version était très attendue et c’est encore peu dire. En attendant notre propre test, Apple a envoyé quelques exemplaires à la presse américaine et à des blogueurs. Voici ce qu’ils ont pensé du plus petit des Mac.

Photo Tom's guide

Pour écrire cet article, les avis de TechCrunch, d’AppleInsider, de Tom's guide, de Marco Arment et de Jason Snell ont été compilés.

Pendant toutes ces années où le Mac mini n’a pas été mis à jour, les spéculations les plus folles sont apparues sur les directions qu’Apple pourrait prendre avec cet ordinateur. En restant avec du matériel léger, le constructeur pouvait suivre la voie d’Intel et de ses NUC, réduire la taille de l’ordinateur au minimum, pourquoi pas retirer son ventilateur pour offrir une expérience silencieuse.

Rien de tout cela finalement, Apple a conservé exactement le même design qu’avant. En tout cas, les mêmes dimensions externes, comme le rappelle Brian Westover de Tom’s Guide, en soulignant que ce qui était petit à la sortie du premier Mac mini ne l’est plus autant aujourd'hui. D’autres constructeurs font bien mieux et le journaliste évoque des modèles extrêmement petits, avec des ordinateurs parfois réduits à une clé HDMI.

Même si les dimensions externes n’ont pas changé, cela ne veut pas dire que le Mac mini de 2018 est une simple mise à jour mineure de celui de 2014. Pour commencer, il n’est proposé qu’en gris sidéral, contre l’aluminium couleur naturelle que l’on avait jusque-là. Une couleur plus moderne, juge Tom’s Guide, plus professionnelle dans l’esprit d’Apple et Brian Heater de TechCrunch apprécie aussi le changement, en notant que c’est la même couleur que son Mac portable. Au-delà de la couleur, les deux versions sont identiques, à tel point qu’on les confondrait aisément, glisse Andrew O'Hara d’AppleInsider.

Photo Six Colors

Mais naturellement, glisse Jason Snell, la couleur n’est pas le changement qui compte ici. L’intérieur a été totalement revu pour accommoder les processeurs plus puissants et donc une ventilation nécessairement plus grande. L’alimentation, toujours intégrée au Mac mini, est aussi plus puissante et donc plus grosse, pour la même raison. Comme sur l’iMac Pro, la place supplémentaire a été obtenue en supprimant totalement les disques durs.

Le Mac mini n’est fourni qu’avec des SSD, 128 Go de base et aussi dans le modèle testé par la majorité. En effet, contrairement à l’iPad Pro qui avait été fourni par Apple dans la version la plus chère, c’est le modèle de base, vendu 899 € en France, que les testeurs ont essayé à une exception près. Tous les tests indiquent que c’est nettement plus qu’avant, 350 € de plus en France, mais à ce prix-là, on a beaucoup plus de puissance qu’avant.

Même dans sa configuration de base, avec un Core i3 quad-core à 3,6 GHz, le Mac mini n’est pas lent et il est nettement plus rapide que tous ses prédécesseurs. Dans son test, AppleInsider compare la puissance du processeur mesurée avec GeekBench avec le Mac mini de 2014 le plus puissant et celui de 2012, dernière génération à proposer un processeur quad-core. Dans les deux cas, le modèle de 2018 fait bien mieux, même si cette configuration de base est inférieure aux meilleurs Mac du marché, y compris les MacBook Pro 13 et 15 pouces de dernière génération.

Capture AppleInsider

Vous voulez de la puissance ? Le Mac mini en a à revendre si vous mettez le prix et que vous optez pour le Core i5 à six cœurs à 3 GHz (avec Turbo Boost jusqu’à 4,1 GHz), ou surtout le Core i7 également à six cœurs à 3,6 GHz proposé en haut de la gamme (avec Turbo Boost 4,6 GHz et Hyper Threading). Apple a envoyé à Marco Arment cette version haut de gamme, avec 32 Go de mémoire vive et 1 To de stockage SSD. Un modèle qui frôle les 3 000 € en France, mais qui transforme le Mac mini en monstre de puissance, capable de rivaliser avec un iMac Pro.

Le développeur d’Overcast a d’ailleurs utilisé ce Mac mini pour compiler son app et il a obtenu un temps quasiment identique à son iMac Pro équipé d’un processeur Xeon à 10 cœurs. À titre de comparaison, le tout-en-un ainsi configuré commence à 6 459 €, ce qui veut dire que le Mac mini propose le même niveau de performances pour un prix deux fois moins élevé.

Image Marco.org

Son iMac Pro garde l’avantage dans les tâches les plus exigeantes, comme l’encodage d’une vidéo en H.265. Dans ce cadre, le Mac mini a besoin de 20 minutes de plus que le tout-en-un, mais plus de trente minutes de moins qu’un MacBook Pro 13 pouces de 2018. Presque pour le fun, le développeur a testé la même tâche sur son Mac mini de 2014, et il lui a fallu… 3 h 38 minutes de plus !

Image Marco.org

En termes de performances, le gros point noir de cette génération est à chercher du côté de la puce graphique. Il n’y a pas de puce dédiée, c’est la puce Intel intégrée au processeur qui fait le travail. Résultat, le Mac mini est largué face à l’iMac Pro et sa carte graphique dédiée. Il se fait aussi dépasser par le MacBook Pro 13 pouces qui n'a pourtant pas non plus de carte dédiée, mais une puce Intel plus puissante dans ce domaine.

Image Marco.org

Le Mac mini 2018 fait mieux que l’ancien modèle, et surtout, il est compatible avec les cartes graphiques externes, reliées en Thunderbolt 3. Voilà qui ouvre de nombreuses options nouvelles, notamment pour tous ceux qui ont de gros besoins sur le plan graphique. C’est le point qui ressort d’ailleurs de tous les tests : ce Mac mini est une machine extrêmement polyvalente, plus encore que les versions précédentes.

Vous voulez l’utiliser comme serveur ? Apple propose une nouvelle option pour passer la prise Ethernet à 10 Gbit/s. Vous voulez l’utiliser pour des usages graphiques exigeants ? La carte graphique d’Intel ne fera pas l’affaire, mais vous trouverez quatre ports Thunderbolt 3 au dos. Comme le soulignent tous les testeurs, Apple a conservé la connectique quasiment à l’identique, comme elle l’avait fait sur l’iMac Pro.

On retrouve ainsi quatre ports Thunderbolt 3 et USB-C, deux ports USB 3.0 au format historique, une prise HDMI 2.0 et même une prise jack. Il manque un lecteur de carte SD, une entrée audio et la possibilité de brancher un câble audio optique, en entrée comme en sortie. Ces options manqueront à certains utilisateurs, mais comme le soulignent les premiers tests, il reste suffisamment de choix au dos du Mac mini pour compenser.

Photo Tom's guide

Même si le prix de base a augmenté, Apple a opté pour les meilleurs composants du moment pour ce Mac mini, en particulier sa puce T2 qui se charge d’assurer la sécurité du système et qui offre aussi des performances spectaculaires pour le SSD. Tom’s Guide a mesuré des transfert à plus de 2,5 GB/s, soit la même vitesse qu’un iMac Pro et bien plus que les petits PC qui concurrencent l’ordinateur d’Apple par la taille. En revanche, le SSD est soudé à la carte-mère et il doit être sélectionné à la configuration. On peut installer jusqu’à 2 To, pour près de 2 000 €.

De base, le Mac mini propose 8 Go de mémoire vive, avec la possibilité de l’augmenter, jusqu’à 64 Go de RAM. Une option facturée 1 680 € par Apple, mais la bonne nouvelle, c’est qu’il s’agit de barrettes standard. Ce qui veut dire qu’il sera possible d’en ajouter après coup, même si ce n’est pas évident à faire soi-même. Jason Snell précise que ce n’est pas aussi simple qu’avant, pas parce qu’il faut des outils spécifiques pour ouvrir le capot en dessous (tourner la base en plastique ne suffit plus), mais plutôt parce que la ventilation occupe l’espace directement accessible.

Pour changer la RAM, il faut démonter plusieurs éléments et Apple suggère de le faire dans ses boutiques ou chez un réparateur agréé. Vous pouvez toutefois le faire vous-même, sans effet sur la garantie… sauf si vous cassez quelque chose. Et pour ne rien simplifier, vous devrez garder les barrettes originales pour les réparations. Bref, c’est possible, mais mieux vaut équiper correctement son Mac mini dès la commande.

La plaque de plastique noir est toujours sous le Mac mini, mais elle ne tourne plus et doit être retirée avec un outil supplémentaire (ou une carte visiblement). Photo Tom's guide
Sous le plastique noir, une plaque de métal comme avant. Le problème, c’est que le ventilateur est juste derrière, pas les composants à mettre à jour. Photo Tom's guide

Ce système de ventilation gonflé reste très silencieux. En usage courant, le Mac mini devrait rester aussi discret, voire inaudible, que les anciens modèles. Quand il est poussé au maximum de ses capacités, son unique ventilateur se fait entendre, mais il reste plus discret qu’un MacBook Pro 13 pouces dans les mêmes conditions, ce qui est très encourageant. Tom’s Guide a testé la configuration de base avec un Core i3 et noté qu’elle était très silencieuse et jamais chaude. La surface de l’ordinateur n’a jamais dépassé les 30° C pendant leurs tests, un excellent signe sur la durée.

À l’heure des bilans, l’enthousiasme est sensible partout. Non seulement parce que l’on pouvait s’attendre à un abandon complet de cette gamme, après quatre ans sans mise à jour, mais aussi parce qu’Apple aurait pu proposer un Mac mini pire qu’avant, souligne Marco Arment. C’est tout le contraire, le constructeur a conservé tous les attraits de la machine, mais dans une relecture moderne.

Le Mac mini est un produit de niche, probablement le Mac qui se vend le moins, suggère Jason Snell, mais c’est un produit polyvalent qui répond à des besoins variés, le « couteau suisse des Mac ». En conservant la même taille qu’avant et quasiment les mêmes connecteurs, Apple capitalise sur le succès des modèles précédents, explique TechCrunch, qui rappelle que l’ordinateur peut notamment faire office de serveurs en data center. En évitant de changer le design général, Apple permet à ceux qui ont fait ce pari de mettre à jour leur offre sans rien changer.

Outre ces cartes graphiques externes, le Thunderbolt 3 permet d’augmenter le stockage en gardant d’excellents débits. Ici, avec un SSD PCI Intel dans un boîtier externe. Photo AppleInsider

Certes, le Mac mini n’a jamais été aussi cher, mais il n’a jamais été aussi puissant non plus. Marco Arment compare souvent ce nouveau modèle à l’iMac Pro, et il est vrai que c’est une mise à jour très similaire. À tel point que l’on peut presque parler d’iMac Pro sans écran, même si ce nouveau venu n’est pas à la hauteur pour les graphismes. Ce n’est plus le Mac dédié aux switchers des débuts, c’est un ordinateur puissant que bon nombre de professionnels peuvent utiliser.

avatar why_me | 

@Yoskiz

Si pas besoin de portabilités pourquoi prend un ordinateur portable qui a une durée de vie moindre ? Par définition un portable a RQP plus important que celui d’un fixe. Si tu as besoin d’une portabilite peu frequente d’un bureau à un autre bureau le Mac mini est parfait pour ça.
Personnellement je l’utilise entre mon bureau du travail et personnel quasiment 2 à 3 fois par semaines.

avatar Misterpi | 

Toujours pareil, ça dépend de ton usage. Si tu utilise Lightroom, c’est que tu dois être photographe. Donc, déjà, à moins de manipuler des RAW de dos numérique à 100mp, pas sûr que le i7 soit nécessaire.

Ensuite si tu as besoin de ton ordi en déplacement pour faire les retouches à la volée, c’est évidemment un MacBook Pro qu’il te faut. Après en 13 et 15pouces, pas d’avis, les 2 sont de toutes façons petits. Perso je privilégie la portabilité, une bonne config et de bons écrans au studio.
Si tu es photographe studio, que tu ne retouche pas tes photos en déplacement, alors Mac mini avec un très bon écran pro, min 27 pouces, avec une colorimètrie parfaite et facilement calibrable.

Par ailleurs, je n’ai jamais remarqué un apport formidable des cartes graphiques dans Lightroom.

Voilà !

avatar pim | 

Apple aurait pû le renommer « Mac mini Pro », tout en conservant l'ancienne gamme comme premier prix. Hélas cela n'a pas été possible, car l'ancien est tellement vieux que les composants qu'il utilise ne sont plus fabriqués !

(c'est de l'humour noir)

avatar Dark Phantom | 

@pim

Non je suis d’accord
Le macmini normal en argent avec le i 3 sans Vega
Et un macmini pro avec i7 et Vega

avatar raphta | 

Je vois la place pour un mac nano dans un nouveau form factor type NUC dans cette gamme...

avatar Dark Phantom | 

Faut reconnaître qu’il est bien
Même si j’aurai aimé une petite Vega dans un macmini pro

avatar socotran77 | 

Quel écran 5k peut on conseiller pour le Mac mini, en dehors du LG propose par Apple ?

avatar Dark Phantom | 

@socotran77

Il existe un iiyama à 770 euros

https://iiyama.com/be_fr/produits/prolite-xb2779qqs-s1/

avatar socotran77 | 

@Dark Phantom

Merci

avatar tboy | 

@Dark Phantom

Mais est ce que le nouveau Mac mini saura supporter le Retina ?

avatar fte | 

@tboy

Oui, de la même manière que le Mac Pro, paix à son âme. C'est essentiellement une affaire logicielle.

avatar tboy | 
avatar Dark Phantom | 

@tboy

Il peut 3 écrans 4K (d’eux par tb3 et un par hdmi) et 2 écrans 5k + 4k
Cf le site d’Apple
Donc ça va aller je pense ˆˆ

avatar 0MiguelAnge0 | 

@Dark Phantom

Mais dans ce cas, faut oublier la CG qui ne servira qu’à l’affichage.

avatar tboy | 

@Dark Phantom

Oui mais quelqu’un explique dans le forum dont je donne le lien, que ce n’est pas parce qu’il sait gérer un 4K qu’il sait gérer le Retina. Car la résolution qhd va devoir être interpolée et demande donc plus de ressources que si on utilise l’écran 4K dans sa résolution native ( et donc trop petite ).

avatar pocketalex | 

"la résolution qhd va devoir être interpolée et demande donc plus de ressources que si on utilise l’écran 4K dans sa résolution native"

Le mini peut gérer un écran 5K ET un écran 4K, ou plusieurs écrans 4K, donc soit tranquille, ce n'est pas parvenue zozo premier raconte des conneries que ça devient une vérité

avatar el_beju | 

@tboy

Du coup, ce Mac Mini 2018 gère t-il le Retina display (x4) ?

avatar pocketalex | 

@el_beju

oui, pourquoi ?

drôle de question

Il est aussi capable de se connecter à un réseau Ethernet et de piloter une souris...

avatar el_beju | 

@pocketalex

Le Mac Mini de 2012 ne le permettait pas. Et j’avais cru comprendre que le fait qu’ils puissent afficher une résolution 4k ne présumait pas du fait qu’il pouvait affiché du 1080p en Retina (x4) mais visiblement je dois me tromper.

Merci pour ta confirmation !

avatar fte | 

@el_beju

"Du coup, ce Mac Mini 2018 gère t-il le Retina display (x4) ?"

Je pense que tu ne réalises pas - ce n'est pas grave ! - que le retina n'a rien de très spécial.

Une carte vidéo, fut-elle intégrée au processeur comme ici, supporte par exemple un écran 4K à 60 Hz. Ou trois. Si cet écran fait 50", il serait probablement approprié dans les réglages d'affichage de l'utiliser à sa résolution native. S'il fait 15" par contre, tout serait tellement petit que ça deviendrait illisible, donc il sera avantageux dans les réglages de choisir de l'utiliser en x4. Autrement dit, le système et applications vont juste afficher tout plus gros.

Pour la carte vidéo, ce n'est rien que le même nombre de pixels à pousser vers l'écran. Pareil.

Ça pose évidemment des soucis, ce n'est pas si simple. Mais ce sont des soucis logiciels. Système et applications.

Donc oui. Le retina est supporté. Parce que les écrans haute résolution sont supportés (3x 4K ou 1x 5K + 1x 4K, si je ne m'abuse).

Est-ce compréhensible ?

avatar el_beju | 

@fte

Oui c’est très clair ! Merci pour ces précisions ! En effet, c’est sans doute plus judicieux de profiter d’afficher davantage sur un écran de grande taille.

avatar 1Er0ck | 

J'ai loupé un épisode mais depuis quand les MBP retina 13 pouces ont une carte graphique AMD intégrée, ce n'est pas juste un chipset intel ?
Edit : C'est juste un Iris Plus Graphics 655 dans les MBP13 touchbar, qui était flaibarde selon votre test. Du coup le Mac mini est 2x plus faiblard qu'un MBP13 avec touchbar

avatar Nicolas Furno | 

@1Er0ck

Bien vu, j'ai été trop vite, je vais corriger ça.

avatar 1Er0ck | 

Mais dans un futur peut être avec le partenariat Intel-AMD ;)
Enfin pour l'instant le Mac mini devrait avoir les mêmes performances graphiques qu'un iMac 21,5.

MBP13 Intel Iris Plus Graphics 640
MBP13 touchbar Intel Iris Plus Graphics 655

MBP15 touchbar Intel UHD Graphics 630 + Radeon
Mac mini i3/i5/i7 Intel UHD Graphics 630
iMac 21,5 Intel UHD Graphics 630

avatar flux_capacitor | 

@1Er0ck

"Dans le futur" ? Ça fait plus d'un an que le Kaby Lake-G a été présenté ! Franchement, pourquoi Apple n'en n'a pas fait un "Mac mini pro" ?

https://www.cnetfrance.fr/news/ces-2018-kaby-lake-g-les-nouvelles-puces-avec-cpu-intel-core-et-gpu-amd-vega-39862312.htm

avatar 1Er0ck | 

Peut être sur les prochains MBP 13' mais ça m'étonnerait pas qu'ils nous sortent que ça consomme trop par rapport à un pov chipset intel.

avatar pocketalex | 

@1ErOck

dans un laptop je ne suis pas sur, mais cette puce avait toute sa place dans un desktop comme le mini, et donc de lui offrir une carte dédiée, et ça aurait été sympa

avatar globeman | 

J'ai eu un Mac Mini Quad 2012 que j'adorais
J'ai maintenant un macbook pro 13 pouces de fin 2016
j'hésite beaucoup a repasser sur le mini.
En mobilité je suis beaucoup sur l'ipad pro, même si c'est vrai dans certains cas le macbook pro a aussi des avantages

avatar sekhmet | 

Très satisfait de cette mise à jour . Un modèle commande dès la sortie. Mon 6e serveur sur Mac mini . Jamais de panne ni de plantage . Une superbe machine .

avatar sinbad21 | 

Attention il semblerait que la puce T2 empêche d'installer un Linux dessus.
https://www.nextinpact.com/brief/sur-les-mac-recents--la-puce-t2-bloque-l-installation-de-linux-6383.htm

avatar wahid | 

@sinbad21

C'est possible mais il faut désactiver SIP

avatar sinbad21 | 

Même sur un mac avec puce T2 ? Il semble que le secure boot du T2 soit une difficulté supplémentaire.

avatar wahid | 

@sinbad21

En fait je me suis trompé. C'est pas SIP qu'il faut désactiver mais Secure Boot

https://twitter.com/stroughtonsmith/status/1059481378356637701

avatar sinbad21 | 

Ok, je comprends mieux.

avatar fte | 

Mini branché sur un Dell 2718 4K, clavier MX Brown tenkeyless, MX Master.

Ça sera une station Xcode très convenable. C'est cool. Enfin !

avatar EricdeB | 

Je me pose deux questions sur ce Mac Mini. Ils parlent de la possibilité d'y brancher deux écrans 4K. Mais si j'y colle un 5K (dans l'avenir) et un écran 27" en 2460x1140 classique ça ira j'imagine ? En attendant il faudra acheter des adaptateurs pour y coller mes deux écrans actuels...
Ensuite cette histoire de “carte graphique” à la ramasse m'embête. Purée mais qu'ils sont ch^^^ avec ces pingreries. La suite Adobe CC se sert des perf GPU. Le Mac Mini est-il compatible avec cela ?

avatar Dark Phantom | 

@EricdeB

ça va marcher (jusqu’à quand sans egpu) mais tout dépend de votre utilisation aussi, exemple :
Filtres à gogo sur hyper gros fichier avec plein de calques>>>> moyen
Retouches d’images avec quelques calques sur fichiers pour impression >>>> oui
Retouches d’images pour le web >>>> sans soucis

avatar EricdeB | 

@Dark Phantom

Ok... Donc il vaut mieux que je regarde ce qui se fait en eGPU. Celle proposée par Apple est hors de prix. Et je n'ai pas besoin, j'imagine, d'autant de puissance.
Punaise, je suis un peu largué. C'était bien le temps des Mac Pro camion !

avatar Dark Phantom | 

@EricdeB

Honnêtement si c’est pour gérer des gros fichiers, vaut mieux avoir 16 go de ram et une CG d’au moins 2go de vram
Genre un imac

avatar EricdeB | 

@Dark Phantom

Oui oui, c'est ce que je prévoie. Au minimum. J'attendais une mise à jour de l'iMac pour le 30 sans trop y croire. J'en ai marre d'attendre et je n'ai aucune envie d'investir plein pot dans un iMac déjà has been. Mon Mac Pro 2009 est bon pour la retraite. Et ce Mac Mini n'est pas passé loin de bingo ! Une CG correcte et il aurait été mien.

avatar jayz9 | 

@EricdeB

Je partage ton avis !
J’ai un MacBook Pro 15 pouce de 2009 que je m’impatiente de changer depuis 1 an. J’attendais avec impatience une Maj des iMac et ce n’est pas arrivé. La solution de repli est ce Mac Mini mais que vaut cette CG ... ?
Est ce que les iMac 5K mid 2017 sont-ils si dépassé que cela ? Mon usage serait FCP X et Xcode ... ? Je ne sais plus vers quoi m’orienter ...

avatar Gaetan57 | 

@EricdeB

Salut !
Sais-tu que Razer propose un boitier externe pour 300 euros environ ( compatible mac )dans lequel on peut y mettre une carte graphique? L’addition des deux te ferait rajouter un billet de 600
Euros en plus mais te ferait gagner une énorme puissance graphique.

avatar mrlupin | 

+1

avatar EricdeB | 

@jayz9 et Gaetan57

Et oui, la solution serait peut-être là. Un Mac Mini avec un i7, un SSD de 512 et seulement 8 Go de RAM (ajoutée plus tard) pour 1 729,00 €. Plus 600€ pour un eGPU. Ce qui monte le tout à 2330 environ, hors RAM. À voir si c'est rentable par rapport à un iMac qui offre en plus son magnifique écran, clavier et souris. Dilemme...
Gaetan57, perso je n'achèterais pas l'iMac 2017. Si tu as pu, comme moi, patienter jusqu'à maintenant, ce serait dommage je pense. Le problème est qu'on ne sait pas quand Apple le mettra à jour (et à quel prix). C'est hyper pénible.

avatar Gaetan57 | 

@EricdeB

Alors j’ai pas dis que j’allais acheter d’iMac haha
Et puis.... je l’ai déjà acheté. Je bossais en APR, j’ai eu quelques chose comme
-30 % sur l’iMac 27pouces le plus haut de gamme et un gros rabais sur la RAM ajouté et l’AppleCare? ( cette machine est fantastique! mais je t’avouerai que le combot macmini + GPU externe m’aurait fortement intéressé ! )

avatar joff3333 | 

@EricdeB

Tu gagnes de la flexibilité pour l’avenir avec ce choix là ...

avatar Dark Phantom | 

@EricdeB

Ou la solution du razer core citée au dessus ou un iMac sur le refurb, ou patienter quelques mois la mise à jour des iMacs qui ne devrait pas tarder, elle est régulière, on peut penser à mars au plus tard

avatar EricdeB | 

@joff3333
Oui ! Puis, même si l'iMac est une machine désormais fiable, si un truc claque, je ne me retrouve pas au chômage technique trop longtemps ;)

@Dark Phantom
Mars. Arglp... J'ai l'impression d'avoir déjà tellement attendu. J'ai déjà failli commander un iMac en juillet mais me suis résolu à attendre l'automne dans l'espoir d'une màj. Ok, 4 mois ce n'est pas non plus énorme mais j'aurais espéré changer tout ça bien avant. Je ne suis pas pressé matériellement, je vais donc voir venir. Et surtout bien calculer cette option Mac Mini + eGPU.

Merci pour vos conseils à tous !

avatar Dark Phantom | 

@EricdeB

C’est possible que ça arrive avant, normalement c’est un produit phare donc ils ne devraient pas traîner
Peut être même à la fin du mois puisqu’il va y avoir des Vega dans le MacBook Pro 15

avatar EricdeB | 

@Dark Phantom

Je crois qu'Intel a du mal à fournir ses processeurs...
En tout cas ça permettra d'avoir le choix de comparer défauts et avantages. Et les prix ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR