Apple détaille la conception verte des nouveaux Mac mini et MacBook Air

Mickaël Bazoge |

Apple en a quasiment fait un argument de vente : les châssis des nouveaux Mac mini et MacBook Air sont composés d’aluminium 100% recyclé. En l’occurrence, le nouvel alliage d’aluminium utilisé dans ces châssis proviennent des chutes des lignes de production.

Les efforts d’Apple en matière d’environnement ne se sont pas arrêtés là, comme on l’apprend dans les rapports consacrés aux deux Mac (Mac mini, MacBook Air).

Le ventilateur du MacBook Air contient 35% de plastique recyclé, un chiffre qui grimpe à 45% pour les haut-parleurs. Le clavier papillon est composé à 34% de bio-plastique. L’ordinateur dégage 47% d’émissions de CO2 en moins que la précédente génération de l’an dernier, et il consomme 62% d’énergie en moins que la limite fixée par le standard Energy Star.

L’empreinte carbone comparée entre les deux générations du MacBook Air. Le modèle 2018 est celui qui produit le moins de carbone de tous les Mac.
La consommation électrique du MacBook Air lorsqu’il est éteint, en veille, l’écran allumé, branché sur le courant sans recharger.

L’intégralité de la fibre de bois de l’emballage du MacBook Air provient de sources recyclées et responsables. Il contient aussi 87% moins de plastique que le packaging du modèle de 2017. L’empreinte carbone de l’ordinateur sur l’ensemble de sa durée de vie est de 176 kg ; la production de l’appareil en représente 77% (17% le transport et 6% l’utilisation).

Le Mac mini n’est pas en reste, puisqu’il émet 45% de CO2 en moins que la précédente génération… même si le nouveau modèle n’a pas beaucoup de mérite au vu des quatre années qui le sépare de son prédécesseur. En termes d’efficacité énergétique, le petit ordinateur en consomme 74% de moins que la limite Energy Star.

L’empreinte carbone des Mac mini 2018 et 2014. On vient de loin.
La consommation électrique du Mac mini.

Le ventilateur contient 27% de bio-plastique, tandis que la couche de plastique en arrière comprend 60% de plastique recyclé. Il y a moins de 4% de plastique dans l’emballage de l’appareil. Son empreinte carbone est de 226 kg sur toute sa durée de vie, dont 53% pour la production et 44% pour le transport.

Il reste encore bien des efforts à accomplir pour qu’Apple parvienne à son objectif visant à produire tous ses appareils en cycle fermé, c’est à dire en recyclant ses anciens produits pour en faire de nouveaux. Néanmoins, ces nouveaux Mac montrent que le constructeur est sur la bonne voie.

avatar pecos | 

Ridicule.
Les seules chose qui seraient "vertes" ce seraient :
- ne pas pousser à racheter une machine régulièrement en supportant beaucoup plus longtemps les anciennes configs (matériel & logiciel)
- ne pas pousser à tout racheter à chaque mise à jour du système (gaspillage de périphériques)
- limiter les collections d'adaptateurs en mettant le maximum de connecteurs différents au dos ou sur les côtés des machines.
- arrêter tout ce qui est propriétaire et qui force à acheter des tas de choses en double.
- arrêter de tout coller/souder pour que ça soit irréparable.

À peu près exactement le contraire de tout ce que conçoit Apple, tiens...
Apple, verte ?
Faut vraiment être naïf pour avaler ça.
Ou avoir un estomac de lézard.

avatar ErGo_404 | 

Un gros +1.
Tout est fait chez Apple pour pousser au rachat de matériel régulièrement.
Rien que le connecteur lightning, par exemple, est une connerie sans nom alors qu'ils auraient pu travailler sur l'USB -C des le début.

avatar Kabrice | 

@ErGo_404
Lightning sortie en 2012, USB-C en 2014 c'est vrai Apple ne fait pas d'efforts!

avatar pagaupa | 

@Kabrice

C’est surtout l’abandon de l’usb 3 par apple au profit du lightning qui a induit la réponse de l’usb-c.

avatar Kabrice | 

@ pagaupa
Pas certain de comprendre. Apple est passé d'un connecteur 30broches proprio à un connecteur Lighting tout aussi proprio. L'usb C n'étant arrivé que 2 ans plus tard

avatar MacGyver | 

green washing

avatar Hideyasu | 

@ErGo_404

Personne ne te met un couteau sous la gorge pour acheter. J’ai un mini de 2011 qui marche, un MBP retina de 2012 qui marche aussi, et je change d’iPhone tout les 3 ans.
Mon matos Apple marche parfaitement, et je me suis jamais senti obligé de le changer.

A ce niveau, je pense que Apple est encore devant la concurrence.

avatar Biking Dutch Man | 

@Hideyasu

Vrai, on est pas obligé de tout jeter on peut aussi revendre d’occasion, je le fais régulièrement et le Mac garde longtemps sa valeur.
En 2014 j’ai acheté un MBP 13” et mon plus proche collègue un Fujitsu haut de gamme. Le sien est mort aujourd’hui, plus de batterie des signes d’usure mécanique évidents (et il est soigneux), mon MBP est comme neuf avec une batterie à 80%. Je compte l’utiliser encore 5 ans, donc oui Apple permet de consommer intelligent si l’on ne cède pas à la pression de vouloir tout le temps le dernier modèle.

avatar Kabrice | 

@pecos
Rien ni personne ne te forcent à acheter. J'ai un iMac de 2011 et un MacMini de 2012 qui fonctionne toujours parfaitement et qui supportent Mojave. J'ai même l'iPhone Edge qui est toujours fonctionnel (certe c'est pas une bête de compétition).
Le premier acteur de l'écologie c'est nous.
Comme disait un homme sage Coluche « Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ! »
Il est évident qu'Apple cherche à vendre toujours plus de produits. Comme toutes les sociétés du monde.
Qui plus est le Mac mini et le MacBook Air ne sont pas les machines les plus renouvelé chez la pomme. 2015 pour le air et 2014 pour le mini il me semble. Donc avoir les nouvelles générations faites de matériaux largement recyclé c'est un progrès.
Concernant la connectique je suis en total désaccord avec toi. Il faut limiter au maximum le type de port et bien au contraire utiliser le même connecteur autant que possible.
Il faudrait au contraire que tout le monde adopte le même connecteur pour limiter au maximum le gaspillage.

avatar pechtoc | 

@Kabrice

La n'est pas le sens du message. Bien entendu que les Mac de 2011/2012 vont bien, c'était encore des machines qui pouvaient évoluer légèrement (RAM, SSD)
Maintenant sur ces Mac récent Apple met en avant le côté écologique mais rend tjrs ses machine plus difficile à réparer ou faire évoluer. Ils proposent un (ou deux) port pour gagner en finesse et propose 150 adaptateur pour y brancher plusieurs appareils en même temps dessus. Ça a un coût écologique aussi.

Sinon je me questionne sur l'article qui parle d'empreinte carbone sur la durée de vie de l'appareil, qu'est-ce qui est considéré comme "durée de vie" ici ?

avatar Kabrice | 

@pechtoc
Oui Apple met en avant les efforts qu'ils font pour réduire l'empreinte écologique de leur activité et de leur produit. Bien évidement à des fins commerciales même si je suis persuadé que ce n'est pas seulement commerciale.
Demain tu n'auras plus qu'un type de câble et de connecteur la ou avant il fallait de l'ethernet, de l'hdmi, du VGA, du DVI, du display port, de l'usb A... Transition douloureuse certes mais qui au final sera bénéfique.

avatar barbe | 

Voir à la page 8. Apple considère une DVT de 4 ans dans son analyse. Toujours d'après Apple, cela correspond à des données d'utilisation typique des clients.

avatar Khrys | 

@pechtoc

Maintenant sur ces Mac récent Apple met en avant le côté écologique mais rend tjrs ses machine plus difficile à réparer ou faire évoluer. : ce n’est plus totalement vrai. Le nouveau MBA semble bien plus réparable que la génération précédente (voir l’article concernant le démontage par iFixit).

avatar pechtoc | 

@Khrys

Moui enfin, à part les batteries plus standard, tout reste soudé sur la carte mère pour ce qui est RAM et SSD donc...

avatar pecos | 

Si.
je suis obligé, justement.
Avec mon iMac de mi 2010 qui fonctionne parfaitement (et fort vite) sur high sierra, je ne pourrai bientôt plus développer pour iOS et donc je ne pourrais plus gagner ma vie.

Car apple a décidé que ma machine n'était pas éligible à mac OS mojave (et suivant), ce qui sera obligatoire pour utiliser les futures versions d'XCode qu'apple forcera (comme c'est toujours le cas) à utiliser pour créer des builds de mes apps.

Je serai donc assez rapidement contraint de racheter un nouvel iMac alors que le mien fonctionne parfaitement.
Logique, car la retraite pour moi c'est dans 20 ans.

avatar Kabrice | 

@ pecos
Tu as la possibilité de virtualiser Mojave sur high sierra non? Il y a des solutions en cherchant un peu. Mais bon il est plus facile de se plaindre. Tu peux même utiliser des solutions cloud comme https://www.macincloud.com/pages/xcode.html
Et j'imagine que les app que tu développes sur iOS sont compatibles avec toutes les versions possible de iOS, iPhone, iPad...

avatar Dark Phantom | 

@pecos

C’est du à métal et au nouveau système de fichiers, non ?
Il faut bien avancer
Si vous n’avez pas besoin de gpu, vous pouvez toujours acheter un Mac mini à vil prix quand vous ne pourrez plus utiliser Xcode

avatar ashurao | 

@pecos

Hello,
Je suis assez d’accord avec toi sur le discours écologique d’Apple, c’est beaucoup de poudre au yeux, quand on réfléchit un peu à certaines de leurs pratiques commerciales.
Cependant, quand on lit ton 1er message, tu écris qu’Apple pousse à changer de machine régulièrement. Et après tu donnes l’exemple de ton iMac mi 2010. 2010!! On peut pas dire qu’Apple t’ai poussé à changer de machine régulièrement là.
Tu considère que tu vas bientôt être obligé de changer de poste de travail. Tu n’es pas obligé malgré tout de jeter cet ordi. Il peut devenir l’ordi familial. Ou être revendu.

avatar iBorg | 

@pecos

Un ordinateur acheté en 2010 pour un usage professionnel devrait être largement amorti.
Et en informatique, huit ans c’est long de toute façon.

avatar Rictusi | 

Il doit tenir jusqu'en 2024 selon la majorité des gens, sinon Apple est une pingre anti-écolo qui en veux qu'à nôtre argent (tous les 14 ans...)

avatar JLG47_old | 

@pecos

Huit ans, c’est bien.
Et quel âge a ta voiture?

avatar Biking Dutch Man | 

@pecos

Et bien cet iMac doit encore avoir une belle valeur d’occasion alors qu’un PC ne vaut plus rien après 8 ans!

avatar pat3 | 

@pecos

"Si.
je suis obligé, justement.
Avec mon iMac de mi 2010 qui fonctionne parfaitement (et fort vite) sur high sierra, je ne pourrai bientôt plus développer pour iOS et donc je ne pourrais plus gagner ma vie.(…)
Je serai donc assez rapidement contraint de racheter un nouvel iMac alors que le mien fonctionne parfaitement."

2010-2019, c’est pas ce que j’appelle assez rapidement.
Je sais que les machines récentes d’Apple sont plus rapidement obsolescentes que les anciennes, on est nombreux ici à avoir gardé des machines de 2010-2012. Mais ce n’est pas non plus la peine de dire des choses contradictoires pour étayer son mécontentement…
Ceci dit en toute cordialité…

avatar jojo5757 | 

@Kabrice

Il faut aussi arrêter avec Apple: ok un ancien iPhone ou Mac fonctionnera mais tu mets quoi dessus ? Mon iPhone 6 marche toujours très bien sous iOS 9 mais je peux de moins en moins installer d'app car plus compatible (ok je pourrai mettre ios12 mais on peut raisonner avec un iPhone 4 par exemple, ça tombe bien j'en ai aussi encore un...).
Et Mac idem. Sur un pc sous Windows 7 ou 10 on peut encore installer des logiciels qui ont 15 ans. Et sur Mac ?
Tout pousse à racheter et le côté écolo sert juste d'alibi. Bon ok si ça peut faire économiser un peu d'aluminium c'est toujours bon à prendre mais il ne faut pas se voiler la face ça reste marketing pour Apple. Tout est marketing et très étudié chez Apple...

avatar Kabrice | 

@jojo5757

Si il y’a de moins en moins de logiciel compatible iOS9 c’est principalement de la responsabilité du développeur. Il peut toujours avoir son logiciel compatible mais ça demande un effort peu rentable au vue du nombre de personnes concernées. Si tu avais encore 30% de iDevices sur iOS9 tu n’aurais pas la même situation. Mais comme iOS12 est compatible avec beaucoup d’anciens iPad/iPhone ils est très largement majoritaire.
Pareil pour les logiciels. Il y en a pleins qui ne tournent plus sur Windows 10/Windows 7 parce que pas mise à jour. Pareil sur MacOS.
Tout n’es pas parfait mais on ne peux quand même pas les blâmer pour tout.

avatar CorbeilleNews | 

@pecos

Exactement, j'ai dégagé cette marque de mes achats de mac il y a 10 ans, idem dans notre parc informatique.

Le pire c'est encore ce foutage de G !!!

avatar pat3 | 

@CorbeilleNews

"Exactement, j'ai dégagé cette marque de mes achats de mac il y a 10 ans, "

T’as dégagé Apple de tes achats de Mac ? Faut que tu m’expliques ?

avatar misterbrown | 

@pecos

Oui ridicule.

avatar JLG47_old | 

@pecos

Et comment font les autres?

avatar anonx | 

Ah voilà je comprends mieux l’intérêt de ce Mac maintenant ?

Pomme pourrie...

avatar labon | 

Ca aide à vendre en donnant une fausse bonne conscience.
Après, tout effort est bon à prendre, mais à objectiver sur l’activité et l’approche globale de l’entreprise.
Comme dis plus haut, un poil de recul montre que si ces efforts ne sont pas anodins, ils sont fortement contrebalancés par la stratégie de l’entreprise (qui elle n’est évidemment pas un argument de vente).

avatar Hideyasu | 

Je ne vois pas en quoi ça sera la faute du constructeur (Samsung ou Apple ou qui vous voulez) si le consommateur ne peut pas s’empêcher de changer de tel chaque année.

avatar reborn | 

@Hideyasu

+1

Il y en a qui ne connaissent pas "acheter responsable"

avatar Rictusi | 

Vous plaisantez, ces marques ont l'outrecuidance de présenter un nouvel appareil, et eux pauvres hères, se retrouvent démunis face à un produit qui vient d'être dépassé. Nous ne saurions tolérer de tels faits!!!

avatar pagaupa | 

Ça la rappelle Saint-Valery/Somme qui prône le zéro carbone est qui devient la ville où se réunissent le plus grand nombre de voitures...

avatar SebLogan | 

MacBook Air de 2013 et iMac 27 de 2013 aussi, tournent toujours aussi bien, et passé sous Mojave récemment sans encombre.

La seule chose qui me donne envie de changer mon Air c'est un écran retina car sur un petit écran ça pixel pas mal quand l'écriture est petite sinon pour le reste il me convient parfaitement ?

Donc non Apple me force pas à acheter du matos chaque année, si je change ça sera pas plaisir/envie et non par obligation.

Ce qui nous fait changer, comme pour tout le reste en dehors de Apple et de l'informatique, c'est l'envi de la nouveauté, l'évolution des choses, c'est l'être humain. A nous de nous contrôler.

avatar MacGruber | 

Un écran OLED est ça aurait été encore mieux.

avatar Dark Phantom | 

@MacGruber

Comme sur l’alienware 13, avec gtx 1060, oled qhd etc

avatar steph0678 | 

J’adore lire tous les donneurs de leçons qui écument ces forums. Tout est prétexte à la critique même quand rien ne s’y prête.
J’imagine combien ces moralisateurs s’investissent au quotidien pour la préservation de l’environnement.
Apple ne fait ici que chercher à réduire son impact environnemental. C’est tant mieux et tout le monde devrait s’en inspirer.
Les investissements de cette firme dans ce domaine sont colossaux ne vous en déplaise. Elle pourrait utiliser cette argent pour tout autre chose qui pourrait lui faire bien plus de pub.
Rassurez-vous Apple reste une entreprise évoluant dans un milieu de concurrence de marché. Elle n’existe que parce qu’elle est rentable. Jusque là rien de bien nouveau mais certains semblent encore le découvrir.

avatar SugarWater | 

L’alchimie transformait le plomb en or, d’autre, l’eau en coca, apple transforme les canettes en Brique à 1000€

avatar misterbrown | 

Ridicule. De l’alu recyclé des chutes de productions d’alu neuf ?

Et puis à ce prix on s’en fout , on veut juste la meilleure des machines dans le temps!

avatar ckermo80Dqy | 

@misterbrown

Euh... comment dire...

CONNEXION UTILISATEUR