Portrait robot du futur des MacBook

Mickaël Bazoge |

Les MacBook Pro lancés au début de l’été répondent finalement aux besoins de la majorité des utilisateurs professionnels. Certes, l’autonomie peut décevoir un peu, mais question puissance, ces machines font le job (lire nos tests du 13 pouces et des 15 pouces).

Les MacBook Pro 15’’ 2018.

Apple doit maintenant s’attaquer à la gamme grand public de ses portables. Et là, c’est un petit peu la foire à la saucisse entre le MacBook Air, le MacBook tout court et le MacBook Pro sans Touch Bar1. La dernière révision de ces trois familles d’ordinateurs remonte à juin dernier et il est temps désormais de les renouveler.

Appétissant mais vite écœurant.

Mais Apple n’aurait-elle pas en tête de chambouler cette gamme devenue très compliquée, quitte à laisser certaines machines sur le bord de la route ? L’ordinateur le plus en danger semble clairement être le MacBook Air.

Fin de parcours pour le MacBook Air ?

Le vaillant MacBook Air, dont on a fêté les 10 ans il n’y a pas si longtemps, pourrait bien être sacrifié cette année. Cela fait un bail que l’ordinateur n’a pas été mis à jour un peu sérieusement, et même s’il ne démérite pas, force est de constater que ses composants ne sont plus du tout à jour.

À commencer bien sûr par l’écran : le MacBook Air partage avec l’iMac 21,5’’ d’entrée de gamme le triste privilège de n’avoir toujours pas embarqué dans le train du Retina. Son processeur de cinquième génération (Broadwell), qui peut toujours s’acquitter honorablement de la plupart des tâches qu’on lui confie, tire néanmoins la langue.

MacBook 12’’ Retina sur MacBook Air 13’’.

Il existe aujourd’hui un faisceau d’indices qui laisse penser qu’Apple va renouveler en profondeur son idée d’un Mac portable à pas cher. D’une part, il y a les prédictions récentes de Ming-Chi Kuo, dont les intuitions sont rarement prises en défaut.

L’analyste pronostique ainsi le lancement d’un nouveau portable « pas cher », ce qui pourrait signifier moins de 1 000 $ (le MacBook Air actuel étant facturé 999 $, ou 1 099 € par chez nous). En janvier, Digitimes annonçait également un portable d’entrée de gamme de 13 pouces au design profondément revu.

La fiche technique semble se préciser avec cette nouvelle indiscrétion d’Economic Daily News qui indique que le moteur de cette nouvelle machine serait un processeur Kaby Lake Refresh, dite de huitième génération.

Et c’est là que les choses deviennent intéressantes, car une des caractéristiques de cette architecture « rafraîchie » est la présence de deux cœurs supplémentaires. Il faut donc s’attendre à des performances sérieusement revues à la hausse pour l’ordinateur qui en serait équipé, surtout avec un modèle actuel qui se contente d’un processeur datant de 2014.

On a vu la différence de performances avec le MacBook Pro 13’’ avec Touch Bar qui est lui aussi passé de deux cœurs (7e génération, Kaby Lake) à quatre cœurs (8e génération, Coffee Lake) : sur les tâches nécessitant plusieurs cœurs, la version 2018 double quasiment de puissance par rapport à son équivalent de l’an dernier.

MacBook Pro 13’’ 2018.

Ajoutons à cette machine « budget » un écran 13 pouces Retina et un port USB-C, et on obtiendrait une machine polyvalente et puissante, l’outil de prédilection des étudiants et de l’utilisateur ayant ponctuellement besoin d’un peu de patate.

Si Apple veut proposer un nouveau portable digne de succéder au MacBook Air, avec quelques unes des caractéristiques modernes que l’on est en droit d’attendre, le constructeur devra faire des compromis, par exemple sur le design (des bordures épaisses autour de l’écran), la connectique (pas de Thunderbolt 3), le stockage…

Le portrait robot d’un ordinateur portable Retina puissant et aux talents variés ressemble beaucoup à une machine déjà présente dans la gamme Pro : on parle bien sûr du MacBook Pro 13’’ sans Touch Bar… Et ce n’est sans doute pas un hasard si Apple ne l’a pas mis à jour en même temps que les autres Pro.

Un MacBook Pro sans Touch Bar est-il encore un pro ?

Drôle de zèbre que ce modèle. C’est le seul de la gamme Pro à ne pas intégrer la Touch Bar et Touch ID, c’est aussi le dernier de cette famille à se contenter d’un processeur à deux cœurs Kaby Lake et de deux ports Thunderbolt 3 (au lieu de 4 sur toutes les autres machines).

MacBook Pro 13’’ 2017.

On a pu présenter ce MacBook Pro comme le successeur du MacBook Air ; en tout cas, il porte en lui quelques unes des spécifications attendues par ceux qui ne peuvent se contenter du MacBook : un écran Retina, plusieurs ports, de la polyvalence et de la puissance (plus que le MacBook Air, en tout cas).

L’avenir dira si Apple a l’intention de conserver cet ordinateur dans sa gamme Pro. Notre intuition, qui vaut ce qu’elle vaut, c’est que le constructeur pourrait décider de ne plus proposer aux utilisateurs professionnels que des machines portables équipées d’une Touch Bar.

Au-delà du débat sur son utilité, cet équipement est surtout l’occasion pour Apple d’intégrer Touch ID, une enclave sécurisée, ainsi qu’une batterie de mesures de sécurité auxquelles les utilisateurs professionnels sont sensibles. Tout cela est onéreux, la Touch Bar nécessite une puce Arm et mine de rien, elle pèse aussi sur la batterie.

Le MacBook Pro sans Touch Bar aurait donc, dans la future configuration de la famille de portables Apple, vocation à disparaître ou du moins à devenir le « haut de gamme » de la future « entrée de gamme » représentée par le MacBook Kaby Lake Refresh décrit ci-dessus. Ce MacBook sans Touch Bar perdrait l’étiquette « Pro » mais conserverait ses deux ports Thunderbolt 3. Ce qui lui ouvrirait au passage la route vers la prise en charge des eGPU pour les plus joueurs ou les prosumers.

MacBook Pro 15’’ 2018.

Pour appuyer la différence, peut-être qu’Apple y joindrait le True Tone des modèles Touch Bar, une fonction qui a de toutes façons vocation à s’intégrer dans tous les Mac équipés d’écran. Sans oublier le stockage, la mémoire vive et (on peut rêver) un effort sur la carte graphique…

Reste à savoir quel processeur Apple pourrait lui adjoindre : on voit mal cette machine garder sous le capot une puce limitée à deux cœurs avec à côté une entrée de gamme équipée d’un processeur plus puissant.

Ces plans sur la comète sont bien sympathiques, mais le puzzle n’est pas tout à fait complet. Il reste encore à déterminer le sort des MacBook « tout court », et ce n’est pas le plus facile.

Apple pourrait tout simplement décider de mettre fin à cette famille de portables. Mais le MacBook tient une place particulière dans le catalogue du constructeur : cet ordinateur démontre à quel point la légèreté et la finesse sont importantes aux yeux d’Apple. Quitte à sacrifier la connectique et la puissance, pourvu que le design soit là…

Soyons juste, le MacBook est un ordinateur tout à fait compétent sur des tâches de base et ce, sans faire un seul bruit puisqu’il n’intègre pas de ventilateur ; pas besoin d’une machine de guerre pour aller sur internet, se servir de Pages ou éditer une photo (en particulier avec le superbe écran Retina de la bestiole). Mais dès qu’on lui en demande un peu plus, ça coince irrémédiablement.

C’est que le MacBook est limité par son processeur : les Core m3 et i5 actuels sont certes de la 7e génération Kaby Lake, mais ils sont bien moins puissants que leur homologue équipant le MacBook Pro 13’’ sans Touch Bar : les premiers sont de la série Y, le second émarge dans la série U. On aime bien faire compliqué chez Intel…

MacBook 2016.

Les Y sont bien adaptés aux ultra-portables sans ventilateur comme le MacBook, ils sont également bien plus économes en énergie, mais au rayon performances il ne faut pas en attendre de miracles (lire notre test du Core i5 de 2017).

Dans cette future famille de portables, le MacBook pourrait conserver sa place : un ordinateur léger, design, silencieux, pas forcément le plus puissant ni le plus polyvalent, mais un produit qu’on aime mettre en avant et qui représente en quelque sorte l’essence de ce vers quoi Apple veut tendre.

À quoi ressemblerait cette nouvelle gamme de Mac ?

Mais ne nous arrêtons pas là. Si Apple doit revoir en profondeur sa gamme « grand public » d’ordinateurs portables, alors on peut imaginer que le constructeur a mis au point un châssis unique aménageant suffisamment de place pour un processeur puissant et un petit ventilateur. Un châssis comprenant un minimum de deux ports, et qui peut accueillir un écran Retina de 13 pouces.

La Pomme en profiterait pour fusionner le MacBook Air et le MacBook Pro sans Touch Bar. Dans cette optique, voici à quoi pourrait ressembler la gamme :

  • Autour de 1 000 $ : un MacBook 13’’ Retina avec deux ports USB-C, un processeur Kaby Lake Refresh à quatre cœurs, 128 Go de SSD, 8 Go de RAM.
  • Autour de 1 400 $ : un MacBook 13’’ Retina (True Tone) avec deux ports Thunderbolt 3, un processeur Coffee Lake quatre cœurs, 256 Go de SSD, 8 Go de RAM.
  • Autour de 1 200 $ : un MacBook 12’’ Retina « rafraîchi » pour les fashionistas et ceux qui ne peuvent se résoudre à acheter un iPad.

  1. On vous fera grâce de ne pas inclure dans le mix l’iPad Pro, bien que le lancement probable des nouvelles tablettes à la rentrée va encore complexifier l’équation. ↩︎

avatar marenostrum | 

portable veut pas dire travailler en marchant. quand j'utilise le mot travail, j'entend par ça, productivité. être productif (et compétitif faire mieux que les autres, ça va avec pour moi).
pour moi les gens que je vois parfois travailler dans les transports, ne font pas un boulot qui compte vraiment. ils sont payé, mais leur boulot ne vaut rien en fait. c'est pas eux qui tiennent la baraque, là où ils bossent.

avatar byte_order | 

@marenostrum
Je ne compte plus les fois où mon voisin de train/avion finalise sa prez commerciale durant le trajet. Je pense que cela doit être un boulot qui compte vu que 1) il est en général largement mieux payé que moi et 2) au retour il regarde plutôt une vidéo pour se détendre...

Sinon, je note que pour être productif avec un MacBook il faut disposer d'un bureau et d'une chaise. Merci de prévenir Apple, parce que dans leur dernière campagne publicitaire "Behind the Mac", on en voit certain qui refuse carrément d'avoir un bureau et une chaise (mais pas des adaptateurs en masse, par contre ^_^).

avatar marenostrum | 

le boulot qui fait dans l'avion ça compte que pour lui, mais il peut pas faire mieux que celui qui travaille dans un bureau. tu ne peux pas rivaliser avec quelqu'un si t'en a pas des conditions parfaites.
et je sais que beaucoup de boulots qui payent bien ne demandent pas grande chose, (qualité, concentration, conditions, etc) on peut les faire partout, même avec la tête en bas.
d'où vient en plus la décadence d'une entreprise, société, pays, civilisation, etc. quand celui qui ne produit rien d'exceptionnel est mieux payé que celui qui le fait (cette différence) tous les jours.

avatar pocketalex | 

@ marenostrum

Mon MB12", je l'utilise bien plus souvent sur mon canapé que sur mon bureau...

Et hier, il faisait beau, j'ai une terrasse, des transats, j'ai bossé sur le transat. Et je bosse pas moins vite que quand je suis à mon bureau. Enfin si, mais pas de beaucoup ;-)

avatar marenostrum | 

regarde les compétitions de jeux video par ex, pour comprendre ce que je dis. tu peux pas battre l'autre si t'es pas bien installé.
après je sais qu'on peut travailler partout avec un portable, d'ailleurs c'est sa particularité.

avatar reborn | 

Bizarre, c’est compliqué pour ceux qui s’y connaissent le plus..

On a trois machines grand public avec des caractéristiques différentes, il suffit de faire son choix en fonction du prix et des fonctionnalités.

Macbook (seulement 1 port usb-c)
Macbook air (connectique legacy )
Macbook pro sans TB (4 ports usb-c)

Dans la plupart des cas c’est le macbook air qui l’emporte.

avatar Le cas Relit | 

Un arbitrage prix / autonomie / poids / puissance ? Dans l'ordre.

avatar reborn | 
avatar Le cas Relit | 

Précisément...

Si le prix et l'autonomie sont privilégiés dans l'arbitrage, l'Air l'emporte contre tout concurrent...

avatar reborn | 

Il faut choisir en fonction de ses besoins ?‍♂️

avatar Le cas Relit | 

En effet... Et peut-être de ses moyens...

Apple ne publie pas ses ventes ventilées par modèles...
Cependant quelque chose me dit que sur les 19 millions de macs/an, le volume de production doit être étroitement dépendant du prix de vente de chaque modèle...

avatar reborn | 

C’est sur que plus c’est cher moins ça se vend, ce n’est pas spécifique à Apple ?‍♂️

avatar fte | 

@reborn

Pas que. Le fun c’est bien aussi.

Ok. Apple est plus institutionnel que fun maintenant...

avatar lulubotine | 

Je conseille la saucisse au Maroilles

avatar Martin_a | 

Il serait juste temps qu’Apple fasse ce qui parait logique :

Une gamme MacBook 12’ et 14’ légère et abordable.
une gamme MacBook Pro 13’ et 15’ puissante et mieux équipée.

La gamme MacBook aurait 2 ports, la gamme pro 4 et basta :)

avatar pagaupa | 

Comme dans toute bonne gestion, on vire ce qui n’est pas demandé ou les articles qui ont un % de retour trop important...
Autant dire que ça va dégraisser.

avatar Dimemas | 

euh en quoi la touchbar fait que le MBP est plus pro que le modèle sans ???
cet article montre bien en quoi la gamme de macbook est illisible et bordélique.

Elle traduit bien le manque de vision à moyen terme de cette entreprise avec les hésitations concernant l'arrêt du MBA (qui devait disparaitre depuis 2 ans) remplacé par un Mur qui ne trouve pas son public car totalement hors de prix par rapport à ses capacités médiocres et le MBP classique au prix stratosphérique !

avatar marenostrum | 

la touch bar c'est pour différencier le design. par contre la nomination Pro veut dire seulement plus puissant, plus rapide, que le bas de gamme. c'est pour la production.
comme pour l'outillage professionnel. Bosch par ex, utilise deux couleurs différentes pour démarquer ses gammes grand public moins chère de la gamme Pro, plus chère et plus robuste.

avatar Jetsurfer | 

Ce weekend un ami de longue date étant passé avec un MacBook Air et bien c'est simple, cela dépend de ce que l'on fait bien entendu : il fait le job.
Donc, bon clavier "éprouvé", juste remplacer le processeur, passer au minimum à 256 Go en SSD non soudé, idem pour la RAM avec 8 Go minimum, possibilité de l'ouvrir comme c'est le cas, changement de nom par exemple : Mac Vintage ?. TTC entre 499,00€ et 799,00€ et c'est bon pour pas mal de gens. Clavier gris "sidéral", Touch Bar ou que sais je encore : tout cela est simplement inutile.
Et pas mal de gens seront contents...

avatar Achylle_ | 

Assez d’accord pour rationner un peu la gamme « pro », c’est à dire la gamme pour travailler avec, pas juste pour le plaisir :
- 800/1000€ : iPad pro car il a tout simplement le meilleur compromis de la gamme Apple entre Silence / Puissance / encombrement / Prix, mais sans MacOS, il restera forcément limité à certains usages et métiers.
Depuis ios 11, c’est vraiment devenu une machine capable de faire autre chose que consommer du contenu, je ne l’écarterai donc pas du comparatif pour ma part.
- 1000/1200€ : MBP 13’’ sans touch bar pour l’entrée de gamme,
- 1200/1400€ : MB pour la gamme ultra portable, compromis légereté / Puissance / silence
- 2000€ (et bcp+) : MBP avec touch bar pour la puissance, le haut de gamme, les derniers gadgets, toussa toussa.

Sauf que ce genre de gamme est complètement utopique en terme de prix….
Je n’imagine pas Apple sortir une machine à 1000€, elle canibaliserait vraiment trop les ventes des autres

avatar pocketalex | 

@MacG

"Soyons juste, le MacBook est un ordinateur tout à fait compétent sur des tâches de base et ce, sans faire un seul bruit puisqu’il n’intègre pas de ventilateur ; pas besoin d’une machine de guerre pour aller sur internet, se servir de Pages ou éditer une photo (en particulier avec le superbe écran Retina de la bestiole). Mais dès qu’on lui en demande un peu plus, ça coince irrémédiablement."

Quand je lis ça, je m'étrangle

Ce serait dans un commentaire de l'article, je n'hésiterais pas à répondre "hé zozo, au lieu de raconter des conneries, utilises en un et on en reparle"

Mais gros problème, ce n'est pas un énième troll haineux qui a écrit cette .... je reste poli, c'est dans l'article. Dans l'éditorial

Alors messieurs de chez MacG, pour vous, un utilisateur qui fait du photoshop avec des maquettes bien lourdes, fichiers de plusieurs centaines de Mo, du Lightroom sur des RAW tirés d'un shooting au 5D, de l'After Effect relativement avancé, du Dev Front web, j'en passe et des meilleurs, pour vous cet utilisateur est un lambda, un étudiant, un frère de famille, une grand mère, c'est ça ?

Parceque toutes ces taches que je viens de lister, le Macbook 12" s'en sort avec une rapidité et une fluidité exemplaire. Pour ressentir une "lenteur" avec le Macbook, il faut le pousser dans de sacrés retranchements : compression vidéo, rendus de composition, 3D, etc

Bref cantonner cette machine à du "page" ou "surf sur Internet".... pour ça un iPad de base à 300€ suffit largement

On frise le mensonge et la désinformation

Et je parle d'expérience, et avec un modèle 2016, pas 2017....

avatar marenostrum | 

le petit macbook peut se relier avec un écran 5K ?

et le fait que tous les ordinateurs Apple ont le même système dessus, ça se comprend que même avec la plus petite machine on peut faire tout avec. mais avec la plus puissante on a plus de confort d'utilisation. elle va plus vite tout simplement. t'es plus productif. (pour ça que la gamme s'appelle Pro)

avatar pocketalex | 

marenostrum

"le petit macbook peut se relier avec un écran 5K ?"

C'est un ultra portable de quelques mm d'épaisseur et 900 grammes sur la balance, donc il est pas vraiment prévu pour gérer du matériel de station de travail. Tu as de drôles de questions toi...

"et le fait que tous les ordinateurs Apple ont le même système dessus, ça se comprend que même avec la plus petite machine on peut faire tout avec. mais avec la plus puissante on a plus de confort d'utilisation. elle va plus vite tout simplement. t'es plus productif. (pour ça que la gamme s'appelle Pro)"

Faux.
Fais tourner MacOs sur du matos de PC entrée de gamme, inexistant chez Apple, type PC hybrides à 300€ ou Surface Go, ça aura beau être le même OS, les mêmes applis, à un moment le matos te bride. Il est pas "plus lent", juste il "fonctionne pas". C'est tout de même pas pareil !
Et mon discours n'est pas de dire si c'est plus ou moins rapide, déja ça ne veut rien dire (ça dépend de ce que tu fais avec, si tu utilises plus le CPU, la CG, le stockage ... suivant les cas, un MB 12" peut être aussi rapide qu'un iMac Pro, ou 200x plus lent), mais juste que cantonner le MB12" à de la simple bureautique est faux. Il est capable de bien plus, et sans subir de ralentissement.
Il est performant, mais pas endurant. Il pêchera pour toutes les taches nécessitant de l'endurance, mais sinon je n'ai pas remarqué de différence significative pour de nombreux usages par rapport à un MBA ou un MBP 13", donc inutile de le dénigrer par rapport à ces machines en le cantonnant à des usages de netbooks.

Un netbook, ou un PC low-cost, c'est 300 à 400€, et ça suffit largement pour faire de la bureautique, du surf et des retouches photos. Inutile de mettre 1800€ si l'on a que ces usages la, et si l'on a des usages plus "intenses", le MB12" les accomplira à merveille.

Ces discours sont basés sur des tests de performance avec des outils de bench qui poussent les machines dans des retranchements qui sont indispensable pour tout utilisateur pro qui fera de même avec sa bécane, OK, mais un utilisateur lambda (famille, bureautique, étudiant, semi-pro, amateur éclairé) n'aura pas ces usages, ou n'aura pas de soucis avec le throttling du core-m

Tu est vidéaste, tu dois taffer vite et bien, tu balances des exports 3 fois par jour, tu dois être réactif suite à des retours client... tu as besoin d'une machine endurante qui tiendra les perfs dans la durée. ça s'appelle MBP 15", iMac, iMac Pro. Bon
Tu es un vidéaste amateur, tu fais un rendu de temps en temps ... qu'est-ce que t'en as à foutre qu'il prenne 15 minutes au lieu de 8 pour sortir ?

avatar marenostrum | 

ja parle des mac (produits Apple) pas des PC. et la question était pour te montrer ou illustrer l'idée qu'on peut pas faire tout avec le macbook.
dans le sens toujours du confort d'utilisation. mais toi peut me dire qu'un écran plus grand ne te donne pas plus de confort. donc on va jamais tomber d'accord.

"Tu es un vidéaste amateur, tu fais un rendu de temps en temps ... qu'est-ce que t'en as à foutre qu'il prenne 15 minutes au lieu de 8 pour sortir ?"
le texte que t'avais cité de l'article dit la même chose que toi dans ce texte. donc tes commentaires n'ont servi à rien sur ce point.

tout ce n'est qu'une question de budget pour moi. je vais me fatiguer à choisir quand j'en ai pas assez d'argent. si j'ai le budget, quelqu'un d'autre paye à ma place ou il me le fait cadeau, je choisis direct le plus équipé, le plus puissant, de leur macbook ou Mac.

avatar Achylle_ | 

@ pocketalex :
"Tu es un vidéaste amateur, tu fais un rendu de temps en temps ... qu'est-ce que t'en as à foutre qu'il prenne 15 minutes au lieu de 8 pour sortir ?"
>> Tout à fait d'accord avec ça.
A un moment, il faut aussi remettre les choses dans leur contexte.
Parfois mettre 3000€ dans une machine se justifie, mais pour beaucoup non ;-)

avatar pocketalex | 

@Achylle_

Des fois je me demande ce que font les gens qui conseillent, ou pas, des ordinateurs ...

Le Macbook est destiné à une cible privilégiant la mobilité. Dans la balance, il y a la puissance brute vs le poids/la finesse/la taille, le MB 12" se destine avant tout à ceux qui ne cherchent pas la puissance d'un station de travail, mais plutot une machine qui rentre dans le sac et s'y fait oublier, et c'est bien le seul modèle de chez Apple qui permet ça

OK, mais pour autant, privilégier la mobilité par rapport à la puissance ne signifie pas "ramer comme un con à la moindre utilisation"

Par ma part, mon MB12" m'a servi

- pour dérusher des shooting au 5D, lors d'événementiels (24h du Mans, Festival de Cannes, etc) où il n'est pas évident d'emmener du matos lourd tout le temps, même un laptop 15". On avait prévu le laptop 15" par ailleurs, mais avec le MB12" le taf était fait, pourquoi se faire chier à porter 2Kg si on peut éviter ?
- pour travailler sur des créas pour les mêmes clients, type site web, newsletter, bannes, contenus réseaux sociaux, etc
- pour travailler sur des animations en post-production des contenus créés sur place au 5D, donc After Effect
- des montages vidéo express en full HD ou dans des formats batard (1080x1080, 1080x1920) pour les réseaux sociaux.

Tout ça, le MB l'a fait. Pas aussi vite que mon iMac Pro, mais pas non plus a attendre continuellement devant une roulette, non, ça tourne, et ça tourne bien

Tous ces usages dépassent de loin le cadre d'un utilisateur lambda, c'est une utilisation pro, pour des clients prestigieux qui ont des attentes et une exigence que je vous raconte pas

Et ici, on nous explique qu'il suffit à peine pour taper un texte et surfer sur deux pages web ....non mais on se fout du monde ou quoi ?

Le MB 12", c'est un pas MBP core i9, c'est pas un iMac Pro, mais à l'utilisation je défie quiconque de voir une réelle différence avec un MBA ou un MBP sans touch-bar. Pourtant, ces modèles ne sont pas dénigrés, et même ultra-conseillé pour usage familial/mainstream/etudiant/et tutti quanti

avatar Mamdadou | 

@pocketalex

J'avoue que dernièrement un proche me l'a montré et j'avais faux sur toute ligne. Même si je n'en ferais jamais ma machine principale, il faut avouer que ça n'en reste pas moins impressionnant. Ce petit bijou n'a pas grand chose à envier à qui que ce soir sur Xcode ou même Visual Studio. J'avoue être totalement bluffé et m'être trompe sur toute la ligne.

avatar SebKyz | 

@Mamdadou

Comme quoi il faut toujours tester avant de donner sa critique hypra négative car mine de rien cela influence les lecteurs. Tester sur plusieurs semaine et essayer d’être positif dans le négatif.

avatar fte | 

Je ne sais pas quel est le futur, mais je sais quel est le passé et le présent de ces machines. Ou plutôt de l’espace autour de ces machines.

Je me faisais cette réflection ce matin, à quatre pattes dans mon bureau : il n’y a presque plus de multiprises, adaptateurs secteur, câbles, boîtes diverses, sous et autour de mon bureau. Idem sur le bureau, j’ai beaucoup moins de bordel qui traine.

C’est assez nouveau. C’est une tendance amorcée il y a un moment, mais le dernier grand nettoyage a drastiquement amélioré la situation (il y a quelques semaines).

Le stockage local, de DAS, et maintenant dans le PC. Plus besoins de hubs USB, les PC ont des tonnes de ports. Plus d’adapteurs secteur en surnombre. Pas d’adaptateur sur le bureau, il y a assez de ports de toutes sortes disponibles. Plus besoin d’autant de multiprises... le peu qui reste est accroché avec quelques brides velcro.

Mon informatique s’est simplifiée dans l’espace, et pourtant j’ai deux machines de plus dans mon bureau.

Effet secondaire bénéfique imprévu du transfert d’activités des Mac vers les PCs.

Le passé et le présent des Mac est un enfer de câbles et adaptateurs et périphériques. J’imagine que le futur ressemble à ça aussi...

avatar Achylle_ | 

@fte :
J’imagine que ça dépend des usages de chacun.
De mon côté, pour travailler je n’ai besoin que de :
- un accès réseau (pour les ressources réseaux, backups et compagnie)
- un port USB pour recharger l’iphone ou autre connerie à batterie
- et un port d’alimentation, forcément

Pour le reste, je me posais la question :
Si on enlève l'aspect financier (achat du dock et compagnie), pour brancher disons 4 périphériques, quelle est la différence entre :
- Brancher un cable par port sur le coté de l’ordi
- Et brancher un dock sur un port de l’ordi et 4 cables sur le dock ?
C'est un peu pareil, non ?

avatar fte | 

@Achylle_

"J’imagine que ça dépend des usages de chacun. "

Évidemment.

C’était du second degré cynique. Basé uniquement sur la réalité de mon bureau, soit rien de représentatif.

Mais ça m’amuse, dans ce climat marketing ambiant du tout sans fil si faux.

avatar pocketalex | 

@fte

Sans fil, c'est sans fil entre le périphérique et la machine, mais ça ne veut pas dire "sans fil électrique"

iMac Pro oblige, j'ai bien évidemment moins de fil qu'avant moi aussi : alim iMac pro, cable réseau, cable clavier, cable USB-C pour le macbook, et j'ai des fils qui trainent qui servent un peu à tout
- cable Lightning pour iPhone, iPad
- cable micro USB pour souris, chargeur batterie cigarette électronique, casque BT
- cable micro USB avec "magsafe" pour ma cigarette électronique

Tout cela sort d'un unique adaptateur secteur Anker, ça limite les prises 220V à 1, mais ces fils trainent sur le bureau, c'est pas joli joli

avatar fte | 

@pocketalex

C’était plus une boutade qu’autre chose tu sais. Mais puisque le ton est aux réponses sérieuses...

J’étais sérieux quant à la réduction du bordel dans mon bureau, et j’étais tout aussi sérieux en disant que la raison tenait à ma tour (pas si grosse d’ailleurs) PC et à la connectique pléthorique d’icelle et de mon notebook.

J’imaginais l’intégration d’un éventuel MBP en remplacement de mes Mac vieillissants. Et la quantité de câbles et adaptateurs. De base il me faut un adaptateur réseau, un adaptateur DP ou HDMI, un hub USB-C vers USB-A x 4 au minimum, et tous les ports sont déjà employés. Donc un hub USB-C plus costaud semble de rigueur, avec ports A et C. J’ai donc un clavier mécanique filaire, un dongle pour ma souris, besoin de connecter mon SSD USB-C et des clés USB(-A) fréquemment, imprimante, scanner ponctuellement... je ne fais que vaguement y penser et c’est déjà très chiant. Ou claquer une somme indécente dans un dock TB3 fournissant ce que cette machine devrait fournir de base.

Enfin, c’est la vie.

avatar buluhab | 

"Les MacBook Pro [...] répondent finalement aux besoins de la majorité des utilisateurs professionnels"

Sur quoi vous appuyez vous pour affirmer cela ? De quels besoins parlez-vous ?

Parce que pour ma part, la *majorité* des professionnels que je côtoie ne sont pas satisfaits de cette nouvelle gamme et notamment de son absence de connectique. En effet, ils sont mécontents de devoir acheter hub et dongle en plus du prix de la machine, ce qui dénote d'un manque flagrant d'adéquation au besoin.

avatar SebKyz | 

Un petit retour d'un essais du MacBook pro 2018 dans un AppleStore sur ce fil. J'ai bien pris mon temps car peu de monde.
Je vais juste m'arrêter sur la Touch Bar que certains trouvent inutile.
Mais putain qu'est ce que j'ai kiffé. Un écran Oled sur un clavier déjà ça, ça claque car vu nulle part ailleurs. Mais accéder à certaines fonctions, certains raccourcis et plus dessus est vraiment génial !
Sur Word, quand on tape du texte, on a la possibilité de choisir les styles, les puces, la couleur directement sur sa Touch Bar sans passer par le trackpad. C'est pas que ce soit long mais c'est moins pratique et quelques chose de mieux existe maintenant ! Même si moi je connais les raccourcis les plus souvent utilisés avec le clavier je la kif cette barre. Ma femme ne les connait pas et aimerait, c'est certain.
Sur le calendrier, de choisir sa semaine et bien plus sans passer par le multitouch du trackpad, de créer un évènement directement sur la barre Oled.
Sur iMessage, de choisir ses Emojis et bien plus.
Sur Final Cut Pro de faire défiler la timeline tellement naturellement...
Sur l'app Photo de faire défiler ses photos beaucoup plus naturellement qu'avec le trackpad, pourtant déjà très bon.
Comment ça se fait que sur les sites techno de Geek, la majorités des gens posent des critiques envers elle ?! Car ils sont obligés de changer leurs habitudes ? Car ils ne veulent pas tester plus de 5mn cette nouveauté ? Car ils ne sont pas du tout technophile et n'aiment pas le changement ? Car eux n’aiment pas et pensent que leur avis est celui de tous et l’avis ultime ?
Moi ce que j'aime c'est le changement, si un jour je rachète un Mac, je veux qu'ils soit très différent de celui-ci (modèle 2015).
J'imagine maintenant un clavier avec écran Oled et super retour haptique via le Taptic Engine. Et là JE serais leur premier client.
Je me doute que certains sont de vrais avis, de gens qui l'ont et qui l'ont vraiment essayée. Je voudrais vraiment savoir pkoi elle est si mal aimée par les rédacteurs de ce site et encore plus de Mac4ever qui, je crois, n'aime plus beaucoup les produits Apple.

avatar Antonio59 | 

On ne va pas faire comme si il y avait du changement...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR