Portrait robot du futur des MacBook

Mickaël Bazoge |

Les MacBook Pro lancés au début de l’été répondent finalement aux besoins de la majorité des utilisateurs professionnels. Certes, l’autonomie peut décevoir un peu, mais question puissance, ces machines font le job (lire nos tests du 13 pouces et des 15 pouces).

Les MacBook Pro 15’’ 2018.

Apple doit maintenant s’attaquer à la gamme grand public de ses portables. Et là, c’est un petit peu la foire à la saucisse entre le MacBook Air, le MacBook tout court et le MacBook Pro sans Touch Bar1. La dernière révision de ces trois familles d’ordinateurs remonte à juin dernier et il est temps désormais de les renouveler.

Appétissant mais vite écœurant.

Mais Apple n’aurait-elle pas en tête de chambouler cette gamme devenue très compliquée, quitte à laisser certaines machines sur le bord de la route ? L’ordinateur le plus en danger semble clairement être le MacBook Air.

Fin de parcours pour le MacBook Air ?

Le vaillant MacBook Air, dont on a fêté les 10 ans il n’y a pas si longtemps, pourrait bien être sacrifié cette année. Cela fait un bail que l’ordinateur n’a pas été mis à jour un peu sérieusement, et même s’il ne démérite pas, force est de constater que ses composants ne sont plus du tout à jour.

À commencer bien sûr par l’écran : le MacBook Air partage avec l’iMac 21,5’’ d’entrée de gamme le triste privilège de n’avoir toujours pas embarqué dans le train du Retina. Son processeur de cinquième génération (Broadwell), qui peut toujours s’acquitter honorablement de la plupart des tâches qu’on lui confie, tire néanmoins la langue.

MacBook 12’’ Retina sur MacBook Air 13’’.

Il existe aujourd’hui un faisceau d’indices qui laisse penser qu’Apple va renouveler en profondeur son idée d’un Mac portable à pas cher. D’une part, il y a les prédictions récentes de Ming-Chi Kuo, dont les intuitions sont rarement prises en défaut.

L’analyste pronostique ainsi le lancement d’un nouveau portable « pas cher », ce qui pourrait signifier moins de 1 000 $ (le MacBook Air actuel étant facturé 999 $, ou 1 099 € par chez nous). En janvier, Digitimes annonçait également un portable d’entrée de gamme de 13 pouces au design profondément revu.

La fiche technique semble se préciser avec cette nouvelle indiscrétion d’Economic Daily News qui indique que le moteur de cette nouvelle machine serait un processeur Kaby Lake Refresh, dite de huitième génération.

Et c’est là que les choses deviennent intéressantes, car une des caractéristiques de cette architecture « rafraîchie » est la présence de deux cœurs supplémentaires. Il faut donc s’attendre à des performances sérieusement revues à la hausse pour l’ordinateur qui en serait équipé, surtout avec un modèle actuel qui se contente d’un processeur datant de 2014.

On a vu la différence de performances avec le MacBook Pro 13’’ avec Touch Bar qui est lui aussi passé de deux cœurs (7e génération, Kaby Lake) à quatre cœurs (8e génération, Coffee Lake) : sur les tâches nécessitant plusieurs cœurs, la version 2018 double quasiment de puissance par rapport à son équivalent de l’an dernier.

MacBook Pro 13’’ 2018.

Ajoutons à cette machine « budget » un écran 13 pouces Retina et un port USB-C, et on obtiendrait une machine polyvalente et puissante, l’outil de prédilection des étudiants et de l’utilisateur ayant ponctuellement besoin d’un peu de patate.

Si Apple veut proposer un nouveau portable digne de succéder au MacBook Air, avec quelques unes des caractéristiques modernes que l’on est en droit d’attendre, le constructeur devra faire des compromis, par exemple sur le design (des bordures épaisses autour de l’écran), la connectique (pas de Thunderbolt 3), le stockage…

Le portrait robot d’un ordinateur portable Retina puissant et aux talents variés ressemble beaucoup à une machine déjà présente dans la gamme Pro : on parle bien sûr du MacBook Pro 13’’ sans Touch Bar… Et ce n’est sans doute pas un hasard si Apple ne l’a pas mis à jour en même temps que les autres Pro.

Un MacBook Pro sans Touch Bar est-il encore un pro ?

Drôle de zèbre que ce modèle. C’est le seul de la gamme Pro à ne pas intégrer la Touch Bar et Touch ID, c’est aussi le dernier de cette famille à se contenter d’un processeur à deux cœurs Kaby Lake et de deux ports Thunderbolt 3 (au lieu de 4 sur toutes les autres machines).

MacBook Pro 13’’ 2017.

On a pu présenter ce MacBook Pro comme le successeur du MacBook Air ; en tout cas, il porte en lui quelques unes des spécifications attendues par ceux qui ne peuvent se contenter du MacBook : un écran Retina, plusieurs ports, de la polyvalence et de la puissance (plus que le MacBook Air, en tout cas).

L’avenir dira si Apple a l’intention de conserver cet ordinateur dans sa gamme Pro. Notre intuition, qui vaut ce qu’elle vaut, c’est que le constructeur pourrait décider de ne plus proposer aux utilisateurs professionnels que des machines portables équipées d’une Touch Bar.

Au-delà du débat sur son utilité, cet équipement est surtout l’occasion pour Apple d’intégrer Touch ID, une enclave sécurisée, ainsi qu’une batterie de mesures de sécurité auxquelles les utilisateurs professionnels sont sensibles. Tout cela est onéreux, la Touch Bar nécessite une puce Arm et mine de rien, elle pèse aussi sur la batterie.

Le MacBook Pro sans Touch Bar aurait donc, dans la future configuration de la famille de portables Apple, vocation à disparaître ou du moins à devenir le « haut de gamme » de la future « entrée de gamme » représentée par le MacBook Kaby Lake Refresh décrit ci-dessus. Ce MacBook sans Touch Bar perdrait l’étiquette « Pro » mais conserverait ses deux ports Thunderbolt 3. Ce qui lui ouvrirait au passage la route vers la prise en charge des eGPU pour les plus joueurs ou les prosumers.

MacBook Pro 15’’ 2018.

Pour appuyer la différence, peut-être qu’Apple y joindrait le True Tone des modèles Touch Bar, une fonction qui a de toutes façons vocation à s’intégrer dans tous les Mac équipés d’écran. Sans oublier le stockage, la mémoire vive et (on peut rêver) un effort sur la carte graphique…

Reste à savoir quel processeur Apple pourrait lui adjoindre : on voit mal cette machine garder sous le capot une puce limitée à deux cœurs avec à côté une entrée de gamme équipée d’un processeur plus puissant.

Ces plans sur la comète sont bien sympathiques, mais le puzzle n’est pas tout à fait complet. Il reste encore à déterminer le sort des MacBook « tout court », et ce n’est pas le plus facile.

Apple pourrait tout simplement décider de mettre fin à cette famille de portables. Mais le MacBook tient une place particulière dans le catalogue du constructeur : cet ordinateur démontre à quel point la légèreté et la finesse sont importantes aux yeux d’Apple. Quitte à sacrifier la connectique et la puissance, pourvu que le design soit là…

Soyons juste, le MacBook est un ordinateur tout à fait compétent sur des tâches de base et ce, sans faire un seul bruit puisqu’il n’intègre pas de ventilateur ; pas besoin d’une machine de guerre pour aller sur internet, se servir de Pages ou éditer une photo (en particulier avec le superbe écran Retina de la bestiole). Mais dès qu’on lui en demande un peu plus, ça coince irrémédiablement.

C’est que le MacBook est limité par son processeur : les Core m3 et i5 actuels sont certes de la 7e génération Kaby Lake, mais ils sont bien moins puissants que leur homologue équipant le MacBook Pro 13’’ sans Touch Bar : les premiers sont de la série Y, le second émarge dans la série U. On aime bien faire compliqué chez Intel…

MacBook 2016.

Les Y sont bien adaptés aux ultra-portables sans ventilateur comme le MacBook, ils sont également bien plus économes en énergie, mais au rayon performances il ne faut pas en attendre de miracles (lire notre test du Core i5 de 2017).

Dans cette future famille de portables, le MacBook pourrait conserver sa place : un ordinateur léger, design, silencieux, pas forcément le plus puissant ni le plus polyvalent, mais un produit qu’on aime mettre en avant et qui représente en quelque sorte l’essence de ce vers quoi Apple veut tendre.

À quoi ressemblerait cette nouvelle gamme de Mac ?

Mais ne nous arrêtons pas là. Si Apple doit revoir en profondeur sa gamme « grand public » d’ordinateurs portables, alors on peut imaginer que le constructeur a mis au point un châssis unique aménageant suffisamment de place pour un processeur puissant et un petit ventilateur. Un châssis comprenant un minimum de deux ports, et qui peut accueillir un écran Retina de 13 pouces.

La Pomme en profiterait pour fusionner le MacBook Air et le MacBook Pro sans Touch Bar. Dans cette optique, voici à quoi pourrait ressembler la gamme :

  • Autour de 1 000 $ : un MacBook 13’’ Retina avec deux ports USB-C, un processeur Kaby Lake Refresh à quatre cœurs, 128 Go de SSD, 8 Go de RAM.
  • Autour de 1 400 $ : un MacBook 13’’ Retina (True Tone) avec deux ports Thunderbolt 3, un processeur Coffee Lake quatre cœurs, 256 Go de SSD, 8 Go de RAM.
  • Autour de 1 200 $ : un MacBook 12’’ Retina « rafraîchi » pour les fashionistas et ceux qui ne peuvent se résoudre à acheter un iPad.

  1. On vous fera grâce de ne pas inclure dans le mix l’iPad Pro, bien que le lancement probable des nouvelles tablettes à la rentrée va encore complexifier l’équation. ↩︎

avatar byte_order | 

@fifounet

Je préviens dès maintenant ma collégienne de fille que sa Surface Pro va disparaitre "simplement" parce que c'est un produit "flou" et qu'il n'est pas tolérable qu'elle puisse en tirer un usage "flou".

avatar fifounet | 

@byte_order

« Je préviens dès maintenant ma collégienne de fille que sa Surface Pro va disparaitre »

Elle l’a déjà donc elle ne va pas disparaître pas de soucis je te rassure ?
A part si elle est magicienne...

Ensuite c’est son choix ou c’est toi qui lui a acheté puis mis dans les mains ?

"simplement" parce que c'est un produit "flou" et qu'il n'est pas tolérable qu'elle puisse en tirer un usage "flou".

Je peux préciser ce que je voulais dire par flou si tu veux. C’est vrai que ce n’est pas très clair surtout quand on se braque ?

avatar bonnepoire | 

De toute façon, en règle générale un produit qui fait "un peu de tout" est nettement moins bon qu'on produit dédié à un usage.

Le terme flou est peut-être mal choisi mais il reste très cohérent pour exprimer ton idée.

avatar byte_order | 

@bonnepoire
> De toute façon, en règle générale un produit qui fait "un peu de tout" est nettement
> moins bon qu'on produit dédié à un usage.

Certes.

Mais cela ne signifie pas que quand vous ne pouvez pas vous trimbaler avec une caisse à outils tous spécialisés et tous parfaitement adaptés, chacuns, à un usage spécifique, vous regardez quel outil, certes moins pointus sur certains usages, est le plus polyvalent en pondérant selon vos usages les plus fréquents.

Tout le monde n'a pas besoin d 'avoir le top de l'outil pour faire ceci, le top de l'outil pour faire cela, d'autres personnes recherchent parfois plutôt un outil polyvalent capable de faire suffisamment correctement ceci *et* cela, pour un rapport poids/prix/fonctions meilleur.

avatar byte_order | 

@fifounet
> Ensuite c’est son choix ou c’est toi qui lui a acheté puis mis dans les mains ?

Outre l'ultramobilité évidente, l'obligation de pouvoir utiliser un scanner externe et/ou une clé USB lambda pour l'équipe pédagogique pour importer très facilement et sans dépendre d'une quelconque connectivité tout document dans le cadre de son plan d'accompagnement pour sa dyslexie a exclu l'option iPad.

Les tablettes Android sont globalement encore pires, restait donc l'option des PC hybrides. La Surface Pro, son stylet, la prise de note via OneNote, le port USB polyvalent, l'autonomie suffisante pour une journée d'école, son poids, la qualité de son écran, tout cela à motiver la décision.
On a tenté d'abord un hybride Asus légèrement moins cher mais hélas horriblement moins fiable, après 3 renvois en SAV pour des extinctions inopinées (pb de détecteur magnétique de fermeture mal calibré) et surtout 2 morts subites, jamais expliquées par Asus, j'ai préféré ré-investir dans du plus fiable.

Le Stylet est remarquable. Y compris en autonomie, elle a fait l'année scolaire entière avec, il reste encore 80% de pile...

avatar BleuRooster | 

@Mike Mac

Un mac convertible Ou rendre compatible le Pencil avec les MacBook/MacBook Pro/iPhone. Mais Apple ne le fera pas!

avatar BlueberryPie (non vérifié) | 

Increvable mon MacBook Air de mi 2012.
De la bureautique, internet, Netflix et même un peu de pao avec inDesign et Photoshop sans jamais un seul plantage ou soucis depuis 6 ans... ? J’espère trouver une aussi bonne machine lorsque je la remplacerai !

avatar kelkun | 

« La dernière révision de ces trois familles d’ordinateurs remonte à juin dernier »

Non ! Juin avant-dernier si vous voulez ?

avatar PierreBondurant | 

@kelkun

Hahahaha le temps passe trop vite pour certain!

avatar PierreBondurant | 

C’est vraiment dommage qu’on ne puisse pas avoir Touch ID sans cette inutile #%&@:$*# de touch bar...

Parce que le 13’ coffee lake que vous décrivez avec Touch ID serait un très bon ratio qualité/prix

avatar frankm | 

@PierreBondurant

Moi aussi je rêve d'un 4 cœurs sans la Touch Bar. C'est un rêve.
En fait ça fait longtemps qu'on devrait pouvoir acheter un 13" à 4 cœurs et un 15" à 2 cœurs. Mais voilà il n'en n'a jamais été question.

avatar SebKyz | 

@frankm

Tu as déjà utilisé la touch bar. Tu l’as personnellement ce mac ?

avatar frankm | 

@SebKyz

J'ai testé en Apple Store et j'ai immédiatement bloqué sur l'absence de retour haptique. Le clavier physique a un retour mécanique, le TrackPad a un retour haptique. Et là, la Touch Bar, rien, aucun feeling, frigide à souhaits. Ça tombait bien car une machine à 2000 euros vendue pour 10h qui tient 6h bah non merci !

avatar SebKyz | 

@frankm

Ouais jsuis d’accord. Un retour haptique serais vraiment mieux.
Mais je parlais aussi pour l’utilité. Ça on le vois en l’utilisant tous les jours. Et les avis négatifs des gens je n’en tient pas compte. Chacun son utilisation. Qd je vois que certains n’utilisent jamais 3DTouch sur iPhone ça renforce encore plus ce que je viens de te dire.

avatar fte | 

@frankm

"C'est un rêve."

L’étagement de la gamme, ou devrais-je dire la castration des modèles inférieurs, n’a pour seule raison que de pousser à l’augmentation du panier moyen. Probablement pas la seule raison, mais une raison très importante.

La touchbar ou 4 coeurs ne doivent pas être perçus comme des options, mais comme des éléments de gamme supérieure.

Apple ne fonctionne pas sur un modèle configurable, mais sur des gammes très étagées.

Je pense que ça restera un rêve.

avatar jean_claude_duss | 

@fte

Tous le monde la dégagerait cette touch bar si on avait le choix. C’est rigolo la première fois pour monter la luminosité mais pour un pro c’est moins pratique que les touches F et ESC. Et ça apporte rien.

Pour le Touch ID c’est naze, sur un portable on veux Face ID

avatar malcolmZ07 | 

En quoi est-ce que la gamme est compliquée ? Elle est peut être pas logique , mais compliquée je ne vois pas.
C'est comme les gens disant que la gamme d'iPhone est compliquée. Pourtant elle est bien divisivee en terme de Prix et année de commercialisation + un numéro ??‍♂️
Je me suis toujours posé la question. Tout est assez claire sur leur site web.
Quand je veux configurer sur d'autre fabriquant (pc) , c'est très très lent (peut importe le navigateur et l'os ) et très illisible.

avatar frankm | 

@malcolmZ07

En effet, et même parfois on aimerait pouvoir compliquer les choses comme configurer un 15" à 2 cœurs.

avatar Amaczing | 
avatar alan1bangkok | 

400 euros et pas une cacahuète de plus
dernier prix

avatar occam | 

L’image de la foire aux saucisses rappelle forcément deux bons mots célèbres ; de John Godfrey Saxe (1869) :
« Les lois, comme les saucisses, cessent d’inspirer le respect à mesure que l’on apprend comment elles sont faites. »
Et d’Édouard Herriot : « La politique, c’est comme les andouillettes. Ça doit sentir un peu la merde, mais pas trop. »

Savoir comment les MacBooks XXX sont faits, au contraire des saucisses, inspire le respect. Sans réserve.

Par contre, le pourquoi et le comment des décisions actuelles qui mènent à leur agencement, dès qu’on le connaît, comprend ou subodore, sent de plus en plus la merde.
Une merde grasse de mille milliards de dollars. Mais merde quand-même.

avatar apotheker | 

Le futur des mac est simple = iOS.
Plus de Pro. Plus rien d’autres que du ARM et des marges en hausse.
Les Pro sont minoritaires et les autres se contenteraient d’un iPad Pro sous stéroïdes avec iOS « pro »!
Parole d’actionnaire ;)
-Que du ARM = maitrise des cadences de sorties de nouveaux produits, fin de la dépendance avec Intel et les autres gugusses des composants Pc (cartes graphiques), bien plus marges, une programmation de l’OS et résolution des bugs moins chère et plus simple.

Cela compensera la perte des « pro » qui iront vers des produits vraiment professionnels c’est à dire des tanks Microsoft à meilleur rapport qualité prix (une horreur à faible marge)

avatar simnico971 | 

@apotheker

Les Pro seront de plus en plus chers jusqu'à ce que plus personne ne puisse se les payer, Apple justifiera leur suppression par leurs mauvaises ventes, et la boucle sera bouclée.

avatar jazz678 | 

@simnico971

« Les Pro seront de plus en plus chers jusqu'à ce que plus personne ne puisse se les payer »

Tu as l’air (et beaucoup d’autres sur ce forum et ailleurs) de laisser croire qu’Apple fixe ses prix sur une lubie.
Si le positionnement tarifaire est si haut c’est bien parce qu’il répond à une stratégie bien établie et qu’il y’a des clients prêts à payer ces prix.
C’est une stratégie d’écrémage assumée depuis sa création pour ainsi dire est vraie pour les MBP comme pour tout ce que vend Apple.

avatar marenostrum | 

sauf qu'ils ont vendu moins de Mac pour ce trimestre.

avatar simnico971 | 
avatar jazz678 | 

@simnico971

« "Les prix répondent aux attentes des clients"
https://img-macg-co.cdn.ampproject.org/ii/w1200/s/img.macg.co/2018/8/macgpic-1533118564-56041402704306-jpt.jpg

Non je n’ai pas dis ça. Si tu demande aux clients les prix qu’ils attendent ils te répondront des prix bas
Il y a une nuance entre des prix attendus par les clients et celui qu’ils sont prêts à mettre même s’ils peuvent le trouver élevé.

Ensuite..
Plutôt que ton lien, un peu d’argumentation serait bienvenue.

avatar Achylle_ | 

Assez d'accord avec @apotheker :
- Le grand public et un certain nombre de professionnels pourraient se contenter d'un ipad Pro
- Pour les autres, un Mac ARM avec un version A12XPro sous MacOS fera l'affaire.
Une sorte de MB12" mais sous ARM (en 13 ou 15")

- Et pour ceux qui ont besoin de plus de puissance (c'est-à-dire bien peu de monde je pense en terme de PDM), les PC offrent un meilleur rapport qualité prix. Car a 3 ou 4000€ le mac bien équipé, cela va finir par devenir compliqué à justifier en terme d'investissement.

avatar pocketalex | 

@Achylle_

Ce qui est drôle, c'est que tu n'as pas compris le cynisme de son message, et tu plonges dans le 1er degré la tête la première

Discussion de comptoir....

avatar Achylle_ | 

@pocketalex :
Si si j’ai bien noté le côté cynique.
Mais je suis assez d'accord sur le principe, à savoir qu’un Mac ARM avec un SoC Axx surpuissant (pourquoi pas ventilé) répondrait aux besoins d'une grande grande partie des utilisateurs en terme de puissance pure, tout en assurant une augmentation non négligeable de la marge par produit côté Apple (ce qui est clairement le but affiché par Tim Cook).

Quant à ceux qui ont besoin d’un vrai gros CPU gavé de RAM et d’une puissante CG, combien de temps vont-ils encore supporter la politique tarifaire d’Apple sur le haut de gamme ??

J’adore vraiment Apple, je viens d’ailleurs d’acheter une Apple TV et un homepod (dont je suis ultra satisfait, mais c’est un autre débat).
Mais côté ordinateur, la concurrence fait de mieux en mieux et l’écart se creuse avec le temps. La faute a des choix techniques et des compromis discutables pour les power users.

avatar pocketalex | 

@Achylle_

Il parle de ARM, pas de Mac ARM

il parle d'iOS, bref, il parle d'ipad et d'iPhone

et il parle dans le vide, il fait une prédiction à la mord-moi-le-noeud. Le CA du Mac est inférieur à celui des iPhone, soit, mais il reste néanmoins non négligeable, on parle d'un marché à plusieurs milliards de $ avec une belle rentabilité, tu crois sérieusement qu'Apple va s'assoir dessus, juste pour le fun ? Juste pour pas se faire chier à maintenir un OS de desktop ?

Allons allons...

avatar pocketalex | 

@Achylle_

"un Mac ARM avec un SoC Axx surpuissant (pourquoi pas ventilé) répondrait aux besoins d'une grande grande partie des utilisateurs en terme de puissance pure"

- 1) tu ne sais pas de quoi tu parles
- 2) tu prêtes aux CPU ARM une puissance qu'ils n'ont pas
- 3) les ARM d'Apple sont un chouille plus puissant que les ARM utilisés par le haut de gamme Samsung, à savoir les Snapdragon 845, et justement, il existe depuis peu des PC sous snapdragon 845, avec Windows compilé en Arm ainsi que certains logiciels (Edge, Windows Media Player, etc). Résultat : des performances proches d'un CPU Atom ou Celeron, soit de la merde, de la merde, de la merde. Mais avec toi, on fout un A11 survitaminé et ventilé dans un Mac, et hop, on retrouve les perfs d'un core i5
Avec une industrie qui peine à ajouter 5 à 10% de perfs d'une génération à l'autre, toi tu arrives, et tu fais gagner au A11 +600% de perfs, c'est à dire ce qu'il faut pour qu'il commence à peine à rivaliser avec les core i5 entrée de gamme que l'on trouve dans le MBA ou le MBP sans touch-bar

Enorme !

avatar Mamdadou | 

@pocketalex

Alors attention, car une grande partie de ces tablettes reposent sur de l'émulation

avatar marenostrum | 

L’étirement de la gamme est à cause des prix, étaler le prix pour tous les bourses, pas pour des raisons techniques.

avatar simnico971 | 

@marenostrum

Oui enfin étaler surtout vers le haut ¯\_(ツ)_/¯

avatar marenostrum | 

non les tenir le plus bas (possible), ou imagine un élastique fixe au sol et que tu tires vers le haut.

si on veut un iPhone, un iPad ou un Mac, les prix plancher respectifs sont 419 €, 359 €, et 1099 €. ce qui Apple a proposé depuis longtemps. ça n'a pas changé donc.

avatar simnico971 | 

@marenostrum

"Les prix des Mac n'ont pas changé"
Hahahahhahahahahahahahahaa
https://twitter.com/simnico971/status/1025520034704252928

avatar marenostrum | 

tu veux ou tu peux pas, comprendre.

avatar simnico971 | 

@marenostrum

Ah si si je comprends très bien : si tu veux un 15" aujourd'hui c'est 2799€, en 2011 c'était 1749€.

avatar marenostrum | 

normal, par ce que c'est un modele spécifique, proposé pour des Pros qui ont des resources. tu vas en gagner du pognon avec ta machine.

mais un gars normal, il peux se contenter du modele pas cher. s'il veut a tout prix avoir un Mac et son environnement informatique. 1099 € il lui faut.

avatar simnico971 | 

@marenostrum

Argument invalide. On pouvait pas gagner d'argent avec les modèles de 2011 ? Moins ?

Non, la réalité c'est que même en supposant que le 15" a en 2018 la place qu'avait le 17" en 2011, il a quand même pris 300€.

Tu patauges.

PS : Sans compter que sur le 15" haut de gamme de 2011 à 2149€ tu avais déjà la config de base maximale. Avec le 17" tu ne gagnais qu'un plus gros écran et 1 ou 2 ports. Aujourd'hui si tu veux une carte graphique c'est 2799€ ou rien.

avatar marenostrum | 

les prix montent partout. apple j'imagine aussi achète plus cher qu'avant les composants pour ces machines, les salaires de leurs ouvriers chinois montent aussi, les prix des autres prestataires, etc.
dans ton secteur d'activité tu dois aussi augmenter tes prestations, pour rester connecté à tout ça, et surtout rentable. tu dois gagner plus, pour avoir toujours des outils de pointe qui couteront de plus en plus. c'est comme ça. ou garde ta vielle machine plus longtemps.

et je fais pas l'avocat du diable (je m'en fous du Apple et de son père). j'essaie juste d'expliquer à ma façon, le sujet de l'article plus haut.

avatar pocketalex | 

@marenostrum

ils montent pas là, ils s'envolent

Et avec tes arguments, pourrait tu nous expliquer la stagnation de prix de la gamme propendant 5 ans (2010-2015) et en 2008, quand les gammes pro on baissé de 50 à 200€, tu as une explication aussi ?

avatar marenostrum | 

j'ai dit juste que cet étalement de gamme est pour permettre de tenir les prix plancher sans les bouger. eux ils tirent de plus en plus vers le haut, mais sans bouger trop en bas pour le moment. on a toujours un mac (appareil qui utilise macOS le plus récent) pour 1099 €, l'iPhone pour 419 €, et iPad pour 359 €.

avatar fabien77880 | 

Super article !!

avatar fabien77880 | 

Ça fait 1 an que j’ai l’iPad pro 10,5 que je me sers en PRO. Alors c’est vrai,
-oui la qualité de l’écran est bien mieux.
-oui les FaceTime sont de qualité
-oui la batterie est au top
-oui le Touch ID est est vrai plus.
-oui le stylet apporte une autre dimension pour les dessins, signer des pdf, customizer des photos rigolotes (ou non) pour les envoyer à vos proches.
-oui il est fin et léger
-oui il est clairement moins cher qu’un mac et super puissant.

Mais derrière tout ça, je vous assure que pour un PRO c’est toujours très frustrant et limité quand on souhaite être rapide et efficace.
Pourtant je l’adore mon iPad PRO mais professionnellement parlant, il m’apporte des choses interessante mais un mac sous macOS est autrement meilleur.
Par contre, pour du loisir poussé et un peu de PRO en dépannage c’est juste parfait.

Maintenant j’attends un MacBook Air 13 revisité avec retina, clavier un peu plus moderne (au moins comme l’iMac) et un port SD (photo et stockage interne). La perfection pour mon cas.

avatar Le cas Relit | 

Je ne comprends pas que MacG, dans l'ensemble des articles d'évaluation des Mac ou de prospective sur le futur des machines accorde systématiquement et exclusivement un commentaire positif et valorisant aux machines portables les plus puissantes (mais qui sont aussi plus plus consommatrices, les plus chauffantes, les moins autonomes, etc.). Le MacBook Air et le MacBook sont ainsi toujours qualifiés de machine poussives, plus au gout du jour, moribondes, incapables de faire "de la retouche photo et du montage vidéo", avec un écran grotesque (pour l'Air) devant nécessairement être purgées au plus tôt du catalogue d'Apple, presque pour des raisons d'hygiène et en tout cas de modernité... elles commencent à faire tache pour tout dire.
Or, le Macbook n'est pas une machine de puissance mais d'ultra mobilité. Ceux qui en ont besoin s'en balec de pas pouvoir faire du montage vidéo avec !! Pareil pour l'Air qui est la machine la plus autonome de la gamme (11 ou 12h) précisément en raison du tout petit circuit graphique autorisé par le non retina... Rappelez moi l'autonomie du très puissant nouveau MacBook pro 13 ToBar ? 5 h30 ?
Donc le Air et le MBook sont des machines qui ont une justification telles qu'elles sont... Et devraient être évaluées pour ces qualités propres. A condition d'admettre que les utilisateurs peuvent avoir d'autres usages et priorités que de pouvoir faire du montage vidéo à tout bout de champ.

avatar SebKyz | 

@Le cas Relit

+ 1000
Tous les utilisateurs de Mac ne sont pas des monteurs et des vidéastes.
Pour faire du montage occasionnel le MacBook à l’air très bien.

avatar marenostrum | 

l'évaluation doit prendre un compte qu'une seule machine, dans ses qualités propres, pas par rapport à la gamme ou les autres machines qui peut avoir besoin l'utilisateur, (une pour la puissance, l'autre pour la mobilité, une autre pour le design, etc).

vu qu'elles utilisent un système identique (elle peuvent faire tout), c'est compliqué et peut-être pas juste, de prendre en compte que leur spécificité.

et puis la plupart des opérations on peut pas les faire en mobilité, il nous faut un bureau et une chaise pour être productif. donc l'autonomie ne compte pas beaucoup. pour ça que Apple sur les nouvelles machines met en avant leurs puissance de calcul et pas l'autonomie.

avatar Le cas Relit | 

Donc si je comprends bien ton commentaire les critères d'évaluation des ordinateurs portables mac doivent être les mêmes pour toute la gamme, calés principalement sur "les opérations qu'on ne peut pas faire en mobilité" donc en fait sur un bureau... ce qui parait quand même bizarroïde pour évaluer des ordis PORTABLES...
La question n'est pas de refuser la puissance mais d'en faire le critère EXCLUSIF d'évaluation, et surtout de dévaluation de toutes les machines qui ont d'autres qualités.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR