Performances du Core i9 : un mauvais réglage d’Apple serait en cause

Nicolas Furno |

Les performances du MacBook Pro 15 pouces haut de gamme, le modèle avec le processeur Intel Core i9 en option, ne sont pas aussi bonnes qu’escompté. Quand l’ordinateur est en pleine charge, le processeur réduit très rapidement sa fréquence et reste bien en dessous de ce qu’il devrait fournir au maximum. On pensait initialement qu’il s’agissait d’un problème de refroidissement du processeur que le Mac ne parviendrait pas à maintenir à bonne température. Une nouvelle analyse montre que le bug viendrait bien d’un problème de température, mais d’un autre composant.

Utiliser le Mac dans un congélateur est une très mauvaise idée, mais c’est efficace pour améliorer ses performances.

Un utilisateur anonyme a publié un long article sur Reddit où il détaille ce qui pourrait être le véritable problème de mauvaises performances sur les 15 pouces, en tout cas sur le Core i9 qu’il a testé. Ce qui poserait problème n’est pas tant la surchauffe du processeur lui-même, mais celle du Voltage regulator module (VRM), le composant qui contrôle l’alimentation fournie au processeur.

Si ce composant surchauffe, une sécurité s’active et le processeur est automatiquement bridé à sa vitesse minimale, 800 Mhz dans le cas des modèles Coffee Lake qui équipent les derniers MacBook Pro. C’est ce que plusieurs testeurs avaient constaté, le Core i9 en particulier descend régulièrement à cette valeur pendant un test de performances. Ce « yoyo » est la vraie cause des ralentissements, le processeur devant constamment activer et couper la fonction Turbo Boost et c’est une opération relativement lente.

En fouillant encore un petit peu, cet internaute pense avoir compris pourquoi le VRM surchauffe régulièrement sur ces nouveaux Mac. Apple aurait opté pour un réglage qui indique au processeur qu’il peut consommer 100 Watts de courant en continu, ce qui n’est évidemment pas possible dans un portable alimenté au mieux par 80 Watts à partager entre de multiples composants. Ce réglage serait utilisé par le constructeur depuis des années, mais sans importance jusque-là, puisque les processeurs n’utilisaient jamais autant d’énergie.

Problème, le Core i9 est un monstre de puissance qui est aussi très gourmand et il peut atteindre ces 100 Watts. Le réglage recommandé par Intel est de limiter le VRM à une valeur inférieure, mais Apple aurait gardé son réglage précédent, manifestement sans faire les tests qui auraient montré qu’il ne convenait pas. Pour preuve, ce même internaute a utilisé un script capable de modifier le réglage du VRM et en optant pour un maximum de 49 W, il obtient d’excellentes performances et surtout élimine complètement les réductions de fréquence observées auparavant.

Pour prouver que sa configuration améliore les performances, ces deux captures d’écran d’Intel Power Gadget, l’outil de mesures fourni par Intel, effectuées après deux tests de performances. Cinebench lancé trois fois à gauche, Prime95 en fonctionnement pendant environ deux minutes.

Le processeur se maintient au minimum à son niveau de base, soit 2,9 GHz pour le Core i9, et il bénéficie même du Turbo Boost avec des pointes à 4 GHz. Le tout en maintenant une température autour de 90°, ce qui n’est pas inquiétant dans ce cadre, d’autant qu’elle est stable. C’est un bien meilleur résultat que le Mac de base, et on se demande bien comment Apple a pu commercialiser la machine avec le réglage actuel. D’autant que le comportement en dent de scie, avec un VRM qui surchauffe sans arrêt, est a priori très mauvais pour la durée de vie de ce composant, et donc de l’ordinateur lui-même.

Espérons qu’Apple modifiera ce réglage rapidement. En attendant, les plus bricoleurs peuvent suivre les instructions données sur Reddit pour obtenir les mêmes résultats, mais ce n’est probablement pas une bonne idée. Il faut désactiver les protections de macOS et surtout modifier des paramètres bas niveau, avec des conséquences terribles en cas de mauvaise manipulation. Et il ne faudra certainement pas compter sur une prise en charge en garantie en cas de problème.

Le mieux est de patienter pour une mise à jour, qui améliorera peut-être par la même occasion les performances sur batterie. Nous testons actuellement le MacBook Pro 15 pouces avec Core i9 à la rédaction, et nous avons noté que le processeur se comportait très différemment quand l’ordinateur est relié au courant et quand il se contente de la batterie. C’est peut-être également lié à la mauvaise configuration du VRM, même s’il est aussi possible que ce processeur ne puisse jamais se contenter de la batterie pour un fonctionnement optimal.

[MàJ 24/07/2018 15h19] : Apple n'est apparemment pas le seul constructeur à connaître des problèmes de performance liés au VRM sur les processeurs Intel Coffee Lake. Sur les derniers XPS 15 de Dell, des utilisateurs ont aussi noté ces mêmes problèmes, y compris avec le Core i7. La solution ? Réduire la puissance du VRM, mais aussi faciliter son refroidissement en ouvrant l'ordinateur. Espérons dans le cas d'Apple qu'une mise à jour logicielle suffise…

La solution utilisée par certains pour améliorer les performances sur le Dell XPS 15 n'est pas très rassurante…
avatar Wilthek | 

@zearnal

Merci ?

Oui je comprends... faut qu’on s’accroche !

...Même si la sortie des nouveaux produits Apple ressemble plus à du triple saut qu’à du saut en hauteur ! ... on y croit pour la cuvée 2019 !

Pour finir sur une note positive, la campagne « behind the Mac » m’a donner un léger frisson ?

...

avatar victoireviclaux | 

@wsalado

Perso. J'en suis content de mon iPhone 8 Plus et de mon MacBook Pro 2016 13" pouces.
C'est ceux qui ont des problèmes qui ne sont pas forcément majoritaires qu'on entend le mieux. Mais bon... c'est toujours comme ça !

avatar Wilthek | 

@victoireviclaux

Oui c’est vrai... mais dans le cas précis il s’agit de problème plus généraux: soit déjà avérés (clavier), soit déjà critiqués (clavier + membrane) voire publiés sur la place publique (l’i9 du MBP surchauffe...).

Nous n’en savons pas plus en effet de l’utilisation réelle au quotidien et du retour des utilisateurs.

Tant mieux si votre matériel vous convient, cela me redonne presque envie de me reconnecter sur l’Apple Store ? une petite question : pour vous c’est un renouvellement d’anciens modèles Apple (iPhone et MBP) ou une entrée dans récente dans « l’Apple word » ?

avatar victoireviclaux | 

@zearnal

Depuis la mort de Jobs... toujours cet argument qui ne tient pas la route. Les applications, les demandes, les utilitaires, les marchés n'étaient pas les mêmes ! Et puis il y a eu des couacs avec Jobs à l'époque aussi.

avatar Un Type Vrai | 

Tu n'es pas seul !
Comme écrit ce matin, je rêve d'un MBP 2015 avec un core i7 gen 8 et 32 Go de Ram (et un port ethernet, rhaâââââ le port ethernet !)

Apple n'est plus pour moi... Mais effectivement, qu'en pense MacG (sachant qu'il y a plusieurs journalistes, donc potentiellement plusieurs avis...)

avatar apotheker | 

Tim Cook préfère cuisiner chaud, mais à gare à ne point avoir trop à chaud aux fesses, enfin pas de la manière qu’il entend.

avatar misterbrown | 

On est habitué à mieux normalement chez Apple.

avatar ideclik | 

A plus de 5000€, il faut que ce soit un gars externe à Apple qui explique la source du problème... sans déconner !

avatar marenostrum | 

T’as de télés à ce prix.

avatar françois bayrou | 

Et pour la télé à ce prix là aussi, t'as un mec externe au fabriquant qui t'explique pourquoi ta télé qui devait tourner à 2.9 tourne en fait à 0.8 ?

avatar marenostrum | 

je voulais lui montrer que le prix veut rien dire, ce n'est même pas un argument.
et en ce qui concerne cette affaire on ne sait rien du tout de ce qui se passe. moi j'ai pas ce macbook pro avec le i9. je ne peux donc rien te dire. toi tu l'as ?

on doit attendre Apple. même si je m'en fous, j'ai pas besoin de portable. j'aurais acheté le iMac Pro si j'avais besoin de puissance.

avatar pocketalex | 

@idclick

"A plus de 5000€"

C'est 3300€ le modèle i9 ...

avatar fte | 

@pocketalex

Non seulement, mais ma config de référence - je garde un historique des configs qui m’intéresseraient si je devais remplacer mon équipement - est en fait moins chère aujourd’hui avec le modèle 2018 que l’année dernière avec le modèle 2017.

Pas de beaucoup, ça reste une machine coûteuse, mais n’empêche, moins chère, avec 32 GB de mémoire au lieu de 16 et 6 coeurs au lieu de 4.

Okay.

Ça ferait le job.

avatar hirtrey | 

Remplacer « utilisateur anonyme » par « ingénieur d’Intel »

avatar ecosmeri | 

Un mec trouve une/ la solution en 2 semaines une armée d'ingé et des batteries de test chez apple ne permettent pas de fournir un produit correct....

A moins que ce soit volontaire pour en sortir un nouveau soit disant 3 fois plus puissant dans 6 mois?!

avatar Pipes Chapman | 

Avec cette vidéo on est sur le vrai débat, (dans l'état actuel du driver "Voltage regulator Module).

Sur un logiciel correctement optimisé FcpX (contrairement à Premiere) entre 2 et 5 minutes de moins sur un rendu avec iCore 9. (ça gagne aussi pas mal sur Premiere en fait)

New video! Everyone is Wrong About the i9 MacBook Pro

??‍♂️ https://youtu.be/Y-p9-QZSdPM

Après est-ce que ça vaut une option à 380€ ? aux professionnels de répondre, en fonction de leurs impératifs. ... se sont eux qui sont concernés. (il n'y en pas trop dans les commenteurs ici, c'est ça le problème)

mais ça commence à sentir la montagne qui va accoucher d'une souris

avatar tijen | 

ils auraient pas fait leur test sur mojave ces apple cacke !?
ca serais plausible...

avatar yoyobol | 

Vous inquiétez pas, un petit tour de passe passe logiciel pour régler un problème matériel et le tour est joué sur un ordi a 8000euros. ils nous prennent vraiment pour des idi---.

avatar 33man | 

@yoyobol

Non pas 8000€, le i9 est dispo à partir de 3279€ avec tout au min, Ram, ssd ect...

C'est sur que c'est super cher si on met tout à fond et c'est surtout le ssd qui mange tout.

Mais bref peu importe, 3279€ c'est déjà cher pour ne pas devoir avoir ce genre de défaut, surtout qu'apple se vante d'avoir sorti ces modèles pour les "pros"

avatar pocketalex | 

@33man

Si l'on élude les tests "polémiques", les autres testeurs constatent un énorme coup de boost sur cette gamme, par rapport à celle de 2017

Tout le monde ne fait pas mumuse avec du RAW5K Red sous Première Pro.

avatar 33man | 

@pocketalex

Oui mais on te vend une voiture qui est censé de base rouler à 29 kmh en mode repos et la tu vois qu'elle roule à 20... Le vendeur t explique que bon voilà faut habiter dans le nord où il fait plus froid pour que ça marche correctement.

Bref c'est pareil avec leur problème de batterie et le cpu throttling, bien que pas mal de monde n'aurait rien vu, bah Apple a quand même du tout changer, remplacer les batteries pour pas cher et dieu sait combien ils vont se prendre d amende aux US.

Mais bon c'est sur que pour 80% des gens, ces machines sont assez puissantes, MAIS Apple les vend au PRIX PRO donc non, si j'achète un truc qu'on me facture plein pot et que je n'ai pas ce pourquoi j'ai payé, je trouve normal de se plaindre.

On en revient à la philosophie d'Apple, ça part en couille, plus fin plus fin plus fin... On colle tout... Remplacer une vitre de la face d'un iPhone X ? Un BRAS que ça coûte sans garantie, car tout est collé, soudé... Ça vient sur les macs, pareil...

Au final chacun fait comme il veut mais mon Mac de 2013 va très bien et je pensais le changer bah non, tant pis Apple.

avatar pocketalex | 

@33man

Arrête avec des exemples de voitures foireux, ou alors prends un exemple de voiture de sport et de problème d'endurance dans des conditions proches des 24h du Mans, ce qui n'est pas l'usage global de tous les pilotes

Pour l'énorme majorité des utilisateurs pro qui ont besoin de puissance, le MBP 2018 offrira plus de puissance que les anciens modèles

C'est reconnu et testé par de nombreux testeurs sur des cas de figure correspondant à des usages pro très lourds.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas se plaindre ou ne pas reconnaitre de défaut à la machine, mais de la a conclure qu'il fonctionne "moins vite que prévu" ou "moins vite que le modèle de l'année dernière", c'est faux globalement. C'est vrai si tu fais mumuse avec des RAW Red 5K dans première Pro, c'est faux pour une énorme majorité d'autres usages qui concernent une grande variété de métiers.

Le problème que rencontre Apple, tout le monde le rencontre, car les utilisateurs ne veulent plus des anciennes carcasses de 4cm d'épaisseur, et de 4Kg. Or si tu veux vraiment refroidir ce CPU pour un usage ultra intensif, c'est plutot cette carcasse là qu'il faut privilégier.

Donc l'équation est perdue d'avance, et pas que pour Apple

Après, je dis pas non plus qu'Apple a sorti le laptop parfait.

avatar Gepat | 

Et on s'étonne que des fausses nouvelles circulent partout... un témoignage anonyme (bien documenté) publié sur un obscur site américain (Reddit n'est quand même qu'un site de partage de liens)... est repris par MacGé (sans offence, ce n'est pas le NYT), qui sous entend qu'Apple ne testerait pas ses machines (tout est écrit au conditionnel) et du coup tout le monde a acquis la certitude qu'en effet, Apple n'a pas testé bien sûr ! Si non EVIDEMMENT qu'ils auraient vu ce problème (isolé?)... Faut arrêter de déconner les gars...

avatar pocketalex | 

@Gepat

...le tout, la polémique globale, alimentée par un youtubeur qui comme seul test de la machine prend Première Pro, un logiciel vraiment pas optimisé sur Mac (merci Adobe) et fait mumuse avec du Raw 5K RED.
Tout ce qu'il faut pour mettre le moindre CPU dans ses retranchements, et sur un laptop, atteindre au plus vite les limites du processeur

Les autres testeurs de par le web se sont concentrés sur des tests correspondant à des usages métiers (ouverture, conversion, exports de gros RAW pour des photographes, vidéo 4K en ProRes, tests FcpX, etc, etc) et tous constatent un énorme coup de boost des derniers MBP par rapport aux générations précédentes

Bref, les polémiques c'est bien, mais c'est bien aussi de partir sur des bases saines et intelligentes.

Et si votre quotidien c'est de manipuler des RAW Red 5k ou 8k ... bosser sur un desktop, mais ne demandez pas à une machine de 1cm d'épaisseur, qu'elle soit de chez Apple ou de chez PC, d'offrir les performances et surtout l'endurance d'une station de travail desktop

On appelle ça le bon sens, et dans les polémiques, c'est quelquechose de parfois rare

avatar victoireviclaux | 

@pocketalex

Tout à fait d'accord !

avatar byte_order | 

@Gepat
> publié sur un obscur site américain (Reddit n'est quand même qu'un site de partage de liens

Euh... un demi milliard de visite chaque mois, 6ème site web le plus visité dans le monde... non, Reddit n'est pas un "obscur" site américain.

avatar pocketalex | 

@byte-order

discréditer Reddit est une bien mauvaise base argumentaire, c'est sur :)

avatar marenostrum | 

aucun ici n'a ce processeur. ils en parlent ici parce que ça soulage et c'est gratuit .

avatar simK | 

En gros c'est un énorme problème de coil whine (micro-vibrations au sein des bobines qui servent à réguler le courant des composants).

avatar kafy28 | 

Apple, des produits d’avenir fait avec le savoir d’hier .....

« Ben ! Ça marche pas chef ! »
« l’aisse tomber, les Bêtatest ... heu! Les clients corrigeront pour nous » 

C’est officiel. Apple est devenu le Microsoft d’aujourd’hui. Des bugs à répétitions, une arrogance à toute épreuve et une pompe à fric qui tourne à plein régime.

Apple est mort pour les 10 prochaines années le temps qu’ils en prenne pleinement conscience de la réalité, qu’ils corrigent l’organisation interne, et que les premiers produits bien pensés sortent.

avatar victoireviclaux | 

@kafy28

Bug à répétition. Non.
Fiabilité, ça se discute, mais MacBook largement mieux que Microsoft avec sa Surface où je n'ai eu que des problèmes.

Sinon il faut peut-être arrêter d'exagérer les choses quand vous n'êtes pas touchés...

avatar zearnal | 

Même chose, mais dans l'autre sens : Ma surface fonctionne très bien et est bien plus réactive que mon Macbook, certe pas de la même génération.

avatar jazz678 | 

@kafy28

«Apple est mort pour les 10 prochaines années le temps qu’ils en prenne pleinement conscience de la réalité, qu’ils corrigent l’organisation interne, et que les premiers produits bien pensés sortent. »

Rien que ça

avatar ForzaDesmo | 

Depuis le temps que je n'arrête pas de dire qu'ils ont un réel problème dans leur schéma/protocole niveau "service qualité". C'est quand même un élément plus qu'important avant de lancer une production. Même d'une production dite "prototypale".
Si on faisait la même chose à notre niveau on aurait des morts sur la conscience. Là le risque est limité.
Et après certain vont dire que la pomme n'a pas de leçon à recevoir des petits artisans, et bien le petit artisan se ?
J'espère que la pomme va avoir la courtoisie de contacter les "petites gens" et de les rétribuer pour le travail que leurs services haut de gamme PRO ne savent pas réaliser.

avatar marenostrum | 

steve jobs il sélectionnait lui même les (100 premiers) cadres de l'entreprise, connaissant leurs noms par cœur. maintenant y a une nana, chef de personnel qui embauche les gens en regardant leur CV, comme partout ailleurs. steve les regardait droit dans les yeux.

tout simplement ils ont plus les meilleurs spécialistes ou cadres. heureusement que Ive est là encore. quand il va partir ça va chuter direct.

avatar pagaupa | 

Un mauvais réglage ou un mauvais ventilateur! C’est bête, non?

avatar schwinny | 

Une mise a jour est disponible pour ce réglage: https://support.apple.com/kb/DL1973?locale=en_US

avatar blovebirdz | 

MacBook Alu lui irait très bien comme nom mais surtout pas Pro. C’est dommage, un peu plus épais il serait parfait!

avatar popeye1 | 

Alors M. Tombombadilom quuoi on fait chez les milliers d'ingénieurs à Cupertino ? On dort ou on dépense ses millions de dolars et les particuliers doivent trouver ce qui ne marchent pas sur les Mac. Trop d'argent nuit, c'est connu.

avatar Jazzride | 

chute de niveau chez apple depuis la mort de jobs que tout le monde aura constatée mais une hausse des prix vertigineuse.

jobs a crée apple avec deux bouts de ficelle, a été viré parce que trop remuant et on l'a supplié de revenir c'était un génie

cook fait plaisir aux actionnaires n'a rien d'un visionnaire d'ailleurs ca ne l’intéresse pas, c'est un vendeur d eau sucrée. vendre du mac ou du téléphone pour lui c’est pareil demain il dirigera une boite qui vend des frigos ca ne lui posera aucun pb.il n'aime pas apple il aime l'argent qu'elle lui procure, c’est différent.

Donnez moi UN nom de produit apple créé depuis la mort de jobs
UN

Le pb est que l’Apple de 2018 fonctionne sur les mêmes bases mais en moindre qualité que celles de 2008 mais avec des procs toujours plus puissants. Aucune recherche et développement depuis presque 10 ans, bref on se retrouve avec du CoreI9 qui crame dans une carcasse adaptée il y a 10 ans pour du core2duo au maximum. tout est à recréer, mais ça coute de l'argent et du temps. l’Apple de Cook ne veut pas payer ni investir, elle veut engranger du cash à faible cout de prod et à grande vitesse donc on reprend les mêmes moules les mêmes concepts et tant pis si ça ne passe plus. on met une mise à jour on temporise jusqu'au prochain modèle pas grave.

> plafond de verre.

On fonctionne sur des concepts totalement périmés et inadaptés aux usages courants actuels. L'usage courant maintenant c'est VOD 4K montage vidéo pour YouTube et ca c’est pour le quidam. on est loin de l'usage bureautique internet basique d'il y a 10 ans

Seulement voila, alors que les procs ont explosé en puissance (et chaleur) Apple n'a pas misé un kopeck sur la ReD pour tout revoir et tout changer. Elle a continué à utiliser des concepts complètement inadaptés et qui le seront de plus en plus. Les moules et carcasses des MBP et autres Imac sont vieux et inadaptés aux besoins et puissances actuels. Il y a 10 ans c'était à la pointe parce que jobs était un empoisonneur professionnel doublé d'un maniaque, et que c'était alors adapté.

maintenant on repackage sur une base qui a 10/12 ans, pas grave. le pire est qu'au lieu de tout repenser à partir de zéro, ive ressort inlassablement des concepts désormais éculés en aggravant leurs tares (toujours plus fin toujours plus collé)

ça ne peut finir qu'en désastre c'est arithmétique. pendant que les fondeurs se battent sur un terrain et à un niveau inégalé, Apple recycle perpétuellement de vieux trucs. de ce décalage a la fois technique et conceptuel naissent des conflits et des inepties qui iront en s’aggravant.

ça sera bien pire avec le coreI10 et l'imacpro2. dans une carcasse de Mercedes des années 70 on veut mettre un moteur de fusée pour partir sur mars, parce qu'on veut pas perdre un sou dans la recherche. peut pas marcher.

avatar fte | 

@Jazzride

"chute de niveau chez apple depuis la mort de jobs que tout le monde aura constatée mais une hausse des prix vertigineuse."

La touchbar a renchéri les engins qui en ont une. Mais sinon les prix sont assez stables. Mon MBP de référence 2017 vs 2018 coûte moins cher (d’un peu) et en offre plus.

"cook fait"

Je ne saurais commenter ce que Cook a dans la tête. Je ne suis pas dans sa tête.

"Donnez moi UN nom de produit apple créé depuis la mort de jobs
UN"

HomePod ?

"Aucune recherche et développement depuis presque 10 ans"

Industrialisation de l’unibody, c’est un exploit de R&D et de production. L’intégration SoC et capteurs multiples, réalisations top niveau.

Après, que d’autres domaines n’intéressent pas Apple, ça on l’imagine sans peine... on peut le déplorer, mais c’est ainsi.

Les vrais changements sont ailleurs, tu ne cites que des conséquences de ces évolutions...

avatar pocketalex | 

@Jazzride

"Donnez moi UN nom de produit apple créé depuis la mort de jobs"

Le MB12"

Et j'ajoute avec affirmation que c'est de loin le meilleur Mac jamais conçu par Apple.

avatar blovebirdz | 

@pocketalex

Une belle machine en effet, mais je trouve qu’il lui manque un meilleur système de dissipation. 7w de TDP c’est pas énorme on aurait pu avoir une petite bête relativement solide sur des tâches relativement lourdes.
Et les soucis de clavier y’en a sur celui là?
Et un prix de 1400€ en 512go serait plus honnête ?

avatar pocketalex | 

@blovebirtz

Equation impossible.

Le core M a été conçu pour offrir un CPU fanless afin de permettre une nouvelle génération d'ultra-portable qui poussent plus loin les curseurs.

Pour gagner en endurance (parce qu'en puissance, franchement, il tient la route), il faudrait revenir aux core-i5 des MBA/MBP 13", donc ajouter un étage de ventilation, donc épaissir un peu la machine et ils ne l'ont pas fait car ça existe déja, et ça s'appelle le MBA

Le clavier je reconnais sans sourciller qu'il n'est pas top top. Je ne suis pas fan du toucher, et la moindre miette me coince une touche (mais en 2/3 ans d'utilisation intensive, aucun souci de touche qui ne marche plus), et, surtout, il fait un raffut de malade, ce qui est complètement débile sur une machine 100% silencieuse

Le prix... oui, il est cher. Le mien a couté 1800€, option m5 indispensable et les fameux 512Go. C'est ma boite qui l'a acheté, je ne pense pas que j'aurais mis autant pour une machine secondaire. J'aurais plutôt investit dans un PC portable type Xiaomi Mi Air 12", moins bien sur tous les plans (écran, CPU en m3, RAM à 4Go, trackpad de PC, etc) mais vendu .... 400€

avatar pocketalex | 

@blovebirtz

Mon MB12" me sert majoritairement à piloter à distance mon iMac Pro.

si j'ai une bonne connexion, ce qui arrive le plus souvent fort heureusement (fibre ou 4G), il se transforme en Xeon 8C, 64Go de RAM, 1To SSD et CG Vega. Du coup, il est super véloce pour une machine de 900 grammes et qq millimètres d'épaisseur ?

L'avantage du MB12" par rapport à d'autres solutions, c'est que si je dois bosser en local, il tient la route. Je n'ai pas la réactivité et la vitesse de l'iMac Pro sous Photoshop ou After Effect, mais je n'ai pas non plus un bousin lent et inutilisable... à ma grande surprise.

avatar blovebirdz | 

@pocketalex

Je t’invite à regarder les caractéristiques du Dell XPS 13 (2018), très proche du MacBook 12 en dimension pourtant on y trouve un 4 cœurs et une ventilation. Il lui manque juste MacOS finalement!

avatar pocketalex | 

@blovebirdz

il est très intéressant, mais pour moi c'est plus proche du MBA que du MB12"

avatar blovebirdz | 

@pocketalex

On a pas la même vision des choses alors ?
La seule grosse différence que je vois c’est que le MacBook 12 est fanless.
Mon exemple était là juste pour dire qu’on aurait pu y mettre un ventilateur dans ce mini châssis sans pour autant qu’il se déclenche tout le temps et surtout à fond. Un ventilateur limité à 300rpm (je pense suffisant pour dissiper les 7w) pendant un traitement lourd ça ne me dérange strictement pas vu qu’il sera inaudible...

Et puis maintenant que les processeur gère tout seul leur fréquence on aurait pu mettre un ventilateur et proposer à l’utilisateur de le déclencher ou pas ? On aurait alors une machine au top! Qu’est que t’en penses?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR