Nouveaux MacBook Pro Touch Bar 13 et 15 pouces : puces Coffee Lake, 32 Go de RAM, écran True Tone et nouveau clavier !

Mickaël Bazoge |

Surprise surprise : Apple vient d’annoncer de nouveaux MacBook Pro Touch Bar 13 et 15 pouces. Rien de neuf en revanche pour les autres portables, qu’il s’agisse du MacBook 12’’ Retina, du MacBook Air 13’’ ou du MacBook Pro 13’’ sans la Touch Bar.

Les nouveaux MacBook Pro Touch Bar embarquent un processeur 8e génération Coffee Lake : Core i5 quatre cœurs 2,3 GHz pour le 13 pouces (jusqu’à 2,8 GHz en Turbo Boost, x2 en performances), Core i7 six cœurs 2,2 ou 2,6 GHz pour le 15 pouces (4,3 GHz pour le Turbo Boost, +70% de performances). Apple promet un système de refroidissement « maison » silencieux.

Sur le 13’’, la carte graphique intégrée est une Iris Plus Graphics 655. Le 15’’ accueille une carte graphique Radeon Pro dédiée avec 4 Go de mémoire GDDR5 : 555X pour le premier modèle, 560X pour le deuxième. L’écran et la Touch Bar (!) sont désormais True Tone, en plus d’être Retina bien sûr, et Apple ajoute un nouveau clavier « papillon » troisième génération que le constructeur annonce comme « plus silencieux ». Espérons qu’il règle les problèmes croisés sur les générations précédentes.

En dépit d'une batterie à la capacité un peu plus importante sur le 13" (58 Wh au lieu de 49,2) comme sur le 15" (83,6 Wh au lieu de 76), l’autonomie annoncée ne bouge pas : on tient jusqu’à 10 heures. Le Bluetooth 5.0 remplace le Bluetooth 4.2

Les portables Pro avec Touch Bar embarquent la puce T2 qui était jusqu’à présent confinée à l’iMac Pro. Cette puce Arm développée par Apple améliore la sécurité au lancement, pour le chiffrement du stockage, et… le support de « Dis Siri » ! Une première pour un Mac : l'iMac Pro n'est pas doué de cette capacité.

Pour le 13 pouces, les prix démarrent à 1 999 € (processeur 2,3 GHz, 256 Go de stockage, 8 Go de RAM) ; le modèle équipé de 512 Go de stockage est à 2 249 €. Pour le 15 pouces, les prix vont de 2 799 € (processeur à 2,2 GHz, 256 Go de stockage, 16 Go de RAM) à 3 299 € (processeur 2,6 GHz, 512 Go de stockage, 16 Go de RAM). Les premières livraisons auront lieu à partir du 18 juillet pour le 13’’, le lendemain pour le 15’’.

Au rayon des options, il est possible d’ajouter jusqu’à 32 Go de RAM DDR4 sur le 15’’, et de 2 To (sur le 13’’) à 4 To (sur le 15’’) de stockage. Le modèle le plus cher coûte, tenez vous bien, 7 959 € pour le 15’’ « tout équipé » avec un Core i9, 4 To de stockage (3 840 € l’option…) et 32 Go de RAM (480 € de plus) !

A noter que cette révision sonne le glas des MacBook Pro 2015 (lire : Le MacBook Pro 15" 2015 retiré de la vente). Ce qui signifie que la transition vers le Thunderbolt 3 est officiellement achevée sur ce segment de la gamme. Tout comme ce fut le cas avec l’iMac Pro, l’objectif pour Apple derrière cette nouvelle cuvée est de séduire (à nouveau) les pros. Pari gagnant ?

> Découvrez les nouveaux MacBook Pro sur l’Apple Store


Tags
avatar oomu | 

c’est très simple

parce qu’il y a 10 ans, il fallait être de la caste supérieur blindée de tunes et frappadingues: autrement dit un Oomu.

Mais maintenant, pour le modèle 15 pouces, et si on estime qu’on veut maxxer la RAM parce que tout est soudé, histoire de prévoir l’avenir, donc 32Go, passer au moins à 512Go (256, c’est trop léger), et parce que de BASE ça commence avec un fucking i7 top moumoute,
il faut au moins être de la classe Très Supérieure Pétée de Tunes et Uber-Dingue, c’est à dire: un OOki Mushi à yeux rouges !

par contre oui, j’avoue, DDR4, i9, socks arm pour gérer le chiffrement etc, oui bien sur ça fait rêver.

Je sais ce que je dois faire ! Je vais m’imprimer une belle photo de ce mac et le coller au mur !

-
Une machine pro pour professionnels qui peuvent justifier un retour sur investissement. Indéniable.

C’est effectivement Pro, mais du pro bien ciblé. J’ai du mal à croire qu’on peut justifier une telle machine pour un ingénieur qui compile du code (non désolé, je déporterais les compiles sur un pc en carton dans un coin, et un macbook 13 pour l’ingé, na!).

Inimaginable pour un graphiste indépendant (ou alors waouh, il est l’auteur en vogue de Spiderman ?)
Ou sinon, les monteurs vidéos Final Cut à qui on donne carte blanche pour pondre le plus vite possible l’épisode de Walking Dead ?
Ou le Photographe de mariages princiers dont la simple rencontre est déjà payante ?

Mais il y a toujours le soucis qu’Apple ne fournit pas de SERVICES pros (réparation sur site, etc).

-
ça manque d’un modèle intermédiaire, avec un i5, un ssd plus lent mais moins onéreux, etc.

y a un trou dans la gamme Apple.

Mais sinon, Matin ! Quelle machine ! RAAH.

avatar HooK81 | 

Je comprend pas trop ceux qui râlent à cause des prix.
Ce sont les mêmes qu’en 2017 2016 non ?
Pour le MBP 13“ TB du moins

Ou j’ai raté un truc ?

Après oui c’est cher pour ce que c’est mais là rien de nouveau sous le soleil ?

avatar oomu | 

LE 15 pouces !

avatar Vanton | 

@HooK81

« Bah pourquoi vous râlez sur les prix, ce sont les mêmes qu’il y a une demie heure non ?! Bah alors ! »

avatar Snoopy007 | 

Mon MacBook Pro de 2014 acheté neuf pour 1350€ au lieu de 1800€ va encore m’accompagner jusqu’à 2019 voire 2020.
Apple vise désormais une clientèle certes plus aisée mais aussi ayant un réel besoin de ce type de machine dépassant celui d’une (bonne) partie d’entre nous probablement (mail, office, film streaming, un peu de photos, un peu de jeux ...).

avatar Wilthek | 

@Snoopy007
je suis complètement d'accord, il faut un "réel besoin" de toutes ces nouveautés vendues à prix d'or... sinon, je ne vois pas l'intérêt. Voici le début d'une nouvelle segmentation réellement "pro" ??

avatar Wilthek | 

En comparaison de mon MBP 2015 (celui qui est devenu "obsolète" ?), à configuration "équivalente" à avoir 512Go de SSD et 16 Go de Ram, c'est 240€ de plus sans compter les adaptateurs à acheter pour retrouver à minima un lecteur de carte SD et de quoi brancher mes modestes DD externes et mes clefs USB 3.0 "honteusement" démodées (semble-t-il)... ben ce n'est pas une paille... certes le processeur est beaucoup plus véloce etc. etc. Je ne cris pas au prix excessif mais pour la première fois je me pose la question de l'interêt quant à mon usage... web, bureautique, retouche photos, jeux (Steam)... je ne suis plus dans la cible ! je passe pour ma part, même si l'attrait de ce bel engin me fait quand même de l'oeil ?
A moins que l'on me persuade ? ... va falloir des arguments de poids !

avatar Rictusi | 

C'est clair qu'un ordi qui ne fonctionne plus du jour au lendemain, pile quand un nouveau sort , ça fait mal... ?

Oh wait.. il fonctionne toujours ?

avatar webHAL1 | 

Bon bon. Apple sort de nouvelles versions de ses ordinateurs portables haut de gamme, qui semblent (au vu des prix) cibler de plus en plus les personnes à la recherche d'une station de travail mobile (même si on peut se demander à quoi leur serviront la Touch Bar et la fonctionnalité "dis Siri", et si elles n'auraient pas préféré avoir une connectique un peu plus fournie).
Je ne fais très probablement pas partie du public à qui ces machines se destinent. Mais arrivera bien un jour où je devrai remplacer mon MacBook Pro mi-2014 et j'aimerais bien trouver chez Apple une machine portable qui soit moderne, robuste, raisonnement puissante (sans que ce soit le point le plus critique), qui m'évitent de devoir me trimballer encore plus d'adapteurs qu'actuellement et pour laquelle je ne doive pas investir $3500. Je vais donc regarder d'un œil attentif la prochaine révision des MacBook Air (si tant est qu'elle aura lieu un jour), même si j'ai quelque doute que la Pomme réponde à mes prières.
Ma Surface Pro 4, avec la fonctionnalité Windows Hello que je trouve de plus en plus pratique, pourrait bien devenir le remplaçant de mon MacBook Pro. Si j'avais pu imaginer ça il y a quelques années...!

avatar oomu | 

si je devais acheter un macbook pro 15, ça serait le modèle à 3500e, et je ne peux pas me le permettre

même l’entrée de gamme 15 pouces est à un prix, que je pourrais payer, oui, mais heu zeu non.

Et c’est même pas justifiable pour mon travail.

et effectivement, je me pose la question de l’intérêt de Dis Siri ou la TouchBar pour les professionnels. J’aurais plutôt vu d’améliorer la caméra ou de plus de batterie alors ou Dolby Vision.

Concernant la connectique, entre le SSD et le tout TB3, faudrait que je vérifie, mais je suppose que même sur un i9, il n’y a pas assez de voie PCIe pour en ajouter.

avatar LeSedna | 

Justement cet ordi, pour une fois, peut viser pas mal de gens. Les options sont intéressantes notamment sur l’espace de stockage où tous les choix sont possible, et ce sont ces ssd M.2 qui coutent le plus cher dans le tas.

avatar rikki finefleur | 

Vendre un ordi plus de 2000 euros sans apple care, avec 8Go et 256 Go de disque, sans carte graphique, .. moi ca me laisse pantois.. ou complètement ahurissant, et je cours vite voir ailleurs.

D'ailleurs chez René Marcel détaillant à la roche sous bois le 256 Go de ssd en M2 c'est 100 euros.

Heureusement rené marcel n'en vend pas en masse. Je crains fort que dans ce cas le prix serait beaucoup , beaucoup plus faible.

avatar Levrai | 

Dire que certains appellent cela du matériel pro simplement parce que le prix sont élevées, ça fait peur...
La partie graphique est tellement mauvaise que je me demande bien comment vous pouvez oser prétendre que les perfs sont équivalentes à une station de travail portable?
Un portable à 1200 euros avec une 1060 enterre un Macbook à plus de 3000 euros ! Ça laisse rêveur...
Je ne parle même pas du zephyrus d'Asus, qui propose des performances hallucinante avec une partie graphique béton (une nvidia 1080) à des années lumière de celle d'Apple, vendu au même prix que l'entrée de gamme en 15 pouces. Heureusement à ce prix, les Laptop Apple sont certifiés "vaseline inside!" Merci Tim.
Plus le passe et plus j'ai l'intime conviction que le hardware Apple est destiné à une clientèle bien particulière, à des simples d'esprits dénués de toutes connaissances en hardware avec la certitude qu'ils achètent ce qui se fait de mieux afin de flatter leurs egos et se la péter sur des sites tel que celui-ci. Quand on voit que le nombre de charge d'un Macbook sur ioccasion qui est en moyen de 100, c'est très révélateur de l'utilité réel d'un Macbook.
Niveau fiabilité on repassera, je ne connais aucunes séries depuis le 860gt qui ne sont pas affectées par des soucis hardware. Niveau fiabilité, c'est comparable à une ferrari des années 80, jolie carrosserie mais avec la fiabilité d'une Fiat.

avatar debione | 

Il te faut relire le fameux article prémonitoire de macg: Apple vend un style Life, il te vend une image que tu vas pouvoir jeté à la gueule des gens: regardez moi, j'ai les moyens d'acheter... Je suis dans la caste qui a les moyens, et qui préfère vilipender son argent plutôt que de le partager ( bon la deuxième partie ne fait pas partie de leurs pubs, évidement...)

avatar Ghaleon111 | 

Mais pourquoi comparer laptop gamer lourd et autonomie de 2h avec un MBP 5x plus autonome et plus léger ? L’un est un pc gamer fixe quasiment et l’autre une station de travail mobile.
Ce sont des machines qui ont chacune des usages différents. Les laptop gamers n’ont pas non plus d'écrans calibrer pro 100% dci p3 et Mac OS est plus en avance que w10 (j’utilise très régulièrement w10 aussi) mais tu ne parle jamais de l’os comme par hasard.
On peut comparer le MBP à un Dell précision, surface book ou Lenovo thinkpad mais pas avec un laptop gamer.
Bref c’est ta méconnaissance en hardware que tu montre.

avatar fte | 

@Ghaleon111

"et Mac OS est plus en avance que w10 (j’utilise très régulièrement w10 aussi) mais tu ne parle jamais de l’os comme par hasard."

Ah tiens par exemple, c’est nouveau ça. Plus en avance sur quoi ?

avatar Ghaleon111 | 

@fte

Donc tu confirme n’avoir jamais eu de Mac sinon tu le saurais et tu saurais que les nouveautés de Windows tous les ans étaient pour la plupart sur Mac OS depuis des années, je suis l’actualité windows et même la dernière maj windows est une belle copie hors Time Line
Je ne parle même pas de l’explorateur de fichiers windows basique en comparaison du Finder, pas d’onglets, pas de tags pour regroupement de fichiers, moins de vue, 2 a 3x plus de manips pour faire un dossiers de fichiers, pas de fonctions Quick look et qui est encore meilleure dans Mojave etc...

La recherche windows n’est même pas encore au niveau de Spotlight qui est encore bien mieux intégrer à l’os
Il a fallu de nombreuses années pour avoir du multi bureau et de l’exposer en moins bien que sur Mac OS ou encore rouvrir les logiciels au redémarrages de la machine bref ça continue encore et encore. Et j’en passe

Sans parler des maj forcing de w10 et qui au bout d’un certains nombres de reports oblige à installer et redémarrer même si on fait quelque chose et qui bouffe la bande passante, jamais eu ces bêtises sur Mac

MS est paresseux, je ne vois pas ce qu’il l’empêche de se mettre à niveau et Mojave enfonce le clou.
Il a déjà du mal à mettre tous ces paramètres dans son nouveau design depuis 6 ans! On ne peut pas trop lui en demander on dirait. J’aimerai bien qui se bouge plus que ça.

avatar fte | 

@Ghaleon111

"Donc tu confirme n’avoir jamais eu de Mac"

Donc tu confirmes prendre de la drogue sinon tes conclusions auraient un semblant de raison.

Wow le niveau, ça ne vole plus ça creuse.

avatar Ghaleon111 | 

Ouah il est bas ton niveau, plus rien a dire face aux faits on dirait alors on esquive et ma conclusion c’est aussi quelque chose que disent des fanboys MS sur monwindows, raté ton troll.
Et en plus tu dis que j’ai pris de la drogue alors que tu veux faire croire que tu a eu du Mac tout en ne connaissant pas l’avance des fonctionnalités de Mac OS ? On croirait que tu connais windows que depuis le 10 sinon comment tu aurais pu dire c’est nouveaux ça ?

Et blague mis à part, même si w10 est un bon os, il y a tellement de choses à évoluer que ce soit la partie hybride encore très bancal ou encore avoir des idées ergonomique comme fait Apple et je ne comprend pas pourquoi il ne met pas plus d'énergie a faire évoluer tout ça.
Même une fonctionnalité comme sets il faut presque deux ans pour que ça sorte, quand Apple présente une fonctionnalité elle est dispo rapidement

avatar Bloodwave | 

@Ghaleon111

La vraie question est est ce que toutes ces fonctionnalités "indispensables" de MacOs (je serais curieux de connaitre la proportion d'utilisateurs qui utilisent Exposé et le multi-bureau) et que tu répètent à l'envie ici et ailleurs justifient encore un tel écart de prix.

PS : pour la bande passante allouée pour les MAJ, elle est paramétrable. Toi qui utilises Windows depuis 10 ans, tu devrais le savoir.

avatar Ghaleon111 | 

L’expérience utilisateur est meilleur au quotidien et la communication avec les autres appareils de la marque n’ont pas d’équivalent ailleurs. Et les équivalents Windows sont aussi très chers mêmes si c’est possible de trouver moins chers mais ceux qui sont moins chers n’ont pas non plus de ssd à 3200mo/s en lecture et 2200 en écriture, d'écrans pro 100% dci p3 etc...
Et beaucoup sont d’accord avec ça, je connais aussi des utilisateurs Mac sur certains sites android et ils le disent qu’ils ne sont pas près de revenir sur Windows car depuis qu’ils sont passés sur Mac ils ont la tranquillité, de meilleurs fonctionnalités (ils adorent aussi les possibilités de Quick look et la création de pdf directement dans l’os sans télécharger de logiciels.)

Il y en a pour tous les goûts, Windows est bien aussi mais Mac OS envoie du lourd. Et Apple a le soucis du détail fonctionnel, rien que le thème sombre de w10 est extrêmement basique alors que chez Apple il est très complets de différentes manières, prend en compte les moments de la journée et exploitable par les devs tierces et j’en passe
Ils en ont fait un article aux us pour comparer les deux et les utilisateurs Windows furent surpris du résultat.

Et encore on pourrait parler de la gestion et raccourcis et ergonomie du trackpad multitouch bien meilleur sur Mac OS et qui est arriver 5 ans avant que Windows puisse gérer un trackpad multitouch correctement. Ou encore des logiciels de base qui font passer ceux de base w10 pour une mauvaise blague.

Donc c’est cher mais le reste suit et tant que tu ne connaît pas bien l’expérience Mac au quotidien tu pourra jamais en parler correctement. J’ai remarqué que quand on parle de fonctionnalités Mac aux utilisateurs que Windows ils croient que ça ne change pas grand chose alors que ça fait toute la différence au quotidien en plus de la cohérence os/logiciels jusqu’à ce que ça arrive sur Windows et la soudainement ils apprécient les nouveautés arrivés ensuite sur w10 ^^
J’ai souvent observé ce phénomène sur monwindows ou windowscentral

C’est récent la bande passante parametrable et même des modo passionnées high tech de monwindows.com s’en sont plaints pendant un bon moment. Sans parler des grosses polémiques que les forcing des maj w10 ont provoqués. Et il a fallu ces polémiques pour que Windows cherche à améliorer le fonctionnement, chose que Mac OS a toujours fait automatiquement sans que personne ne le demande.

avatar Un Type Vrai | 

Il faut revenir dans la réalité.
On est plus il y a 4 ans ou seule Apple proposait de la puissance sous 2kg. (enfin 2.06kg en fait).

Aujourd'hui MSI, DELL, Lenovo, Acer, Asus proposent des 15" plus performant ET plus léger que le MBP avec plus de port et un écran de bonne qualité (à comparer aux nouveaux, je ne sais pas).

avatar Ghaleon111 | 

C’est 1,83kg le MBP 15 et 1,36 le 13
Et ceux qui sont plus puissants sont des laptop gamer qui ont 2h d’autonomie y compris sur les récents en nvidia Max Q d'après les test comme le dernier razer blade et ils n’ont pas d'écrans pro 100% dci p3 et pas un ssd équivalent et pour avoir l’équivalent Windows faut taper chez les gammes pro de Dell et Lenovo ou surface book à prix similaires.
Les 4 ports usb type c qui est le port d’avenir le plus performant aujourd’hui on peut y brancher 4 écrans 4K ou 2 5k, des périphérique Thunderbolt 3 etc...
Dés qu’on rentre dans les détails, tout se transforme.

Alors oui il y a de bonnes voir très bonnes machines sur Windows mais aussi comparer les vrais équivalents

Édit : j’avais louper le aero 15x il s’en sort mieux que les autres laptop gamer en autonomie

avatar Un Type Vrai | 

Je crois que tu as eu un soucis de lecture...

1,83kg avec l'ancien design d'il y a 4 an ? Je crois pas, j'ai vérifié du coup : Poids : 2,02 kg2
https://support.apple.com/kb/SP690?locale=fr_FR&viewlocale=fr_FR

Et à l'époque les portable Wintel faisaient rarement moins de 2.5 kg avec des configurations potables.

Par contre, aujourd'hui, MSI avec 32Go de RAM et GTX 1070 c'est 1.89 kg :
https://fr.msi.com/Laptop/GS63-Stealth-8RF/Specification
Un HP Elitebook c'est 1.78kg :
https://store.hp.com/FranceStore/Merch/Product.aspx?id=3JX18EA&opt=ABF&sel=NTB
Un Dell latitude c'est 1.88kg

Etc (je te laisse chercher les autres marques).

Bref.

Et tu ajoutes : "Les 4 ports usb type c qui est le port d’avenir le plus performant aujourd’hui "
Ben non, aujourd'hui, c'est pas le port d'avenir... Ce le sera quand on aura des switch ethernet avec des prises USB-C directement. En attendant, c'est une promesse comme l'a été le Firewire, l'e-Sata etc.

avatar webHAL1 | 

@Un Type Vrai
« Ben non, aujourd'hui, c'est pas le port d'avenir... Ce le sera quand on aura des switch ethernet avec des prises USB-C directement. En attendant, c'est une promesse comme l'a été le Firewire, l'e-Sata etc. »

Moi, la question que je me pose est "l'avenir, c'est quand ?". Non parce que bon, ça fait plus de 3 ans que la Pomme a doté son MacBook de cette connectique (un seul et unique port, et rien d'autre) et je n'ai pas l'impression qu'aujourd'hui on puisse dire qu'elle a tout ravagé et complètement enterré l'USB-A. Ça serait même le contraire, c'est une connectique qui reste bien timide sur les micro-ordinateurs et dont à peu près le seul usage est de brancher un adaptateur.
Quand on vit dans le présent, on a assez envie des solutions qui répondent aux besoins du présent, me semble-t-il. L'avenir c'est bien beau, mais c'est surtout marketing...

avatar Un Type Vrai | 

Oui, j'achèterai un ordi full TB quand mes clients permettront une connection réseau et vidéo autre qu'avec ethernet et HDMI.

Je vais pas commencer à demander à plusieurs entreprises d'aller dans le futur (et quand ? parce que je rappelle que pour Firewire et e-Sata, le futur n'est JAMAIS arrivé...)
C'est bien à moi de m'adapter.
Donc je n'achète pas de MBP ...
Et ce n'est pas le prix qui me freine (même si pour 3000 euros, on a 32Go de RAM et une NVidia Quadro dans 1.90kg chez MSI...Apple peut encore là difficilement justifier ses prix)

avatar webHAL1 | 

@Un Type Vrai
« Je vais pas commencer à demander à plusieurs entreprises d'aller dans le futur (et quand ? parce que je rappelle que pour Firewire et e-Sata, le futur n'est JAMAIS arrivé...). »

On est bien d'accord. Je travaille comme consultant en informatique et je fais face au même problème.

avatar ashurao | 

@Ghaleon111

Humm … relis le test des numériques pour le razer 15’’. L’autonomie est de 6h20. Certes, c’est moins que les presque 8h sur MacBook Pro , mais c’est loin des 2h que tu ne cesses de rabâcher. Et vu la différence, non, le gouffre énorme entre la gtx 1070 et la 560 du Mac, 2h de moins, c’est pas tant que ça.

Par contre le très gros problème du razer, c’est qu’il chauffe beaucoup

avatar Ghaleon111 | 

@ashurao

Ah je viens de voir que le test est maj récemment et a cause du 144hz mais le gigabyte n’a pas ce problème
Dans les 6h c’est déjà beaucoup plus sympa

avatar SebKyz | 

@Un Type Vrai

Mais Windows mec. Et ça bah ça change tout. On aime ou on aime pas. Chacun ses goûts et ses envies. Et ce que tu veux que les finitions et la revente ne sont pas les mêmes.

avatar Un Type Vrai | 

Alors je résume :

Il n'existe pas de PC aussi léger que le MBP
Je PROUVE que si
Oui mais c'est des PC...

Ben oui...
Argumentaire invalide.
NEXT !

avatar SebKyz | 

@Un Type Vrai

Bah non un pc est un pc et un mac un mac.
Et je serais du monde libre sous ubuntu par ex jte dirais peut-être que tes ordis windows et mac sont de la merde. J’en connais qq uns qui le pense fort.
Ce sont des systèmes d’exploitation bien distinct et que tu le veuilles ou non ça justifie carrement le choix pour l’un ou pour l’autre.

avatar Un Type Vrai | 

Il va falloir revoir les bases de l'argumentation ou relire le fil.

Si on achète mac parce qu'on a une adoration pour Apple, on se fous que le MBP pèse 1.5 ou 4kg, puisque on a un non choix.
Mais on ne peut pas affirmer qu'Apple a de l'avance sur le poids des machines. C'était vrai il y a 4 ans, c'est faux aujourd'hui. J'ai apporté la PREUVE et je n'ai avancé AUCUN argument sentimental. Donc je ne peux pas avoir tord, quoique tu tentes de prouver.

L'assertion de départ est "Il n'y a AUCUN PC aussi léger avec une bonne carte graphique que le MBP"
J'ai utilisé un contre exemple, ça suffit à démontrer que l'assertion est fausse.
Si vous voulez débattre sur une autre assertion, je vous invite à écrire un commentaire et non pas à me répondre.

Il n'existe que très peux de portable Linux spécifiques, la plupart sont des Wintel compatibles linux. Quand bien même, le hardware sous linux est à la ramasse et le premier argument est le prix bas, ce qui n'arrange pas. Il y a system76 qui tente de sauver la situation par exemple, mais les exemples sont rares.

Je ne tente pas de prouver que Mac est inférieur à Wintel, je veux juste dire qu'Apple ne fait plus autant d'effort pour devancer la concurrence sur le hardware.

Bref.

avatar pocketalex | 

@Un type vrai

" je veux juste dire qu'Apple ne fait plus autant d'effort pour devancer la concurrence sur le hardware"

euh ... c'est quoi devancer la concurrence sur le hardware ???

Pour toi, on achète un Mac on doit avoir "le plus fin du monde" et aussi "le plus léger du monde" et aussi "le meilleur écran du monde" et aussi "le CPU le plus puissant du monde" et aussi bien sur "la CG qui déboite le plus au monde" et comme ça pour chaque partie de l'ordinateur ???

Tu raisonnes comme dans les années 2000, le meilleur des meilleurs partout.

ça marche pas vraiment comme ça, et Apple conçoit ses ordinateurs avec une réflexion sur l'expérience utilisateur et les usages, et non sur quel composant je mets, et ça doit être le meilleur des meilleurs

Si c'était le cas, le MBP pèserait 4Kg et ventilerait comme un taré avec 2h d'autonomie, mais tu aurais un concurrent à une machine desktop. Sauf que c'est un laptop, donc une machine qu'on emporte, donc des curseurs à placer sur la légèreté, l'autonomie, la puissance et le confort.

De ce que je vois des gammes actuelles, Apple s'est positionné sur des compromis pas forcément cons, mais comme tout, c'est des compromis, donc certains ne s'y retrouveront pas, et parfois sans chercher à comprendre pourquoi.

Il n'en reste pas moins qu'un MBP15" aujourd'hui, c'est une machine relativement fine et légère, peut-être pas la plus fine, ni la plus légère, mais tout le monde s'en tape de qui a 50 grammes de plus ou de moins sur la balance, et dans cette coque fine et légère, donc très mobile, il y a un excellent CPU très puissant (et encore plus avec le nouveaux), il y a un GPU intelligemment dimensionné entre la puissance fournie qui offre un bon confort pour bosser, notamment dans les logiciels de création, et la consommation/chauffe, il y a les SSD les plus véloces du marché, il y a les E/S les plus rapides du marché, et il y en a en quantité, il y a même, enfin, la possibilité de monter à 32Go de RAM, donc de bosser sur du très lourd confortablement, et pour piloter tout ça, un bon clavier, le meilleur trackpad et un excellent écran, et ... MacOS

De tout temps, il y a toujours eu des PC en face qui offraient mieux sur tel ou tel point, pour moins cher, mais dans la globalité, le Macs restent des solutions compétitives et intéressantes. Et c'est pour ça qu'ils en vendent.

Si ça ne convient pas à certains, qu'ils passent sous Windows. J'en ai vu switcher, certains sont contents, d'autres pas et reviennent au Mac, mais expliquer que PC c'est "mieux" ou "plus intéressant" est faux.
L'offre Macbook Pro actuelle est tout à fait au gout du jour et est aussi un redoutable outil de travail d'une puissance et d'une efficacité incontestable

avatar Un Type Vrai | 

Oula, calme toi....

Tu me fais dire des propos que je n'ai jamais dit...
Va t'énerver ailleurs... merci.

Je dis SIMPLEMENT que il y a 4 ans, PERSONNE ne concurrençait Apple. Allez vois le premier Dell XPS 15", c'est moche lourd, sans autonomie ...
Aujourd'hui, Apple n'est plus la seule à faire de bon portables.

Et un bon portable chez Dell, HP, Lenovo, ... c'est +3000€. Aujourd'hui, Apple n'est plus en avance sur le HW mais ce n'est pas pour autant qu'elle est en retard.

Quand aux E/S, SSD etc les plus rapides, c'est la même vitesse que sur les PC portables à 3000€.

Là où on est pas d'accord, c'est que tu dis qu'Apple a eu de la concurrence sur le marché des portables de tout temps.
Ben les iBook n'ont jamais eu de concurrent, le Macbook Air était le modèle à copier (jamais égalé) etc.
Les MBP aujourd'hui sont (ENFIN) au niveau de ce que fait MSI / HP / Dell et consort depuis 1 an (Core i7 8th, DDR4 - donc 32 Go de Ram possible - ) etc.

Quand au débat sur les OS, il n'a rien à voir là, j'en ai JAMAIS parlé.

Bref.

avatar Un Type Vrai | 

Et toi, tu montres ta méconnaissance du marché.

Exemple : MSI WS63

Bref.

avatar Jazzride | 

Les prix démarrent à 1999 euros ?
Bon allez je crois qu' il est grand temps de cesser ces enfantillages. Pour moi qui ai eu du 100% Apple j abandonne ca suffit ma décision est prise c est devenu totalement ridicule.

avatar madaniso | 

Pourquoi pas mais si on reste sur le segment "machine premium" avec Dell XPS, la gamme surface de Microsoft, on est dans la même grille tarifaire.

Perso, j'ai un MBP de 2010, j'ai repoussé, repoussé et là je pense que je vais prendre celui à 1999 euros. Le seul truc qui me chagrine encore c'est que c'est seulement 8go de ram et si je veux le garder 8 ans... mais rajouter encore 250 euros.. piou..

avatar Ghaleon111 | 

En même temps si tu compte le garder 8 ans, ça serait dommage de se priver pour 250 euros.

avatar Pico | 

@madaniso

Je suis exactement dans cette situation.
J’attendais beaucoup des nouveaux Mbp, même huit ans après la ram proposée reste à la traine (dans le bas de gamme). L’impression de faire du sur place, voire pire de régresser..
(Composants soudés, sorties/entrées absentes...)

Les spécialistes rassurez-moi ?

avatar radeon | 

Ça va devenir moins cher de sous traiter son taff que de s'équiper

avatar ataredg | 

Tu as tragiquement (presque) raison ....

avatar anonx | 

@radeon

? ??

avatar Jetsurfer | 

@jazzride +1 là depuis le SE, jusqu'au MBP 2008 sur lequel j'écris pour le moment, mais bon c'est comme cela. Le monde continuera de tourner avec ou sans Apple.
Pour ma part, j'attends le Superbook ( Kickstarter ) qui devrait enfin arriver d'ici fin août avec deux... ans de retard. Curieux de voir ce que cela donnera, les cartes MicroSD sont abordables et changer de smartphone Androïd quand nécessaire me coutera moins cher qu'un portable de chez Apple.

avatar alan1bangkok | 

je me suis farci les 10 pages de commentaires
pris une douche et un bon café non 
enfilé un ,maillot de bain classieux non 
gonflé les 2 roues de ma deudeuche non 
mis le VTT non  dedans
lunettes de soleil non  sur le nez
et hop direction la plage non 
belle mer beau soleil
plein de filles sans iPhone
je vais emballer un max aujourd'hui
les nouveaux Mac ?
mouhahahahahahahahahahha ....

avatar pim | 

Rien que pour toi, l'article a été « remonté » dans les actus. Top départ pour 10 pages de commentaires de plus ! ;-)

avatar inoclim | 

Lol et moi je viens de renouveller mon macbook pro par un aero 15x core i9 32go, ecran X rite certifié pantone 144Mhz 1,5To SSD Samsung pour 2200euros et la vie est belle vive les vacances !

avatar Un Type Vrai | 

Ou ça ?

Parce que : Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H 16 Go SSD 512 Go, GeForce GTX 1070 8 Go
=> 2 699€95

...

Bref.

avatar pocketalex | 

@inoclim

"je viens de renouveller mon macbook pro par un aero 15x core i9 32go, ecran X rite certifié pantone 144Mhz 1,5To SSD Samsung pour 2200euros"

C'est marrant, l'aéro 15X en core i7 est vendu 2700€ et non 2200€, et à ce prix là, 500€ plus cher que ce que tu annonces, il n'y a pas 32Go de RAM mais 16Go, il n'y a pas un core i9 mais un core i7, le SSD n'est pas de 1.5To mais 0.5To (512Go)

Bref il vaut plus cher que ce que tu dis, et est moins doté que ce que tu dis

Ensuite, tu compares comme 1000 l'ont fait avant toi, un énième PC sous Windows avec un Mac. Comme d'habitude, on va retrouver des composants plus puissants, notamment le CPU et le GPU, rien de nouveau, et le reste plus que discutable, voire absent

Alors il est pas mal ton PC portable, les tests sont mêmes excellents, mais ce n'est pas la perfection non plus

L'autonomie est annoncée de 10h, les tests des Numériques arrivent à 6h22. Pas gagné ton histoire

Un seul port TB3, mais au moins, il y en a un, ce n'est pas le cas de tous les laptops

Et le design ... ouch ?

Mais sinon belles performances, écran de qualité et à la colorimétrie excellente, pas trop lourd (2Kg), ça va.

Tu as fait un bon investissement, si tu es content, tout va bien

avatar iluro_64_Clubigen | 

Il est tout à fait clair que je ne remplacerai pas mon "vieux" MBP 13".
Au prix d'entrée des MBP, on peut se demander quel sera le ticket d'entrée sur de "futurs" iMac 27"/

Pages

CONNEXION UTILISATEUR