Apple quatrième au classement mondial des constructeurs d'ordinateurs portables
Même si les ventes de Mac ont reculé au dernier trimestre (d'un peu moins de 5%), les ordinateurs portables frappés d'une pomme ont plutôt bien tenu le choc l'an dernier, dans un marché qui a stagné. Selon TrendForce, il s'est livré 164,7 millions d'unités en 2017, soit 3,5 millions de plus « seulement » par rapport à 2016.
Le constructeur qui tire son épingle du jeu n'est autre qu'Apple : les MacBook, MacBook Air et MacBook Pro ont permis à la Pomme de s'arroger 9,6% du marché mondial. Cette performance en hausse de 1,3 point permet à Apple de prendre la quatrième place, devant ASUS qui perd donc une place avec 9,5% du marché. Et la tendance devrait se maintenir, la maison d'analyses prévoit une part de marché pour Apple de 10,4% en 2018, toujours devant ASUS et ses 9,8%.
La mise à jour des MacBook Pro en juin dernier a permis à Apple de livrer 18% de portables en plus sur l'ensemble de l'année. Le constructeur signe ainsi la plus forte croissance du marché.
Évitez comme à votre habitude de continuer à propager vos analyses mensongères. Au premier trimestre fiscal Apple 2018 (4ème 2017) il y avait une semaine de moins par rapport à 2017 soit 7 % de temps de vente en moins. En pondération il y a eu 2 % de plus de ventes. Apple l’a dit et vous le savez. Vous avez cette détestable habitude de faire des articles bidonnés et ensuite de continuer à vous y référer.
Ce tableau en plus prouve la progression constante des parts de marché les deux dernières années.
De quoi rendre fou furieux Cric, ses admirateurs béats et la horde de Pathétiques une fois de plus aux analyses et prévisions démenties.
Je crois que Asus a un coupage assez peu banal de ses trimestres, ce qui lui fait aussi jouer le yoyo dans le classement. (A moins que ce ne soit Acer ?)
J'avais vu un article de fond sur le sujet qui en résumé disait : Tant que les chiffres ne sont pas annuel du 1er janvier au 1er janvier, on leur fait dire ce qu'on veut.
Parce que oui, le 1er trimestre entre Apple et un autre constructeur peu ne recouper que 15 jours sur le calendrier... Comparer des ventes de Noel avec les vente de février, c'est bof bof.
Et les deux premiers, c'est qui? ?
@pagaupa
"Et les deux premiers, c'est qui?"
Les rois du portable à partir de 300€ ?
Plutôt ceux qui offrent de vraies prestations aux entreprises.
Vu le prix des portables , c’est énorme !!!
@Bruno de Malaisie
C'est vraient fort pour deux plaques d'alu avec pas grand chose au milieu. Ha si tous les industriels pouvaient avoir des clients comme d'Apple, ce monde serait merveilleux (pour les actionnaires bien sur ;) )
@melaure
ta détestation d'Apple et ton admiration pour les jouets en plastique sous Windows t'aveuglent
ou en tout cas t'empêchent d'envisager même une seconde que les macbook Air, les Macbook Pro et les Macbook 12" sont, peut-être, de bons produits qui satisfont leur acheteurs
@pocketalex
Le MacBook Air est quand-même un cas un peu à part, dans le même panier que le Mac mini.
Très cher pour du matériel vieux de plusieurs années... Pas franchement une super affaire, objectivement.
Je me demande s'ils en vendent tant que ça. Je doute.
@fte
c'est pas faux
je pense que les ventes sont bonnes pour deux raisons :
- il s'adresse à une cible qui ne regarde pas la liste des composants pour voir si ils font une bonne affaire ou pas, vs un PC portable à 1000€. Cette même cible a une utilisation plutôt généraliste des ordinateurs et n'est pas en recherche d'un core-i7 maxé, avec le plus de MHz possible, de beaux résultats sur Geekbench, avec la meilleurs CG nVidia et un écran offrant le plus de pixels possibles. Non, ce sont des utilisateurs qui auront une utilisation familiale/bureautique/étudiant et le core i5 des macbook Air est pleinement opérationnel, MacOs tourne confortablement dessus, la machine fait le taf, elle est fine, légère, l'écran n'est pas Retina mais offre un bel espace de travail, et la machine est réputée pour sa fiabilité.
- c'est la seule machine Apple à 1000€
Les utilisateurs "avertis" préféreront à juste titre se déporter vers un Macbook Pro 13" si ils préfèrent une machine pas trop lourde mais puissante et bien homogène, ou vers le Macbook 12" si ils veulent la même chose qu'un Macbook Air mais encore plus léger et mobile et avec un meilleur écran.
Dans les deux cas le surcout est justifié.
@pocketalex
"Dans les deux cas le surcout est justifié."
Un surcoût n'est justifié que subjectivement. La valeur d'un produit est affaire strictement personnelle. Dans le cas du Air, le matériel est totalement à la ramasse. La justification de valeur tu l'as donnée : c'est le seul portable Mac à prix mesuré. Ça peut justifier la dépense, en effet.
Ces derniers jours j'étais à la recherche d'un successeur à mon XPS. L'appel des 8xxx à 4 coeurs... Le choix est vaste, très, trop ?, et les gammes de prix très vastes également. Mais on trouve des machines configurables, upgradables, mémoire en barrettes, réparables, y compris du 10/10 chez ifixit, pour des prix très mesurés. Le Air, il faut vraiment être désespéré, ou mal informé, ou très décidé pour quelque raison mystérieuse...
@fte
ou simplement vouloir un Mac portable pas cher (enfin, 1000€ tout de même) et qui marche bien
Mais je te suis sur ta vision du MBA
Même à mon taf, je préfère pousser de 300€ et passer sur de MBP 13" pour les nouveaux laptops, alors qu'avant je sélectionnais le MBA sans hésiter
@pocketalex
"pas cher (enfin, 1000€ tout de même)"
Ouais. Pas cher, vu le machin, c'est à dire vite en sortant. :)
Apple est mort, le mac est mort
C’est fini je vous le dis donc c’est vrai ?
@reborn
Et Windows est vraiment nul! T as oublié de rajouter
Bon, bah je te demande pas si Tim a répondu à ta dernière lettre passionnée, j'ai ma réponse.
@en ballade
Il n'y a que des demeurés comme toi pagau machin qui ont des visions aussi manichéennes.
Et tu es plus que hors sujet , on parle d'OEM , pas d'OS. Une vraie attention whore ?
malcolmZ07
Il parait aussi qu'un gars un peu connu avait promis la mort des PC camions.
Manifestement il s'est mis le doigt dans l'oeil, a moins qu'il essayait de vendre sa sauce. ;p
@rikki
Il avait sorti cette phrase en présentant le 1er iPad
Depuis, le marché des PC se casse la figure ... il avait peut-etre un peu raison
Pour un marché qui se casse la figure, les constructeurs de carte graphique et de pieces détachées sont aux anges. Curieux.
@rikki
pour les pièces détachées j'en ai bien aucune idée, mais sur les cartes graphiques, quand on sait que le secteur des PC de gaming se porte bien ET que la demande en minage de "coins" explose, c'est un peu normal que les stocks s'écoulent bien
@malcolmZ07
Pagau machin te salue bien...
Les gauchistes s’étranglent
@Spece92
"Les gauchistes s’étranglent"
Ce n'est pas toi qui voulait te distinguer de Neuilly?
Visiblement tu penses comme eux...
Le nombre d'acteurs sur les marchés des ordinateurs s'est considérablement réduit en quelques années il n'empêche ! Exit les Toshiba, Sony, Samsung (quoique ce dernier est encore un peu présent), Fujitsu, NEC, etc.
Les taïwanais Asus et Acer ne sont pas très en forme. Surtout Acer. Alors que je me souviens qu'à la fin des années 2000, il n'y avait que lui en hypermarché avec une multitude de références entrée de gamme (15 pouces pas chers, folie Netbook...). Ce secteur a pris de plein fouet la concurrence des tablettes (qu'ils ont essayé d'emprunter sans succès) et des smartphone pour les usages basiques des particuliers.
Mais dès nouveaux acteurs chinois peuvent émerger sur le marché des ordinateurs comme Xiaomi ou Huawei.
Je serais curieux également de connaître la PDM des Surface. Ça ne doit pas atteindre 1% sûrement.
@toto_tutute
Il me semble qu’il y a 10 ans Apple n’était pas dans le top 10
"Je serais curieux également de connaître la PDM des Surface. Ça ne doit pas atteindre 1% sûrement."
Quant bien même la PDM serait de 0,5 %, ce serait déjà une sacrée perf étant donnée la concurrence présente à la fois sur le marché HDG sous Windows et le marché des 2 en 1, où l'on retrouve des machines nettement moins chères.
Ce qui serait interressant en revanche, c'est de savoir si Trendforce inclut les 2 en 1 dans son analyse, ce segment étant habituellement exclus.
oui, c'est pas dit en effet que les 2 en 1 soit compté dans ces statistiques. J'arrive pas à trouver l'info sur leur site...
Et hélas tous les sites qui en ont parlé (dont la plupart sont spécialisés dans les news Apple...) se contentent de faire un copier collé du communiqué de presse de Trendforce.
Une sacrée performance ? Avec tous les innombrables articles super élogieux, avec une part de marché de Windows quasi monopolistique ? Avec une base de clientèle de plusieurs milliards ? Avec les analystes qui disaient qu’elle allait plier l’iPad ?
Il vous en faut peu.
"avec une part de marché de Windows quasi monopolistique ?"
Ca ne vous aura pas échappé que cette "PDM monopolistique" soit composée de plusieurs fabricants concurrents, si ?
" Avec une base de clientèle de plusieurs milliards ?"
Ca ne vous aura pas non plus échappé que parmi cette base, tous n'ont ni les moyens, ni l'envie, ni le besoin, de mettre 1000 balles dans un appareil, si ?
Vous en revanche il vous a échappé qu’en matière d’utilisation Apple a les mêmes concurrents, que ses prix sont bien au-delà de 1000 € (ce qui ne l’empêche pas d’approcher 10 % de part de marché et bien plus en matière financière) et enfin que les portables d’Apple, au contraire des Surface, ont été violemment attaqués d’un côté pour les Touch Bar, d’autre part à partir d’un article foireux et des tests et conclusions minables de CR.
@bloodwave et @Malum
c'est moi qui suit pas ou, à vous lire, vous défendez le même point de vue tout en ayant l'air de vous affronter ?
Nous ne sommes absolument pas d’accord sur le fait que si Surface faisait déjà 0,5 % ce serait une sacrée performance. Pour moi c’est un flop. L’hybride c’est comme les tricycles les défauts des deux roues et ceux des quatre roues mais il y a une clientèle pour ça qui restera minoritaire. L’avenir me donnera peut-être tort, on verra.
@Malum
"Nous ne sommes absolument pas d’accord"
Ha, je savais que tu étais plusieurs.
Ce serait intéressant de mettre en perspective les chiffres desktop, en face des chiffres notebook.
Les iMac se vendent moins quand les MacBook se vendent plus, et curieusement les iMac ont eu de bien meilleures reviews que les MacBook l'année dernière.
Il y a définitivement quelque chose qui m'échappe autour des MacBook.
D'un autre côté ce n'est pas grave, je ne suis ni analyste ni marketiste, et ce n'est vraiment pas la première fois que je déteste foncièrement quelque chose que beaucoup adorent.
Assez épaté, en somme.
@fte
nulle qualité des produits en cause ici .Tout simplement, et que ce soit Mac comme PC, depuis une dizaine d'années, les gens préfèrent acheter un laptop qu'un gros desktop, et, pour la plupart, ils ont bien raison
Le desktop était la norme il y a 20/30 ans, c'est aujourd'hui un dinosaure imposant, bien plus pratique pour ceux qui ont vraiment besoin d'un desktop, et bien moins intéressant pour tous les autres
@pocketalex
1+ cela fait des années que les desktop sont en déclin.
Sauf les desktop gamer qui sont en constante augmentation tous les ans
@Ghaleon111
oui, mais ça reste une cible spécifique, pas forcément intéressante pour Apple
@fte
"Il y a définitivement quelque chose qui m'échappe autour des MacBook."
Ce sont des portables solides, endurants, qui font le job sans broncher. Et ce sont les seuls portables à gérer macOS, qui reste, malgré les aléas de lancement des nouvelles versions, un excellent OS de bureau.
Ils coûtent un bras, mais quand on y a gouté, c’est difficile de ne pas y revenir, à moins de baisser en termes de besoins et de pouvoir se contenter d’une tablette.
Leur succès l’an dernier est dû à la pénurie de nouveaux modèles dans laquelle Apple avait tenu ses utilisateurs pendant plus de deux ans.
La pilule de leur non évolutivité est dure à avaler - c’est sans doute la raison pour laquelle nombreux sont ceux qui sont restés sur MacBook Pro 2011 (on n’a jamais vu, de mémoire, une telle longévité des modèles de portables, chez Apple, et sans doute ailleurs).
@pat3 je suis toujours avec mon MBP de... 2008 auquel j'ai ajouté un SSD, il y a deux ans.
Impossible aujourd'hui avec les nouveaux modèles.
Mais c'est vrai, il y a MacOS et il fait encore le job donc pas de raison de changer.
"on n’a jamais vu, de mémoire, une telle longévité des modèles de portables, chez Apple, et sans doute ailleurs"
Tu as parfaitement raison, mais il y a trois explications simple à ça
- la puissance des CPU stagne depuis presque 10 ans. Une bonne machine de 2009 est encore tout à fait utilisable pour de nombreuses personnes. A mon boulot, on a des Macbook Air de 2009/2010/2011 et je ne suis pas sur que si je les remplaçais par des MBA de 2018 ou des MBP 13" entrée de gamme les consultants et chefs de projets verraient une différence notable. Chrome, Firefox, Safari, la suite office et même Photoshop se contentent de peu de puissance
- ces dernières années, l'achat d'une tablette a souvent été préféré au remplacement de l'ordinateur personnel, ce qui a repoussé de nombreux renouvellements
- beaucoup ici chialent leur mère sur le besoin impératif de 32 ou 64Go de RAM avec un core i7 ou i9 avec le max de MHz et la fameuse GTX 1080 ti, mais pour une grande majorité d'utilisateur, étudiants, familles, etc, un "vieux" core i5 va passer l'essentiel de ses journée à se tourner les pouces. Les CPU moyen de gamme (Apple ne fait pas dans le CPU bas de gamme type Core i3 ou en dessous) conviennent très bien à la majorité des usages, et on a souvent tendance à l'oublier.
La principale nouveauté de ses dix dernieres années au niveau hard furent les ssd.
Et effectivement au niveau processeur un poussif +5% par an.
j'hésite ce matin , thé ou café ?
comment ? a pris de 10 % de parts de marché sur les portables ?
bravo mais je m'en fout
bon ce sera café et pain au chocolat
Chocolatine.
C'est quoi ça ?
café à la chicorée et petit pain
Heureusement qu'en plus Apple n'est pas français car ça serait imbuvable ce forum!
Dieu nous garde c'est américain et ça le restera...