L'iMac Pro en vente le 14 décembre
L’iMac Pro sera finalement en vente le 14 décembre aux États-Unis à partir de 4 999 $. Pas d’information sur une disponibilité dans les autres pays, à ce stade. La page française du produit mentionne toujours une sortie en décembre.
Mise à jour à 15 h 25 : l'iMac Pro sera également disponible en France et partout ailleurs à partir du 14 décembre. Le site français vient d'être actualisé en ce sens. Il n'est pas encore possible de passer une commande.
Les équipes business des Apple Store américains ont commencé à s’enquérir des configurations souhaitées par leurs clients professionnels.
La configuration de base de cette station de travail tout-en-un est la suivante : Xeon 8 cœurs, 32 Go de RAM ECC DDR4 à 2 666 MHz, SSD 1 To, GPU Radeon Pro Vega 56 avec 8 Go de mémoire HBM2. L'iMac Pro est présenté par Apple comme le Mac le plus puissant jamais conçu.
Le youtubeur Marques Brownlee a pu l'essayer pendant une semaine et a partagé ses impressions en vidéo. Son confrère Jonathan Morrison le présente quant à lui… en extérieur.
Non pas forcement chez Dell ou HP
Allez plus tot chez votre revendeur monteur de Produit informatique en bas de chez vous
@smaublanc
Pour quelle utilisation avez vous fait cette configuration ?
Station de Travail pour 3D (calcul via CPU ou GPU) au choix
@Maublanc
Pour cet usage, votre configuration, en plus d'être très bien adaptée, est moins cher qu'une machine xeon/Vega
ça doit bien déboiter
Et niveau stockage ? SSD Pcie nVme ? SSD Sata ?
@pocketalex
NvMe 512 Go 960 Pro
Au fait c’est qui le mec ?! ?
Ah enfin ! A voir le prix pour un 64 go.
un peu moins de 7000€ si tout va bien
Tiré de la page Apple.fr : "L’iMac est, depuis sa création, l’outil de prédilection des pros. Alors quand ils nous ont demandé de leur créer un iMac… de tueur, c’est avec joie que nous avons accepté cette mission très spéciale."
Rire ou larme ?
Tu sais @ataredg que la définition de "pro" est assez large ?
J'ai autour de moi des milliers de "pros" qui sont sur iMac pas "pro", et ça va plutôt bien, merci.
Ben oui, c'est l'outil de prédilection des pros, parce qu'il n'y a plus que ce choix là dans le segment des machines de bureaux chez Apple.
@Dr. Kifelkloun
Fort heureusement, "pro" dans la gamme ça ne veut pas dire que les autres ne sont pas "pro", juste que les composants à l'intérieur sont des composants taillés pour des applications "pro"
c'est tout :)
moi-même je suis sur core-i7 actuellement, et je fais pas mumuse avec
Avant de sortir ce truc il ferait bien de faire marcher leurs machines professionnel actuelles.
Ça fait 2 mois et demi que mon Mac Pro 2013 est en panne, 2 aller retour en centre de service, environ 6 GPU et 1 riser de changé et Apple ne sais toujours pas pourquoi la machine ne fonctionne pas .......
Non, mais ya réellement des studios qui vont prendre des iMac Pro pour developper de la VR? Pour quel public? Faudrait peut etre sortir des macs abordables capable de supporter tout ça pour les clients de ces produits, non? Ya des casques VR compatlbles mac? Des jeux?
L'iMac pro : le premier ordi compatible avec High Sierra
Ah bon? Mon iMac 5K 2015 n'a strictement aucun pb avec High Sierra...
J'ai l'impression qu'Apple s'evertue et est englué dans son concept et sa vision du PC. J'ai franchement peur d'une immense deception du futur Mac Pro. Apple risque de nous sortir un nième concept mal gaulé de sa vision du PC pour les pros. Un truc avec des connecteurs propriétaires et des modules hors de prix.
Tu peux me donner le nom d'un connecteur "propriétaire" sur le iMac Pro?
Juste par curiosité...
3.5 mm headphone ?
SD card ?
USB ?
USB-C ?
Thunderbolt ?
Ethernet ?
Je ne sais pas, je cherche encore ce qui est "propriétaire"... Wi-Fi Bluetooth ?
Apporte-moi ta lumière, j'ai hâte de savoir !
Tu as mal lu. Je parlais du futur mac pro. Et d'un eventuel connecteur proprio pour brancher 2 modules. Ce ne sont que des suppositions bien entendu. T'y vois plus clair ? :)
@ataredg
Quoi de mieux pour râler, flinguer Apple, flinguer les produits, que des ... suppositions
1/ Je râle si je veux ! :)
2/ Je trouve qu'Apple n'envoie pas de message encourageant sur sa future gamme pro. Et puis, comme les chats échaudés, je crains l'eau froide.
@atareg
la dessus je te rejoins. Je porte de gros espoirs sur le futur Mac Pro, et comme toi, j'ai aussi de grosses craintes
Ils n'ont toujours pas compris après avoir vu la Surface Studio que les pros voulaient du tactile, surtout archis et graphistes ??
Bon, bah entre ça et leur prix abusif, ils n'attendent que le Studio 2 pour leur mettre une bonne beigne...en tout cas, à la sortie du 1 beaucoup d'archis de ma connaissance ont lâché Apple, c'est pas avec des appareils comme celui ci qu'ils vont y revenir...
Après la CG elle déchire c'est vrai, pas comparable avec la 980M du Studio...attendons de voir la V2 du Studio et de caractéristiques probablement encore plus proches de l'iMac pro, et un écran toujours 1 pouce plus grand (pas négligeable).
Microsoft en a vendu combien, des Surface Studio?
6
dont 2 offertes
Ah ? tu as des chiffres ?
Pour 300 000 millions de dollars...soit env 75 000 unités... (chiffres glanés sur gogol non vérifiés de manière certaines, j'avoue...)
Pour une première année de sortie c 'est plutôt pas mal...
J'attends de voir la comparaison entre le studio2 à sortir et ce nouvel iMac mais à mon avis ce sera proche en terme de caractéristiques, avec l'écran toujours 1 pouce lus grand et tactile alors que l'Ayatollah Cook il a décidé que ça servait à rien.
"J'attends de voir la comparaison entre le studio2 à sortir et ce nouvel iMac mais à mon avis ce sera proche en terme de caractéristiques"
Euh .... tu parlesde la "machine" de Microsoft dont le prix de la version actuelle démarre à 3500€ et qui t'offre, pour ce prix, un core i5 (vs un Xeon 8C), 8Go de RAM (vs 32Go), une GTX 965M 2G (vs une Vega 56 8Go)
Et qui monte à 5000€, soit le niveau de prix de l'iMac Pro, avec 2To ... de disque dur ?, 32Go de RAM (non ECC, bien sur), une GTX 980M 4Go (CG mobile et un core i7 ... mobile (celui des MBP de l'année dernière pour infos)
C'est sur, à ce prix là, ça fait rêver. Le i7 de cette machine, pour le positionner, c'est un score PassMark de 8803. Ma station de travail, équipée en i7 3770K, date de 2012, soit bientôt 6 ans, son CPU, bon, il est un peu vieux hein, affiche un score passmark de 9538
Mais c'est du vieux matos, je vais la remplacer ce mois ci
Parceque bon, du bon matos aujourd'hui, quand on lache du fric dans sa bécane, c'est à minima du i7 7700K (passmark : 12096) comme l'iMac, et idéalement du i7 8700K (passmark : 16295) ou, si besoin du Xeon (dans les 15 000 chez passmark mais c'est pas exactement exactement le même modèle que celui des nouveaux iMac, mais ce sera ces scores la de toutes façon)
Bref, le surface studio, pour 5000€ propose des performances dignes du TOP de ce que l'on avait sur le marché ... il y a 6 ans
Et le pire dans tout ça, c'est qu'il y a des gens ici, qui débarquent, qui chiale leur race sur l'iMac Pro, pour nous sortir ensuite que ... surface studio !!!! Une machine tout aussi chère, 3x moins performante... il y en a , vraiment, mais vraiment, ils ont peur de rien
@pocketalex
Que la puissance laisse à désirer, ceux qui l’ont testé s’accordent sur ce point en effet.
Je crois que le prix passe dans l’ergonomie fantastique de l’appareil. Il est assez incroyable à manipuler, vraiment remarquable.
Et finalement, il tape juste là où ça fait mal avec l’iMac, l’ergonomie... sans compromis sur l’esthétique ni la qualité de fabrication.
Mais en effet, veau pas modulaire ni upgradable.
J’ai du mal à le considérer comme une vraie machine commerciale, c’est plus un concept futuriste dans mon esprit, et l’impression est renforcée lorsqu’on est devant et qu’on le manipule. Pas évident de l’envisager au quotidien... mais wow, quand-même, c’est un sacré machin.
@Cowbaye
Je suis un peu surpris par ton commentaire. Je n'ai eu que des retours très très négatif concernant la surface studio (forum us , site de MS , youtube et 2 connaissances)
C'est peut être pas représentatif, mais je doute que cette machine soit un bon produit tout court (surtout pour les graphistes).
En étant objectif, le seul reproche que l'on peut faire au Studio c'est d'être beaucoup trop cher au regard de ses composants (ça me rappelle une autre entreprise...), mais c'est une obligation pour MS de présenter des produits sur-tarifés afin de ne pas empietter sur les plate-bandes ses partenaires fabricants.
Sinon le concept en lui même est unanimement reconnu comme étant novateur (même sur des reviews qui le descendent en flammes)
@Cowbaye
Je suis graphiste et je me contrefiche du tactile sur un poste pro.
Et FCPX 10.4 ? Même jour ? Car c’est pas très « fluente » le montage de vidéos issues de iOS 11...
Quid de FCPx 10.4?
Il devait pas sortir en même temps?
5000€! Et pourquoi pas 10.000?
Ça se touche chez Apple!
Commentaire stupide et sans intérêt.
Je suppose au prix où un Airbus se vend, ils doivent tous se toucher chez eux.
Mis a part que les marges entre apple et airbus sont a des années lumière.
Donc non son commentaire n'est pas stupide.
@rikki
il est pas stupide, il est complètement crétin
et je ne m'étonne aucunement que tu sois le premier à défendre ce genre de commentaire
@pagaupa
Chez Apple, chez Lenovo, chez HP, chez Dell
Tous des gros nazes qui se touchent ces vendeurs de stations de travail
Ben oui, un simple PC chez Grosbill ça coute 1000€, pourquoi payer plus cher hein ?
C'est comme BMW et Mercedes, Audi et Cie, je ne comprends pas toutes ces voitures qui coutent 15 000, 20 000, 25 000, 30 000€, ben oui, Renault vends sa Clio 9000€, donc une voiture, c'est 9000€, ceux qui vendent au dessus, ils se touchent grave
Bien bien. J’ai eu un appel d’un client me demandant si cette machine serait pour lui un bon investissement pour remplacer deux vieux Mac Pro d’avant 2013.
Je n’ai pas su quoi répondre. ?
D’un côté il y a enfin une machine puissante à peu près à niveau (OK, le GPU est médiocre, mais personne ne se faisait d’illusions à ce propos connaissant Apple), d’un autre côté elle est encore pire que le Mac Pro 2013.
J’ai failli demander quel était son niveau de désespérance entre 1 et 10. Je lui ai proposé de prendre un café et d’examiner ses besoins courants et les options lorsque les configs seront connues...
"OK, le GPU est médiocre"
Tu as raison, à peu près au niveau d'une GTX 1080 (un plus puissant sur certains calculs, un peu moins sur d'autres), bref, que de la merde quoi ?
@pocketalex
Je n’ai pas dit « de la merde », j’ai dit « médiocre ». Il l’est en puissance, il l’est en consommation. C’est en outre sans compter les drivers graphiques d’Apple qui sont médiocres également. Et CUDA n’est pas supporté bien entendu.
Bref. C’est moyen. Médiocre quoi.
merci pour ces précisions pas fausse du tout ☺️
mouai, trop chère pour ce qui a dedans, puis une carte radeon ATI...
Pages