Sur le marché du PC, Apple stagne ou recule
Le marché du PC continue de se rétracter, selon les estimations trimestrielles d'IDC et de Gartner. Seul hic, les deux maisons ne parviennent toujours pas à accorder leur violon : la première parle d'un recul des livraisons de PC de 0,5%, la deuxième de 3,6%.
Autre souci, le sort d'Apple : chez Gartner, le constructeur rétrograde à la cinquième place avec 6,9% du marché (-5,6% par rapport au troisième trimestre 2016), chez IDC la Pomme sauve sa quatrième place et mieux encore, elle enregistre une très légère hausse de 0,3% de ses livraisons (avec 7,3% du marché mondial).
IDC annonce 4,9 millions de Mac livrés entre juillet et fin septembre, contre 4,6 millions pour Gartner. On aura l'heure juste le 2 novembre, lorsque Apple livrera ses résultats trimestriels (le quatrième fiscal en ce qui concerne l'entreprise).
En ce qui concerne les trois premiers du classement, ils sont à la même place chez l'un comme chez l'autre : HP, Lenovo et Dell squattent, dans cet ordre, le podium avec des fortunes diverses. HP profite d'une hausse sensible de ses livraisons (de 4,4% à 6%), mais les deux autres stagnent, voire régressent.
@pocketalex
Ca.est sur que si on a un mac juste pour venir sur les sites pro mac, on a pleine satisfaction.
@DarthThauron
Accessoirement, c'est un outil de travail (retouche photo studio, montage vidéo, post production, motion design, dev, etc, etc). Et un outil de travail efficace.
@jazz678
"Sa fermeture?
Curieux que vous disiez ça, Apple n’ayant jamais proposé de système ouvert."
Justement! n’a jamais fermé son système, c’est donc tout le contraire, on peu même installer un os concurrent sur leurs machines… Donc quand on parle de fermeture je ne vois pas.
@alfatech
« Justement! n’a jamais fermé son système, c’est donc tout le contraire, on peu même installer un os concurrent sur leurs machines… Donc quand on parle de fermeture je ne vois pas. »
Je voulais dire que l’environnement est assez balisé. N’est possible que ce que apple autorise à faire en gros.
...mais je prends le point ?
Il faut dire que les prix délirants, ça refroidit.
@soho :
En fait non : ce qui m'avait marqué lors de la sortie des macbook pro touchbar c'était l'avalanche de critiques dont en premier lieu le prix, alors qu'en allant regarder ce qui se faisait chez la concurrence, force était de constater qu'elle ne proposait pas mieux à prix similaires ; le paradoxe c'est que quelques mois après le macbook air faisait l'unanimité dans un sondage MacG, or ce Mac me paraissait bel et bien dépassé par la concurrence pour son prix.
Autre chose : le troisième trimestre c'est de juillet à septembre, c'est-à-dire la période où les étudiants achètent un portable ; et on sait que la majorité des étudiants n'ont pas les moyens de se tourner vers un Mac.
> on sait que la majorité des étudiants n'ont pas les moyens de se tourner vers un Mac.
Uniquement parce que les prix d'Apple se sont envolés.
Nombre d'étudiant achetait un macbook y'a 5-10 ans de ça, on en voyait partout.
Ce n'est plus le cas. Et le pouvoir d'achat des étudiants ne s'est pas effondré à ce point là. Mais combiné à l'explosion des tarifs d'Apple, le résultat est en effet là.
@byte_order
"Nombre d'étudiant achetait un macbook y'a 5-10 ans de ça, on en voyait partout.
Ce n'est plus le cas. Et le pouvoir d'achat des étudiants ne s'est pas effondré à ce point là. Mais combiné à l'explosion des tarifs d'Apple, le résultat est en effet là."
La Fac de ma fille (Metz) est infestée de Macbook Air, 12 et Pro… Ce n’est peut-etre pas là norme partout mais le Mac est très loin d’avoir quitté le monde étudiant.
@byte_order
Il y a 5-10 ans le taux de change n'etait pas le même...
Regardez le taux de change dollar euros en 2008.
Pas surpris par la piètre performance d’Apple. Suffit de comparer les gammes 2009 et 2017 avec la concurrence de l’époque pour comprendre qu’Apple a perdu le sens des réalités.
Par contre quand je vois HP premier loin devant Dell et Lenovo et que je vois le sort de ces machines des trois marques ou je bosse, je me dit qu’il y a un problème dans le choix des gens.
@DarkMoineau
Les marges et taux de remplacement ne sont plus les mêmes qu'en 2009. Les usages aussi.
Apple empoche toujours le 3/4 du bénef du secteur.
Je valide pas la politique de prix mais ils savent ce qu'ils font.
@reborn
C’est pour comparer ce qui est comparable, la part de marché.
Le mieux aurait été en volume et pas en chiffre d’affaire pour constater les dégâts
@DarkMoineau
On parle de volumes de ventes, et la place d'Apple dans ce marché innondé de machine low-cost vendues sans marge est juste une performance exceptionnelle
Oui, dell, HP et Lenovo sont 1er, mais niveaux marges, Apple fait plus de sous que les trois réunis, et il y a encore de la place pour en caser quelques autres
Tu sais, je préfère vendre 1000 objets et me mettre 5000€ dans la poche, qu'en vendre 50 000 et ne gagner que 800€.
@pocketalex
C’est bien le paradox d’un fanboy.
1)D’un côté il se congratule des marges plutôt que le volume.
2) il constate amèrement sans trop comprendre pourquoi, s’est construit un monopole.
Cette politique est bien pour Apple, mais beaucoup moins pour les partenaires : les revendeurs premium sont tous en super forme financière, les développeurs OSX sont de plus en plus créatifs...
Fini l’époque des switchers également
@Ducletho
c'est quoi un fanboy ? quelqu'un qui défendra bec et ongle la marque quoi qu'il se passe ? ben si ce genre de personne existe, c'est un vrai con.
Edit : je supprime le reste de mon commentaire inutilement agressif
Sans vouloir défendre Apple bec et ongle, @reborn a parfaitement résumé au fond ce que je pense aussi
"Je valide pas la politique de prix mais ils savent ce qu'ils font."
@Ducletho
Je suis complètement d'accord avec toi. Mais de ce que je vois, ce Jacky (#pocketalex) parle en fait de chose dont il n'a aucune connaissance. J'avais commencé à argumenter, puis j'ai vu le contenu de ses propos pour alors décider de ne pas perdre mon temps haha.
Enfin j'ai repensé à cette histoire de confiture, et je me suis dis qu'il en était un bel exemple : moins on en a plus on l'étale :)
@comboss
Merci pour ton retour
@comboss
Si tu es en plein accord avec les zozos qui racontent tout et n'importe quoi, libre à toi.
En même temps, tu es la lumière de ce forum, inutile d'argumenter :)
De ce que je lis de toi, Apple, c'est des gros cons qui ont rien compris, c'est un point de vue, je ne le partage pas. Tu n'es pas le seul à sortir de ta bannière pour nous expliquer les erreurs stratégiques de la marque.
Perso je n'affirme rien ni ne suis la pour expliquer la vie au gens, juste je me permettrais pas d'affirmer que la stratégie de la marque est foireuse, même si je la cautionne pas, les gens qui sont au manettes sont, je le pense, loin d'être des crétins finis et ils savent parfaitement ce qu'ils font.
Par ailleurs, les chiffres sont bons, d'années en années, ce qui est loin d'être le cas dans le marché de l'informatique.
@pocketalex
Hahahaha t'es épatant ! Ça s'appelle une stratégie ce que tu décris, mais après je suis ps d'accord avec toi. Libre à chacune de ces boîtes de faire ce qu'elles souhaitent. Apple prend un virage dangereux en voulant gonfler sa marge de la sorte, même le secteur du luxe les regarde de travers
@pocketalex
« Tu sais, je préfère vendre 1000 objets et me mettre 5000€ dans la poche, qu'en vendre 50 000 et ne gagner que 800€. »
Et bien moi, étrangement, je préfère acheter 1000 objets à un vendeur qui fait peu de marge que 1 objet à un vendeur qui fait beaucoup de marge et garder mes sous pour moi.
Suis-je aussi un cas psychiatrique ?
@bigdidou
un cas psychiatrique, non
Je suis plus rassuré par une boite qui marge sur ses produits que par une boite qui navigue à vue et vend à perte, ce qui représente l'ensemble des constructeurs PC
Le PC n'innove plus depuis des années, c'est devenu l'électroménager de la hitech, c'est la situation du marché de l'informatique qui m'inquiète, plus que celle d'Apple qui arrive malgré tout à conserver des ventes honnêtes et des marges sur ses produits
Ce marché plonge continuellement depuis des années, et rien n'annonce une embellie
@pocketalex
« Je suis plus rassuré par une boite qui marge sur ses produits que par une boite qui navigue à vue et vend à perte, ce qui représente l'ensemble des constructeurs PC »
Je comprends ce que tu veux dire.
Un boite qui marge bien a plus de chance d’être pérenne et donc ses produits aussi, ainsi que le suivi, tout ça.
On peut s’attendre aussi à un plus grand soin dans la fabrication et le sav.
Mais ce sont des suppositions : tu marger comme un goret et te conduire comme tel.
Je trouve assez étrange quand on est client d’être directement satisfait des marges importantes d’un vendeur, ou de le dire comme ça.
Par contre qu’on soit rassuré par la renommée, et la puissance de la marque qui garanti un certaine qualité des produit, un certain suivi, et qui ne risque pas de disparaitre du jour au lendemain, je suis d’accord.
La façon dont on dit les choses a quand même une importance ;)
« un cas psychiatrique, non »
Si, si, mais pour d’autre trucs : D
@Bigdidou
"Une boite qui marge bien a plus de chance d’être pérenne et donc ses produits aussi, ainsi que le suivi, tout ça.
On peut s’attendre aussi à un plus grand soin dans la fabrication et le sav."
C’est ce qui se passe avec
Disons que c'est plutôt l'inverse qui me semble anormal
une boite qui vend sans marge ou à perte, c'est ni sain, ni équitable ou pérenne pour toute la chaine de salariés et de prestataires qu'il y a derrière
Et je parle pas d'informatique, ça se retrouve partout. Quand tu vas chez Casino et que tu achètes le lait le moins cher possible, derrière c'est pas forcément du lait qui vient de fermes ou un travail de qualité est fourni mais plutôt d'usines à bétail pas forcément françaises ou européennes, ou bien de fermes bien françaises mais dont on pressurise l'agriculteur qui ne gagne pas honnêtement sa vie
A un moment, il y a un prix normal des choses et des gens correctement rémunéré pour leur travail derrière
Pour en revenir à Apple, je ne cautionne pas leur politique de prix qui est bien évidemment trop élevée par rapport au matos, mais je préfère investir dans un outil de travail fiable et agréable plutôt qu'en face, même si je reconnais les qualités d'en face (ce qui n'a pas toujours été le cas)
Quand j'achète du Apple j'ai l'impression de payer plus cher que ce que je devrais payer, mais je n'ai pas l'impression de jeter mon argent ni de faire un mauvais investissement, et le temps m'a toujours confirmé cette impression
J'ai ma petite idée : vu qu'on a atteint un pallier en terme d'innovation, un bon Macbook Pro ou iMac on peut le garder 5 voire dix ans... Ça fait des mauvaises ventes mais des utilisateurs heureux :)
@JonasL
Tu as parfaitement raison de souligner que le marché des desktop/laptop souffre de la longévité des machines, longévité provoquée ET par une stagnation des performances, ET par le croisement des courbes "besoin en puissance VS puissance fournie"
Ces 30 dernières années, chaque nouvelle génération de matos apportait un regain de puissance qui se concrétisait en confort perceptible pour l'utilisateur.
Une nouvelle machine, c'était un CPU plus puissant, un disque plus généreux et parfois un peu plus rapide, plus de RAM, et tout ça donnait un réel confort d'utilisation. Concret. Palpable. Utile.
Depuis 2012, les performances des machines sont plus importantes que les besoins des utilisateurs, la RAM est en quantité plus que suffisante, aucun intérêt de renouveler son matos, le CPU est surdimensionné (un i5 ou un i7 pour faire du facebook et matter les photos de famille...), et plus personne ne se sert de sa machine comme centralisation du stockage, donc fini la course au plus de Go possible. D'où la chute des ventes...
Ce dernier point, le palier de performances, beaucoup ici ne l'ont pas compris. Ils ont 8 Go dans leur machine ? il en faut 16 !!! Pourquoi ? parceque quand ils en avaient 2, il en fallait 4, et quand il en avaient 4, il en fallait 8. ça marchait avant, mais ce n'est plus vrai aujourd'hui... mais quand on a été biberonné pendant des années à "plus c'est mieux", ils veulent plus de MHz, plus de Ram, plus de Go.
L'informatique a changé, on est passé dans une nouvelle époque où l'on a plus de RAM qu'il n'en faut, des CPU qui passent leur journée à attendre, il n'est donc plus utile de faire la course qu'on faisait avant (à part pour certains métiers, bien entendu), donc plus utile de renouveler.
@JonasL
Dix ans ???? ?????
Tu crois qu'un MacBook retina 2017 (rose) sera encore utilisable/utilisé/mis à jour en 2027 ???? ??
Presque 2030 ??
D'ailleurs, d'ici là Apple sera passé à l'ARM (dans moins de 5 ans ?), et ça sera comme le passage de PowerPC vers Intel: plus de mise à jour, plus de support, OBSOLÈTE. ?
Mon Macbook Pro début 2013 (= presque 5 ans !!) fonctionne parfaitement avec High Sierra. J'ai de quoi tenir confortablement au moins pour 3 ans encore.
Bien sûr les Macbook c'est autre chose. J'indiquais une tendance générale, mais libre à chacun d'essayer d'interpréter cela par le petit bout de la lorgnette...
@je-deteste-android-
Le Macbook n'est pas une station de travail, c'est un ultra portable, il ne brille donc pas par ses performances (qui restent tout à fait honorables) comme un Macbook Pro 15" en core-i7
Or les machines qui durent vraiment 10 ans, c'est les machines qui représentent lors de l'achat le TOP du moment, si bien qu'au bout de 10 ans, elles peuvent encore avoir une utilité pour des petites taches
Le Macbook 12", c'est comme le Macbook air ou comme le Macbook Pro 13" entrée de gamme, il est à manger à la même sauce, et pas sur qu'il soit utilisable 10 ans, mais 5 ans, aucun souci...
Pour infos, Mac comme PC, les ultra-portable ou le moyen de gamme de 2008 sont inutilisables aujourd'hui.
Ou alors faut pas avoir de grandes exigences et beaucoup de patience.
Je sais pas quel mauvais procès tu cherches à faire à ce Macbook, mais ce modèle n'est ni mieux ni moins bien que les MBA 13" et MBP13" (core i5) et, aussi, que la majorité des ultra-portables PC ...
On est en 2017 les gars, on vit dans un monde où 10 ans après la crise des subprimes, la société et donc les ordinateurs n’avancent plus.
Par conséquent, un ordinateur MacBook d’aujourd’hui est à la limite moins performant que les MacBook de 2008-2010. En revanche, « il est trop beau en rose ».
Tout est dit ...
@konoplyanka06
"Par conséquent, un ordinateur MacBook d’aujourd’hui est à la limite moins performant que les MacBook de 2008-2010"
Merci d'entrer dans le concours du commentaire qui va lacher la plus grosse connerie. Il y a de sérieux compétiteurs ici, mais tu démarres en bonne position.
Continue, ne lache rien !!!!
Le problème pour de nombreux utilisateurs est de trouver un modèle à acheter.
L'offre actuelle en Mac est horriblement chère, ainsi, pour un portable décent qui va durer quelques années, faut au moins 16 GB de RAM et pas moins de 256 GB de SSD. Ca met le MacBook Pro d'entrée à 2.000 €, plus les dongles, les câbles et le/les docks (!).
Le dernier MacBook Pro valable remonte à 2015, mais les refurbs - de plus en plus rares - disparaissent en 3 secondes, et ne sont payables qu'en une seule fois.
Reste à continuer à utiliser nos vieux MacBooks dans l'attente peu probable d'une prochaine livrée un peu plus digeste question rapport prix/valeur ajoutée.
@FollowThisCar
Tout à fait d'accord avec ton analyse... Apple deconne... je vais décaler l'achat de mon prochain mac... l'actuel est de 2011....
en tenant compte de mes modestes besoins , mon mac actuel me suffit amplement .
Le jour ou il cassera sa pipe se posera le problème de son renouvellement .
N'ayant aucune intention de lâcher un bras pour acheter un ordinateur , mais étant adepte de MacOS je me retournerais vers le marché de l'occasion
les nouveautés , peu me chaut
Le meilleur mac est le hackintosh :)
@FollowThisCar +1 Ici MBP... 2008 + Clavier iMac raisin. La suite, on verra mais pas à ces prix là c'est sur à 10.000% même s'il faut changer de crèmerie.
@pocketalex crois que son avis compte alors que ce monsieur est clairement à côté de la réalité. Il croit que son paradigme existe juste parce qu’il se permet d’insulter un internaute qu’il ne connaît ni d’Adam ni d’Eve.
Seuls les faits comptent et les faits disent que les anciens MacBook avaient par exemple deux USB et que le processeur du MacBook 2015 entrée de gamme obtient 2361 sur GeekBench contre 2424 pour le haut-de-gamme de la version 2010.
Le haut de gamme de l’époque avait en plus une vrai carte graphique NVIDIA GeForce 320M contre une Intel HD Graphics 5300 pour la version 2015.
Enfin les prix démarraient à 999€ en 2010 contre 1449€ en 2015.
Vous pouvez télécharger MacTracker pour vérifier mes sources au lieu de se mettre à beugler dès que quelqu’un soumet les faits contraire à son idéologie.
Ok, en 2017 c’est Trump le président des USA et que pour lui le savoir ne compte pas, seule compte la brutalité, mais quand même ...
@konoplyanka06
On est tombé sur un rigolo de première
Déja tu n'as pas compris un truc : "Macbook" ... Un nom commun, mais deux machines qui n'ont RIEN à voir l'une et l'autre. L'un est un portable classique qui ne se distinguait pas par sa légèreté : 2.2Kg sur la balance, l'autre est un ultra-portable fanless qui flirte avec les 900 grammes
Donc tu pourras reprocher au Macbook 2015/2017 de ne pas avoir un CPU avec un TDP de taré plus une carte graphique dédiée... tu seras bien le seul, ou tout du moins tu n'as pas compris ce qu'était un ultra-portable, aussi wikipedia peut t'aider, peut être.
Nombreux sont ceux qui ont reproché au Macbook de ne pas avoir un CPU avec un gros TDP, une carte graphique dédiée, à ceux la la réponse est simple : achetez vous un Macbook pro, et idéalement, un cerveau
Ensuite, niveau comparatifs, même avec la solution bancale que tu nous proposes, on y est pas.
Le Macbook, n'en déplaise à ses détracteurs, offre les mêmes performances (disons qu'elles sont très proches) que les core-i des Macbook Air ou des Macbook Pro.
C'est pareil ... mais c'est pas pareil, la différence se situe au niveau de la tenue de la charge : un core-m va, dans la durée, baisser sa fréquence pour ne pas griller sur place.
Cela se traduit, dans l'utilisation, par une différence sur un rendu 3D ou un export vidéo, peut-être sur un gros plug-in photoshop mais je n'ai pas réussi à le constater et pourtant je lui en fait bouffer. Voila la différence
La différence, c'est que si tu te sers de ton Macbook 2015/2017 comme d'une station de travail, rapidement tu trouves des limitations. Limitations pas forcément rédhibitoires pour un usage ponctuel (je me sers de mon Macbook pour du Photoshop, Première et After sur des event), mais bien évidemment impensables pour un usage quotidien
Toi, tu nous expliques qu'un Core2Duo à 2.4 GHz, c'est tout pareil qu'un Core m3 ou qu'un core m5 ou qu'un core-i5 et tu nous sors pour ça "geekbench" dont j'aimerais bien savoir si c'est les mêmes versions et les mêmes tests
Comme ce discours est totalement ubuesque, et n'ayant pas geekbench sous la main (ni de Macbook 2010), je suis allé voir du coté de CPUbenchmark qui a le mérite de bien coter les CPU
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=974&cmp[]=3052
Intel Core2 Duo P8600 @ 2.40GHz : 1540
Intel Core M-5Y31 @ 0.90GHz : 2763
et comme c'est complètement crétin de limiter le Macbook au plus bas CPU des modèles 2015...
Intel Core m3-7Y32 @ 1.10GHz : 3527
et je parle pas des modèle m5 ou m7...
Par ailleurs, et pour enfoncer le clou, un ordinateur est un tout, et les composant qui entourent le Core2duo sont loin de ceux qui entourent le Core-m : RAM et surtout SSD
Bref je vois pas ou tu veux en venir ... nous expliquer que les machines de 2010 sont plus puissantes que les machines de 2015/2017 ? c'est n'importe quoi
commence par comparer ce qui est comparable, c'est à dire un laptop traditionnel (Macbook 13" 2010) avec un laptop traditionnel (Macbook Pro 13" 2015) et non avec un ultra-portable qui n'a de commun que le nom de la machine, ensuite si tu veux blâmer quelqu'un blame Intel et non Apple qui ne fait qu'assembler des machines avec les composants du moment, mais tout cela serait vrai si tes affirmations étaient vraies, mais je doute extrêmement fortement qu'un core-2-Duo de 2010 égale un core i3 ou m3 de 2015
@pocketalex
"Le Macbook, n'en déplaise à ses détracteurs, offre les mêmes performances (disons qu'elles sont très proches) que les core-i des Macbook Air ou des Macbook Pro. "
J’ai acheté un Macbook 2016 (1,3 ghz avec 512go) pour ma fille, il marche du tonnerre et elle en est ravie.
@C1rc3@0rc d'accord la plupart du temps avec tes propos que je lis généralement en soirée, après le boulot ou mon cours en ligne.
@ Jetsurfer
Merci beaucoup :)
Prix délirants pour des bécanes fermées à peines plus puissantes avec un OS plus bridé que jamais. C'est sûr que le mac ne fait plus rêver. Des mac users historiques quittent la plateforme pour autre chose, ou bien font des hackintosh... (dont l'intérêt devient de plus en plus discutable)
Moi je suis passé à Linux Mint et j'y ai trouvé ce que j'avais perdu sur mac petit à petit depuis les régressions successives enclenchées depuis 2009...
Le fait même qu'il y ait de telles prises de becs dans ces commentaires entre des gens qui sont tout de même au fond favorable à Apple puisqu'ils passent du temps sur ce site, montre qu'il y a un TRÈS GROS problème avec la gamme MAC ......
Honnêtement il n'y avait pas du tout ces débats il y a dix ans.
"Honnêtement il n'y avait pas du tout ces débats il y a dix ans."
euh, ça c'est pas sur ?
Ce qui est sur, c'est que les temps ont changé, les attentes des utilisateurs aussi (on bidouille moins ses machines, on fait plus les mêmes choses avec, on préfère une machine légère et discrète à un bousin épais et lourd mais au TOP techniquement sur tous les plans, etc, etc)
Ce qui est sur aussi, c'est qu'Apple ne fait plus les mêmes machines, elles répondent à d'autres objectifs, visent l'équilibre à la performance brute, sont moins accessibles, ça crée des polémiques
Ce qui est sur aussi, c'est qu'Apple laisse trainer certaines gammes sans pour autant adapter les prix, on se retrouve avec des bécanes d'il y a 3 ou 4 ans au catalogue, sans que la machine soit à jour, ou que le prix ait baissé ... il y a de quoi critiquer et légitimement
Enfin pour les pros, Apple fait des choix douteux et laisse pas mal de monde sur le carreau. Si on veut une bonne machine pro aujourd'hui, à part l'iMac 2017, il n'y a rien qui tienne la route, on a fait mieux dans l'histoire d'Apple
Reste tout de même d'excellentes machines au catalogue, notamment les laptops (Macbook 12" excellent ultraportable, Macbook Air accessible, équilibré, increvable, Macbook pro excellente station de travail mobile) et les derniers iMacs tiennent la route
Mais tout cela est facturé un certain prix, et quand on compare avec la concurrence, il y a de quoi hérisser le poil, même si les comparatifs sont parfois biaisés, un mac c'est un tout, c'est des matériaux de qualité, une finition exemplaire, une fiabilité reconnue (même si comme tout constructeur, il y a eu des impairs), des ports haut débit systématiquement présent et en nombre (rare chez les PCs) et des machines homogènes, quoiqu'il faille se tourner vers le haut de gamme pour avoir des configs intéressantes (RAM, SSD, CG, etc) et le haut de gamme, c'est des prix stratosphériques
Bref je défend souvent la marque, mais je suis pas fanboy, et je comprends les frustrations de certains.
@pocketalex
Excellentes machines ??? Ahahahah... J'aimerais te croire... excellentes dans la stagnation... L'adjectif est surfait sauf si tu as gagné au loto...
@pocketalex
"Ce qui est sur aussi, c'est qu'Apple laisse trainer certaines gammes sans pour autant adapter les prix, on se retrouve avec des bécanes d'il y a 3 ou 4 ans au catalogue, sans que la machine soit à jour, ou que le prix ait baissé ... il y a de quoi critiquer et légitimement"
+1
@stemou75
"Le fait même qu'il y ait de telles prises de becs dans ces commentaires entre des gens qui sont tout de même au fond favorable à Apple puisqu'ils passent du temps sur ce site, montre qu'il y a un TRÈS GROS problème avec la gamme MAC ...... "
Tu as oublié dans l’équation « ceux qui viennent juste troller et qui ne sont pas du tout favorable à Apple »… Souvent les prises de bec c’est à cause d’eux.
Et il y a 10 ans ces énergumènes n’avaient pas besoin de venir polluer, n’était pas du tout au sommet comme aujourd’hui.
Comme déjà évoqué, cela confirme la "dégradation" de la marque , prévue depuis que Steve nous a quitté. ( et pourtant même lui aussi a fait des conneries ) Au départ , les produits étaient "fermé" ( grosse erreur) Puis le système était également fermé (avant OS X) C'est exactement ce qui est entrain de se reproduire ( hard de moins en moins évolutif et système de plus en plus "sécurisé" ! ! ! !) Pas étonnant que les rayons "informatique" des librairie et grande surface, fasse déprimer un inconditionnel qui a fait passer au Mac tout son entourage , lassé des bugs win ! ! ! ! ! !
@ioda60
Le Mac a toujours été un système fermé (avec plus ou moins de latitude suivant les époques) et personne ne s'en ai jamais plaint, si ce n'est les bidouilleurs qui aiment à ouvrir leur machine pour intervenir dedans
J'ai mis des macs chez tout le monde dans mon entourage, et jamais personne ne m'a demandé d'ajouter de la RAM ou d'ouvrir sa machine pour remplacer le DD par un SSD. La majorité des utilisateurs s'en contrefout total, il faudrait à un moment y prendre conscience.
Je dis pas que je cautionne, je suis un bidouilleur, j'ai ouvrir ma machine et la faire évoluer, mais juste je comprends les choix de la marque qui correspondent aux besoins de la majorité des utilisateurs, et cette majorité se tape d'intervenir dans son ordinateur, sa voiture, son appareil photo reflex, son frigo ou sa machine à laver
OK pour ce constat, si ce n'est que de mon coté, pas mal d'interventions pour mise a jour systèmes et remplacement disque durs ( surtout chez le corps médical! ! !) Pour les professionnels , ceux qui ont suivis la gamme et qui sont passé au MacPro2013, il semblerait ! ! ! ! qu'ils sont plus que jamais à la recherche des anciens (camions) , c'est cette population qu'Apple doit se préparer a perdre . Donc bilan, les pros vont tôt ou tard basculer PC, ce qui vas, tôt ou tard contaminer les non pros. Et ce n'est pas avec les pitoyables évolutions des iPhones/iPad et autre iWatch qu'il vont trouver de nouveaux clients vu qu'il n'y a plus aucune innovation / créativité dans cette entreprise confortablement installée sur ses (! ! ! ) acquis. C'est ça qui est entrain de se produire. Pour finir, en fin de compte ce n'est pas grave, la seule chose c'est que je ne sais pas , a ce jour, par quoi je remplacerai mon MacPro 5.1 quand il sera "obsolète" pour les nouveaux systèmes, et ça m'ennui .
Pages