Fermer le menu
 

Le Mac mini actuel a trois ans

Stéphane Moussie | | 09:04 |  67

C’est un anniversaire au goût amer : cela fait trois ans jour pour jour que le Mac mini actuel a été annoncé… et qu’il n’a pas connu de mise à jour. Le Mac Pro remonte à encore plus loin, mais son avenir est assuré, même s’il faudra se montrer patient.

Pour le Mac mini, la situation est plus floue. Phil Schiller a déclaré au printemps dernier que le petit ordinateur de bureau était un « produit important », mais n’a pas voulu s’exprimer sur une éventuelle actualisation :

Je dirais que le Mac mini est un produit important dans notre gamme et nous ne l’avons pas mentionné car c’est davantage un mix entre des utilisateurs grand public et certains usages professionnels. Aujourd’hui nous nous attardons spécifiquement sur les choses qui sont importantes pour les professionnels […] Le Mac mini reste un produit dans notre gamme mais nous n’avons rien de plus à dire maintenant.

Contrairement au Mac Pro actuel, le Mac mini ne souffre pas de problèmes de fiabilité, il est même qualifié d’« indestructible » par les spécialistes qui en déploient des dizaines dans de petites entreprises, mais sa configuration est largement dépassée. 549 € pour un Core i5 à 1,4 GHz de 4e génération (Haswell), une Intel HD Graphics 5000, 4 Go de RAM (soudée) et un disque dur de 500 Go, la pilule est difficile à avaler.

Ce désintérêt de la part d’Apple conduit certains à fantasmer un nouveau Mac mini complètement revu, voire à monter un hackintosh à partir d’un NUC

Pour aller plus loin :
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


67 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Lau19670 16/10/2017 - 13:48

Bonjour,
Indestructible car depuis 2007 j'en ai un qui tourne 24/24 sans broncher.
Et le 2014 me suffit amplement après changement du HD en SSD pour la bureautique,Internet, l'encodage ...
Que le prix ne change pas est effectivement scandaleux.
Mais en occase ou sur le refurb, on le trouve à un prix décent.
On n'est pas obligé de participer à la course à l'inflation du prix moyen chère à Apple ...
Laurent

avatar crivol 16/10/2017 - 18:51 via iGeneration pour iOS

Et pour un désespéré d’Aperture comme moi... j’utilise mon MacBook Pro de 2009, (core 2 duo) gonflé au Max de sa ram (8go), et avec disque dur ssd + Hdd - mais ça rame! Ça rame! J’ai presque délaissé mes photos tellement c’est lent ! investir dans un nouveau MacBook Pro ne me tente vraiment pas non plus à cause des composants tous soudés et du prix prohibitif que représentent le moindre gigaoctet, idem pour les iMac... je pense que je vais finir par craquer pour un Mac mini avec i7 et ram de 16go. Et vous... malgré ses 3 ans... vous le feriez...!?

avatar pocketalex 17/10/2017 - 09:49

@crivol

oui, si tu trouves un modèle quadricoeur et qu'il est pas vendu hors de prix, ça peut être une affaire intéressante

gonflé à 16Go de RAM + SSD de 500Go de bonne marque, rapide tout le temps (samsung EVO, etc), c'est une bonne machine si tu la paie pas cher



avatar r e m y 17/10/2017 - 11:46 via iGeneration pour iOS

@crivol

J'utilise toujours Aperture sur mon nouvel iMac 5K sous Sierra.

avatar debione 16/10/2017 - 19:04 (edité)

@TyrellWellick:

Non ce n'est pas une majorité (car la majorité commence à 51%)...
Ok je dis pas 90% (et encore je suis super gentil, faut sortir du monde geek de temps à autres), mais une écrasante majorité (et encore à 70% dans une votation, on est déjà à une écrasante majorité), donc une très très très petite minorité savent configurer un serveur, savent comment cela fonctionne...

Tu avoueras que mon 90% au pif était quand même bien plus élégant dans la phrase... Et tu comprendras que moi aussi cela me fait rigoler de voir des gens me lire sans être capable d'extrapoler ce que peut dire exactement 90% dans ce genre de contexte.

avatar fte 16/10/2017 - 20:31 via iGeneration pour iOS

Le plus triste avec cette machine, c’est que pour une mise à jour plus puissante il faille se procurer un Mac mini vieux de 4 ans.

avatar Megalo 17/10/2017 - 05:58

Mon mac mini est en fin de course avec son core 2 duo.
Ce que j'aimerai savoir, c'est si le mac mini, bien qu'ancien, peut supporter un écran 4K 60hz.

Encore mieux, en supporterait-il deux pour du bi-écran ?

Je suppose que oui avec les deux ports thunderbolt 2, pas en hdmi.

Et la lecture du H265 ? décodage matériel ou logiciel ?

avatar pocketalex 17/10/2017 - 09:46

@Megalo

"Mon mac mini est en fin de course avec son core 2 duo."

ça dépend de tes usage. Pour du surf/bureautique, ça devrait le faire, mais sinon ça commence à être du très vieux matos, faut pas rêver

"Ce que j'aimerai savoir, c'est si le mac mini, bien qu'ancien, peut supporter un écran 4K 60hz.
Encore mieux, en supporterait-il deux pour du bi-écran ?"

Pas gagné ton histoire, c'est la carte graphique qui peut ou qui peut pas, et ensuite les connectiques qui supportent et supportent pas. M'est d'avis qu'un Mac mini core2duo n'est pas taillé pour ce que tu demandes
Si tu as une GeForce 320M et je pense que c'est ce que tu as, c'est 2 FullHD et pas plus

"Je suppose que oui avec les deux ports thunderbolt 2, pas en hdmi."

tu as 2 port TB ? t'es sur que c'est du TB2 ? ou un seul ? m'es d'avis que sur les modèles core2duo, c'est un seul port et il est pas Thunderbolt mais juste minidisplayport

"Et la lecture du H265 ? décodage matériel ou logiciel ?"

le décodage matériel h265 est à peine intégré dans les tous dernier core-i qui ne sont même pas dans les macs actuels serait dans le mini de 2010... allons allons

Tu vas pas nous demander aussi si il est taillé pour la réalité virtuelle ? 😂

avatar Megalo 17/10/2017 - 12:48

@pocketalex
On s'est mal compris, je ne parlais pas de mon antique core 2 duo, mais du modèle actuel ;)

edit : effectivement, je me suis relu et mon message prête à confusion, toutes mes excuses :)

avatar pocketalex 17/10/2017 - 15:05

@Megalo

arf je suis tombé dedans 😂

je me disais "non mais il s'y croit le gars"

avatar fte 18/10/2017 - 07:36 via iGeneration pour iOS

Vous imaginez un mini doté d'un i7 8650U, 32 GB de DDR4, un SSD m.2 correct interchangeable ?

Ça serait mon nouveau Mac. Bonus, livré sans périphériques de merde.

Je me fais du mal.

avatar oldmac 18/10/2017 - 11:33

Au lancement initial, le Mini visait surtout les switchers hésitants ou les macophiles un peu radins.
C'était alors innovant de proposer une petite UC silencieuse et peu gourmande.

Ce type de produit s'est banalisé, est concurrencé par les portables (ah la mobilité !) et quand Apple vend des montres à 300€, des iPad à 400€ ou des téléphones à 500€, le Mini ne présente plus guère d'intérêt commercial ou stratégique.

Un produit sympa qui a fait son temps (12 ans quand même)...

avatar webHAL1 18/10/2017 - 16:57

Je rejoins les personnes qui pensent qu'Apple va abandonner le Mac mini, et le "remplacer" par l'Apple TV. Il n'y a pas vraiment besoin des longues analyses pour constater le désamour de la Pomme pour les machines de bureau (l'iMac faisant – un peu – figure d'exception).
Le Mac mini ne correspond pas du tout à la philosophie actuelle d'Apple, qui souhaite que ses utilisateurs s'abandonnent dans un univers exclusivement pommé (un iPhone, un iPad, un micro-ordinateur avec écran/clavier/souris ou trackpad Apple, des AirPods, une Apple Watch, un HomePod, une Apple TV, etc.). Ce petit boîtier est trop "indépendant", il peut bien trop facilement être remplacé par n'importe quel autre micro-ordinateur tout en conservant son écran externe, par exemple. Bref, il ne "lie" pas assez (certains liront : "enchaîne pas assez") le consommateur à l'univers de la Pomme et ne rayonne pas suffisamment de cette aura de beauté/simplicité/ergonomie/intégration qu'Apple veut sans cette mettre en avant.

Cordialement,

HAL1

avatar pocketalex 18/10/2017 - 18:58

@webHAL1

la théorie du complot de la "mainmise du malin sur le pauvre consommateur, pour qu'il raque ... méchant Apple"

Excuse moi mais ça a du mal à passer. Tu as besoin d'un ordinateur ... tu as besoin d'un ordinateur, si chez Apple il y a pas de modèle convainquant au catalogue, tu vas pas acheter un iPad. Tu vas soit acheter un ordinateur, mais des une autre gamme, soit rien acheter et attendre, soit acheter un PC et basta

La vraie raison est qu'Apple ne raisonne pas en terme de configuration et de composants, mais de solution, d'ensemble ... et d'usage.
Tu as un usage bureautique ? Il y a le mac mini et le Mac c'est un tout : un couple soft/hard tout intégré, et si il existe des composants plus récents ... ils en ont rien à foutre, de toutes façons pour l'usage donné, les derniers composants n'apportent que peu de changement, et comme les chiffres de ventes sont pas forcément au top sur ces gammes, ils préfèrent les laisser tel quel.

Par ailleurs, faut pas croire qu'ils margent plus sur une tablette ou un téléphone que sur un ordinateur ... ils margent partout, et d'autant plus sur des produits où les chaines de montages sont largement amorties, donc ils n'ont pas d'intérêt spécifique à ce que les consommateurs achètent plutôt tel ou tel produit.

La théorie du complot, c'est pratique pour se rassurer qu'une marque qui ne sort pas les produits que vous attendez entre directement dans la case "méchant/manipulateur", mais ce n'est pas très sérieux. La vérité est, je pense, plus simple.

avatar webHAL1 18/10/2017 - 21:41

@pocketalex :

Pourquoi forcément accuser quelqu'un de "complotisme" si vous n'êtes pas d'accord avec lui ? C'est une façon d'agir que j'ai du mal à comprendre...

Apple n'a rien de "méchant", pas plus que Google ou Samsung, qui essayent également "d'enchaîner" leurs utilisateurs. Aucune "méchanceté" ou "manipulation" là-dedans, il est simplement bien plus intéressant pour une société d'avoir un client captif (il existe plusieurs façons de le retenir) que de devoir en permanence risquer de le voir partir ailleurs.
Et je ne partage pas votre avis sur l'iPad. Il me semble au contraire qu'Apple fait de gros efforts pour convaincre ses clients qu'une tablette pommée peut se substituer à un micro-ordinateur. Et, si ça ne va pas marcher auprès des entreprises et des personnes ayant de bonnes connaissances en informatique, je ne crois pas qu'il s'agisse là du coeur de cible de la Pomme.

Quant à l'affirmation "comme les chiffres de ventes sont pas forcément au top sur ces gammes, ils préfèrent les laisser tel quel", c'est bien de ce dont on parle. Cela fait 3 ans que le Mac mini n'a pas connu d'évolution, et il est vendu toujours au même prix (il a même augmenté, sauf erreur). Il serait fort étonnant que les chiffres de vente soient "au top" dans ces conditions. Même si le marché des ordinateurs de bureau est en déclin, il continue de s'en vendre des dizaines de millions d'unités par mois. Si Apple le voulait, elle pourrait grappiller une partie de ce marché. Seulement elle n'en voit pas l'intérêt, et je ne suis pas du tout d'accord que ça viendrait du fait que "les derniers composants n'apportent que peu de changement"...

Là où je vous rejoins, c'est qu'Apple marge partout. Par contre, je pense au contraire qu'ils voient d'un nettement meilleur oeil une vente d'un appareil sous iOS, qui leur assure à mon avis une rente (via l'App Store, typiquement) bien plus intéressante qu'un Mac mini.

Cordialement,

HAL1

avatar pocketalex 19/10/2017 - 10:29

@webHAL1

"Pourquoi forcément accuser quelqu'un de "complotisme" si vous n'êtes pas d'accord avec lui ? "

Drôle de lecture de mon commentaire.
Je vous explique simplement que votre théorie tiens du complotisme, si on prend la définition basique de wikipédia :

"propose de donner une vision de l'histoire perçue comme le produit de l'action d'un groupe occulte agissant dans l'ombre"

Relisez votre commentaire, il ne dit pas autre chose, donc je ne vous "accuse" de rien, je discute simplement ou ouvertement, en expliquant qu'il n'y a pas forcément une volonté cachée de manipuler les consommateurs pour les "enfermer" dans un système, mais plus simplement un désintérêt pour les gammes bureautique, donc le mac mini, dont l'évolution n'est pas jugée prioritaire voire pas utile par la marque

J'ai pas dit que je cautionnais ça ni que j'avais raison envers et contre tous ... juste que ça m'étonnerait que ce soit un "complot des hautes instances". Par ailleurs, j'ai peut-être tort, qui sait vraiment de quoi il en retourne ?

avatar webHAL1 19/10/2017 - 11:28

@pocketalex :

Alors je vous invite à mon tour à relire mon commentaire. ^_^
À aucun moment je ne parle de "groupe occulte agissant dans l'ombre". J'ai détaillé – selon mon avis bien sûr – la vision que la Pomme a de ses produits, et le fait qu'elle préfère que les utilisateurs se tournent vers certaines machines (préférablement sous iOS) que d'autres. Et le Mac mini ne fait pas/plus partie des appareils qu'Apple a véritablement un intérêt à vendre, même s'ils le gardent au catalogue car, comme vous l'avez souligné, la marge sur ce produit doit être égale voire supérieure à d'autres.
Mais il n'y a là aucune volonté cachée. Au contraire, il suffit se se rendre sur la page https://www.apple.com/mac/ pour constater que le Mac mini est très peu mis en avant. Celle-ci présente l'iMac Pro, l'iMac, le MacBook Pro et le MacBook, mais le Mac mini, le Mac Pro et le MacBook Air ne sont pas mentionnés, ils disposent juste d'une entrée dans le menu en haut de la page. Donc, selon moi, Apple est clair sur les appareils qu'elles souhaitent vendre.

Bien évidemment, je peux également me tromper aussi. Mais quand est la dernière fois que vous avez vu une publicité pour le Mac mini ? Pourquoi, si Apple souhaite augmenter les ventes de cette machine, ne l'a-t-elle pas mise à jour depuis 3 ans ? La meilleure explication étant souvent la plus simple, je persiste à penser que c'est parce que le Mac mini ne fait pas partie des priorités d'Apple et que la Pomme envisage son remplacement par l'Apple TV, un appareil plus intéressant pour elle.

Cordialement,

HAL1

Pages