Fermer le menu
 

Le Mac mini actuel a trois ans

Stéphane Moussie | | 09:04 |  67

C’est un anniversaire au goût amer : cela fait trois ans jour pour jour que le Mac mini actuel a été annoncé… et qu’il n’a pas connu de mise à jour. Le Mac Pro remonte à encore plus loin, mais son avenir est assuré, même s’il faudra se montrer patient.

Pour le Mac mini, la situation est plus floue. Phil Schiller a déclaré au printemps dernier que le petit ordinateur de bureau était un « produit important », mais n’a pas voulu s’exprimer sur une éventuelle actualisation :

Je dirais que le Mac mini est un produit important dans notre gamme et nous ne l’avons pas mentionné car c’est davantage un mix entre des utilisateurs grand public et certains usages professionnels. Aujourd’hui nous nous attardons spécifiquement sur les choses qui sont importantes pour les professionnels […] Le Mac mini reste un produit dans notre gamme mais nous n’avons rien de plus à dire maintenant.

Contrairement au Mac Pro actuel, le Mac mini ne souffre pas de problèmes de fiabilité, il est même qualifié d’« indestructible » par les spécialistes qui en déploient des dizaines dans de petites entreprises, mais sa configuration est largement dépassée. 549 € pour un Core i5 à 1,4 GHz de 4e génération (Haswell), une Intel HD Graphics 5000, 4 Go de RAM (soudée) et un disque dur de 500 Go, la pilule est difficile à avaler.

Ce désintérêt de la part d’Apple conduit certains à fantasmer un nouveau Mac mini complètement revu, voire à monter un hackintosh à partir d’un NUC

Pour aller plus loin :
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


67 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar jean512 16/10/2017 - 09:43

Quel est l'intérêt de remplacer une Apple TV par un Mac mini ????
L'apple TV n'a aucun soucis pour décoder en local. Perso j'ai un HDD 1to relié à mon routeur en USB 3 et partage SAMBA. J'envoie tout mes films en wifi vers l'apple TV et je n'ai aucun soucis ça marche super et ça coute pas cher (pas besoin d'un NAS, ni de laisser un mac allumé)

avatar bidibout 16/10/2017 - 10:32 via iGeneration pour iOS

@jean512

Le but si c’est à moi qu’est adressé ton message est d’avoir un ordi, car depuis un certains je n’ai plus qu’un vieux pc portable tournant sous Linux et la bécane rame sévèrement.

avatar byte_order 16/10/2017 - 17:45

Un NUC sous Linux sera probablement un investissement plus rentable dans ce cas de figure.
Sauf si disposer d'une licence de macOS est vraiment indispensable...

Si c'est pour faire box multimédia, un raspberry pi 3 + osmc dessus et hop, 75 euros max.



avatar hautelfe 16/10/2017 - 10:37

J'approuve.
En tant que box multimédia, l'Apple TV fait parfaitement le boulot.

avatar byte_order 16/10/2017 - 17:43

@jean512

> Quel est l'intérêt de remplacer une Apple TV par un Mac mini ????

Avoir un ordinateur capable de faire tourner des OS polyvalents, et non un appareil aux fonctionnalités volontairement limitées et sous contrôle permanent de son fabricant ?

> pas besoin d'un NAS

Un disque relié à un routeur et partagé via Samba, c'est un (mini-) NAS, hein.

avatar alan1bangkok 16/10/2017 - 09:50

j'en possède un boosté 8 GO RAM 256 SSD( de 2012 )acheté d'occasion pour moins de 400 euros , sous la TV
ce n'est pas leur  TV qui lui fera de l'ombre

avatar huexley 16/10/2017 - 10:04

"produit important"

Ce qui est sur c'est qu'ils le montrent, en ne baissant pas le prix.

avatar Switch 16/10/2017 - 10:09

C'est surtout le ticket d'entrée pour qui veut utiliser un Mac avec un écran mat.
Il est presque parfait comme médiacenter, comme serveur (de fichiers, cogilog, filemaker, sql, et/ou avec MacOS server…) et comme ordinateur d'usage "classique": internet, bureautique, photos/vidéos.
Comble de l'hérésie: il peut même être ouvert et entièrement démonté.
Une version d'entrée de gamme sous la barre des 500€ et sans ventilo serait formidable (il reste de la place dans le mini actuel pour un gros dissipateur), et un haut de gamme quadriœur avec petit GPU (avec ventilo brushless) serait fantastique mais ne rêvons pas trop d'un tel prodige de polyvalence.
Apple pourrait avoir au catalogue un ordinateur puissant, fiable, "bon à tout faire", mais il ferait surement trop d'ombre au reste de la gamme. Donc Apple le cantonne, voire le cache, histoire de pouvoir vendre ses couteux grands frères.

avatar poulpe63 16/10/2017 - 10:29 (edité)

Joyeux anniversaire! :)

On peut espérer un MAJ conséquente avec Icelake (si ça reste chez Intel), mais en 2018 on peut espérer des versions AMD (leurs APU basés sur ZEN sortent l'année prochaine, il semblerait)... que du bon en perspective :p

avatar Philbee 16/10/2017 - 10:30

Hélas, il semble que Timmy ait d’autres priorités...
D’ailleurs, que dire de ce pathétique psychodrame auquel nous avons assisté tout récemment :
https://9to5mac.com/2017/10/14/denise-young-smith-apology/

avatar hautelfe 16/10/2017 - 10:35

Je ne vois pas le souci que le Mac Mini ait 3 ans, personnellement.
Un Mac Mini, c'est un nettop. On ne lui demande pas d'être super puissant, juste d'être bon marché, polyvalent et indestructible. Et c'est le cas ici. Alors, pourquoi en vouloir un nouveau ?

Un nouveau Mac Mini augmenterait surtout son prix, je crains.

Et, du nouveau du côté du Mac Mini pourrait aussi se caractériser par sa pure suppression, au profit de l'Apple TV. Après tout, pour le prix du Mac Mini, beaucoup pourrait lui préférer une combo Apple TV + iPad, plus classe et moderne, même si moins polyvalent.

avatar romainB84 16/10/2017 - 10:44

ca depend des usages evidement.
pour mon usage, je te rejoins parfaitement (mon mac mini de 2009 me va encore parfaitement en tant que mini serveur a la maison). Je m'en sers aussi de media center, mais je pense le trocker pour une ATV4K (meme si je n'ai pas de TV 4K!!) pour le confort d'usage (sans souris et clavier) et pour un OS vraiment taillé pour le media center.

avatar donatello 16/10/2017 - 11:07

"Plus classe et moderne même si moins polyvalent"

Merci, j'ai bien rigolé.

avatar byte_order 16/10/2017 - 17:48

La polyvalence, c'est bof et vieillot, c'est bien connu.

avatar pocketalex 16/10/2017 - 12:48

@hautelfe

Tout simplement car demander 549€ pour une machine équipée d'un disque dur de 500 Go à 5400trs/min et 4Go, c'est vendre une machine inutilisable

Tu la sors de la boite, tu l'allumes, t'as rien installé, rien touché, t'as une roulette toutes les 30 sec. Je parle même pas d'installer des apps dessus type office, photoshop ou autre

Le mini aurait la même config, pourrie mais c'est pas la question, mais à 8Go et avec un SSD riquiqui de 128Go en entrée de gamme, j'en recommanderais à tout le monde.

Le CPU serait à la ramasse mais au fond, toujours suffisant pour de nombreux usages, mais ce qui est actuellement vendu n'est pas donné, et totalement inutilisable d!s l'ouverture de la machine neuve.

C'est juste intolérable

Le reste des tarifs est à l'avenant :

Pour une machine "moyenne", soit un mini avec un core i5 à 2.6 GHz par exemple, avec 8Go de RAM et SSD 256 Go, c'est 1039€

La blague !!!

Pour une machine "puissante", soit un mini avec un core i7à 3GHz par exemple, avec 16Go de RAM et SSD 512Go, c'est 1819€

Et à ce prix là, t'as pas un CPU quadricoeur mais un bicoeur mobile d'il y a 4 ans, pas de carte graphique dédiée, pas de TB3...

1819€ ... en face tu as le barebone Zotac de même taille (20cm x 20cm x 6cm), avec core i5 7500T quadricoeur et GTX 1070 à 1250€ sans SSD, sans RAM et sans OS, soit (100+300+260) 1910€ pour une machine i5 7500/32Go RAM/512SSD PCIe 3Go/s /GTX1070

C'est juste incomparable.... mais au même prix

avatar poulpe63 16/10/2017 - 10:45

@hautelfe: +1. Niveau prix, par contre, si Apple met du AMD, le prix pourrait même baisser. (et, au moins, avec un APU AMD, compatible Metal ? on pourrait se permettre de jouer dessus... et je pense qu'un APU Zen pourrait être aussi puissant (graphiquement) qu'un A10x voire le future A11x... mais le temps nous le dira...)

avatar byte_order 17/10/2017 - 09:43

> si Apple *, le prix pourrait même baisser

Bug.
Impossible.

avatar globeman 16/10/2017 - 10:50 (edité)

J'ai eu un mac Mini sous la TV, je suis maintenant sur une ATV 4
Je ne regrette pas mon choix, elle est dispo tout de suite à l'allumage, la navigation est ultra simple.
Avec Plex, je peux regarder n'importe quel film stocké sur un NAS ou une serveur.

La navigation est beaucoup plus simple, quand j'avais le mac Mini il fallait obligatoirement le clavier et la souris pas loin.
Pour moi il y a pas photo, autant à l'époque de l'ATV 3 on pouvait se poser la question, maintenant avec les ATV 4 et 5 et la possibilité de lire des films depuis un serveur on à plus trop de questions à se poser.

avatar debione 16/10/2017 - 11:26

Parce que tu sais comment te servir d'un serveur... Perso, dans mon entourage, pas une seule personne ne sait exactement ce qu'est un serveur, les protocoles etc... Par contre, télécharger un film, utiliser un site de streaming avec un ordinateur, ca ils savent tous le faire...
Des que tu dois configurer un truc, tu perds actuellement 90 % des utilisateurs.

avatar TyrellWellick 16/10/2017 - 12:51 via iGeneration pour iOS

@debione

Blague à part, ça me fais toujours marrer les personnes qui te sortent des pourcentages du chapeau sans sources ni éléments factuels.
Dis plutôt «  une majorité de personne », c’est mieux que «  90% » sortit au pifometre.

avatar nicdee 16/10/2017 - 14:36

@TyrellWellick

Cela dit, mis à part les chiffres sortis du chapeau, il n'a pas tort sur le fond. Das mon entourage aussi, c'est pareil, autant les gens savent de plus en plus utiliser les fonctions de base du matériel informatique (au sens large), autant dès qu'il s'agit de paramétrer, c'est terminé.

Et pour revenir au sujet de départ, en 2014 (j'ai acheté le mien en novembre 2014, moins d'un mois après le refresh) c'était une machine très intéressante et compétitive, sur son segment. Et je suis totalement satisfait de mon Mini, c'est une super machine.
Mais clairement, aujourd'hui j'aurai du mal à la recommander, parce que le prix n'a pas bougé (il a même augmenté) alors qu'il aurait du baisser. Et du coup, 1100€ pour le "gros" modèle de série, ça fait cher pour une bécane qui a 3 ans. Dommage, parce que s'ils arrivaient à la maintenir au goût du jour, ça ferait un point d'entrée super intéressant dans la gamme...

avatar byte_order 17/10/2017 - 09:44

> J'ai eu un mac Mini sous la TV,
> je suis maintenant sur une ATV 4
> Je ne regrette pas mon choix

Encore heureux qu'une ATV fait une meilleure box multimédia qu'un mac mini : elle a été conçue pour cela !

Cela ne signifie pas, pour autant, qu'une ATV, par définition un terminal multimédia, puisse faire tout ce qu'un mac mini, un ordinateur nettement plus ouvert, peut faire.

Ceux qui utilisaient un mac mini en box multimédia trouveront aisement mieux dans une ATV, ou n'importe quelle autre box multimédia récente, voir ceux à base de Raspberry Pi 3.
Mais ceux qui l'utilisent pour faire d'autres choses plus polyvalentes ne pourront pas, eux.

avatar pme 16/10/2017 - 11:25

Mon espoir serait qu'Apple fusionne les gammes Mac mini et iMac : qu'un iMac ne soit rien d'autre qu'un écran avec un Mac mini élégamment intégré et connecté en Thunderbolt.
Ça me fait toujours mal au coeur de jeter un très bon écran et un ordi pour une carte graphique défaillante, et cela donnerait une bien meilleure évolutivité...

avatar byte_order 16/10/2017 - 17:55

... donc de bien pires profits pour Apple.

avatar pechtoc 16/10/2017 - 13:44 via iGeneration pour iOS (edité)

Qu’il soit totalement dépassé, soit, par contre que le prix soit tjrs aussi stratosphérique est certainement le pire. Déjà que je trouvais le positionnement tarifaire très élevé lors de sa dernière révision, la c’est juste indécent. Je me demande s’il se vend encore...

Pages