Fermer le menu
 

iMac Pro : des premiers benchs encourageants

Nicolas Furno | | 21:45 |  95

L’iMac Pro doit sortir d’ici la fin de l’année et on n’en sait pas beaucoup plus sur ce tout-en-un survitaminé que ce qu’Apple a indiqué lors de la WWDC, en juin dernier. Le constructeur a promis des performances hors pair, sans évidemment donner de chiffres précis. Alors pour patienter avant les tests exhaustifs, ces premiers benchs supposés sont encourageants.

Ils restent supposés, puisque la machine n’est pas encore disponible et qu’il est assez facile de berner Geekbench, l’app utilisée pour ces tests. Néanmoins, ces mesures sont cohérentes avec les rumeurs et avec les résultats attendus. À défaut de pouvoir les authentifier avec certitude, on peut les utiliser pour spéculer sans trop de risque sur les performances des iMac Pro.

Bench de ce qui serait l’iMac Pro à dix cœurs. Cliquer pour agrandir
Bench de ce qui serait l’iMac Pro à dix cœurs. Cliquer pour agrandir

Sans surprise, l’iMac Pro devrait être une machine très rapide, le Mac le plus puissant jamais commercialisé… du moins jusqu’à la sortie du Mac Pro qui n’est pas attendu avant 2018. Deux tests ont été publiés, l’un pour l’iMac Pro avec un processeur de huit cœurs, l’autre pour le modèle milieu de gamme avec un processeur 10 cœurs. Il manque encore le haut de la gamme, un Xeon de 18 cœurs qui promet d’aller encore plus loin.

L’iMac Pro d’entrée de gamme équipé d’un Xeon à huit cœurs devrait faire mieux que n’importe quel autre Mac en multi-core avec un score qui dépasse les 23 500 points. À titre de comparaison, l’iMac standard le mieux équipé n’atteint pas les 20 000 points au même test. Le modèle avec dix cœurs fait logiquement mieux et il laisse même loin derrière le Mac Pro le plus puissant, qui dispose pourtant de douze cœurs, avec son score de près de 36 000 points.

En single-core, c'est-à-dire en utilisant un seul cœur, les écarts sont moins impressionnants. Ces premiers benchs laisseraient même entendre que l’iMac standard équipé de l’option Core i7 à 4,2 GHz ferait mieux. Ce n’est pas anormal, Apple ayant manifestement choisi de réduire la cadence des processeurs fournis par Intel, comme une précédente rumeur le laissait déjà entendre. La coque fine de l’iMac Pro semble avoir contraint le constructeur à réduire la puissance du processeur pour limiter la chauffe et la consommation électrique.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

On vérifiera ces valeurs quand on aura reçu l’iMac Pro. D’ici là, ces résultats semblent cohérents et ils sont encourageants. Pour les usages professionnels, ceux qui mobilisent souvent tous les cœurs d’un processeur, ce tout-en-un promet d’être effectivement très puissant.

Source : Mac Rumors

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


95 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Rigat0n 17/10/2017 - 11:52 via iGeneration pour iOS

@Pipes Chapman

Oui c'est surtout l'écran qui me parait poser problème pour des graphistes pros (ou photo)
Mais bon si tu dis que certains sont prêts à renoncer à la qualité de leur taff pour un tout-en-un...

avatar pocketalex 17/10/2017 - 12:14 (edité)

@Pipes Chapman

qu'un photographe utilise un iMac 27" récent ne me choque pas outre mesure. Les écrans sont excellent si bien calibrés, on peut leur reprocher le gamut par rapport un Eizo certifié, oui, mais bon, sur des couleurs normalement saturées ça fonctionne, il faut avoir vraiment mais vraiment besoin d'un gamut étendu ... ça va quoi

qu'un photographe utilise un iMac 27" non calibré et te demande à quoi ça sert la calibration... là oui il y a de quoi se poser quelques questions. Il est photographe parcequ'il a acheté un appareil photo ?

La faute n'est pas dans l'iMac, il faut arrêter avec ça, surtout que les reflets des dalles récentes sont bien plus atténués que ceux des dalles de 2012/2014 voire avant.

avatar Olivier Faure 17/10/2017 - 08:11

En single Core, un Core i7 7700 à 4.2Ghz a un meilleur score (5455), par contre moitié moins en multi-core (17583) dans un hacintosh de base à 900€ (16Go/1TOSSD), les derniers Core i7 8700 doivent faire encore mieux pour le même prix, faut donc vraiment un besoin multicore et aimer l'écran pour apprécier l'iMacPro...



avatar pocketalex 17/10/2017 - 10:25

"En single Core, un Core i7 7700 à 4.2Ghz a un meilleur score"

Les apps pro sont principalement multicore, donc oui, pour lancer batman arkham asylum, une machine en i7 sera supérieure, oui

Mais je doute qu'un motion designer, un modeleur 3D ou un architecte soit séduit par tes arguments

"les derniers Core i7 8700 doivent faire encore mieux pour le même prix"

réduire une machine à son CPU, c'est un sport national ici ?

Un MAc pro, c'est un CPU, un GPU, de la ram, des ports TB3 (deux ports, trouve une carte mère PC qui les propose. à moins de 150€ la carte, tu oublies), de l'ethernet 10gigabit (500 à 900€ la carte PCI ... ajoute ça a la note de ton hackintosh), un écran 5K P3 et j'en oublie surement

Le hackintosh, c'est PAS la machine 50% moins chère qu'un Mac et plus performante, ça, c'est un mythe.

Je dois renouveler le mien, et pour avoir l'équivalent d'un iMac 27" i7, j'arrive à 800€ de différence (2800€ le hackintosh, 3600€ l'iMac) et à ce prix là, le hackintosh a un seul TB3 et il est mal géré, et, bien sur, pas d'écran 5K.

Donc pour à peine moins cher, j'ai pas aussi bien, mais j'ai les emmerdes du hackintosh. Pas sur que ce soit un bon calcul

avatar byte_order 17/10/2017 - 12:10

> de l'ethernet 10gigabit (500 à 900€ la carte PCI

Euh, pour un seul port, c'est de l'arnaque à ce prix.
On trouve de bonne carte PCI SFP+ mono port dès 100 euros, hein.

avatar pocketalex 18/10/2017 - 16:26

@byte_order

je suis retourné voir les prix ... et on trouve de tout

à 500/900€, un paquet de modèle (ex : https://www.amazon.fr/StarTech-com-Express-optique-Gigabit-Ethernet/dp/B...)

ça monte à plus de 1000€ la carte, 1200 pour cette Intel (https://www.amazon.fr/Intel-Ethernet-Adaptateur-encombrement-10GBase-LR/...)

mais à 230€ il y a cette startech : https://www.amazon.fr/StarTech-com-Express-optique-Gigabit-Ethernet/dp/B...

J'en ai trouvé qu'une à 100€ (https://www.amazon.fr/dp/B01GJJRUNA?th=1) mais en SFP+, et la même en Ethernet est à 200 et quelques Euros

avatar Pierre H 17/10/2017 - 09:25

Pas mal, c'est mieux en single core que mon Mac Pro 2009 upgradé, et en multi core, je suis tout juste en dessous. 9 ans pour arriver là... je vais garder mon camion au moins le GPU est pas castré.

avatar Fxn 17/10/2017 - 10:33 (edité)

ben oui, c'est pour ça qu'ils se tiennent si bien en occasion, surtout les 2010

mais le HEVC / h.265 sera la limite...

avatar pim 17/10/2017 - 10:47

Personnellement je trouve que cette machine irait impeccable à côté d'un iPhone X gris sidéral et d'une Apple Watch bracelet milanais gris sidérale.

Mais en revanche, je vois mal ce qu'elle peut avoir de « Pro ». C'est un bel iMac, puissant c'est la moindre des choses, voilà tout.

avatar alfatech 17/10/2017 - 11:04 via iGeneration pour iOS

@pim

"Mais en revanche, je vois mal ce qu'elle peut avoir de « Pro ». C'est un bel iMac, puissant c'est la moindre des choses, voilà tout."

Etant donné qu’un ordinateur « pro » ça n’existe pas (sachant qu’un ordinateur dans le milieu professionnel est choisi en fonction de ce que l’on a besoin et sachant qu’il y a une quantité phénoménale de corps de métiers donc d’attentes différentes ).
Il faut arrêter avec le mythe qu’un ordinateur « pro » est universel.

avatar pocketalex 17/10/2017 - 11:26

@pim

Cet ordinateur est "pro" car il est taillé pour les applications "pro" et pas du tout pour le grand public

Si tu ne vois pas, c'est que tu as une méconnaissance profonde de l'informatique (c'est pas grave), mais tu commences par nous parler qu'elle "ferait bien" à coté d'un iPhone X

Tu démontres, involontairement surement, que tes achats de matériels sont guidés par le paraitre. C'est ton droit, mais ce n'est pas comme ça que raisonne les constructeurs

Dans cet iMac Pro, il y a du CPU Xeon qui est taillé pour faire tourner des applications type Archi, CAD, 3D, post-production et Cie, idem pour la carte graphique qui se démerdera moins bien dans les jeux vidéo qu'une carte grand public type Geforce pourtant beaucoup moins chère. Mais cette Vega Pro est certifiée pour des applications spécifiques, pas la GeForce.

Si tu achète l'iMac Pro parceque tu aimes le gris foncé et que tu trouves qu'il fera bien sur ton bureau, à coté de l'iPhone X, c'est ton droit, mais juste, tu n'as rien compris à rien et ce n'est pas une critique, juste un constat

J'ai un collègue de travail "friqué", il veut s'acheter un appareil photo Leica à 5000€, juste pour faire quelques photos le WE de temps en temps, mais il est incapable de considérer un modèle type Canon EOS ou Nikon ou Sony ou autre, qui proposent des appareils mieux adapté à cet amateur qui n'a strictement aucune connaissance en photo, mais qui a besoin d'avoir quand même un Leica

Tu représentes un monde "à part" qui n'est en rien représentatif du marché et de pourquoi les produits sont destinés

Une Xeon 10C et une Vega Pro avec de la RAM ecc pour surfer sur Facebook et commenter ses instagram, c'est totalement inutile. Un iMac 27" i5 suffira plus qu'amplement et coutera 2x moins cher

"C'est un bel iMac, puissant c'est la moindre des choses, voilà tout"

Non c'est pas tout. Il est puissant sur certaines application spécifiques qui viennent du monde Pro. Pour une utilisation mainstream, un iMac 27" i7 sera plus puissant. Eh oui.

avatar Rigat0n 17/10/2017 - 12:44 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

J'ai cru détecter un soupçon d'ironie dans le commentaire de @pim lorsqu'il s'amuse à dire que cet iMac irait bien avec les 2 autres produits d'Apple les plus chers dans leur catégorie.
Mais je peux me tromper !

avatar pocketalex 17/10/2017 - 15:08

@Rigat0n

Je l'ai un peu ressenti aussi, mais je suis resté sur mon impression première 😂

avatar youpla77 17/10/2017 - 16:09

Personne pour dire qu'en single core ce n'est que 30% de plus que le A11 Fusion de l'iPhone 8 ?
Pfff, j'suis déçu ;)

avatar pocketalex 17/10/2017 - 17:08

@youpla77

Personne ne le dit car c'est une énormité ...

Commencer à mettre en avant que sur tel aspect, un CPU de téléphone est plus rapide qu'un CPU ultra haut de gamme et représentant les modèles les plus puissant vendus dans le commerce ... comment dire ... on risque de te demander "et tu veux en venir ou ? conclure quoi ?", et si tu tombes dans le pièges du "ben qu'un CPU de téléphone est plus puissant qu'un Xeon quoi", tu vas faire le tour du web comme humoriste de l'année

Maintenant c'est pas impossible que sur certains usages ou certaines taches précises et isolées, l'ARM avec ses optimisations fait mieux que le Xeon en mono-core ... so what ? Qu'est-ce qu'on s'en fout ? Qu'est-ce que ça apporte ? En quoi ça change le fait que sur 99,9% des usages, un A11 est environs 1000 fois moins puissant qu'un Xeon 10C ?

Il y a des comparatifs qui me laissent dubitatifs, et je parle même pas des conclusions qu'ont en tête leurs auteurs.

avatar jeanba3000 18/10/2017 - 12:55

Ah tiens, ma perceuse monte plus vite en tours-minutes que ma bagnole, conclusion pour mes prochaines vacances au soleil je pars en perceuse, j'arriverai plus vite c'est certain !

Et puis on attend le prochain iPhone avec écran 27 pouces :-D

avatar caissonbulle 17/10/2017 - 16:57

Puisqu'on en est ici à faire des supputations évasives et copieusement gazeuses sur du rien sinon des infos venant de la boîte qui va vendre le bouzin, j'ai une question très précise à soumettre :

À votre avis, à combien pourrais-je revendre mon iMac Pro en juin 2021 ?

Cette question est très importante pour moi car je dois bien lisser mon investissement et envisager déjà le futur remplaçant par un iMac Super Pro X qui sortira en janvier 2020...

;-)

Et si on attendait sagement d'avoir le matos, son OS ajusté et quelques logiciels mis à jour... pour le tester !...

avatar Thien 17/10/2017 - 18:26 via iGeneration pour iOS

Impressionnant.

avatar jeanba3000 18/10/2017 - 12:51

« jusqu’à la sortie du Mac Pro qui n’est pas attendu avant 2018 »

C'te blague ! La mise à jour du Mac Pro est attendue depuis 2014 (le MacPro, alias l'Arlésienne…) :-D

avatar caissonbulle 18/10/2017 - 16:24

S'il y a des soucis de place (volume) pour ce nouvel iMac et un éventuel système de refroidissement plus gros pour ces processeurs puissants et... chaleureux, Apple pourra toujours "grossir" le dos (là où se trouve la rotation du pied) sans pour autant devoir épaissir le caisson sur les bords, toujours aussi fins...

Pages