6 300 $ au bas mot pour l'iMac Pro 18 cœurs
À 4 999 $ minimum, le futur iMac Pro est sans conteste le Mac le plus cher depuis 20 ans. Mais jusqu’à quel point peut-il être cher ?
Intel a dévoilé hier ce qui a tout l’air d’être les processeurs de la station de travail. Le Xeon W–2145 (8 cœurs, 3,7 GHz de base, Turbo Boost 4,5 GHz), dont le prix recommandé est de 1 113 $, devrait être la puce de base.
Le processeur à 10 cœurs en option sera vraisemblablement le Xeon W–2155 (3,3 GHz de base, Turbo Boost 4,5 GHz) qui coûte 1 440 $. Autrement dit, Apple devrait facturer cette option 300 $ minimum.
Quant au processeur 18 cœurs que pourront choisir les professionnels les plus exigeants, il s’agit sans doute du Xeon W–2195 (2,3 GHz de base, Turbo Boost 4,3 GHz), une puce dont le prix n’a pas encore été annoncé. Mais le bidouilleur Pike a remarqué que les prix des nouveaux Xeon étaient alignés sur d’ancienne génération.
Il suppose ainsi que le Xeon W–2195 aura le même prix que le E5–2695 v4, soit 2 424 $. Cela fait une différence d’environ 1 300 $ avec le processeur supposé de l’iMac Pro de base. Tout cela pour dire que l’iMac Pro 18 cœurs ne devrait pas coûter moins de 6 300 $.
Le véritable tarif de l’option pourrait en fait être bien plus élevé. Car si Apple bénéficie sans nul doute de prix de gros sur les puces d’Intel, elle ne fait pas toujours payer la même différence que celle affichée par le fondeur. Sur l’iMac Retina 5K haut de gamme, par exemple, le passage du Core i5–7600K (prix recommandé : 242 $) au Core i7–7700K (prix recommandé : 339 à 350 $) coûte 200 $.
Et on ose à peine parler des autres options. L’iMac Pro sera configurable avec un SSD de 4 To et 128 Go de RAM au maximum. Sur l’iMac Retina 5K, le SSD de 2 To et les 64 Go de RAM (moins rapides que ceux de la future machine) coûtent chacun 1 400 $ / 1 680 €. Des tarifs complètement hors de portée de la quasi-totalité des utilisateurs, mais l’iMac Pro s’adresse explicitement à une niche qui n’en peut plus d’attendre le nouveau Mac Pro.
@C1rc3@0rc
Ça se tient.
Bref, on verra bientôt si c'est le cas.
Pour des montages vidéos familiale sur iMovie ça ira tout juste (je plaisante évidemment)
Je pense qu'il faut sérieusement commencer à rajouter un chiffre partout:
- un iPhone dernière generation ça va faire du 4-digits
- un mac à vocation pro (iMac Pro ou Mac Pro) ça va taper dans les 5-digits
Bref, tout va bien.
@bitonio
J'imagine qu'ils finiront par offrir un porte clé pour l'achat d'un Mac
Plus c'est cher mieux c'est, surtout quand c'est conçu à Cupertino!
Euh le prix est sûrement bien négocié avec Apple y aura un tarif psychologique à mon avis
aaAAAAarrg... *retourne se morfondre en Camargue*
@oomu
Ah ca m'fait penser je viens de decouvrir y a une semaine: Aygue-Mortes et Saintes-Maries-de-la-Mer. Ces bleds!
Tant que c’est optimisé et que ça marche ....
ce genre de bécane s’amortissent Très très vite .
Sincèrement , un hackintosh + un MacBook sont pour moi le combo idéal.
Puissance brute sans chichi (
Mise en veille, hand off, etc ) + laptop aux petits oignons.
Workstation ou encore hackintosh au moins à ce prix là on depense le juste prix.
Du made in China à ce prix là, j'espère qu'ils ont au moins la décence d'offrir Final Cut avec ...
"Du made in China à ce prix là"
Ça reste à prouver, d'autant que les iMac haut de gamme actuels sont pour une bonne partie, notamment les configurations "sur mesure", assemblé — ou, lisez bien ASSEMBLÉS —, en Irlande.
Les Mac sont fait de nombreuses pièces fabriquées à divers endroits du globe — vous savez, la boule bleue qui nous sert de puits de pétrole et de poubelle ? —, ASSEMBLÉS en Chine pour la grosse majorité, et en Irlande au USA pour une petite partie.
Avec de tels prix on rattrape le coût d'un mac des années 90
Les Xeons E5690, (hexacore) qui fonctionne dans les Mac Pro 5.2 ont une fréquence de base de 3.46GHz, et un Turbo à 3.6 ou 3.8. J'en ai 2 pour 12 coeurs physiques.
Donc sur cette version W, la fréquence de base est bien plus faible mais le Turbo est haut. Dans mon camion, pire cas température j'ai 12 coeurs à 3.46GHz.
Avec leur 18 coeurs, en charge qu'elle sera la fréquence moyenne de tous ces coeurs qui sont dans un seul boîtier presque hermétique???
Bref, attendons les benchs... Donc il sera puissant, mais pendant combien de temps? Si seuls 2 coeurs peuvent atteindre la frequence max, quand tous les coeurs seront utilisés (appli "pro") ont sera plus proche de la fréquence de base...
Ca va chauffer un truc pareil.
Eh, les jeunes enfants, c'est grâce à des gens comme moi qui ont acheté leur SE30 à l'époque (1984) 225.000 fb (soit, avec la dépréciation, l'équivalent de 11.250 euros d'aujourd'hui !!! ) que vous pourrez vous offrir une magnifique bécane à seulement 5000€. Comparez les specs et dites-moi quoi...
De quoi vous plaignez-vous ?
"De quoi vous plaignez-vous ?"
De la pluie quand il pleut et de l'absence de pluie quand c'est la sécheresse. Bref. De tout. ?
Un Xeon 18 cœurs avec une seule carte graphique Vega ? Tout ça dans un tout-en-un ?
C'est quoi l'application ?
Peut-être pour du calcul intensif ou de la compression vidéo, mais pour moi le CPU sera surdimensionné par rapport au GPU. Un truc 2 fois moins cher avec un 8 ou 8 cœurs et une double 1080Ti sera sûrement plus rapide.
Et puis ce qu'il faut voir, c'est que la fréquence de base de ces nouveaux processeurs est très basse. Alors si l'ordi ne dissipe pas bien la chaleur on est limité par le TDP et on plafonne vite à 2.3GHz (contre 4.2GHz sur l'iMac haut de gamme actuel !) donc les performances risquent d'être très bonnes sur des tâches de 2 minutes mais affreuses sur des tâches de 10 minutes (qui sont l'application principale pour ce genre de station de travail).
Franchement à part chez le professionnel qui est sûr de rentabiliser cette machine en 1 ans, je vois pas qu'est-ce qu'il peut foutre chez un particulier.
Un professionnel qui bosse chez lui.
Je ne vois que ça.
Ou. Un particulier particulièrement professionnel sur ses montages de vacances : incrustration 3D de marcheurs blancs sur les films de vacances en Camargue.
"Franchement à part chez le professionnel qui est sûr de rentabiliser cette machine en 1 ans, je vois pas qu'est-ce qu'il peut foutre chez un particulier."
Ben justement, il se trouve que le bidule cible plutôt une clientèle de professionnels — c'est-à-dire, pour ceux qui auraient oublié ce qu'est un professionnel, quelqu'un qui tire un revenu de son activité.
Après vu ces caractéristiques ce mac est destiné surtout à une clientèle très très spécifique. Avec des besoins très ciblés.
Parce que si on a besoin de puissance le 5K hdg est déjà une superbe machine qui aujourd'hui peut tout faire, très vite.
Alors pourquoi prendre une machine encore plus puissante?! Ou plutot à qui Apple a pensé vraiment en faisant cette machine?
"Alors pourquoi prendre une machine encore plus puissante?!"
Parce qu'il y en a des usages.
"Ou plutot à qui Apple a pensé vraiment en faisant cette machine?"
Visiblement, à des clients qui aiment bien l'iMac, mais étaient limités par la puissance des modèles actuels. Il y avait bien le Mac Pro, mais tout le monde n'en a pas envie… Bref. Ça fait du choix en plus.
Ah oui? Le 5k HDG, je l'ai, c'est un veau.
Je veux bien acheter un tel iMac mais avec un applecare idoine :
pourquoi ne pas prendre exemple sur certains magasins qui proposent un échange pur et simple des Mac en cas de panne ?
Vouloir vendre des Mac qui ne se démontent plus facilement n'est pas sans conséquences pour le SAV d'Apple !
Franchement c'est pas cher... même pas le prix de la première Apple Watch Edition en or (celle à 11000€, et encore c'était l'entrée de gamme avec bracelet en caoutchouc) ! ?
Bref les radins/fanboys jaloux Microsoft sont de sortie ! ??
Tiens je viens de rencontrer un gars qui s'est monté un beau Hackintosh.
Il a dit aussi fuck à Apple..
Il en avait marre des entourloupes sur les prix des composants en sus.
Cela marche bien, il dirige pas mal de synthé depuis cette machine.
@rikki finefleur
"Il a dit aussi fuck à Apple.."
J’aimerais que plus de gens tiennent ce langage.
on va faire simple
Imac et Pro : incompatible
L'iMac est depuis toujours le pc familial de Apple tout intégré
non évolutif, car intégré, tellement intégré que tout chauffe
alors du xeon la dedans est une erreur majeure. l'imac pro est un imac de luxe destiné à calmer les pros(ou à exciter les bobos ?) en attendant la sortie du mac pro.
de toute facon le monde pro a abandonné mac os clairement, fini.
@Jazzride
"on va faire simple
Imac et Pro : incompatible
L'iMac est depuis toujours le pc familial de Apple tout intégré
non évolutif, car intégré, tellement intégré que tout chauffe
alors du xeon la dedans est une erreur majeure. l'imac pro est un imac de luxe destiné à calmer les pros(ou à exciter les bobos ?) en attendant la sortie du mac pro.
de toute facon le monde pro a abandonné mac os clairement, fini."
Un concentré de n'importe quoi.......Et il y croit en plus à ses conneries.Affligeant.
double
@Jazzride
« l'imac pro est un imac de luxe destiné à calmer les pros en attendant la sortie du mac pro. »
Je ne sais pas.
Ce que je sais, c’est que la conception de cette machine a commencé bien avant qu’elle soit dévoilée. Bien avant les excuses à propos du Mac Pro, et certainement avant la réalisation qu’il y avait matière à s’excuser.
Je pense que je ne me trompe pas en avançant qu’Apple, pendant l’essentiel de la conception de cette machine, pensait que c’était une machine excellente. Je ne sais pas ce qu’ils en pensent maintenant, à la lumière du bilan du Mac Pro. Je doute qu’excellent soit encore sur la table en interne.
Quant à la cible visée, je suppose qu’elle était très proche de la cible du Mac Pro, peut-être élargie un peu vers le marché prosumer par rapport au Mac Pro. Je me demande si à un certain moment, cette machine n’était pas pensée comme le nouveau Mac Pro, un remplacement pur et simple.
Dans les faits je pense que les acheteurs seront principalement les pros désespérés et prosumers fortunés qui ne veulent pas s’emmerder.
Quant à moi, je pense qu’Apple a touché le fond avec cette machine, la déconnection entre Apple et les pro(sumers) n’a jamais été si grande. Elle a tous les défauts du Mac Pro en pire, sans en avoir les avantages. Je leur souhaite que l’iMac Pro fasse passer le Mac Pro pour un succès commercial majeur.
Rester avec mon MBP 15" de 2013 jusqu'en 2019 pour le Mac Pro dont on ne sait rien ?!
Dans le même temps, mettre une telle somme dans un tout-en-un... Je vais attendre les tests poussés pour voir si je prend cet Imac Pro ou si j'attend le Mac Pro (qui devrait coûter bien plus cher que cet Imac)
Pages