L’iMac Pro vous convainc à moitié
Récemment, nous vous demandions si l’iMac Pro était en mesure de se substituer au Mac Pro. Le moins que l’on puisse dire, c’est que le débat est loin d’être tranché.
Vous êtes 45 % à penser qu’il en est capable et 44 % à estimer le contraire. Autant dire que tout cela est très serré. Mais avec son tout en un pour les professionnels, Apple est peut-être en train de s’ouvrir un nouveau marché. Nous verrons tout cela lorsque l’iMac Pro sera commercialisé à la fin de l’année.
La question du jour porte sur iCloud. Depuis peu, Apple propose des forfaits comprenant 2 To de stockage à un prix compétitif (lire : iCloud, une offre complète et pas la plus chère du marché). De quoi en théorie largement sauvegarder le contenu de son Mac.
Rappelons qu’Apple propose depuis plusieurs années déjà la possibilité de sauvegarder le contenu de ses terminaux iOS, mais le Mac est toujours ignoré. D’où notre question : seriez-vous intéressé par une sauvegarde iCloud pour Mac ? Pour voter, c’est par ici !
Station de travail ultra-puissante mais simple d'utilisation et fiable
Les tours PC équivalentes (Dell, Lenovo, HP) sont complexes (set-up, drivers, maintenance), c'est pas des PC "rue du commerce" ou "grosbill"
Bref la simplicité du Mac, la puissance d'une station de travail Xeon / Vega
Pas impossible qu'il y ait une grosse clientèle potentielle derrière, le souci vient plus des 4 ans perdus par le Mac Pro actuel qui a du refroidir des éditeurs de logiciels, ce qu'il faut pour nourrir une bête pareille.
Le succès de cet iMac Pro pourrait par ailleurs annoncer leur retour
Mon expérience - certes personnelle - d'indépendant assez actif de la vidéo n'a pas été concluante sur le long terme avec un iMac 5K - machine que j'ai apprécié malgré tout mais qui ne m'a pas convaincu jusqu'au bout : un sav obligatoire - à peine au bout de deux ans pour remplacement complet de la CM parce que mon dissipateur thermique avait cramé... Ce n'est pas sérieux mais tellement logique : des températures si élevées dans un châssis si fin ! Cet iMac Pro est sexy sur le papier mais on ne m'y reprendra plus.
Et puis avec un Mac Pro dans les tuyaux pour l'année prochaine (ou 2019), le prix de l'iMac Pro n'invite pas à l'achat "patience" pour combler l'attente entre maintenant et la sortie du prochain Mac Pro.
My two cents of course.
C'est vrai que l'iMacPro risque d'être victime d'un achat en suspens, en attendant des nouvelles du MP.
Apple doit mettre les bouchées double sur le MP pour que les ventes soient plus une affaire de choix que de contrainte temporelle et le sortir assez rapidement en 2018.
Oui nous sommes partagés car nous ne sommes pas rédacteurs chez MacGé.
Le sondage pose une question sur une machine qui n'est pas sorti et que personne n'a essayé en conditions. ? alors oui après on peut penser plein de choses...
Le macpro 2013 est une super machine (ou au moins l'a été à sa sortie) pour ceux qui en ont vraiment eu l'usage. Pas très fiable je le conçois, mais à sa sortie ça a été quand même une belle réussite.
Et aujourd'hui encore quand je vois comment mon macpro 2009 se comporte en environnement pro (photo, musique et montage) je ne peux que penser que le cylindre noir doit faire bcp mieux!!!
Je trouve l'idée d'un iMac pro plutôt intéressante, à voir en situation réelle ce que ça vaut vraiment.
Il faut au moins ça pour surfer sur internet ?
Faudrait interroger des pros ( uniquement ;) )
Une machine pro ça s'amortit. Le coût est donc "secondaire". Un article de fond sur le sujet serait le bienvenue
Perso, mon MP2013, je le transporte facilement dans un sac quand il faut bosser sur site, en vacances, ou juste quand j'ai la possibilité de quitter paris quelques jours, etc.
Seuls défaut, le SSD non upgradable, et la gestion désastreuse d'OpenCL.
Mais sinon il est puissant et stable. zéro bonne surprise, mais zéro déception.
Demander ce que l'on pense d'une machine qui ne sera disponible que dans quelques mois... Quelle est la logique ? Remplissage ?
tout le soucis est la dissipation thermique. Si le boitier restreint trop la machine, les meilleurs (et chers) composants du monde seront trop bridés.
La question se pose avec tout boîtier, mais y a peut être un point où les avantages d'un format apportent tant de limites que les avantages deviennent négligeables.
-
le débat n'a rien à voir, mais idem, j'éviterais de confier à Apple quoi que ce soit (utilisation négligeable de icloud drive, et/ou uniquement de choses archivées localement et sauvegardées localement ou jetable).
Parce qu'Apple ne sait pas faire son boulot ? non bien sur que non.
Parce qu'Apple est un fournisseur/partenaire de services non fiable : elle n'a jamais fait preuve de sa capacité à maintenir un service sur du très long terme, sans donner assez de temps pour se retourner ou sans subitement rendre ses logiciels incompatibles et aucun point d'évolution sans devoir racheter du matériel cher.
Bref: instable, au sens commercial. Je n'ai pas confiance.
et attention, on peut dire cela de nombreux autres acteurs du marché ! Mais ici on parle Apple. Je parle de Google sur googleGeneration.co (ha non, y a pas :) )
Pour le sondage actuel, il y a serieusement des gens intéressé par une sauvegarde à l'abonnement obligatoire? S'entend face à une sauvegarde en " dur" chez soi ou un ami? Perso, je fais pas confiance, ni à Apple ni à ma future capacité à payer ad vitam eternam un mile douze dix huitième abonnement... les photos et ma musique auxquels je tiens énormément sont sauvegardée chez moi et chez un ami... Je peux crever demain, mon gamin y aura accès dans dix ans sans prob... par contre si je viens à mourrir et que mon gamin n'a pas tous les mots de passe, il n'héritera de rien de ce que j'ai fait... excepté pour du job, j'y vois un enieme attrape nigaud....
Le concept est tellement absurde. à moins d'une bande passante de folie, je ne vois pas l'intérêt. Peut-être pour sauvegarder 32Go d'un iPhone et encore.
Quitte à claquer des brouzoufs, je préfère un HD externe de 2/3To pour quasiment le même prix qu'un an d'abonnement. Et sur 2 ans le calcul est très vite fait.
J'ai un Dock en USB3, donc un disque nu est encore plus intéressant économiquement parlant.
Un NAS c'est déjà un poil plus cher mais un peu plus polyvalent aussi, même si c'est plus compliqué.
l'iMac pro, je le considère même pas. Il sera de toute façon, et cela de manière spectaculaire, hors d'atteinte de mon train de vie, rang social, salaire, chaîne alimentaire (je suis un écureuil), etc.
Il sera HORS de mon monde. Je diviserai l'humanité en deux catégories : celle qui peut acheter l'imac pro, et celle qui creuse...
le mac pro fin 2013 (dernier mac acheté pour moi si on on omet un macbook pro acheté pour ma famille) était déjà un effort presque absurde. Il sera de toute évidence le dernier mac de bureau que j'achèterai.
(je ne vois pas de point aux imacs d'entrée de gamme. On a macOs mais avec du matériel très bridé)
-
une machine pro s'amortit donc le prix est secondaire
oui, pour une entreprise de taille respectable (PME et +).
Cependant je pense qu'il y a tout un segment d'indépendant, d'amateur enthousiastes à qui les mac pro et autres macbook pro étaient abordables et logiques. Ils étaient facile à rentabiliser et apportaient beaucoup de valeur (puissance, gain de temps via les outils et simplicité de macOs et son écosystème, etc).
Je suis moins convaincu de cela avec les tarifs actuels.
Travaillant en milieu éducation, je doute déjà de la pertinence d'un imac 27" (pourtant conseillé pour du développement ios) ou d'un futur imac pro (pour tout ce qui est cours et travaux sur VR et Big Data par exemple).
Il serait quasi plus pertinent de prendre du pc en carton et une prestation pour réussir à virtualiser/émuler Xcode et la compilation ios sans Os X ou à minima (un mac qui fera office de serveur pour juste compiler/signer)
-
il y a de l'affect en toute chose. c'est humain.
Mais y a aussi de la logique froide et cruelle en toute chose, c'est humain.
Je considère sincèrement qu'Apple est en train (sur ses macs) de ne plus correspondre du tout à la demande, d'où une fuite en avant sur l'ultra-haut-de-gamme-de-ouf (pour gagner + par mac vendu).
C'est triste (affection) car les macs et apple sont "spéciaux" (dans tous les sens du terme manifestement) mais ça amène à une décision froide et logique : on achètera le produit qui correspondra à un besoin et un budget, c'est à dire: Pas un Mac.
et si la communication d'apple comme quoi ils ont compris et veulent convaincre de la pérennité du Mac est une bonne chose, elle reste pour l'heure du vent et faut se contenter de ça jusqu'à quelque part en 2018 (!) (l'imac pro sortant fin 2017, ses effets seront donc en 2018).
baaah... et c'est pas un acte unique qui est demandé à Apple mais une FEUILLE DE ROUTE !
Tu te contredis.
Tu as reçu une feuille de route mais tu râles encore, comme quoi c'est du vent.
C'est à croire que ça ne suffit pas et qu'il faut aussi des actes.
Et combien de boîtes font du vaporware, de la beta qui finit dans un tiroir...
je suis une tempête de contradiction.
mais pour répondre à votre point:
- non Apple n'a pas donné de feuille de route: Pas de date (si ce n'est une vague pour l'imac pro), pas de définition de ce que sera le mac pro, juste un "on vous a entendu, on va faire un ordi"
Le point est: pour l'heure, il est impossible de juger si Apple va proposer un produit réaliste mais cohérent avec les attentes des gens pour un Mac.
-
plein de boîtes font du vaporware, de la beta qui finit dans un tiroir, ce sont des boîtes médiocres et sans intérêt, je n'en parle pas sur les forums oranges, car ici on parle d'une entreprise beaucoup plus intéressante: Apple.
enfin si SamsungGeneration.co s'ouvre... je veux bien y dire du mal :)
@oomu
très touchant ton argumentaire, très sincère, mais, excuse moi, un peu bancal
Tu parles du prix, et celui de l'iMac Pro est très élevé, mais au lieu de mettre en regard du prix du matériel "professionnel", tu parles plutôt de "haut de gamme", de prix "déraisonnable" ou pour "acheteur friqué"
C'est soit méconnaitre les stations de travail, soit avoir de la mauvaise foi, parceque Mac ou PC, une station de travail en Xeon 8 ou 10C ou même 18C, avec des cartes Quadro ou Vega, Ran ECC 32, 64 ou 128Go... c'est pas 1500€ chez Grosbill.
Par ailleurs Grosbill vendra même pas ce type de matos, et par ailleurs toujours, quand tu as ce matos dans tes mains et pas les softs qui l'exploitent, tu iras moins vite qu'avec une config grand public/semi pro en i7 et en radeon Pro ou en Geforce GTX.
à 5000$ l'entrée de gamme, Apple ne sort pas un iMac bling-bling pour qui veut avoir la plus grosse, il ne fait que s'aligner techniquement et tarifairement sur la concurrence PC proposant le même matos
Et je le répète, si tu as pas les softs qui vont bien, tu iras plus lentement qu'avec un iMac i7/Radeon Pro qui coute moitié prix
@oomu
Et j'ajoute que les gens qui achètent des stations de travail à 5000 / 10 000 / 25 000 ou même 40 000€ (allez chez HP ou Dell, c'est possible d'arriver à ces tarifs), c'est pas des gogos-friqués, c'est des gens qui bossent sur des projets très lourds, avec des gros budgets, et qui feraient pas le quart du tiers du taf avec un i7 et une GTX 1080
Avec l'iMac Pro, t'achète un camion, et un camion c'est pas mieux ou moins bien qu'un monospace, c'est juste du matos adapté à une utilisation
Un camion pour transporter une famille, c'est pas adapté, une monoplace pour transporter 40 tonnes de meubles, c'est pas adapté, il y en a pas un qui est mieux que l'autre me semble t'il, c'est exactement pareil entre l'iMac et l'iMac Pro, ou entre un Dell XPS à 2000€ (i7 7700 / 16Go / GTX 1060) et un Dell Précision 7910 avec dual xeon 18C, dual Quadro P6000, 128Go Ram facturé ... 21 000€
Faut arrêter de raisonner "fiche technique" et prendre du recul. Si l'on cherche la mobilité à tout prix, le Macbook 12" est incomparable et pourtant sa fiche technique est "à la rue" en regard de son prix, donc les autres modèles sont plus intéressants sur le ratio performances/prix ... mais nul à chier niveau mobilité ultime, ils sont "transportables" à la rigueur
Si l'on cherche une bonne station de travail semi pro, les derniers iMacs sont parfaits et feront tourner masse de logiciels à fond de ballon, surtout si on a proscrit le fusion drive
Si l'on cherche une station de travail pro Xeon/Vega/ECC, l'iMac Pro me semble proposer un rapport performances/prix relativement intéressant par rapport à l'offre PC actuelle, maintenant faudra voir dans 6 mois si c'est toujours le cas... et il faut avec des tonnes de meubles à transporter pour considérer cet investissement
@ oomu
Une feuille de prout, puisque c'est du vent.
C'est ce que vous demandez, cher oomu. De vendre du vent et des promesses. Les élections sont passées, en France comme aux USA.
Blague à part, je vous ai lu plus clairvoyant.
Il n'y a pas de date, au sens du jour J, une période, et c'est une feuille de route raisonnable, avec une véritable prise de conscience. Certains diraient une communication de crise. Et, d'ailleurs s'en gaussent déjà dans les médias qui n'ont que survie que le clic de bannière à troll. Suivez mon regard parfois orange.
Pour le point du vaporware, vous bottez en touche, je vous ai connu mieux, Oomu, du moins, nettement en dessous du qualificatif d'aigri.
J'en suis - aigri-, moi aussi, j'en trouve 'ça' trop cher. Mais je n'ai pas eu le choix... et au final, je m'en remarque content.
Un paradoxe interne et propre à moi. J'eu aimé faire durer au delà du possible ce vieux Mac de 6/7 ans et des poussières. J'en veux à la terre entière et à Apple en premier de ne pas avoir pondu la machine de mes rêves il y a 10 ans, et qui en dure le double.
Allons, je trouverais un bidouilleur qui me la fera -renaître- pour 300€ et j'en aurai deux (ordis) jusqu'au prochain claquage de carte maman dans 2 ans. Et mes filles seront ravies.
Au final il m'aura coûté le même prix pour moins performant que celui-ci qui me permet de poster et de faire mon taf. Enfin, again, mieux que le vieux coucou que je croyais super-formant.
Oui, je sais, il a une TouchBar, que 512Go -étendus avec un ou deux boitiers externes à ± l'infini mais c'est externe et SEULEMENT entre 5 et 10 Gbit/s mais m'ont coûté 40€— Je m'en contenterai.
J'attends de pouvoir le mettre à genoux sur un prochain projet plein de 5K, de vidéo, d'images RAW et de.. Facebook ...
Soyons mesurés et raisonnables. Même si Apple pourrait l'être moins de 300 grammes et de 5 mm d'épaisseur avec du VGA et du parallèle et de 200/400€ selon la bourse du râleur.
Un Mac de 'Pro' se paye et ça fait chier.
Vous, avez au moins droit au prix "EDU", si j'ai bien compris.
Vous ne me lisez as en entier. Je ne prone pas de garder un ordi 10 ans quand on est pro mais que les prix d'Apple partent toujours plus dans le déraisonnable pour des machines inadaptées.
Autrement dit: l'équilibre que je voyais il y a 10 ans chez Apple, je le vois de moins en moins.
J'ai droit aux tarifs edu et j'ai eu droit aux tarifs AppleOnCampus.
Apple a supprimé AppleOnCampus sur l'ensemble de l'Europe.
Les tarifs edu concernent maintenant avant tout les étudiants (toute la comm de Unidays parle jeune, quelques lignes éparses et contradictoires disent que les administratifs et enseignants y ont droit. Je n'ai toujours pas réussi à valider unidays alors que technique et déclaration de notre établissement sont en règle)
Par rapport à y a seulement deux ans, c'est frustrant.
@oomu
"Je considère sincèrement qu'Apple est en train (sur ses macs) de ne plus correspondre du tout à la demande, d'où une fuite en avant sur l'ultra-haut-de-gamme-de-ouf (pour gagner + par mac vendu).
C'est triste (affection) car les macs et apple sont "spéciaux" (dans tous les sens du terme manifestement) mais ça amène à une décision froide et logique : on achètera le produit qui correspondra à un besoin et un budget, c'est à dire: Pas un Mac."
Tu sais ce que les gens et professionnels que tu ne connais même pas recherchent? T'es fort! très fort même.
Parles pour toi.....Ce sera déjà pas mal et tu auras un semblant de crédibilité à mes yeux.
Bien évident que je sais. Car j'en fais partie et je cotoie aussi des professionnels et de longue date.
Mais vous trouverez mes opinions les plus lapidaires dans un secteur que je connais bien: l'éducation (grandes écoles et universités) en France.
Je continuerai de parler en mon nom pour l'univers tout entier et je ne cherche pas à etre crédible à vos yeux ou qui que ce soit.
A la différence du premier iPod, iMac, iPhone, l'usage de cette machine ne me semble pas avoir été suffisamment clairement présenté. Je m'interroge encore sur l'usage.
Pour le Mac Pro, lorsqu'il est sorti, usage : final cut pro, pour le reste débrouillez-vous.
Là, soit la personne qui a les moyens et aime bien le boitier gris et hop, pas sûr que pour les usages courant cela est du sens. Soit, celui qui a les moyens et utilise un peu des logiciels plus exigeants et là il va se faire plaisir.
Pour les usages plus pro, pour l'image fixe ou animée la question de l'écran peut se poser, exemple d'écrans calibrés : http://yakyakyak.fr/2017/07/focus-moniteurs-benq-pv270-pv3200pt/ .
La 3D, l'architecture, la conception, dans ces marchés, pour faire court, le mac est mort à mes yeux.
J'en profite pour poser la question : quel est le logiciel utilisé sur cette image de présentation ?
Pour le calcul, recherche, développement, ok pourquoi pas et puis peut-être la VR, sinon dans l'absolu, la puissance surprend, le boitier fermé plus encore, quant au prix, vu les composants, il faut bien comprendre pourquoi choisir un tel truc, là tout dépend donc de l'usage.
@cv21
merci pour ton commentaire clairvoyant :)
Concernant les écrans calibrés, rien n'empêche de rajouter un écran non Apple en 4 ou 5K en sus de cet iMac Pro si l'on recherche la fidélité absolue des couleurs
Le Mac mort dans le 3D, la conception, l'archi, je te rejoins à quasi 100%, c'est à la fois très vrai, et à la fois il existe certains fleurons adaptés au Mac, mais trop de ténors absents aussi, faut être un brave pour se lancer dans cette voie, après si Apple donne le signal qu'ils vont vers des machines qui tiennent la route, peut-être aura t'on de bonnes surprises de la part des éditeurs et retrouvera t'on 3DS par exemple ou d'autres pointures sur nos machines.
Commentaire du soir, espoir
Pour la VR je rappelle qu'Apple a dégainé, en plus de l'iMac Pro, des outils très puissants pour aller sur ce terrain un peu sérieusement
L'idée d'une station de travail monobloc peut paraître saugrenue, et en même temps, pas déconnante non plus. Pour ceux qui ont l'habitude d'ouvrir la station, ou de la faire ouvrir par du personnel dédié à la maintenance, c'est sur, le monobloc va créer une incompréhension
Pour ceux qui veulent utiliser du matos "lourd" sans affronter les aspects techniques parfois très complexes - et une tour Xeon c'est pas un PC gros bill qu'on bidouille - ça permet aussi d'avoir une solution simple et efficace et on l'utilise le temps de son utilisation, de toutes façons bien souvent quand la CG commence à s'essouffler, souvent le CPU aussi, les disques pas mieux et il faut plus de RAM, et souvent c'est toute la machine qui est remplacée. Pour cette cible, le monobloc est pas inintéressant.
Bref l'iMac Pro a du sens, pas pour tout le monde mais surement pour pas mal de gens, reste à ce que ceux qui achètent cette solution en aient le bon usage, et ça c'est du "bon sens"
J'ai lu, jusqu'à BenQ, ... tu sors!
Il me semble que BenQ sort, justement ;-)) , de l'ornière du "formidable à pas trop cher" pour s'orienter peu à peu vers des produits plus fiables et mieux conçus pour répondre aux besoins.
C'est légèrement plus couteux, je n'ai pas l'impression qu'Eizo va trembler mais cela mérite peut-être d'y jeter à nouveau un oeil, dans l'absolu pas d'obligation non plus !
Avec 256go de stockage remplie sur un iPad, quelle taille peut avoir une sauvegarde iCloud ? Supérieur aux pauvres 5 GO ?
les ecrans glossy obligatoires...sans moi.
@MacG
Le même discours qu'en 2013 puis aidée par Apple la lumière vint.
Ce 27p est une boîte fermée qui parie sur les mêmes accessoires tentaculaires que le MBPro 2013.
Rien n'est deconnectable facilement, upgradable facilement (sauf la RAM) et cette conception de cocotte minute va à nouveau créer des drames.
J'ai un Mac Pro 2012: la partie CPU a 2 ventilos dédiés qui ne communiquent pas avec l'étage au-dessus qui a son propre ventilo sans parler ceux du GPU. Encore un étage au dessus le ventilo dédié de l'alimentation.
Bref, au total pas moins de 5 gros ventilos totalement découplés et redondant (sans parler des aerations naturelles dans le chassis) et les sources de chaleurs sont découplées également. Qui dit mieux?
Apple s'est vautrée en 2013. Là ils communiquent exactement sur les même bases, même amaizing flux de chaleur: mais mois je vois exactement la même cata que le Mac Pro 2013.
Quel pro sérieux viendrait mettre 10k€ dans un proto?!
Un conseil: rachetez un Mac Pro 2012, mettez y deux Xeon X5985 à 3.46GHz, 96GB de RaM un ou 2 SSD AHCI sur PCIe et une GTX Titan 12G. Pour 4 fois moins cher vous avez un tank indestructible avec des perfs à laisser un 12cores D700 de 2013 sur la bande d'arrêt d'urgence et vous pouvez vous choisir un bel écran MAT pour ne pas vous exploser les yeux.
Et avant d'écrouler thermiquement l'engin, il va falloir mettre le feu à la pièce!
Mon avis: Apple a lancé la conception de cet iMac Pro avant leur éclair de génie sur : désolé les gars pour la bouse de 2013.
Donc avant leur scéance d'auto flagélation, ils se sont rendus compte que l'iMac Pro qui souffrent des mêmes meaux était presque fini et qu'il fallait bien que des dindons l'achètent. Du coup, ils ont tenté la pirouette du "il y a de la place pour l'iMac Pro"...
On en reparle d'içi 1an quand les Genius bar vont se transformer en décharge à iMac Pros...
Je le trouve juste génial... mais tellement cher !
Pages