L’iMac Pro vous convainc à moitié

Christophe Laporte |

Récemment, nous vous demandions si l’iMac Pro était en mesure de se substituer au Mac Pro. Le moins que l’on puisse dire, c’est que le débat est loin d’être tranché.

Vous êtes 45 % à penser qu’il en est capable et 44 % à estimer le contraire. Autant dire que tout cela est très serré. Mais avec son tout en un pour les professionnels, Apple est peut-être en train de s’ouvrir un nouveau marché. Nous verrons tout cela lorsque l’iMac Pro sera commercialisé à la fin de l’année.

La question du jour porte sur iCloud. Depuis peu, Apple propose des forfaits comprenant 2 To de stockage à un prix compétitif (lire : iCloud, une offre complète et pas la plus chère du marché). De quoi en théorie largement sauvegarder le contenu de son Mac.

Rappelons qu’Apple propose depuis plusieurs années déjà la possibilité de sauvegarder le contenu de ses terminaux iOS, mais le Mac est toujours ignoré. D’où notre question : seriez-vous intéressé par une sauvegarde iCloud pour Mac ? Pour voter, c’est par ici !


Tags
avatar dscreve | 

Avec un forfait 2To on ne peut pas sauvegarder un Mac parce que iCloud trouve qu'il y a trop de fichier...

avatar C1rc3@0rc | 

Ah oui, quand meme...
Information a diffuser donc et faudrait aussi trouver une explication.

Et sinon, en pratique il accepte des fichier de quelle taille au maximum, parce qu'a defaut de suavegarder les millier de fichiers de son Mac, on peut toujours y envoyer une archve compressée (et chiffrée, depuis la source, comme ça les risques d'interception et piratage divers sont limités)

avatar frankm | 

Il va bien falloir car c'est ce Mac qui remplacera le Mac Pro.
N'oubliez pas qu'ils ont dit lors du Keynote : c'est le Mac le plus puissant jamais réalisé.
A bon entendeur

avatar GtnDns | 

@frankm

Ils disent ça à chaque nouveau produit si ce dernier est plus puissant que le précédent, tu n'as jamais remarqué ? Aha

avatar reborn | 

@frankm

"Il va bien falloir car c'est ce Mac qui remplacera le Mac Pro"

Dans votre réalité, celle ou vous ne pouvez pas vous voir Apple, oui.

Dans le monde réel Apple bosse sur un mac pro.

avatar C1rc3@0rc | 

«Dans le monde réel Apple bosse sur un mac pro.»

Peut etre,... ou peut etre pas.
Apple semble vouloir relancer la conception de Mac, peut etre meme qu'ils ont dans l'idee de remonter une unité Mac (plusieurs rumeurs indiquaient que l'unité Mac avait ete dissoute depuis un moment, ce qui explique la conception des Mac a la "iPhone")

Meme dans le cas d'un virement a 90º, il faudrait encore savoir ce qu'Apple met comme caracteristiques dans un futur Mac Pro, parce que si on regarde les Mac 2016/2017, on voit des machines de loisirs, hors de prix, sous dimensionnées sur plusieurs aspects.

Ce qui est remarquable, c'est qu'Apple a reconnu que les critiques qui ont pluent sur le Mac Pro Poubelle cree par Ive etaient legitimes. Certes il a fallu plus de 3 ans a Apple pour arriver a cet exploit de realisme et de communication de crise, mais le fait est la.

Et apres cet exercice exceptionnel de contrition en place publique (enfin, pas tout a fait, le precedent c'est le Macbook Retina qui avait beneficié des quasi excuses de Cook en personne), que fait Apple... annonce de l'iMac Pro, machine qui reprend les memes tares que le Mac Pro poublelle, mais arrive a faire pire encore!

Pourquoi Apple qui a reconnu ses erreurs avec le Mac Pro, s'enfonce encore plus avec l'iMac Pro?
Lorsqu'on fait une erreur, qu'on la reconnait, normalement on tente de reparer et au moins on s'arrange pour eviter de recommencer. La c'est clairement pas le cas.

Est ce que l'iMac Pro, va remplacer le Mac Pro poubelle? Il semble que ce soit le souhait d'Apple. Et on peut penser que les developpeurs vont opter pour cette machine, vu qu'ils n'ont plus d'autre choix de toute façon.
Mais les autres, ceux qui avaient des Mac Pro d'avant 2013? Il est assez clair que l'iMac les fait rigoler ou pleurer.

On peut poser l'hypothese qu'Apple va lancer la production du Mac Pro successeurs des Mac Pro 2010, dans le seul et unique cas ou l'iMac Pro fait un flop memorable.

avatar frankm | 

MDR

avatar fte | 

@frankm

"Il va bien falloir car c'est ce Mac qui remplacera le Mac Pro."

Aucune chance. Le Mac Pro 2013 n’a déjà pas remplacé le Mac Pro précédent, ce n’est pas cet iMac Pro qui convaincra.

Les désespérés s’en contenteront peut-être, beaucoup ont déjà migré sur PC ou Hackintosh. Ça va continuer.

"N'oubliez pas qu'ils ont dit lors du Keynote : c'est le Mac le plus puissant jamais réalisé."

Ils disent ça pour chaque nouvelle machine.

avatar pocketalex | 

@fte

"Le Mac Pro 2013 n’a déjà pas remplacé le Mac Pro précédent, ce n’est pas cet iMac Pro qui convaincra."

Le Mac Pro de 2013 cassait pas 3 cacahuètes dès sa sortie. Et comme il a pas bougé depuis, bref la cata quoi
L'iMac Pro, lui, tient la route par rapport à une station de travail équivalente. Il a donc des chances d'intéresser beaucoup de monde, et risque d'être complémentaire au futur Mac Pro (simplicité vs modularité, puissance de malade dans les deux cas)

"Les désespérés s’en contenteront peut-être, beaucoup ont déjà migré sur PC ou Hackintosh."
Sur PC, surement
Sur hackintosh, impossible.

avatar C1rc3@0rc | 

«L'iMac Pro, lui, tient la route par rapport à une station de travail équivalente. »

Le souci c'est que l'iMac Pro n'est equivalent a aucune vraie station de travail. La seule equivalence qui existe c'est la classe tarifaire (encore que 21000 euros, faut y aller et on a des monstres du coté Windows ou Linux ou Unix (IBM,HP,...) )

Le probleme c'est que l'iMac Pro n'a aucune des caracteristiques d'une station de travail et il semble qu'Apple ne prévoit pas non plus un service, meme minimal, de ceux qui sont indissociables d'une station de travail (support, assurance, intervention sur site, mise a disposition d'une machine pleinement fonctionnelle le temps de reparer,...).

Pour finir, je veux insister sur 3 elements:
- SSD
- processeur
- GPU

Ce sont les 3 elements les plus critiqués sur le Mac Pro poubelle.
Ce sont les 3 elements les plus inquietants de l'iMac Pro.

Le GPU, on sait quel GPU va rentrer dans l'iMac Pro... mais depuis on vient d'avoir les annonces officielles d 'AMD et on connait maintenant la consommation des GPU en question (et leur production thermique). Si les ingenieurs d'Apple accomplissent l'exploit de vraiment mettre ces GPU dans l'espace confiné et forcement tres difficile a refroidir d'un iMac, cela se fera a quel prix? Throttling a tout bout de champs ?

De plus quid de l'ecrasante majorité des pro qui ont besoin de CUDA et des techno de Nvidia? Et surtout Nvidia risque bien de sortir de nouveaux GPU d'ici la sortie de l'iMac Pro qui vont etre encore plus puissants et moins consommateurs que les actuels (qui commencent a dater - plus d'un an deja - eux auxquels se comparent les futurs GPU de l'iMac Pro... qui sortira dans 6 mois!!!)

Le SSD, enfin les SSD. Comment on les change en cas de panne? Comment on les detruit de maniere certifiée, parce que dans le monde des stations de travail c'est aussi une préoccupation.
Et pourra-t-on les faire evoluer, parce qu'une machine coutant entre 5000€ et 20 000 euro, c'est pas pour en changer tous les 4 matins.

Finalement le processeur.
Intel donne les references complete des Xeon sur son site. Mais il est probable qu'Apple en utilise qui ne sont pas encore annoncés, mais il y a peu de chance que les Xeon evoluent beaucoup d'ici la sortie de l'iMac Pro. Or, les Xeon qui repondent aux annonces d'Apple, sont de la classe serveur, pas destinés aux station de travail. Ils chauffent beaucoup, consomment beaucoup et sont adaptés aux applications specifiques des serveurs.

Donc on va avoir une machine desequilibrée, figée, rigide, hors de prix, dont la puissance de calcul sera inexploitable et inadaptée et qui manquera de l'essentiel pour nombre de professions.

avatar frankm | 

@fte

T'as qu'à croire.
Apple traite le Mac Pro comme de la merde. Place à l'iMac Pro, le Mac le plus puissant jamais réalisé, et donc, plus puissant que les Mac Pro.

avatar r e m y | 

@frankm

Le Mac le plus puissant jamais réalisé.... encore heureux que d'année en année la puissance augmente !

Par contre quand Apple annonce "le Mac le plus puissant jamais réalisé", il faut traduire..."le plus cher"!

avatar Mrleblanc101 | 

@frankm

Non il ne remplacera pas le Mac Pro, comme Apple le spécifié dans le communiqué de presse... Un nouveau Mac Pro est en préparation et arrivera en 2018 comme il a été répété plusieurs fois

avatar C1rc3@0rc | 

Depuis 2012 Cook promet des machines extraordinaires, des innovations révolutionnaires, demande de rester a l'ecoute,... cela chaque annee!
Qu'a-t-on vu depuis 2012 de nouveau:
- un netbook hors de prix qui a obligé Cook a quasi s'excuser apres l'echec de com de Schiller
- une tocante dont on cherche toujours quel pourrait etre le plus petit interet et qu'Apple a re-emballé par 2 fois en terme marketing, histoire de la redefinir, et cela malgre des moyens marketing records pour Apple
- les Macbook Pro a Touch bar... pas la peine d'en rajouter, les critiques sont communes et il y a un consensus sur ce ratage
- la regression des Mac Mini, la stagnation du Macbook Air,
- le courage de l'iPhone qui lache le jack
- le courage du passage a l'USB-C sans compromis (sauf sur les iMac et iMac Pro qui vont rester a l'USB-A)
- le rachat a prix record de Beats...
- Apple Music...
- la stagnation des iPad, qui semble heureusement maintenant une erreur du passé avec un retour aux fondamentaux et la cohérence de l'iPad 2 et la rationalisation de l'iPad Pro
- les emoji d'iOS 10
- le flat design

Peut etre que certains y voient une revolution et de l'extraordinaire, mais objectivement, j'ai un Macbook Air qui fait mieux (autonomie, connectique, puissance) que ce qu'Apple a sortie depuis en portable, un Mac Mini 2012 qui est plus puissant que les MacMini qui lui ont succedé, iMac et Macbook Pro, et qui se paye meme le luxe de ridiculiser le Mac Pro 2013 en vitesse sur certaines taches (comme la compilation).
A coté de ça j'ai un serveur Linux qui atomise tout ce qu'Apple a de plus puissant en vente et pour une fraction du prix. Un iPad 2 qui est toujours aussi fonctionnel et dont le seul successeur pourrait etre l'iPad 2017.

Donc en 6 ans Apple a promis beaucoup de choses et a fait beaucoup de régressions, beaucoup de stagnation, produit beaucoup d'inepties et d’incohérences, et beaucoup déçu.

Le seul truc vraiment bien qu'Apple a sortie c'est l'iPad Pro 2015. Et son successeur repend les mêmes qualités.

Donc, les promesse d'Apple concernant le Mac Pro, ben on va attendre de le voir pour y croire.
D'ailleurs l'iMac Pro, on va aussi attendre pour voir avec combien de temps de retard il va sortir, parce qu'entre les radiateurs Xeon 18 core et la centrale thermique d'AMD, les quelques millimètres qui restent pour installer la turbine censée refroidir cette centrale nucleaire... j'attends de voir!

avatar pocketalex | 

petite séance de désinformation

on part d'une affirmation totalement fallacieuse : Tim cook "se serait" "peut-être" excusé pour le Macbook 12"

Une fois cette phrase posée dans un coin d'un commentaire, à la Donald Trump et ses fake News, c'est écrit quelquepart, on peut le reprendre et le resservir à gogo pour construire un raisonnement et démontrer son savoir et sa réflexion

ET hop, copié/collé commentaires sur commentaires, sauf que Tim Cook ne s'est jamais excusé sur le Macbook, il s'est excusé sur Plans car Plans a été un fiasco avec des utilisateurs qui ont hurlé, le Macbook n'a jamais été un fiasco et ses utilisateurs sont... très satisfait

Ce qui m'étonne dans cette histoire, ce n'est pas qu'un troll manipulateur, menteur agisse de la sorte, ce qui m'étonne c'est la brochette de gens à priori intelligent qui régulièrement donnent du crédit à ses propos, c'est comme ça qu'on pourrit un forum

On pourrait pourtant discuter de tellement de choses intéressantes et utiles au débat

avatar xDave | 

@ pocketalex

+1
Pourquoi se serait-il excusé pour cette machine?
Parce qu'elle n'a qu'un port?

avatar harisson | 

@pocketalex

En tout cas j'admire ton esprit d'abnégation, l'hubot est en mode bingo! sur ce genre de news ^_^

avatar pocketalex | 

@harisson

abnégation pour la marque ?

c'est drôle parceque je ne suis qu'un simple utilisateur, et pour moi l'outil informatique est juste un outil, et non une passion dévorante qui engloutit mon temps libre et mes finances

C'est juste de lire des conneries, ça me fout en rogne, ce forum pourrait être un espace d'échange passionnant, et on en est à lutter contre des trolls, des haters, des mensonges, des conneries grosses comme un camion ... tout cela est stérile et fait perdre du temps à tout le monde, en tout cas à ceux qui aimeraient élever le niveau

Il y a ici une audience plus "geek" que "utilisateurs", du coup l'essentiel des échanges tourne autour de la fiche technique des appareil et non de leur potentiel, et pourtant, on est chez Apple quoi.
Chez les PC, la meilleure machine s'appelle une tour en tôle avec la meilleure carte mère, le meilleur processeur, le plus de RAM et la meilleure CG et ça fait 30 ans que c'est comme ça

Bon

Chez Apple il en a toujours été autrement, et pourtant on en revient à ces discussions sur le CPU, le GPU, et le prix associé, du coup nombre de machines sont irrémédiablement frappées du sceau de l'infamie sans même considérer leurs spécificités (forme, poids, etc) parceque ces considérations sont survolées pour revenir à le CPU, la CG et bien sur, la possibilité d'ouvrir tout ça pour intervenir dedans

On discute d'Apple par des gens qui ont pas compris ce qu'était Apple

avatar harisson | 

@pocketalex

Non, c'était simplement parce que tu mobilises tes énergie et attention pour répondre à l'hubot qui a coché toutes les cases habituelles sur cette news ;)

Pour le reste, ne te bile pas, Apple n'est ni moins bon ni moins pire que les autres.

avatar pocketalex | 

je sais, je devrais pas

mais je peux pas m'en empêcher ?

avatar kyobo | 

Perso je n'en vois pas vraiment l'utilité : c'est comme si je le faisais déjà maintenant grâce à iCloud Drive et iCloud photo; sans parler des favoris sur safari qui se synchronisent sur tous mes devices, des notes etc.

avatar AppleAddictdu89 | 

Nan mais de toutes façons certaines personnes seront jamais content, ils attendent un produit que jamais Apple ne sortira !!
On se demande même pourquoi ils sont encore chez Apple.

Qu'ils se montent un PC si ils veulent un truc hyper démontable et customisable ou un hackintosh je sais pas.

c'est possible que même le nouveau Mac Pro customisable qui doit être présenté en 2018 ou 2019 n'arrive toujours pas a les convaincre alors qu'il aurait vraisemblablement tout ce qu'ils attendent.

C'est comme ça, Apple est devenu une marque qu'on adore détester et qu'(on ne cherche plus a aimer.

Tandis que de autre cote on encense une certaines Surface Studio et autre Surface Laptop pas plus réparable que les Mac d'Apple ni nécessairement plus puissant et à la connectique bloqué en 2010.

avatar byte_order | 

@AppleAddictdu89
> C'est comme ça, Apple est devenu une marque qu'on adore détester et
> qu'(on ne cherche plus a aimer.

Etrange de toujours vouloir aborder les critiques sur un angle sentimental.

Y'a un point de vue assez répandu en matière de produit, celui de l'offre et de la demande.
Quand l'offre ne correspond pas à votre demande, le dire ne signifie pas que vous détestez une marque, mais simplement que son offre ne correspond pas à votre demande.

A l'inverse quand son offre répond à votre demande, c'est pas le signe systématique que vous êtes tombé amoureux d'une marque et qu'en conséquence cela vous rend aveugle.

Je veux bien comprendre que beaucoup de subjectif, et donc parfois d'affectif, puis rentrer en compte chez certains, mais cela ne justifie pas de généraliser à tout le monde, et donc de considérer que tout avis est forcément guidé par de la haine ou de l'adoration...

avatar pocketalex | 

@byte_order

Merci pour ce commentaire plein de bon sens

Pour beaucoup ici, le Mac c'est pas un outil de travail, c'est la femme qu'ils ont pas eu.

Je lis des réactions disproportionnées sur ici une CG qui pourrait être 20% plus puissante, là la RAM limitée à 16Go et c'est le drame (de la part de personne pour qui 8 c'est déjà trop, mais ils ne le savent pas), ici le TB3 c'est nul car il est compliqué d'y brancher leur disque dur low-cost acheté 29€ chez GrosBill, etc, etc

Et de partir sur des commentaire de 5 pages sur Tim Cook et J. Ive genre dallas/ les feux de l'amour

Et de chialer comme quoi nos Macs sont bien incapables d'effectuer la moindre tache car pas le i7/GTX 1080/64Go de RAM dedans, alors que je vois des graphistes réaliser des trucs formidables sur des Mac Mini de 2011, mais eux n'ont pas le temps de venir chialer sur un forum, ils bossent.

Bref, c'est un outil quoi. Moi il me permet de faire mon taf sans devoir intervenir dans la maintenance de ma machine ou de celles de ma boite (vu que par défaut c'est un peu mon rôle) et dans un confort et un plaisir certain.
Apple et ses produits ne sont pas exempts de critiques, mais bon, ça reste une solution qui marche et c'est ça que j'achète, le jour ou l'outil marche pas ou me casse les burettes je change de crèmerie.
Pour le moment, la crèmerie d'en face me fait pas rêver et ma solution actuelle est redoutable, je continue

That's All Folks, la vie c'est pas les barrettes de RAM, c'est les femmes, les voyages, les rencontre, le bon vin, la création et la créativité avec, bien sur, de bons outils

avatar melaure | 

Ce n'est pas parce que c'est un outil de travail qu'on a envie d'une config médiocre à vil prix !!!

On aurait un successeur du PowerMac G4, plus personne ne se plaindrait. Mais comme le dit l'Addict plus haut, il faut être un bon fanboy et la fermer ... pas étonnant qu'Apple sorte ce genre de produit ... ils auraient tord de se priver avec des clients comme ça !

avatar patrick86 | 

"On aurait un successeur du PowerMac G4, plus personne ne se plaindrait."

Le machin qui faisait un boucan énorme pour une puissance aujourd'hui ridicule ?? ?

avatar pocketalex | 

@melaure :

"config médiocre"

Xeon 8, 10 ou 18C c'est médiocre pour vous ? mince alors, donc tout ce que propose HP, Lenovo, Dell et autres fabriquant de stations de travail renommés ... c'est de la "merde en barre" c'est ça ?
Idem le reste du "matos" de l'iMac Pro : l'écran 27"5K ... de la daube pire qu'Acer ! La RAM Ecc de 32 à 128Go ? c'est à peine bon pour checker son feed Facebook ? La Vega à 22Tflops ? Le TB3 ? le SSD à 3 GB/s ? L'Ethernet 10 Gb ? C'est du matos médiocre ?

"à vil prix"

Alros la vous avez entièrement raison !!! Apple, tout comme HP, mais aussi Dell, et Lenovo ... tous des "putains d'escrocs" avec leurs ordinateurs entre 5000 et 50 000€. Des gros nazes, mieux vaut un bon Asus pour designer un immeuble ou lancer un calcul scientifique, et ça coute que 300€

"On aurait un successeur du PowerMac G4, plus personne ne se plaindrait."
Mac Pro modulaire ? il a été annoncé par le haut staff d'Apple, vous l'aurez. Pour autant, une solution tout en un n'est pas inintéressante, surtout vu le rapport prix/prestations annoncé

"Mais comme le dit l'Addict plus haut, il faut être un bon fanboy et la fermer ... pas étonnant qu'Apple sorte ce genre de produit ... ils auraient tord de se priver avec des clients comme ça"

Remarque typique de gros hater qui ne supporte pas la répartie. Apple c'est de la merde, de l'arnaque ... il il ne saurait en être autrement !
Ne vous en déplaise, il peut en être autrement.
Inutile d'être un bon fanboy, cette remarque est complètement crétine, mais venant de vous j'ai envie de dire, c'est attendu, quand à "fermer sa gueule" .... l'espace d'un instant, vous me faite rêver

avatar fte | 

@pocketalex

"c'est médiocre pour vous"

Ça depend des critères. Carte d’acquisition ? FibreChannel ? Cartes PCI SSD pour du stockage d’importance ultra-low latency ? Carte d’instrumentation LabView ? Etc...

La config étant limitée et prédéterminée, on verse très rapidement dans puissant certes mais à chier néanmoins.

avatar pocketalex | 

@fte : acquisition de quoi ?
de flux vidéos >> TB3
de datas ? >> prend un PC
fibre channel ? c'était l'interface reine avant l'arrivée du 10 Gbe et du TB3, et si il le faut, des passerelles sont possibles
J'arrête là, si c'est pour comparer une station de travail all-in-one avec une station de travail modulaire (prévue pour 2018) c'est pas la peine.

Catégoriser de "a chier" une machine dont les caractéristiques sont précises et la vouloir universelle est stérile.
J'ai moi même des besoins très précis sur mes outils, pour autant je ne range pas tous les appareils qui n'y rentre pas dans la catégorie "à chier", je réfléchis et me concentre plutôt vers les solutions qui répondent à mes besoins

Je ne suis pas expert en acquisition de signal et je ne cherche pas à l'être, c'est pas mon terrain. J'ai fais un tour chez National Instrument, il y a beaucoup de cartes PCIe, il y aussi des solutions USB, bon, j'ai pas fait le tour des autres solutions possibles mais dans tout domaine, il n'y a pas que un et un seul standard et le reste est à la poubelle, tu cites le fibre chanel, avant c'était LA solution haut débit longue distance, aujourd'hui il y en a d'autres, dont le 10GBe, mais on va pas s'étendre et rester simple : cet iMac Pro n'a pas vocation à être une station de travail universelle, pour autant elle n'est pas "a chier" et offre, c'est rare chez Apple, un excellent rapport performances/matos/prix

Si ses caractéristiques ne correspondent pas à des besoins précis professionnels, c'est évidemment pas la bonne solution, pas besoin de dépasser la maternelle pour comprendre ça.

avatar alfatech | 

@pocketalex

"cet iMac Pro n'a pas vocation à être une station de travail universelle"

De toute façon une station de travail universelle ça n'existe pas.

avatar C1rc3@0rc | 

«De toute façon une station de travail universelle ça n'existe pas.»

effectivement, c'est pour cela que ce qui est sous le terme de station de travail est normalement tres paramétrable, adaptable et extensible.

Prenons juste le processeur: dans la majorité des cas on va avoir plus besoin d'un quad core ou un 6 core tournant vers les 4 Ghz pendant des heures qu'un 18 core a 2Ghz.
Beaucoup ont besoin d'un RAID sur PCI.

Une bonne partie a besoin d'un ou 2 GPU Nvidia qu'ils peuvent changer quand necessaire, sans que le reste bouge.

Y a ceux qui ont besoin de relier du materiel de labo, donc normalisé ou meme experimental, et la on ne parle pas d'USB-C ni de thunderbolt.

Y a le monde de la musique, qui tourne encore beaucoup avec des appareils onereux et parfaitement fonctionnel... en firewire.

A quoi sert un Mac aujourd'hui? A consulter facebook, relever des mail, lire des video iTunes... ecrire du texte, faire de la mise en page, de l'infographie,... faire tourner XCode , Final Cut Pro X et Logic Pro X.

C'est quoi un iMac Pro? Une "station de travail" pour XCode , Final Cut Pro X et Logic Pro X!

Il y a une chose aussi a comprendre: le client d'Apple est depuis 7 ans le client qui achete un iPhone, pas celui qui achete un Mac.
Un client qui va changer de machine au mieux tous les ans, au pire tous les 3 ans, qui va accepter de payer de plus en plus cher pour en avoir de moins en moins mais qui fait toujours la meme chose, un client qui va consommer des contenus perissables, qui vit dans instant(anéité) et la superficialité, un client qui consomme de l'app, de la musique,... de la pub. Un client qui va accepter de payer 1500€ un telephone tous les2 ans.

Ce client qui peut sortir 1500 pour utiliser un telephone, rien de plus, Apple considere qu'il est son client unique, sa priorité exclusive.

En face on a un pro qui va garder sa machine de production 5ans, qui va travailler avec, qui va vouloir des garanties d'assistance, d'evolution, de productivité, et qui au mieux paiera 5000€ tous les 5 ans...

avatar pocketalex | 

"Prenons juste le processeur: dans la majorité des cas on va avoir plus besoin d'un quad core ou un 6 core tournant vers les 4 Ghz pendant des heures qu'un 18 core a 2Ghz."

Si t'as besoin d'un quad core tu prends un i7 ce sera autrement plus puissant qu'un Xeon 18C

Sérieux, arrête d'expliquer la vie aux autre tout en étalant ton inculture

"effectivement, c'est pour cela que ce qui est sous le terme de station de travail est normalement tres paramétrable, adaptable et extensible."

Encore n'importe quoi. Tu parles des stations de travail, un domaine que tu ne connais pas.
L'iMac Pro est un bon exemple de conneries que tu débites, mais, il y en a d'autres, HP mini Z par exemple.

"A quoi sert un Mac aujourd'hui? A consulter facebook, relever des mail, lire des video iTunes... ecrire du texte, faire de la mise en page, de l'infographie,... faire tourner XCode , Final Cut Pro X et Logic Pro X."

Là c'est le pompom :) J'ai vraiment du mal avec les quelques zozos qui t'accordent du crédit, enfin une cour d'école c'est une cour d'école.

"En face on a un pro qui va garder sa machine de production 5ans, qui va travailler avec, qui va vouloir des garanties d'assistance, d'evolution, de productivité, et qui au mieux paiera 5000€ tous les 5 ans..."

5000€ tous les 5 ans, et pas plus. C'est ça un pro. Mort de rire.

Tes commentaire sont de la pollution de forum. C'est dommage, ça casse des discutions intéressantes.

avatar alfatech | 

@C1rc3@0rc

"effectivement, c'est pour cela que ce qui est sous le terme de station de travail est normalement tres paramétrable, adaptable et extensible. "

C'est toi qui défini ça de là sorte…Dans le monde réel une station de travail s'achète de base directement par rapport à ce que l'on fait et de ses besoins, pour ça qu'  propose plusieurs config.
Tu nous fais toujours des pavés pour expliquer n'importe quoi (tu définis les attentent de tout le monde par rapport à tes attentes perso, ce qui n'est pas adapté à toi ne l'est forcément pas non plus pour les autres à tes yeux alors que c'est faux et archi faux), c'est dommage.

avatar fte | 

@pocketalex

"prend un PC [...] c'est pas la peine"

Exactement.

Je t’ai compris et tu m’as compris. Tu étais caricatural et je l’ai été. Balle au centre. ?

avatar fte | 

@pocketalex

"de flux vidéos >> TB3"

A part ça si tu as une solution de capture vidéo TB3 de qualité, je suis preneur d’un pointeur. Parce que lorsque j’avais cherché à la sortie des MBP 2016, je n’avais rien trouvé. Zéro. Nib. Que dalle.

avatar pocketalex | 

@fte

pour des live streaming d'événement, on a acheté un boitier BlackMagic TB2 et ça marchait du feu de dieu

entrée en HDMI, sortie en TB2 et balancé en live en Full HD

depuis on s'en sert pas trop car la majorité des flux vidéo sont direct en numérique (DD externe, Carte SD, etc) on a pas à convertir de signal

avatar fte | 

@pocketalex

Je connais et j’en ai eu marre des problèmes de synchro. Cette solution est très problématique (je suppose que ça depend de l’OS).

Et TB2. Tu parlais de TB3.

Enfin. Disons que ça fait 1 option. C’est peu.

avatar pocketalex | 

oui je parlais de TB3, mais si on parle de matos que j'ai expérimenté, que du TB2 pour le moment

C'est pas faute de vouloir, mais je suis sur hackintosh pour le moment, et les hackintosh TB3, c'est pas ça du tout :)

Ma prochaine machine sera un vrai Mac et non un hack, surement les nouveaux iMac 27"

avatar wilfried50 | 

Apple synchronise déjà tout le nécessaire pour les donnée perso c'est en dur deux disques font l'affaire pour plus de sécu ça fait trois sauvegardes:)

avatar r e m y | 

Derrière la dénomination Pro se cachent une multitude d'usages et de besoins différents (en ne prenant en compte que les besoins professionnels).... il est donc logique qu'une partie des "professionnels" puissent trouver reponse à leur besoin dans cet iMac surpuissant mais totalement fermé, alors que d'autres professionnels ont besoin d'un autre type de machine.

avatar fte | 

@r e m y

T’es chiant à être raisonnable comme ça Capitaine La Palice. ?

avatar r e m y | 

@fte

Désolé mais il est bon de rappeler ce qui semble évident quand regulierement, Apple en tête, on veut nous faire croire que tous les Pros ont besoin de la même bécane...

avatar harisson | 

@remy

C'est clair, rien que d'avoir le choix de l'écran et pouvoir le réutiliser sur d'autres bécanes et un bon critère.

avatar pocketalex | 

@harisson

ou pas ^^

avatar xDave | 

De toute façon la question était tellement orientée et mal posée que le résultat ne pouvait être qu'un 50/50 la balle au centre.
l'iMac ne remplacera pas un MacPro, pour ceux qui en ont l'usage, ce n'est pas son but, Apple a bien dit qu'ils bossaient sur un nouveau MP.
l'iMac répond a bien des usages dans l'état actuel, l'iMacPro a une autre catégorie de personnes qui se situent entre les deux.

Pour ma part, si j'en ai l'opportunité et le besoin. ça serait un MacPro. Simplement à cause de l'écran et du concept AIO qui me rebute, pas pour la puissance brute qui me parait des plus intéressantes, et bien sûr l'aspect évolutif, si toutefois le MacPro en question répond à cette problématique, et j'ose espérer qu'à Cupertino le signal est bien passé.

En attendant, c'est portable MBP15" parce que l'argument mobilité/puissance est ma priorité depuis un bon moment.

Chacun midi à sa porte.

avatar pim | 

Quand on va découvrir en décembre le prix en €, on va déchanter. Ça s'annonce comme du 7500 $ qui se transforme en 9999 € !

Et il faut aussi que la fiabilité suive. Mon iMac 5K de 2015 à 4000 € est touché par le fameux phénomène de rémanence de l'écran, qui semble être la norme chez Apple. Je dis ça parce que j'avais aussi ça sur mon MacBook Pro Retina 15" de 2012 et sur mon Apple Cinema Display 23" de 2003, donc voyez je suis habitué.

Au moins, sur un Mac Pro, pas d'écran, pas de rémanence !

avatar r e m y | 

Sauvegarde iCloud pour Mac, très peu pour moi.
Apple a trop souvent l'habitude de proposer un service puis de le fermer quelques années apres sans explication.
J'utilisais le soft Backup mis à disposition par Apple aux abonnés payants à iDisk, et puis un jour Apple a décidé de fermer iDisk, sans proposer de solution de repli (il a fallu attendre des années pour voir réapparaître un iCloudDrive)

Le jour où je choisirai une solution de sauvegarde en ligne, soit je me tournerai vers une société dont c'est le coeur de métier (type backblaze), ou vers une solution totalement indépendante de tout fournisseur de service (un hébergement en ligne que je peux transférer vers un autre hébergeur quand je veux), mais je ne fais plus aucune confiance à Apple pour un service dont la pérennité est importante.

avatar LeGrosJeanLou | 

@r e m y

Je serais curieux de savoir ce que tu as besoin de sauvegarder de ta machine qui ne tienne pas déjà sur iCloud Drive. Quand je fais une restauration système je récupère déjà mes photos, contacts, comptes mails, notes, documents dans le cloud, apps du MAS, trousseau etc.

J'imagine que pour des solutions de backup professionnel (genre grosse bibliothèque de rush de plusieurs To) le cloud n'est de toute façon pas adapté car limité par la bande passante.

Apple n'a jamais proposé de sauvegarde en ligne pour ces professionnels, et MobileMe était très limité en terme d'espace.

avatar r e m y | 

@LeGrosJeanLou

Le probleme n'est pas que ce ne tient pas sur iCloudDrive, mais que je ne veux plus rien confier à Apple.
Mes sauvegardes partielles dans le cloud sont chez OVh et DropBox.
Les sauvegardes intégrales se font par clonage sur des disques durs physiques, doublés de sauvegardes incrementales TimeMachine.

Si un jour je ressens le besoin de stocker un double de mes sauvegardes intégrales sur un cloud quelconque, ce ne sera pas chez Apple (pour sauvegarder l'intégralité des disques durs de mes Mac, il me faut environ 2 To sans garder les anciennes versions des fichiers modifiés. Ajoute à ça l'archivage de vieux fichiers, et c'est de l'ordre de 3 à 4 To dont j'ai besoin)

avatar youpla77 | 

L'iMac Pro est peut être en train de s'ouvrir un nouveau marché ? Je n'ai pas très bien compris lequel...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR