L’iMac 5K le plus puissant du moment est un bricolage
L’iMac 5K n’a pas la réputation d’être un ordinateur facile à bidouiller. Oh, il y a bien cette petite trappe au dos pour remplacer les barrettes de RAM, mais sinon il faut vraiment penser à l’usage que l’on aura de son tout-en-un dans les années à venir et sélectionner les options qui vont bien dès la commande. À moins d’être bricolo dans l’âme et vouloir à tout prix faire sauter la garantie… Ce qui est le cas du youtubeur Quinn Nelson de Snazzy Labs. Il s’est offert un iMac 5K d’entrée de gamme (2 099 €) dans lequel il a troqué le Fusion Drive pour un SSD NVMe (+360 € pour 512 Go).
Tout le reste ou presque a été changé. Notre ami a remplacé le Core i5-7600 par un Core i7-7700K, le stockage a été secondé par un SSD Crucial MX300 de 2 To (en tout, l’iMac bidouillé affiche donc 2,5 To de stockage), et la RAM a été poussée à 64 Go de DDR4. Sans compter quelques outils indispensables car après tout, il faut bien ouvrir l’ordinateur et installer tout ce barnum. En faisant en sorte si possible que tout fonctionne bien sans anicroche.
Si le processus d’installation a été moins difficile que prévu, il a tout de même fallu déposer l’écran. L’opération n’est toutefois pas donnée à tout le monde et à moins d’être un bricoleur habitué à l’ouverture des Mac, il est impossible de recommander ces manipulations. Mais avec ces nouveaux composants, l’iMac est effectivement — et heureusement — plus performant. Plus que n’importe quelle autre machine d’Apple.
L’iMac 5K de base et son SSD NVMe ont coûté 2 099 $, une facture à laquelle il a fallu ajouter le processeur et le reste : en tout et pour tout, le youtubeur a dépensé 3 471 $. C’est cher ? C’est certain, sans compter le temps qu’il a fallu pour trafiquer la machine. Mais on est loin des 5 300 $ qu’Apple demandait pour une configuration équivalente… Ce d’autant qu’il peut revendre le processeur Core i5 et la RAM restante !
Oui si on veux, j'ai le 27" et a côté maintenant un PC, il a changé de 4 cœur a 14 et d'une petite geforce a une 1080, mais j'ai toujours cet excellent écran, juste plus le hardware totalement dépassé pour moi.
Si tu te contente de facebook dans 5 ou 10 ans tu veux juste pleurer avec ton 5K, c'est du gâchis.
@zorg2000
Oui mais bon regarde je viens de revendre un iMac blanc Intel 20p de 2006 80€, et un iMac 21 core2duo late 2009 avec un ssd 180€ avec les hp et le dvd morts... alors ok obsolescence, mais bon durée de vie aussi quoi... dans le même temps un pc comme mon hackintosh si je veux le faire évoluer faut changer le trio carte mère proc mémoire et c'est pas donné non plus..
"dans le même temps un pc comme mon hackintosh si je veux le faire évoluer faut changer le trio carte mère proc mémoire et c'est pas donné non plus"
C'est LE point que ceux qui ont une cage en tôle que tu peux ouvrir et upgrader ont tendance à oublier.
Une machine évolutive, c'est bien, mais c'est pas la panacée non plus. On peut changer le processeur ? Dans l'absolu, oui, en réalité, non. Pour ma part, j'ai un i7-3770K, si je veux le mettre au gout du jour, il faut aussi changer la carte mère, et donc la RAM ... au final autant changer de machine
Et en fait, c'est le plus souvent ce qu'il se passe.
@pocketalex
En pratique, parfois oui, parfois non. A la dernière mise à jour de mon PC (sa première mise à jour), j’ai changé pas mal de trucs, mais rien n’a été perdu, car chaque pièce a servi à mettre à niveau le petit PC famille en machine de jeu fort capable, et les pièces de ce PC ont servi à mettre à niveau mon serveur.
J’ai une carte mère haswell d’entrée de gamme et un Pentium sur les bras, je pourrais en faire un petit HTPC mais bof. Inutile. Ou les revendre. Mais là encore, bof. Ça vaut pas grand chose. Pièces de rechange de secours, au cas où.
En fait changer le trio dans une tour PC classique est assez peu coûter parce que tu n'as pas qu'un revendeur.
Tu as des cartes mères a partir de 60€, idem pour les CPU, quand au concurrent tu as des Ryzen a des prix imbattables avec pleins de cores partout qui écrasent tout ce qu'il y a sur Mac.
En fait dans mon cas je change plus souvent la carte graphique (je fais de la 3D) et j'augmente la RAM, le reste est assez peu important.
Un MX 300 crucial est très très loin des perf d’un SSD Nvme Apple !!!!!!
@dgaultie
2 TB à ce prix, remplaçable, est très loin au dessus des performances qualité/prix d’Apple.
@dgaultie
L'auteur a, fort intelligemment, commandé l'iMac avec un SSD 512Go, avec, donc, les perfs à 3Go/s
Le SSD de 2To est supplémentaire, pour le stockage et même pour le cache de nombreuses app (sachant que c'est du cache supplémentaire à celui possible avec le SSD Apple) ... ça va quoi
Après, il ne dit pas si il a fait un "fusion SSD" ou si les deux disques sont indépendants.
Il existe un adaptateur NVME a 3.2 gb/sec, ils aurait pu le prendre, des adaptateurs existent. par ailleurs, avec un bête SSD sata il va plus vite au global qu'avec le NVME d'Apple
Je trouve cette vidéo très réconfortante.
Ça ne me donne pas la moindre envie de me fendre d’une de ces bécanes, mais au moins c’est hackable jusqu’au processeur. C’est bien. Ça fait beaucoup de bien.
ben on est bien d'accord ?
Pas mal. Je pense que c'est une opération à faire une fois que la machine à atteint ses 4-5 ans.
Chacun ses priorités. Mon macpro nehalem pourrait être remplacé par cet iMac 2017.
Un souci, un seul que j'entrevoie sur cette opération : en sélectionnant l'iMac de base, on se tape la CG de base
En partant de ce dernier, en France :
- iMac 27" Radeon Pro 570 avec 4 Go ET option SSD 512 : 2459€
- core i7 7700K 4.2 GHz : 329€
- 64 Go Ram DDR4 'global memory' : 679€
- MX 300 2To : 550€
- OWC In-Line Thermal Sensor HDD : 51€
- iFixit IF174-005-2 - Bandes adhésives 27" : 20€
- adapteur 2.5/3.5 : 6€
- kit de démontage iMac : 49€
Total : 4143€
Et en partant de l'iMac avec la meilleure CG :
- iMac 27" Radeon Pro 580 avec 8 Go ET option SSD 512 : 2839€
- core i7 7700K 4.2 GHz : 329€
- 64 Go Ram DDR4 'global memory' : 679€
- MX 300 2To : 550€
- OWC In-Line Thermal Sensor HDD : 51€
- iFixit IF174-005-2 - Bandes adhésives 27" : 20€
- adapteur 2.5/3.5 : 6€
- kit de démontage iMac : 49€
Total :4523€
MAIS, comme dans l'iMac haut de gamme, l'option i7 est moins chère que le CPU séparé, on a donc :
iMac 27" radeon pr 580, i7, SSD 512 : 3079€
- tout ce que j'ai listé au dessus hors CPU : 1355€
Total : 4434€
Chez Apple, la config i7/64/2To SSD est au mirifique prix de 6199€
On a un gain tout de même significatif, dans tous les cas de figure
Enfin, si l'on prend en compte mes besoins, 512 de SSD suffisent largement pour l'OS, les Apps et les caches (swap OS, cache des Apps), du coup pas besoin de démonter la machine :
iMac 27" radeon pr 580, i7, SSD 512 : 3079€
- 64 Go Ram DDR4 'global memory' : 679€
Total : 3758€
Et bien sur, un support de stockage externe en TB3 en RAID certes moins rapide qu'un SSD interne, mais bien supérieur à 2To
Notez que les prix US sont HT
@pocketalex
"Et bien sur, un support de stockage externe en TB3 en RAID certes moins rapide qu'un SSD interne, mais bien supérieur à 2To"
Et bien plus cher également ;)
@fte :
Je ne l'ai peut-être pas précisé, mais le stockage externe, outre le fait de pouvoir augmenter le volume (solution RAID) permet aussi de travailler en groupe (solution NAS avec port TB3 par exemple), ce qui répond à mes besoins
Je le précise aussi, parceque mon cas est particulier, je ne travaille plus en local depuis belle lurette, mais en externe. Déjà parceque je travaille pas seul, et aussi pvrcequ'il est plus facile de centraliser un stockage pour tout le monde et de backuper ce stockage que de gérer une multitude de backup locaux, sans compter que ceux qui bossent en local n'ont pas le réflexe de mettre leur travail sur le serveur centralisé, ce qui pose de nombreux soucis
Bref avec cette façon de travailler, la machine n'a besoin que d'héberger l'OS, les Apps et le cache des applications, si bien que suivant les utilisations, 256 ou 512Go suffisent plus qu'amplement
Avoir le max de stockage dans sa machine, c'était surtout une façon de travailler d'il y a 10/20 ans, je critique pas ceux qui continue de faire ça aujourd'hui mais la centralisation des datas sur une serveur central (NAS, serveur, etc) est quand même bien plus efficace
Pour en revenir à ta remarque, oui c'est plus cher, voir BIEN PLUS CHER si on part sur un stockage NAS/DAS mixant ethernet/ethernet 10G et TB3 comme le proposent certains modèles de QNAP, mais ce n'est pas non plus comparable car les apports du NAS TB3 vont au de la du simple stockage interne d'une machine
Enfin, tout ça pour dire qu'Apple pourrait mieux finir techniquement ses produits, vu à minima et surtout qu'il marge a fond sur les composants.
Je comprend pas pourquoi ils ne font pas leur logiciel compatible PC comme par exemple Logic ou encore Final Cut Pro, ils en vendraient pas camions!
@mzik0013
Mais ils ne vendraient plus un seul Mac aux clients Logic ou FinalCut. Ou du mini pour les quelques babioles accessoires seulement sur macOS. Voilà pourquoi.
D'un autre côté il y a pleins de personnes qui sont partis sur Adobe, et quand ils ont abandonnés Aperture Adobe a fait des kits complet de migration, utilisable sur PC...
Oui, sauf que Logic n'a pas d'équivalent ( mais vraiment pas) pour composer de la musique...
et si ils vendaient Logic pour pc, à coup sûr que je n'aurais jamais acheté mon dernier mac ( oui Apple me suis de très près pour me garder captif)
Pages