Des traces de Xeon de classe serveur pour l’iMac Pro
C’est entendu, l’iMac Pro sera un monstre de puissance, une assertion qu’il faudra bien sûr valider en fin d’année quand le tout-en-un sera disponible. Apple n’a pas été avare de détails sur cette nouvelle machine, au-delà de sa couleur inédite et « badass » en gris sidéral. On sait par exemple qu’il fonctionnera avec des processeurs Xeon de 8, 10 ou 18 cœurs. Reste à savoir de quelle génération.
Le bloggueur Pikeralpha, qui a déjà repéré la présence d’une enclave sécurisée qui pourrait servir à Touch ID, en a rajouté une couche en évoquant des processeurs Xeon “Purley”. Cette référence apparait dans le code de la bêta de macOS High Sierra, qui indique que l’iMac Pro utiliserait un socket LGA3647 en lieu et place du socket LGA2066. Le premier est de niveau “serveur”, le second de niveau “ordinateur de bureau”.
De fait, Apple pourrait utiliser des Xeon Skylake-EX et Skylake-EP, qui s’appuient sur la plateforme “Purley”. Ils servent habituellement à propulser des serveurs. Apple se passerait donc des nouvelles puces Core X dévoilées il y a quelques temps par Intel, et qui fonctionnent avec un socket LGA2066. Rappelons aussi que l’iMac Pro s’offrira un GPU Vega (lire : iMac Pro : des cartes AMD Radeon Vega surpuissantes à mémoire HBM2 ultrarapide).
@pocketalex
"D'où la décision d'Apple de proposer ce CPU pour ses machine desktop "pro", et ils ont raison"
Il y a deux raisons majeures.
La première est qu'au moment où ce choix a été posé, il n'y avait que deux options possibles : Xeon ou la vieillissante gamme enthousiaste, pour proposer beaucoup de coeurs. Pas vraiment de choix en vérité.
La deuxième raison s'explique juste à la lecture de ce site lorsque le mot Xeon apparait. Waou Xeon c'est super méga pro trop génial. La marque Xeon et son image magique... C'est en réalité un fourre-tout empli de dizaines et dizaines de références couvrant un très vaste éventail d'usages.
Aujourd'hui, l'offre est encore un brin incertaine avec des lancements de produits très approximatifs d'un côté et de l'autre, mais Intel a aujourd'hui le feu aux fesses. AMD a Ryzen, Threadripper et Epyc (purée ces noms), Intel a Skylake-X plus ou moins défini et une nouvelle plateforme enthousiaste, et évidemment les Xeon de toutes tailles.
Le même choix aujourd'hui serait un peu moins catégoriquement Apple a raison, et un peu plus Apple a ses raisons.
@fte :
plus simplement, le Xeon est le CPU taillé pour les stations de travail, c'est le CPU que l'on trouvait jusqu'ici dans les stations de travail Apple (Mac Pro tour, Mac Pro poubelle), c'est le CPU que l'on trouve dans les stations de travail PC (HP, Dell, Lenovo, ...) et ... c'est le CPU que l'on va retrouver dans les prochains Mac Pro : iMac Pro et Mac Pro 2018
C'est, au fond, aussi simple que ça
Si Apple avait sorti un iMac Pro ou le futur Mac Pro avec du i7 ou du i9X, tout le monde se serait foutu de sa gueule. Ici, il n'y a que les haters et ceux qui ne savent ce qu'est une station de travail qui critiquent.
@pocketalex
"Si Apple avait sorti un iMac Pro ou le futur Mac Pro avec du i7 ou du i9X, tout le monde se serait foutu de sa gueule. Ici, il n'y a que les haters et ceux qui ne savent ce qu'est une station de travail qui critiquent."
Avant les dernières annonces diverses d'Intel comme d'AMD, ça n'aurait juste pas été possible de proposer autre chose. La question n'a pas de sens.
Aujourd'hui, si Apple sortait une machine "pro" sur la base de Skylake-X ou Ryzen / Threadripper, ceux qui rigoleraient seraient les endoctrinés du marketing Intel - très efficace il faut le reconnaître - ou ceux qui n'entravent rien aux processeurs. Ils sont légion ici... des conneries sur les Xeon, il y en a plein les commentaires ici.
Le rizen est un concurrent du core-i, pas du Xeon
Un excellent concurrent par ailleurs, mais Intel à répondu avec un gamme X pas inintéressante, surtout pour ceux qui en profiteront vraiment, à savoir ceux qui montent un hackintosh
La où "il me semble" le problème se situe, et tu le pointes du doigt si on prend du recul sur tes commentaires, c'est que la clientèle Apple est, sans méchanceté aucune ni dénigrement, plutôt orientée "semi-pro"
Les métiers de l'image et de la création utilisent des softs qui exploitent de plus en plus et de mieux en mieux le multi-core, mais nul besoin d'un Xeon plutôt orienté CAD, et la CAD sur Mac...
Là ou je te rejoins, c'est un iMac "Pro" avec une gamme Rizen ou Core i X est tout aussi adaptée à la clientèle Mac qu'un Xeon qui pousse le tarif vers des sommets élevés (et on peut aller encore plus haut, allez faire un tour chez Dell ou HP et configurez une station en multi Xeon, on frôle le prix d'un Mazerati) alors que la logithèque, me semble t'il, se contenterait tout aussi bien d'un core-i X bien doté en coeurs
Après, je parle sans connaitre, je veux dire, je ne sais pas qui achète un Mac Pro aujourd'hui et si on peut faire la même chose dessus qu'avec une station équivalente en PC. Je parle en logiciels bien sur, pas en matériel.
Je ne connais pas les softs pro en musique, CAD, ingénierie, recherche, calculs, simulations, etc
Par contre je connais bien et même très bien les softs de production et post production et traitement de l'image, 3D et rendu 3D, et il me semble qu'un Xeon et de la mémoire ECC ne sont pas d'une utilité violente pour ces domaines, surtout si on a un équivalent aussi puissant en core-i, comme le core i9-7980XE à 18 cores
Aussi, faut voir si on y gagne vraiment en terme de prix, tous les Xeons ne sont pas à 4000€ pièce, certains sont même compétitifs
J'ai lu en diagonale la différence entre les sockets, le socket LGA3647 a l'air énorme par sa taille !
Si j'ai bien lu en diagonale : capacité de gérer 6 slots de ram avec une large bande passante (capacité de 384 Go), possibilité de se relier à des machins à 100Gbits (OmniPath),... tout ça c'est lu en diagonale.
@ cv21
Idem pour ton commentaire, lu en diagonale.
@marc_os
Ca t'amuse tant que ça de raconter n'importe quoi et d'être désagréable gratuitement ?
@fte :
c'est la différence entre les gens carrés et ceux qui lisent en diagonale ?
Ce serait bien aussi de faire un Mac OS Pro « gris » débarrassé de tous les couleurs pénibles de Mac OS (bleu).
@Joël Pierre
Règle ton écran en noir et blanc. Problème réglé.
J'ai bien conscience d'arriver un peu tard pour poser cette question, mais je me demandais si un proco serveur n'intégrait pas des éléments facilitant la communication et la gestion de processus établis sur plusieurs machines justement.
Parce que si le client du Mac Pro a besoin de vraiment plus de puissance que ce que propose l'iMac classique haut de gamme et sa grosse CG à 22 TFlops (half precision) on peut imaginer qu'il a des besoins très spécifiques qui pourraient être compatibles avec du calcul serveur. Et peut-être qu'il sera content de pouvoir travailler avec un petit rack de disons 4 ou 8 Xeons 18 Core sur le bureau, avec le premier bénéfice de pouvoir envoyer d'énormes volumes de données instantanément au lieu d'attendre d'envoyer le tout sur un serveur local ou distant, et le deuxième en faisant des économies sur des problématiques de refroidissement et de câblage.
Pages