Apple rafraîchit ses iMac et MacBook Pro, et lance un impressionnant iMac Pro
Comme la rumeur l'annonçait, Apple a profité de l'occasion pour rafraîchir l'iMac. La grosse nouveauté matérielle, c'est l'intégration de processeurs de l'architecture Kaby Lake (7e génération).
Ces tout-en-un offrent le support du format vidéo H.265/HEVC et on pourra y glisser jusqu'à 32 Go de RAM pour le 21,5 pouces, et 64 Go pour le 27 pouces. Tous les modèles de 27 pouces seront proposés avec des Fusion Drive, et sur tous les hauts de gamme du 21,5 pouces… encore un petit effort, Apple !
La capacité SSD peut filer jusqu’à 2 To, et Apple promet 50% de vélocité supplémentaire. On trouvera au dos de ces iMac deux ports USB-C/Thunderbolt 3 (les ports USB classiques restent en place, ouf). En termes de puissance graphique, on trouvera dans les modèles 21,5 pouces une carte intégrée Iris Plus Graphics 640 intégrant jusqu’à 64 Mo d’eDRAM.
Les modèles d’iMac 21,5 pouces 4K offriront un GPU dédié plus robuste, à savoir des Radeon Pro 555 ou 560 (jusqu’à 5 Go de VRAM) — trois fois plus rapides que les précédentes générations de ces cartes. Mine de rien, ces ordinateurs sont capables de propulser jusqu’à 5,5 téraflops. Suffisamment de puissance pour développer des applications de réalité virtuelle…
Les iMac 27 pouces 5K intègreront eux des Radeon Pro 570, 575 et 580 (jusqu'à 8 Go de VRAM). Tous ces nouveaux ordinateurs proposent des écrans de 500 nits (43% plus lumineux que leurs prédécesseurs), avec l'affichage 10 bits évidemment. On se prendra un milliard de couleurs, rien de moins.
En termes tarifaires, Apple décline la famille en trois modèles : iMac 21,5 pouces à partir de 1 299 €, l’iMac 21,5 pouces 4K à partir de 1 499 € et l’iMac 27 pouces 5K à partir de 2 099 €.
La surprise du chef, c’est la présence d’un modèle de 27 pouces dans une robe Gris sidéral (!), « le plus puissant jamais créé » par Apple. C’est l’iMac Pro ! Apple a dû revoir l’architecture interne pour assurer un bon refroidissement. Et pour cause, puisque cette machine peut accueillir un processeur Xeon 18 cœurs (avec des paliers à 8 et 10 cœurs). On y trouvera également un GPU AMD Radeon Vega (jusqu’à 16 Go de VRAM), 128 Go de RAM ECC, jusqu’à 4 To de SSD et 400 Gbps de bande passante. À l’arrière prennent place 4 ports Thunderbolt 3, une sortie Ethernet 10 Gbit/s.
Ce monstre peut prendre en charge des écrans 5K à un prix qui débute à 4 999 $. Apple indique que ce genre de configuration est habituellement commercialisée à 7 000 $… Seul hic, cet iMac exceptionnel ne sera disponible qu’en décembre. On aura le temps de rêver au clavier sans fil… étendu de couleur gris sidéral aussi ! Si l'on est tenté dès maintenant par ce Magic Keyboard à pavé numérique, il est vendu en version blanche et argent à 149 €.
Dans la foulée, le constructeur revoit aussi sa famille de MacBook Pro. Au menu, nouveaux SSD plus rapides, des processeurs plus rapides (Kaby Lake) pour les 15 pouces Touch Bar.
Les tarifs sont les suivants : MacBook 12'' Retina à partir de 1 499 € ou 1 799 €. Les deux MacBook Pro 13 pouces sans Touch Bar sont à peu près au même tarif (le choix risque d'être sérieusement difficile) à 1 499 € (128 Go de SSD) et 1 749 € (256 Go de SSD). Le MacBook Pro 13 pouces avec Touch Bar démarre à 1 999 € et le 15 pouces avec Touch Bar est à 2 799 € et 3 299 €. La disponibilité de tous ces ordinateurs, exception faite de l'iMac Pro, est fixée à… aujourd'hui.
Notez que les précédentes générations de 13" et 15" Retina bardés de connecteurs ont été retirés du catalogue. La transition vers le tout USB-C pour les MacBook Pro est achevée…
Enfin, le MacBook Air 13 pouces ne veut pas mourir, il reçoit aussi une petite mise à jour avec un processeur cadencé à 1,8 GHz. Il est proposé en deux versions à 128 ou 256 Go, à respectivement 1 099 € et 1 349 €.
Allez voir les prix en € sur l'Apple Store il y a de quoi pleurer...
pour l'iMac 27", en option:
1680€ pour 64Go
1680€ pour 2To SSD
@ simK 05
Et ils osent continuer de vendre des iMac 21 avec des DD 5400 tours en standard
ça se fabrique encore ce type de DD ?
Oui, juste pour Apple!
La RAM est hors de prix. Heureusement qu'on peut se fournir ailleurs.
Le SSD est très cher mais ça reste plus raisonnable vu les prix du marché.
Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To 1439 €
http://www.ldlc.com/fiche/PB00219264.html?gclid=CjwKEAjwgtTJBRDRmd6ZtLrGyxwSJAA7Fy-hVPLgYJZ5nZcqg_WDMUuwbF2k8ENy1KXn7Wvaqld87RoCPAbw_wcB
Mais est-ce que l'on a tous besoin d'un SSD ultra rapide ? Pour beaucoup un SSD SATA suffirait largement et serait bien moins cher. Il faudrait avoir le choix entre les deux.
la ram ailleurs est lente. j'en est acheté 16 Go, et toujours ordi swap sur le SSD, parce que plus rapide que la ram.
@ marenostrum
Oui bien sur.
Si tu swappes, c'est que tu n'as pas assez de ram
le SSD plus rapide que la RAM ??????
C'est hyper important, il faut que tu m'indiques ton fournisseur, ça à l'air de la super balèze
*rires*
En particulier Intel ou Western digital ont des SSD NVME moins rapide et moins cher dans le même format.
@simk
"1680€ pour 64Go"
>> d'ou ma question : y a t'il encore la trappe avec accès aux barrettes de RAM sur ce nouveau 27", comme il y a sur le 27" actuel ????
"1680€ pour 2To SSD"
>> ça par contre, avec les ports TB3, il est possible d'avoir des To et des To de stockage rapide à plus soif, c'est un faux problème (et un vrai problème car oui, le prix est juste indécent)
Dommage, pas de Mac mini ... :-(
Le nouvel iMac me fait quand même un peu de l'oeil, mais faut doubler le budget ... :-S
keynote du soir ... espoir ?
Où sont-ils nos amis ? La tête sous la cendre de honte ? Et MacG qui nous serine depuis trois ans pour dire qu'Apple abandonnait et les Mac et les Pros. Tous avec des analyses foireuses, incapables qu'ils étaient de voir qu'Apple ne pouvaient abandonner ni les uns ni les autres car leur existence même est la complémentarité de tous les mondes. Incapables d'analyser les faits tels qu'ils étaient préférant leur vue faussée des faits car elle leur permettait de râler à bon compte et le plus fort possible tout en insultant Ive et Cook, se croyant eux si forts et si intelligents, si rusés, si bons analystes.
Et ne parlons pas des tarifs qui semble-t-il tant pour l'iMac Pro que pour le HomePod sont ultra compétitifs.
Tant pour l'iMac Pro que le HomePod ce n'est pas du tout compétitif... regarde un peu la concurrence.
Ils comparent même un HP haut de gamme (7000$) à leur iMac Pro entrée de gamme (5000$).
Nous travaillons sur des stations de travail HP et pour moins de 3000€ t'as l'équivalent de leur iMac Pro... (hormis écran 5K mais perso nous sommes sur des 34" 21/9 à 750€ et ils sont parfaits pour l'utilisation que l'on en a).
@simK
"Nous travaillons sur des stations de travail HP et pour moins de 3000€ t'as l'équivalent de leur iMac Pro... (hormis écran 5K mais perso nous sommes sur des 34" 21/9 à 750€ et ils sont parfaits pour l'utilisation que l'on en a)."
Quelle station HP avec Xeon 8 cores TB 4.5GHz à moins de 3000€ ?
@ XiliX
Vas sur le site de HP, des workstations il doit y a voir presque 10 modèles différents que tu peux configurer, tu peux monter avec le Z850 a 36 core (2x CPU).
Le HP tu peux la configurer sévère, le iMac Pro tu choisi juste la taille des composants.
Le seul reproche que l'on peut faire a HP, c'est son choix de carte graphique : Quaddro ou FirePro
Et puis, HP j'imagine que support sur site vient avec le prix, et pour Apple ?
Bref, difficile de comparer une machine qui sort dans 6 mois avec ce qui est deja dispo.
Dans ma boite on a des Lenovo S30 et des P700, machines qui coûtait 1600€ hors cartes graphique et qui marchent du feu de dieu.
On a pris des cartes au détail et tu as le choix (Nvidia dans notre cas).
Euh faut pas mentir, je viens de regarder chez hp et la z640 qui est la haut de gamme et loins d'être équiper comme l'iMac Pro coute déjà plus de 3000 euros
Les disques durs à 5 400 tr/min ça existe encore. Mais que sur du haut de gamme.
Apple.
:-)
Alors ça c'est bien la connerie du siècle répétée en boucle par des gars qui visiblement ne savent rien de la relativité. Apple choisissait des DD à vitesse de plateau plus faible car elle préférait donner le double de stockage car à la vitesse plus élevée il n'y avait pas de DD plus fins. Mais là où les Gus comme vous sont complètement à la ramasse c'est qu'en usage de 99 % du temps la différence en temps de lecture ou d'écriture est de l'ordre de la milli seconde. Cela vous dit quelque chose la milli -seconde ? En d'autres mots cela est absolument insensible. Cela devait représenter en cumulé quelques minutes par an. En revanche avoir le double de stockage vaut bien de patienter trois milli secondes de plus par jour. Mais voilà vous et tous les Gus comme vous ne voient que la vitesse brute sans même savoir à quoi cela correspond en usage.
Pour bien vous faire comprendre deux voitures l'une fait une pointe à 180 km h et l'autre à 150 et les gars comme vous disent putain t'as vu les radins. La première à un réservoir de 50 litres l'autre de 100. Mais chacun parcourt une distance répétitive de 50 cm au plus soit un écart entre les deux voitures de 2/100 è de secondes soit un avantage sans intérêt aucun, en revanche la seconde voiture a le double d'essence.
Je vous conseille vivement de regarder les vitesse respective avec les quantités d'octets et d'en analyser les besoins si vous en êtes capable. Alors si vous utilisez par jour 100 téraoctets de données c'est que de toutes façons vous vous êtes complètement gourré de machine et qu'il faut travailler en ferme ou avec des Cray. À 100 gigas par jour - ce qui est énorme - et tous les jours bien sûr vous perdrez 90 secondes sous condition que ce soit par tranche chaque fois de plus de 100 mégas. En dessous ce sont des dixièmes ou des centièmes ou des millièmes de secondes de différence.
Lol :-)
Je t'imagine le visage écarlate, les larmes de rage qui coulent et les poing serrés jusqu'à en saigner à lire les commentaires des gens qui critiquent ton Apple :-)
@Ali Ibn Bachir Le Gros
"Je t'imagine le visage écarlate, les larmes de rage qui coulent et les poing serrés jusqu'à en saigner à lire les commentaires des gens qui critiquent ton Apple"
C'est bizarre moi je vois plus les trolls habituels qui le lisent être dans cet état ...
Mais bon c'est juste une question de point de vue où on se place .
@feefee : tout pareil ?
Un grand LOL ! Si tu ne comprends pas le confort de l'utilisation d'un SSD par rapport à un disque 5400 tr/mn, abstiens toi de poster ... tes calculs sont ridicules.
Malum, le gars qui a le cerveau assez lavé pour justifier du 5400 /min en 2017...
"lolilol"
@malum
je ne suis pas le seul à le dire, mais je le dis quand même : tu racontes que de la merde
un DD 5400 trs par min, c'est pas quelques ms d'attente, c'est un Mac qui t'affiche une roue colorée TOUT LE TEMPS, et ce dès le déballage de la machine
Tu raques ton mac mini 600€. Il a le minimum de RAM... mais ça va, il a un bon CPU, voire un très bon CPU et un GPU intégré , les deux parfait pour une utilisation grand public.
... et un DD 5400 trs/min qui te met tout ce matos à genoux et rend la machine juste inutilisable
Le Mac passe l'essentiel de son temps à attendre que Môsieur Disque Dur daigne répondre.
On a 4 mac mini à mon agence, les 4 j'ai remplacé le DD par un SSD, les 4 sont passés de veau inutilisable à machine très confortable
Le SSD c'est pas une lubie de geeks qui veut la plus grosse, c'est juste un moyen de faire sauter un véritable goulet d'étranglement que constitue un DD
Pour reprendre tes exemples de voitures, le SSD c'est une clio, le DD c'est une clio mais avec le frein à main serré à fond.
C'est sur, dans les deux cas, la voiture roule...
@pocketalex
"On a 4 mac mini à mon agence, les 4 j'ai remplacé le DD par un SSD, les 4 sont passés de veau inutilisable à machine très confortable"
Et bien voilà! la rapidité te plais pas tu changes
J'ai pas rêvé le clavier de l'iMac Pro était retro-éclairé ?
Je ne pense pas, c'est juste l'éclairage du clavier qui donne cette impression.
Voir la vidéo : https://www.macg.co/aapl/2017/06/wwdc-2017-les-nouveautes-en-video-98673
De plus sur la page produit, le descriptif évoque le clavier en version grise (gris sidéral).
Le nouveau Mac Pro arrivera en 2018 ou 2019 avec de nouveaux écrans.
J'ai lu ça sur la page de présentation des nouveaux iMac :
"Montez des vidéos à 360° dans des applications telles que Final Cut Pro et créez de sublimes contenus 3D en VR6*."
De la vidéo 360 sur Final Cut sans plug-in/extension ce n'est pas possible à ma connaissance !!!!
Pour l'astérisque : "macOS High Sierra 10.13 requis. L’iMac 27 pouces avec Radeon Pro 580 est recommandé pour la création de contenu de réalité virtuelle en 3D." Autrement dit, uniquement le modèle haut de gamme de l'iMac et la gamme iMac Pro.
@cv21
Je sais pas pour FCP, mais pour Permière Pro, je monte des vidéos 360 nativement (depuis peu, certes) et les plug-in type GoPro me servent à avoir un player 360 un peu plus évolué et réactif, mais je pourrais m'en passer
Si FCP gère pas le 360 (et encore, on parle que de preview en bulle, sinon le 360 c'est que du 4K pano), cela ne devrait pas tarder en natif ... m'est d'avis qu'il faut garder un oeil sur les updates
En même temps tous les pros ne sont pas des geeks qui aiment mettre les mains dans le cambouis.
Cet iMac pro réponds clairement à une partie de la clientèle pro n'en déplaise à certains.
+1
On peut tortiller des fesses tant qu'on veut. Bien regarder les tarifs de hp ou dell à composants équivalent etc...bref, ce n'est pas que l'on s'en fout, mais parfois c'est mac et un point c'est tout. Dans ce cas, je suis d'accord cette machine de transition en attendant le Mac Pro peut trouver sa place.
Regarde ce que vaut la carte graphique :
La 1080 coute entre 500 et 600 euros. Elle a CUDA et 8 Teraflops, la 580 d'Amd a 6 teraflops.
La 550 a 1200, ce qui est ridicule, on trouve ça dans les PC bas de gamme.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-RX-580-vs-GeForce-GTX-1080
Pire pour la 550 :
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-RX-550-vs-GeForce-GTX-1080
En gros la 1050, un bas de gamme, vas plus vite :
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-RX-550-vs-GeForce-GTX-1050
Enfin !!
Apple propose des ordinateurs qui ne font pas triste mine face aux autres.
Du coup, je sens que je vais adorer faire mes courses en janvier prochain??
Non mais je n'en reviens pas, le prix du MacBook Pro augmente de 100 euros....
Un 15" à 2800 euros avec de 250Go de stockage, hallucinant....
@quentinmassondu57
Voilà qui est d'autant plus étonnant que l'euro a repris du poil de la bête depuis la fin d'année dernière ?
"Ghaleon111 05/06/2017 - 20:30
Apple vient de faire passer le surface studio pour un jouet avec son iMac Pro
J'étais un peu contre Apple ces derniers temps mais la, il remonte d'un coup dans mon estime, c'est une vraie machine de rêve"
C'est une blague ? On a un simple imac au design totalement inchangé (le design étant quand même ce qu'Apple gère le mieux) avec des specs convenables sans sauter au plafond et à un prix encore abusé. A côté la surface studio, même si elle manque un peu de puissance (en même temps elle est plus vieille), est tactile avec écran inclinable. Pour être graphiste et motion designer, les produits Microsoft deviennent bien plus intéressants à mes yeux. Mais faut réussir à sortir de sa zone de confort et commencer à penser que Microsoft pense plus aux pro qu'Apple.
Je pige pas comment on peut apprècier un produit qui sonne vieux sur tous les points alors qu'il vient d'être annoncé. Je comprends mnt pourquoi j'ai de plus en plus de mal avec la secte Apple.
(J'aime bien Apple mais force est de constater qu'ils se touchent trop sur les produits "pro". Reste que j'ai beaucoup aimé la partie ios et que j'ai adoré le nouvel ipad pro et les fonctionnalités ios11. Mais aucun vrai pro n'achetera un imac 5K tant il semble denué d'interet. )
Des specs convenables ?! c'est le tout en un le plus puissant qui existe avec du xeon jusqu’à 18 cœurs, 128go de ram, du vega 11tflops, ethernet 10gb/s 4 ports tb3, possibilité d'y connecter plusieurs autres écrans 4k etc... et c'est ton studio avec ces composants de laptop qui pensent plus au pro avec sa connectique au rabais ?! l'imac est bien plus moderne
C'est moins chère qu'un dell équivalent auquel il faudra encore rajouter un écrans très haut de gamme, j'ai fait un tour sur leurs configurateurs
Je suis désoler mais entre des specs de pc portable avec un écran tactile et une machine qui fait passer mon pc gamer pour un jouet, j'ai fait mon choix
@Ghaleon111
"'imac est bien plus moderne"
D'un autre coté, il est disponible seulement si tu as une machine à voyager dans le temps.
justement, le docteur m'a prêté son tardis ^_^
Bonne nouvelle en allant sur le site : le clavier étendu passe enfin en sans fil :) (Magic keyboard avec pavé numérique - 149€, soit 30€ de plus que la version sans pavé numérique)
Cet imac pro reste quand même hors de prix. Même pro, je ne me vois pas mettre 5000 euros dans une machine pareille !
Ok, y en a sous le capot et pour faire de la 3D, j'avoue que je bave d'envie mais je n'ai pas du tout envie de cet écran.
J'ai un écran Eizo 27 pouces mat qui me convient parfaitement. J'attendrai encore et encore le prochain mac pro quand il sera sur le refurb, ça me fait encore de longues années à attendre.
comment on peut travailler sans un écran Retina de nos jours ? sauf si tu travailles uniquement pour l'imprimerie.
marenostrum : je ne connais aucun retoucheur freelance autours de moi qui bosse sur du retina, tout simplement parce que c'est des ecrans glossy.
je ne bosse pas non plus sur retina (motion design, graphisme) parce que ce sont des ecrans glossy. Et je n'ai pas envie de passer mes journées dans une piece avec rideaux fermés pour bosser.
@ marenostrum
Perso je préfère avoir de la résolution plutôt que du retina.
Plus de résolution, plus de place pour bosser donc plus rapide pour bosser.
Franchement le macbook pro 2012 coincé en pseudo 1920x1200 c'est une horreur.
Dommage pour les upgrade des macbook ; soit trop tôt, soit trop tard. Dans moins de 6 moins la prochaine génération sort (Cannonlake), surtout les versions optimisées pour les portables (on aura peut-être un refresh de la gamme début 2018)
Seuls les mbp 15" ont les nouveaux processeurs kaby lake ? Ou c'est moi qui ai mal lu ?
C'est ce que je me disais mais apparemment sur le site d'Apple les 13 " sans toucher bar son équipés du kabylake
Pages