Un nouveau Mac Pro, une bonne nouvelle pour le hackintosh
Apple va prendre son temps, mais l’an prochain, on devrait enfin découvrir un tout nouveau Mac Pro. Le constructeur va abandonner le design arrondi actuel, qui était un défi technologique et un résultat magnifique à regarder, mais aussi une impasse. Son architecture conçue autour de deux cartes graphiques n’a pas rencontré le succès escompté et Apple doit revoir sa copie de fond en comble pour répondre à la demande.
On n’a encore rien vu de ce nouveau Mac Pro, on ne sait ni à quoi il ressemble, ni ce qui le composera. Peut-être qu’Apple va trouver un tout nouveau design aussi audacieux que le précédent, mais plus facile à maintenir à jour. Néanmoins, Phil Schiller a indiqué que ce nouveau modèle sera « modulaire » et on peut supposer que l’on reviendra davantage au design d’avant le Mac Pro tubulaire.
Si c’est bien le cas, Apple reviendra peut-être à un format de tour et pourquoi pas une tour dans l’esprit des anciens Mac Pro, mais modernisée. Il faut dire que cet ordinateur était encombrant et (très) lourd, mais aussi un modèle de modularité, avec un accès très simple au stockage, à la mémoire vive et à la carte graphique. Avec des composants modernes, et uniquement des SSD en barrettes M2 pour commencer, on peut très bien imaginer une tour aux dimensions réduites, mais tout autant modulaire.
Ou alors Apple partira sur une voie beaucoup plus ambitieuse, et proposera un ordinateur vraiment modulaire, composé de plusieurs boîtiers qui s’emboitent pour former un Mac selon ses envies. Peut-être, mais qu’importe, cela ne change rien au fait que le constructeur devrait à nouveau proposer un ordinateur plus ouvert. Et ça, ce serait une très bonne nouvelle pour tous ceux qui s’intéressent aux hackintosh.
Un Mac Pro modulaire et destiné à répondre aux besoins très exigeants de la 3D ou de la réalité virtuelle comme l'évoquent les dirigeants d’Apple doit accepter quelques composants standards. Au minimum, la carte graphique devrait pouvoir être modifiée après achat par l’utilisateur, comme sur les anciens modèles. Apple choisira sans doute de vendre quelques modèles sur son site, mais si elles utilisent un connecteur standard comme c’était le cas avant 2013, on devrait pouvoir installer d’autres cartes graphiques.
Pour le moment, Apple fait confiance à AMD et on a trouvé des pilotes de nouveaux modèles dans macOS Sierra, probablement pour les iMac et les futurs Mac Pro. Sur cette machine, peut-être que l’on pourrait également installer des cartes Nvidia, même si ce n’est pas Apple qui en fournit les pilotes. Nvidia propose des pilotes macOS pour de nombreux modèles, sauf les toutes dernières générations, mais on imagine que le travail d’adaptation ne serait pas insurmontable.
Pour les hackintosh, ce serait en tout cas la garantie d’avoir un matériel compatible avec macOS pour encore quelques années. Apple va continuer d’utiliser des processeurs Intel dans ses futurs Mac et si l’entreprise s’ouvre un petit peu aux cartes graphiques, ce sera l’assurance d’avoir des pilotes à jour.
Si Apple avait choisi d’abandonner totalement le Mac Pro et d’offrir seulement deux options à tous ses clients, soit un MacBook Pro soit un iMac, le futur du hackintosh aurait été bien sombre. Avec ces machines fermées, le constructeur garde totalement le contrôle sur le matériel et il aurait pu facilement orienter ses Mac dans une direction impossible à suivre, avec de plus en plus de composants propriétaires.
À ce stade, rien n’interdit qu’Apple réinvente encore la roue pour son nouveau Mac Pro et imagine un nouveau design facile à mettre à jour, mais uniquement par Apple, composé uniquement d’éléments propriétaires. Certes. Mais en lisant entre les lignes des déclarations, on comprend plutôt que l’entreprise compte revenir à un design plus simple et plus ouvert, comme l’était le Mac Pro avant 2013.
Et si c’est bien le cas, c’est une excellente nouvelle pour le hackintosh…
[MàJ 6/04/2017 17h19] : nous ne pensions pas avoir raison sitôt… On ne sait pas si c'est lié à l'annonce d'un nouveau Mac Pro, mais Nvidia va publier des pilotes pour ses dernières cartes graphiques. Pour les utilisateurs de hackintosh, c'est l'assurance d'avoir du matériel à jour dans leur ordinateur et c'est indéniablement un gage de pérennité.
@lepoulpebaleine
Heu en meme temps je pense que ton choix était peut etre mauvais des le debut. Acheter du matos informatique et avoir besoin de 10 ans pour le rentabiliser c'est absurde surtout si tu ne peux pas le faire evoluer ( et encore). La technologie evolue tellement que 5 ans doit vraiment etre le maximum au dela tu prend un vrai risque
@lepoulpebaleine
Tu sais, j'attache aussi une grande importance au design c'est surement ce qui participe à ma satisfaction du Macbook 12" (en plus d'être fin et léger, utile et efficace ... ben il est juste sublime)
Du coup, je me suis monté un hackintosh avec le boitier BitFenix qui ressemble fortement aux MacPro 2011 et aux PowerMac d'avant, en plus moderne >> http://bit.ly/2oH79d5
Résultat, j'ai une belle machine, très, très puissante, fonctionnelle... et la facture s'élève à 1500€ hors écran, 2200€ avec les deux écrans 24" Asus ProArt
Edit : et à ce prix là, ça déboite sur Photoshop, Première, After, C4D & Blender, ...
ses gpus (sous final cut, ou opencl ) et surtout son xeon et sa mémoire ne vont pas cesser d'être performants.
Ils correspondent à ce qui se faisait de performant fin 2013, mais vous avez eu 3 ans d'usage avec lui
Votre Mac Pro Actuel est + performant et efficace qu'un Mac Pro Hypothétique
L'Actualisé > L'Hypothétique
Bonne nouvelle pour le Hackintoch, certes, mais bonne nouvelle pour le Mac aussi et pour les utilisateurs qui ne souhaitent pas prendre le risque du hack (pas besoin de revenir sur l'importance des mises à jour).
Si je me souviens bien, nVidia a passé une annonce il y a quelques mois / semaines pour embaucher un ou 2 profil pour optimiser les pilotes pour Macs.
Depuis mardi, j'y pense pas mal et je me dis ceci :
Tim et son équipe se rendent compte que le segment Mac de bureau se porte mal.
Ils organisent donc des "fuites" comme ils ont l'habitude pour redonner de l'espoir : première fuite avec les pilotes pour GPU nVidia.
Puis il y a cette déclaration de Tim Cook "Nous avons de formidable ordinateur de bureau sur notre feuille de route".
Malgré ces pistes, la déprime reste très présente et les utilisateurs comme la presse Mac n'y croit pas.
Il y a cette tentative super naze de nous expliquer que le Macbook Pro 2016 est le meilleur Mac pour Final Cut (je crois qu'ils y tiennent, à Final Cut) ce qui fait rire du monde.
Ils ont alors décidé de se montrer plus transparent parce qu'ils n'ont plus le choix.
Clairement : s'ils ne génèrent pas l'attente de nouveaux Macs, quand ces Macs sortiront, ils seront certainement "géniaux et révolutionnaires" mais les pros pragmatiques ne pourront pas probablement pas se les offrir (parce qu'ils auront switché ou auront investi et ne vont pas bazarder leur matos pour le dernier cri) et risquent donc de faire un four non mérité.
Apple est pris à la gorge et n'a plus d'autre choix que celui de la transparence.
Leur plus grosse connerie et celle qui leur a certainement fait le plus de mal est l'abandon d'Aperture.
En substance, ils ont dit que les pros ne pouvaient pas compter sur eux jusque dans le soft qui est souvent la meilleur raison d'acheter un Mac (genre "Final Cut est sur la corde raide, les enfants").
En plus, les superbes applications graphiques prévus pour Mac d'Affinity sont portés sur Windows. Si le Mac ne bénéficie plus de logiciels de qualité exclusif, il n'y a plus d’intérêt pour cette plateforme.
Et maintenant, alors qu'on en parle encore, peut être qu'ils devraient songer à relancer Aperture ^^
En sachant que regagner la confiance de photographe va être très difficile.
Apple pris à la gorge ? Un CA pharamineux, une progression dans les dix dernières années de ses Mac supérieure à celle en moyenne des ordinateurs (147 %), son dernier MacBook Pro s'est vendu 20 % de plus à trimestre constant que son prédécesseur et ce malgré CR et les hurlements de putois de ses détracteurs qui ne les possédaient pas mais savants à la science universelle ils sont assez souvent péremptoires et à côté de la plaque, les parts de marché tant d'iOS que de Mac OS (derniers chiffres) progressent partout dans le monde, des accords se multiplient avec les professionnels (banque pour Apple Pay, automobile, informatiques avec IBM).
Oui, oui, Apple est pris à la gorge et Fillon et Le Pen sont honnêtes.
Pris à la gorge sur le segment pro.
Vraiment pris à la gorge. Sur 100% des Macs vendus, 80% sont des portables.
On sait que depuis plusieurs années, le desktop perd du terrain chez Apple.
Et il faut être réaliste : où se situe la vraie marge de progression d'Apple sur le Mac ?
Dans le Mac de bureau, c'est là qu'ils sont le plus à la ramasse.
Parce qu'il arrivera un moment ou Apple ne pourra plus progresser autant dans les ventes de portables. De la même manière, si le Macbook PRO 2016 est un succès commercial, je crois me souvenir qu'on le trouve cher, et limité (DDR3, évolutivité au rabais) et qu'il a été très critiqué. Qui sont les acheteurs du Macbook PRO 2016 ? Les pro ou les non-pros ? j'imagine que la proportion de pro doit être légère.
Comment ils font pour revenir à un niveau correct ?
Ils reviennent à ce que le Mac était avant, puissant et modulaire pour convenir aux différents usages.
Sinon, ils vont perdre tout le secteur pro de manière irrémédiable, surtout après avoir abandonner le logiciel pro (encore une fois, Aperture). Le jour ou ils ont abandonné Aperture, j'ai changé mes plans d'achat de logiciel de montage vidéo et j'ai pris un soft multi-plateforme plutôt que Final Cut.
Sur le secteur pro, Apple a tout à refaire.
"On sait que depuis plusieurs années, le desktop perd du terrain chez Apple."
Depuis plusieurs années, le desktop perd du terrain chez tout le monde. Depuis que les portables sont devenus petits, léger et puissants, l'énorme majorité des acheteurs s'est tourné vers ce format, que c soit des utilisateurs Apple ou des utilisateurs PC
Le ratio desktop/laptop annoncé par Apple ne me parait pas délirant, il reflète les comportements actuels
C'est depuis longtemps le dilemme d'Apple (depuis l'Apple ][, en fait) : soit rester fermé et propriétaire, et s'assurer une marge confortable, mais des volumes plus limités, soit s'ouvrir pour augmenter les volumes mais risquer d'avoir à affronter la concurrence, éventuellement pirate.
Je me pose une question : est-ce que du temps des Mac Pro au format tour il y avait plus ou moins de hackintosh ? Dans le monde des entreprises, hors TPE, je ne pense pas que les hackintosh représentent un danger pour Apple. Ce n'est donc pas totalement débile de proposer des machines plutôt ouvertes.
Mais en ouvrant la plateforme, on facilite le travail des particuliers qui souhaiteraient s'offrir une configuration "pro" au tarif d'une machine "grand public". Mais quelle proportion de ce marché "grand public" cela concerne-t-il ?
y a toujours eu du hackintosh. Tout simplement car le Hack est presque un style de vie qu'autant un outil pour créer une configuration qu'Apple refuse de vendre.
Mais c'est anecdotique (ça n'existe quasi pas dans les stats mondiales des machines utilisées) ou exceptionnel en milieu professionnel.
Sans support ni maintenance, faut vraiment être pris à la gorge pour devoir migrer son workflow mac sur un hackintosh.
Y a quelques cas expliqués sur macg et autres blogs de temps à autre.
mon premier hackintosh était un MSI Wind
Un netbook (un vrai, celui la ?) sorti en 2007. ça date !
Et à cette époque, le phénomène hackintosh n'était pas aussi développé qu'aujourd'hui, mais il n'était pas non plus au démarrage, c'était un truc déjà bien lancé.
Ce phénomène a démarré en même temps que la transition Intel, soit 2005. Corrigez moi si je me trompe
@pocketalex
Je sais qu'en 2006 un pote m'a installé Tiger sur un portable HP dv1000 mais je ne l'ai pas gardé parce que la résolution native de l'écran n'était pas supportée. Donc si c'est pas 2005 en tout cas ça date d'au moins 2006.
Je pense qu'effectivement un Mac (et MacOS) plus ouvert pourrait être une révolution et modifier une part de l'informatique personnelle ET pro.
Tous les "avantages" du PC configurable, mais avec un OS X qui fait que c'est très dur de passer sous Windows.
Je crois que là, Apple, ferait un grand coup : faire taire une grosse part de râleurs et casser le cou aux arguments classiques de la non-évolutivité.
Reste l'argument du prix (à relativiser cependant : mes Mac me font tous plus de 8 ans, mes collègues sur cette durée en sont déjà à leur troisième PC windows "entrée de gamme", trois ou quatre fois moins cher mais générateur de soucis à n'en plus finir).
Ou alors une bonne nouvelle pour les pros qui ont été obligés de se tourner vers les hackintosh faute d'alternative :)
c'est pas faux
Pour avoir un hackintosh comme station de travail principale, j'en retient deux choses :
- j'en ai monté un pour moi, mais jamais je n'en monterai pour mes salariés
- le jour où Apple sort une station de travail convenable, je saute dessus
La mise à jour de sécurité qui te fait sauter ton webdriver nvidia... Le kernel panic qui sort d'on ne sait où (rarement, mais très chiant), les soucis de configuration qui sont tous corrigibles, mais au prix de longues heures à écumer les forums ... c'est aussi ça le hackintosh
@pocketalex
Je pense qu'un Mac ne sera jamais aussi ouvert qu'un PC Hackintosh, même le futur Mac Pro, et il resteront sans doute plus cher à config équivalente. Donc pour moi tant qu'il y a pas de macOS pour PC, je me contenterais de la solution Hackintosh ;)
@McDO
Fut un temps où le Mac Pro n'était pas plus cher que le PC équivalent, voire moins cher. J'entends par là même RAM, même CG, même Xeon, et pas juste "à peu près la même RAM, à peu près la même CG et un core2Quad à la place du Xeon".
Faudra voir ce qu'Apple entend par modulaire, parce que ça pourrait aussi être des modules genre boites qui contiennent le matériel et donc totalement fermés.
Juste comme ça en passant, même si ce que tu dis est vrai,
ça l'est aussi pour un Mac Pro camion normal.
Web drivers nVidia qui saute c pas un pb de hack.
Les KP aléatoire ça m'arrivait sur mon Mac Pro nehalem (très rare aussi) car qui dit machine musclée et modulaire dis machine moins débugguée qu'un mac tout-en-un qui a moins de matos exotique (RAID, PCIe etc, multi-DD)
Quand aux problèmes non corrigibles, de nos jours c'est devenu très limité quand même.
Est ce que les pilotes de cartes graphiques sont les seuls freins réels a l'explosion des hackintosh ?
Il faut quand même avouer que c'est un sacré bordel d'installer MacOS sur un PC, ca ne se fait pas en un clic sur un fichier
Il n y aura jamais "d'explosion" du hackintosh (trop compliqué pour Mr Toutlemonde) mais les pilotes Nvidia vont, s'ils sortent, permettre que le hackintosh ne s'arrête pas aux GTX980.
Je trouve que macOS est plus simple et rapide à installer sur un PC que peut l'être Windows 10, et je suis pas le seul à avoir constaté ça.
"Et si c’est bien le cas, c’est une excellente nouvelle pour le hackintosh…"
yep, une très bonne nouvelle.
maintenant, le diable est dans les détails.
Si par exemple Apple laisse la possibilité d'ajouter du nvidia dans un nouveau mac pro, même uniquement par l'utilisateur
alors cela ouvre la voie à NVidia pour à nouveau s'intéresser au mac et fournir des pilotes quadro/geforce pour Os X.
L'existence de pilotes pour soutenir un éventuel marché autour d'un mac pro sera utile pour faire du Hackintosh.
Attendons de voir précisément ce que va faire Apple.
J'aime l'ancien macpro et la modularité des composants, c'est important pour garder la mainmise de l'individu sur un produit au lieu d'hésiter avant d'acquérir...
Bien sûr que le prochain macpro sera plus grand que l'actuel et plus petit que son prédécesseur : pas besoin de plusieurs gros DD...
J'imagine :
-2 DD de stockage fichés verticalement pour le mode NAS.
-4 ou 6 connectivités M2 pour les SSD
-4 ou 8 emplacements pour mémoires RAM
-3 emplacements pour autres composants (CG, CPU boost...)
-ensemble des connectivités bruts (hdmi, ethernet, usb A et usb C) et évolutifs (en cas de nécessité, remplacer usb A en usb C ou changer de HDMI 2 en HDMI 2.2 par ex)
Je pense plutôt que ce sera du modulaire... uniquement compatible Apple et qu'il ne faut surtout pas traduire "modulaire" par "ouvert".
On va nous le vendre en morceaux selon le principe Apple qui consiste à te faire payer la peau des roupettes le moindre "accessoire".
1000 euros la petite briquette mignonnette disaïné par Jony Ive, AKA Poison Ivy.
Ah non, zut! c'est pour les pros : 2000 euros.
@Le docteur :
C'est surement ce qu'il va se passer, je te suis à 400% sur ce point
En revanche, je ne suis pas madame Irma mais je reste persuadé qu'au niveau des GPU, Apple va revenir au slot PCI. La CG sur mesure fabriquée que pour Apple, c'est entre autre ce qui a coulé le Mac Pro poubelle, il me parait évident que sur ce point ils vont ouvrir le matos
ça sera pas forcément un slot PCI intégré à la carte mère, peut-être des CG dans des boitiers externes
@Le docteur
C'est aussi un concept que j'ai pensé. Des blocs/composants Apple propriétaires pour upgrade ta machine, en vente dans les Apple Store et régulièrement mis à jour pour rester à la pointe si l'utilisateur le souhaite.
Pour ce qui est de la carte graphique, je pense que là ça sera vraiment ouvert, parce qu'ils n'ont pas le choix car trop complexe (mais il faut pour cela que AMD et Nvidia bossent avec Apple pour les drivers, c'est déjà le cas avec Nvidia apparement...)
Sinon un autre concept qui m'est venu à l'esprit ce sont des partenariats avec des marques tels que Crucial, Corsair, TP-Link, Noctua, etc... vendant des compostants compatibles Apple avec un badge "Made for Mac Pro", un truc du genre... Et on pourra upgrade uniquement sa machine avec des compostants compatibles fabriqué par d'autres marques.
Bref, enfermé l'utilisateur fait parti de l'ADN Apple, on peut donc s'attendre à des concepts de ce genre.
Ce Mac Pro aura été le CUBe de Tim Cook. Comme quoi Apple n'a pas apprit de son erreur du cube à l'époque .
Le retour à un Mac Pro plus conventionnel et plus ouvert aiderait sans doute ceux qui ne jurent que par le Hackintosh... Mais ne risque-t-il pas aussi de grandement diminuer l'intérêt de se prendre la tête avec un Hackintosh justement ? Si Apple couvre avec l'élégance qu'on lui connaît une bonne partie des besoins des pros, pourquoi aller se compliquer la vie en sortant des sentiers battus ? Certains le font par jeu ou défi et le feront encore. Mais ceux qui y ont été poussés par un sentiment d'abandon et une inadéquation de l'offre ?
@Vanton :
Il y a deux communautés dans l'univers du hackintosh
La communauté historique, celle des bidouilleurs, et les utilisateurs déçus des machines desktop proposées par Apple (configurations bridées, vieillottes, vendues au prix du caviar, etc) et qui s'est tourné vers cette solution faute de pouvoir trouver son bonheur.
Ceux là, les déçus de la gamme actuelle, c'est sur qu'ils vont lâcher la bidouille si on leur propose des machines qui tiennent la route
La communauté historique, elle, restera dans la bidouille
Le hackintosh est et restera un épi-phénomène minoritaire qui ne sera pas trop ébranlé par les évolutions de la gamme, nous ne sommes qu'une goutte d'eau dans l'océan.
Petite en nombre, mais grande en influence.
"Ou alors Apple partira sur une voie beaucoup plus ambitieuse, et proposera un ordinateur vraiment modulaire, composé de plusieurs boîtiers qui s’emboitent pour former un Mac selon ses envies. "
Au secours. Le truc qui me fera fuir définitivement. Tout sera propriétaire, et hors de prix. Et pour quel intérêt?
Le design arrondi (magnifique c'est clair) serait en parti la cause d'une impasse? Carré, rond ou autre forme n'a strictement rien à voir avec une quelconque impasse niveau évolution… La grosseur du boitier je veux bien,la forme c'est n'importe quoi.
c'est pas la forme cylindrique qui est un problème, c'est toute la conception qu'Apple à fait sur cette machine avec la contrainte du cylindre
Le fait que la ventilation soit centrale ave une carte mère CPU et deux cartes GPU en triangle pour ventilation
La façon dont c'est fait impose 2 GPU, impose un seul CPU, impose des carte graphique faites sur mesure, bref, tout est fait pour ne rien bouger sans devoir revoir complètement l'ordinateur de zéro, d'où sa non evolution sur 4 ans
Pour une machine grand public ou semi-pro, on peut imaginer des boitiers dans toutes les formes, mais pour une station de travail destinée à une cible qui a besoin d'ajuster sa machine suivant ses métiers (certains un CPU, d'autres 2 CPU, certains un GPU, d'autres 2 GPU) et suivre les évolutions technologiques (les carte graphiques évoluent tous les 6mois/ 1 an, leur puissance implique une taille qui varie), c'était visiblement pas la solution la plus adaptée de faire tout sur mesure
Chaque fois qu'un nouveau GPU arrive sur le marché, il faut qu'AMD concoive une déclinaison sur-mesure de ses cartes pour le mac pro, avec la contrainte de taille pas forcément possible à adapter, et ça tous les 6 mois / 1 an
+1 pocketalex
Je fais partie de la première catégorie, depuis je regarde les annonces iMac (refurb et bon coin), mais je fais toujours un retour en arrière car ne pas pouvoir changer les composants facilement (voir du tout!) me dérange au plus haut point. Ce Mac Pro, s'ils ne foirent pas leur coup, sera sans doute enfin le déclic. Qui vivra verra.
Aux autres commentaires, parler de hackintosh sur Macg est plus que bienvenu, pour moi il n'existe plus de Mac modulaire puissants, le hackintosh est la seule et unique solution.
Bon bah voilà :
Nvidia annonce officiellement l'arrivée de drivers Pascal pour Mac OS :
"Speaking of users, we’re also making the new TITAN Xp open to the Mac community with new beta Pascal drivers, coming this month. For the first time, this gives Mac users access to the immense horsepower delivered by our award-winning Pascal-powered GPUs."
https://blogs.nvidia.com/blog/2017/04/06/titan-xp/
Juste après l'annonce d'Apple, ça veut tout dire (et ça mérite un article de MacG).
Arretez de rever...
"modulaire' chez Apple ca veut dire qu'on pourra changer des composants, mais ca ne garantie pas que ces composants ne soient disponible que chez Apple (grace a des connecteurs proprietaire)
Ca fait bien longtemps que je ne crois plus en les rumeurs... je suis passe sur un hackintosh il y a 7 ans, et pas une fois je ne l'ai regrette.
@DVP : surement vrai pour le CPU (soudé à la CM), à voir pour les SSD (barette Apple ou M2 ?), à voir pour la RAM (soudée ou sur barette ?), mais pour les GPU je pense qu'on va retrouver du bon vieux slot PCI, en tout cas de ce que j'ai lu et compris des interview tout converge vers ça
Sinon ? Sinon on en revient au macbook pro 2013, ses carte graphique spécifiques et faites sur mesure, et au final 3 ans après tu as les memes cartes qu'à la sortie de la machine
Si ils revoient leur Mac Pro, c'est pas pour ressortir le cylindre tout pareil mais dans un boitier carré
Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle...!
juste une carte mère apple, on ne pourrais rêver mieux !
Un nouveau Mac Pro, une bonne nouvelle pour les pros...
@phdavid747
Tu n'as pas encore vu le nouveau Mac Pro.
T'emballes pas, je dis ça je ne dis rien.
“Le Mac Pro a été dans les limbes pendant très longtemps à Cupertino. Le projet de lancer un nouveau modèle modulaire aurait été décidé il y a quelques mois seulement “
Voilà de façon magistrale l’illustration d’une courte vue, l’absence de vue d’ensemble, de vision à moyen et long termes. C’est là exactement tout le contraire de ce qu’attendent les professionnels, quel que soit le domaine d’activité concerné. Avec les fournisseurs de premier rang, il est indispensable de partager valeurs, visions et matériel. Au quatrième rang et plus, ils peuvent crever, rien à foutre, juste des vaches à lait, des “sans dents“, des “naquouets“.
“cette machine pourrait n’être présentée qu’en toute fin d’année prochaine, voire… début 2019“
2019 ? Et pourquoi pas en 2919 ! C’est bien l’illustration que Apple ne s’intéresse en aucun cas aux pro
“Apple n’a pris conscience des difficultés avec les utilisateurs professionnels de ses ordinateurs qu’après le lancement des MacBook Pro avec Touch Bar. Les dirigeants de l’entreprise auraient été surpris par la réponse des clients ….“
Parler d’autisme est extrêmement insultant pour les autistes. Donc comment qualifier une firme internationale avec la puissance d’Apple, la première capitalisation boursière et autant d’effectifs à la maison mère et dans tout le réseau mondial, qui serait donc incapable d’écouter les retours client négatifs ultras nombreux dans le monde pro
“Mais même si Apple a promis de communiquer plus et mieux, la feuille de route reste bien floue.“
C’est bien l’illustration d’une firme qui prend ses clients, non pas pour des clients, mais de véritables otages, dans un mépris grotesque. Honte à cette firme, honte à ses dirigeants, qui nous pompent notre valeur ajoutée et qui ne payent même pas ses taxes dans les pays qui contribuent à leur résultat.
pas prévu de changer d'ordi avant 18 mois, mais pour sûr, mon prochain mac sera un hackintosh
je me souviens d'un temps ou Apple tapait sur toutes tentatives relatives au Hackintosh en tous genres.
Mais ça, c'était le temps ou Apple se souciait du MAC...
Ils n'ont jamais attaqué aucun site d'hébergement ou d'infos à ce sujet.
Pages