Autonomie : un comparatif élogieux pour les MacBook… mais lesquels ?
Seule Apple respecte la promesse de 10 heures d’autonomie pour ses ordinateurs portables. C’est la conclusion du comparatif réalisé par le site anglais Which?, qui met à mal l’ensemble de l’industrie en termes d’autonomie annoncée : les résultats ne sont en effet glorieux pour personne, exception faite du constructeur de Cupertino :
Les constructeurs de PC les plus optimistes annoncent une autonomie de 50% supérieure à ce qu’elle est en réalité, selon les tests du site. Apple promet au contraire une autonomie théorique de 10 heures qui est en dessous de la réalité mesurée par Which?.
C’est plutôt flatteur pour la Pomme, surtout quand on se rappelle la controverse autour des batteries des MacBook Pro peu après leur lancement. Apple est même allée jusqu’à supprimer l’indicateur d’estimation de batterie restante dans macOS 10.12.2 (lire : Comment retrouver l'estimation de l'autonomie restante sur Sierra ?). Et même à corriger un bug de Safari qui affectait le test d’autonomie de Consumer Reports.
Which? procède à plusieurs drainages de batterie (au moins trois) selon plusieurs procédures de test : navigation en continu en Wi-Fi, lecture de vidéos, etc. Dommage que le site ne se fasse pas plus précis. On regrette aussi beaucoup qu’on ne sache pas de quels MacBook il est ici question ! Le site indique avoir testé trois ordinateurs portables depuis janvier 2016, mais il peut s’agir tout aussi bien du MacBook Pro 15 pouces avec Touch Bar que du MacBook 12’’ Retina du printemps dernier…
Sans cette précision d’importance, ce comparatif n’a pas beaucoup de sens. Il a pourtant été cité par Phil Schiller lors de sa rencontre avec la presse la semaine dernière.
Nous avons demandé des éclaircissements à Which?, l’article sera mis à jour en conséquence.
Je sais plus quel constructeur qui promettait 20h d'autonomie mais quand on voyait les conditions de test c'était du foutage de gueule: luminosité au minimum, son coupé, wifi et Bluetooth coupé, et aucunes applications qui tourne, juste le bureau Windows.
en plus c'etait un PC desktop c'est ca ?
ah ah
@fousfous
+1
Encore une similitude avec l'industrie automobile, modele de reference et source d'inspiration pour l'industrie informatique...
dans les faits on a du mensonge marketing de plus en plus outrancier. Apple ne fait que s'aligner sur le reste de l'industrie et il faudrait etre bien naif pour penser l'inverse. Certes les machines de 2015 pouvaient tenir 10heures, dans des conditions d'usages irréalistes.
Mais il est vrai que MacOS permet de bien mieux gerer la consommation sur des machines conçues par Apple que Windows ne le permet sur les machines construites par Lenovo. Et il est certain que si les moteurs (processeurs) et les ecrans ou SSD sont les memes entre Apple et HP, MacOS empeche les applications de descendre au niveau materiel et donc de drainer aussi efficacement la batterie.
@C1rc3@0rc
"MacOS empeche les applications de descendre au niveau materiel et donc de drainer aussi efficacement la batterie."
Versus windows?
Tes sources? OS X arrivé plus tard sur x86 serait mieux optimisé que windows????
« OS X arrivé plus tard sur x86 serait mieux optimisé que windows ? »
Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant. Quand tu arrives plus tard tu n'as pas à trainer les boulets historiques.
Ceci dit, ne sais-tu pas que NextStep tournait aussi sur des machines équipées de processeurs Intel ?
@en ballade
Tu n'as pas compris ce que j'ai ecrit.
"MacOS empeche les applications de descendre au niveau materiel et donc de drainer aussi efficacement la batterie."
Ça veut dire que l'encapsulation du materiel est beaucoup plus dissuasive sur MacOS que sur Windows. Sur Windows l'acces a bas niveau peut se faire dans les applications assez simplement, sur MacOS c'est beaucoup plus difficile et Apple te limite le plus possible a l'utilisation d'API.
MacOS est mieux optimisé que Windows, parce que MacOS tourne sur un materiel restreint, la ou Windows doit tourner avec beaucoup plus de type de composants et de configuration.
Surtout la gestion applicative reste différente entre MacOS et Windows.
"MacOS empeche les applications de descendre au niveau materiel et donc de drainer aussi efficacement la batterie."
ouais, tous les systèmes "modernes" font ça, c'est à dire à mémoire protégée et ordonnanceur dans le noyau. Donc Windows NT a toujours fait ça depuis NT 3.1 (je parle de NT 3.1, pas l'autre), et Mac OS 10. Pour ne citer que ces deux systèmes, parce que ça fait 50 ans que ça existe, les systèmes "modernes".
Moi niveau autonomie je suis très content de mon mac book Pro 2016 !
Tu veux dire que tu es content qu'il tienne en veille pendant les 30 minutes entre ton bureau et ton appartement et que tu es content de son autonomie branché au secteur?
;)
Ça doit surement être le MacBook Air qui a été testé
+1000
Ou un Macbook Pro 2014 / 2015...
Mais il est vrai que le Macbook Air a une autonomie etonnante par rapport a des machines sorties apres lui.
Apres, il faut comparer l'efficacité energetique, qui n'est pas l'autonomie de la machine mais y contribue, et la on pleure de ne pas avoir de Mac sous ARM.
Pas ettonant que le MBA soit le Mac le plus vendu par Apple...
L'autonomie est de plus en plus difficile a cerner :
De base je fais quasi la journée avec une charge (entre 7 et 8h).
Ce matin en 2h de visioconf il est tombé de 75%.
Donc en surf léger 10h ca doit être viable (sans flash), mais en photoshop, 3D ou tache gourmande en cpu je ne serai pas étonné qu'il fasse tout juste 2h.
C'est fini le temps du P4 ou le cpu consommait qu'on lui demande quelque chose ou pas.
Sans compter les reglages soft.
Il y a quelques années ont a vu passer des acer avec une super autonomie ... mais incapable de lire une video avec le reglage de base.
Oui, mais Schiller il est à schiller, il peu aller se pendre... ou s'écraser contre un platane avec sa lotus !
Ca nous fera des vacances.
Navré, mais j'ai de plus en plus de mal à les encadrer ces cons du CA d'apple, à nous prendre vraiment pour des cons avec leurs discours d'auto congratulation...
Fucked in California, Dumped in China !
«Oui, mais Schiller il est à schiller, il peu aller se pendre... ou s'écraser contre un platane avec sa lotus !»
Commentaire d'une belle stupidité et totalement abjecte.
Schiller fait ce pour quoi il est payé. Il fait le marketeux et le pompier de service apres les keynotes pour rattraper les conneries de communications, les mensonges et promesses "electorales" de Cook, et surtout tente de rattraper les aberrations produites par le mixage des delires de Ive et la pression des speculateurs qui veulent voir la marge progresser.
On peut etre en colere, ne pas apprecier la politique d'Apple, mais la c'est de la haine pure et imbecile.
PS: j'ai l'impression que tu ne te souvient pas que c'est cette même personne qui présentait le MacPro actuel… en envoyant "schiller" ses détracteur avec son FAMEUX: "dont innovante anymore, my ass"… on voit ce qu'il en est aujourd'hui !
Par ailleurs, le mec sauve pas Cook la taupe, mais il essaye de sauver sont salaire indécent.
Et puis la mort de cons prétentieux n'est que bienfait pour l'humanité, quel mal à en rêver un peu ? :)
@macbob
T'es complètement con et haineux toi, non ?
Oui et toi, tu pense probablement être un sommet d'intelligence et de compassion
je crois que le mot que tu cherche, n'est ni con, ni haineux, mais franc, tout simplement.
@ macbob
Ta soit disant franchise consiste uniquement a déverser ta haine et ton fiel sans filtre aucun.
Ceci dit, vu ton pseudo on dirait que ta seule raison de vivre c'est de cracher dans la soupe du voisin. Tu es pitoyable mon pauvre petit. Tu ferais mieux de retourner à l'école et d'apprendre la politesse et les règles élémentaires de communication en société !
Alors là, il faut que tu m'explique ce que mon pseudo vient faire là dedans et en quoi il consisterait à cracher dans la soupe de mon voisin !
Pour avoir passé trop de temps à l'Apple store a faire valoir mes droits de client, discuté longuement avec les gars du pôle business du même Apple Store et m'être entretenu avec un de mes amis qui est manager chez Appe Europe, il me semble simplement dire tout haut ce que les gens chez la pomme pensent tout bas.
En tant que client je me sent non seulement abusé, mais aussi insulté par certaines pratiques (que je ne vais pas décrire ici - trop long), ce qui vaut bien un coup de gueule de tant à autre.
Concernant la politesse et les règles de communication en société, on n'est pas à un diner d'affaire ou un gala non plus. Après, vous le prenez comme bon vous semble, mais un peu de second degré ne ferait pas trop de mal a certains.
Arrêter d'êtres aussi rigides, y'a pas mort d'homme non plus, c'est juste que la politique d'Apple est imbuvable depuis bien trop longtemps, ce qui donne lieu à des réaction hautes en couleur de la part de certains usagers fatigués.
Vu les réactions, on dirait que c'est vous Schiller.
@macbob
Ok ok
Donc tu dis
"Arrêter d'êtres aussi rigides, y'a pas mort d'homme non plus"
Pourquoi pas en effet ...
Et apres
", c'est juste que la politique d'Apple est imbuvable depuis bien trop longtemps, ce qui donne lieu à des réaction hautes en couleur de la part de certains usagers fatigués."
Et la c'est pas de la rigidité ?
Le fabricant propose le client dispose , arrêtez de nous faire croire que c'est l'inverse .
T'en a marre d'Apple , tu vois pas une solution radicale ?
Au lieu de beugler ici ou ailleurs ?
Moi si .
Alors oui ça défoule mais bon c'est pas très constructif.
Ca satisfait les effets de masse de venir gueuler ensemble ici . Mouaih....
"C’est plutôt flatteur pour la Pomme, surtout quand on se rappelle la controverse autour des batteries des MacBook Pro peu après leur lancement."
10.12.4 est censé améliorer l'autonomie, non ? Il y a eu un test pour confirmer (ou infirmer) ?
"Dommage que le site ne se fasse pas plus précis."
Un sérieux, une exigence journalistique qui annonce sans aucun doute l'arrivée de captures d'écran de l'onglet Énergie du moniteur d'activité dans les prochains tests d'autonomie de MacG.
Faut aller voir sur Mac4ever ou les sites US. En gros, il y a une petite amelioration qui est constatée de maniere a peu pres consensuelle. La cause en est assez simple: mise en sommeil des programme et meilleure controle de la baisse de frequence dynamique du processeur. En gros, l'autonomie s'est amelioré parce que MacOS est plus efficace pour faire faire la sieste a la machine.
Apres, y a pas de miracle: le processeur est toujours aussi consommateur, la batterie toujour aussi sous-dimensionnée et l'ecran pompe toujours autant. Bien que certains expérimentateurs estiment qu'il y a eu des modifications dans la production (mais sans en avoir de preuve).
Bref pour une vraie amelioration faut attendre la "rev B", qui arrivera avec la mise a jours imminente et la generation de processeurs Kaby Lake et certainement une baisse de tarif.
«Un sérieux, une exigence journalistique qui annonce sans aucun doute l'arrivée de captures d'écran de l'onglet Énergie du moniteur d'activité dans les prochains tests d'autonomie de MacG.»
Bah si tu regardes la campagne de com d'Apple apres la sortie des Macbook Pro a Touch Bar ça a tapé dur meme sur les associations de consommateur.
L'observation generale que toutes les personnes de bonne foi ont faite et qui etait logique quand on a vu les spec c'est que le Macbook Pro a Touch Bar etait une regression en terme d’autonomie.
Pour autant Apple n'a pas encore laché le morceau meme s'il y a eu une reconnaissance du probleme (et des problemes autres du Macbook Pro Touch bar).
Faut voir qu'Apple a une puissance de feu en terme de communication qui est colossale. Difficile de passer outre.
Pour autant on voit aussi qu'Apple commence a changer de strategie avec la reconnaissance de l'ineptie qu'est le Mac Pro et que toute l'erreur vient du design.
On peut esperer qu'Apple fera de meme avec le Macbook Pro, et qu'on verra une vraie generation Pro (avec une batterie et des connecteurs et sans Touch Bar) arriver bientot.
Il me semblait bien avoir lu cette étude de Which? il y a une semaine dans un autre magazine…
Mais ce magazine avait correctement lu l'article original et annonçait bien que, concernant Apple, il s'agissait du MacBook Pro 2016 13 pouces. Ce que chacun découvrira en lisant l'étude sur le site au lieu de blablater.
@John Parris
Tu trouveras des vidéos de relaxation sur YouTube. Ça ne corrigera pas tout, mais c'est un bon début.
@John Parris
L'article de Which indique que le test porte sur 3 MacbookS dont un Macbook Pro 13, sans donner de millésime ni de configuration.
En fait l'estimation d'autonomie est une moyenne faite sur des modèles différents avec des test différents. 6 marques ont ete testé et ça va d'un minimum avec 3 modèles (Apple) au maximum avec 20 modèles (Lenovo) d'ou 67 machines testées...
Les tests ont ete effectué 3 fois au moins par machines.
De plus l'etude est une compilation de tests effectués depuis janvier 2016.
Sachant que les MacbookS (termes navrant décrivant les ordinateurs portables d'Apple), a part les macbook Pro a Touch Bar, sont relativement homogènes dans leur autonomie (8-10 heures) et qu'il faut en face considérer qu'il y a des machine qui dépassent 15h (tablette a clavier) et d'autres qui atteignent difficilement l'heure et demi (PC de gaming portable...) le resultat du test est assez peu significatif.
Ceci dit, ils donnent quelques resultats par machines et on voit que les hybrid ne sont pas a la fete alors qu'ils sont censés etre des machines optimisées pour la mobilité.
Le constat est toujours le meme: un bonne autonomie implique une grosse batterie et un ensemble processeur/GPU/ecran peu exigeant et bien controlé.
Je ne suis pas surpris : mon MBP 2016 15" tient plus longtemps que mon MBP 2014 15".
Celui ci faisait autour de 7-8h sans possibilité de recharge sans prise et surtout sans trimballer le transfo et le long câble.
Le 2016 tient 7-11h, et avec l'alimentation USB-C je lui colle si besoin mon powerbank (moins lourd et moins encombrant que le transfo Apple, et le câble fait 10 cm) et je passe de 6000mAh et de bananes à... 36000 mAh et des bananes ?
Paie ta polémique absurde, la situation s'est très largement améliorée...
Si la batterie n'avait pas été plus petite que le modèle n-1 (et prix-700 ^_^), ça aurait été déterminant !
Ok en gros le mag s'appelle "Lequel" mais quand ils testent un Mac ils disent pas lequel !?
«Which? procède à plusieurs drainages de batterie (au moins trois) selon plusieurs procédures de test»
Aaaarrrrrgggghhhh! "Drainage" (de l'anglais "to drain")… qu'est ce que c'est que cet anglicisme à-la-con?!
Nom d'une pipe ! Achetez un dictionnaire!
@ BLM
Probablement une influence de lecture de romans de Charlaine Harris ;)
On atteint des sommets dans cet article (bon c'est déjà atteint).
Le journaliste a-t-il seulement été sur le site ?
Le Mac testé est un MacBook Pro de 13" avec touch bar. Il suffit d'aller sur le site c'est écrit pour le touch bar c'est le seul des 6 portables Apple testés par le site qui le soit en mars 2017, date de cette étude.
On ne sait plus si c'est de l'incompétence, de la fainéantise ou de la mauvaise foi, en tout cas ce portable Apple fournit deux conclusions :
1-Apple est la seule à ne pas tricher
2- ce portable écrase les autres testéspour l'autonomie.
@Malum
http://www.which.co.uk/reviews/laptops/apple-macbook-pro-without-touch-bar
Et ça, c'est un MacBook Pro avec touch bar?